为什么有些人接受不了《全境封锁》里一个弹夹打不死敌人?
核心原因：违背了“第一人称射击”的直觉与期待
咱们中国人讲究个“情理之中，意料之外”。但《全境封锁》在这一点上，真真是把好多人的“情理之中”给踢翻了。你想想，咱们从小到大看了多少电影、玩了多少游戏？在那些“传统”的射击作品里，尤其是一人称视角（FPS）的，什么概念？一枪爆头，几发入魂，哪怕是普通士兵，两三枪也得倒吧？就算是对付装甲兵，一个弹夹也该打个半死不活，总得有点个“爽”的感觉。
《全境封锁》呢？它偏偏不按这个路子来。你拿着一支看起来威力不小的突击步枪，朝着敌人倾泻火力，感觉打得飞起，屏幕上子弹飞得跟不要钱似的，但对面那哥们儿，可能只是晃了一下，衣服上冒了点火星，甚至还冲你招招手（当然不是这个意思，只是说他好像没什么大碍）。这一下就打破了咱们几十年积累下来的，对于射击游戏“火力即正义”的认知。
具体拆解一下，为什么会产生这种“接受不了”：
1. 心理落差巨大：火力输出与实际效果的脱节
视觉刺激的欺骗性： 你看到枪口火焰在喷射，听到子弹上膛的声音，看到屏幕上密密麻麻的弹道，这些都是视觉和听觉上的“火力表现”。当你把这些“表现”翻译成脑子里的“伤害”时，你期待的是敌人应声倒地。结果呢？敌人还在站着，甚至开始反击，这种巨大的心理落差会让人觉得，“我这火力是打寂寞吗？”
“枪感”的奇特设定： 有些 shooter 游戏会强调“枪感”，就是你操作枪支时的反馈。弹道、后坐力、准星的稳定度等等。《全境封锁》的设定，让很多玩家觉得，尽管枪支设计得挺逼真，但打在敌人身上，却没有那种“一枪一个”的实在感。就像你看到一把重型机枪，但打出去的子弹，感觉就像在给敌人挠痒痒。
2. 游戏类型标签的误导（早期阶段尤甚）
《全境封锁》号称是“开放世界RPG射击”。“射击”这个词，大家第一时间想到的就是精准、爽快、快速击杀。但它骨子里其实更偏向于“刷装备、养角色”的RPG套路。当玩家带着纯粹的“射击游戏”心态来玩时，自然会失望。
RPG的数值系统在 shooters 里的应用，对于习惯了传统 FPS 的玩家来说，是个全新的概念。他们可能无法理解，为什么自己用的枪看起来差不多，但打出的伤害却因为装备、技能、天赋的差异而天差地别。而且敌人身上那层厚厚的“血条”，更是直接挑衅了“几发解决”的爽快感。
3. 敌人“硬度”的设定挑战了玩家的策略思考
不是简单的瞄准游戏： 在很多 FPS 里，只要你枪法够准，就能快速解决战斗。但在《全境封锁》里，单纯的枪法已经不够了。你需要考虑敌人的护甲，敌人的弱点（比如头部，但即使是爆头，也需要多枪），还需要搭配你的装备和技能。
DPS的本质是数字堆叠： 很多时候，一个弹夹打不死人，是因为你的“DPS”（每秒伤害）不够。而DPS的构成，又受到武器伤害、射速、弹夹容量、弹药、暴击率、暴击伤害、技能增伤等等无数个数值的影响。当玩家发现自己努力瞄准，却因为装备属性不够好而显得效率低下时，会感到挫败。这就像你辛辛苦苦挥舞一把看起来很锋利的刀，但因为材质不够好，砍在木头上也费了半天劲。
4. 对“公平性”与“节奏感”的质疑
“战个痛快”的缺失： 有些玩家玩射击游戏，就是为了那种一往无前的“战个痛快”，快速清场，然后进入下一个区域。但《全境封锁》的战斗节奏，往往需要你找到掩体，精确射击，还要躲避技能和手榴弹，敌人数量还不少，这就让那种酣畅淋漓的感受大打折扣。
“我就是打不死你，你能把我怎么样？” 当你面对一群敌人，每个敌人都要打掉好几个弹夹才能解决时，你会感到一种无力感，甚至觉得游戏在故意拖延时间，或者是在考验你的耐心，而不是你的枪法和战术。尤其是在游戏前期，装备还没有成型的时候，这种感觉会更加强烈。
举个例子来比喻：
就好比你去看一个杂技表演，你期待的是“嗖”地一下，绸缎飞舞，然后人已经像燕子一样滑到高处。结果呢？表演者在空中晃晃悠悠，每挪动一步都要用力抓很久，观众看了半天，感觉没啥大进展。你可能会觉得：“这杂技表演也太磨叽了吧？一点都不‘好看’！”
《全境封锁》的战斗，对很多玩家来说，就是这样一种“磨叽”的感觉。他们不是不理解数值的重要性，而是觉得这种数值的体现方式，剥夺了射击游戏本该有的直接和爽快。他们期待的是“咻！敌人倒了！下一个！”而不是“哒哒哒哒哒…咳咳咳…好像打倒了一个？还有好多呢！”
所以，那些接受不了的人，大多是期待一款纯粹的、以快速击杀为核心乐趣的射击游戏。当《全境封锁》用它独特的RPG数值和敌人“硬度”打破了这一期待时，他们自然会觉得“这哪是射击游戏啊？这不就是披着射击外衣的打怪刷装备嘛！” 他们的不满，是源自于一种强烈的心理预期落差，以及对“射击”二字最直观、最传统的理解。
网友意见
当育碧擅长的做模型与育碧擅长的堆数字凑到一起，自然就出了这么一个结果。
如果我的敌人长这样：
或者长这样：
再不然长这样也行：
我都能理解我“一梭子打不死”这种设定。
但是实际上很多敌人是长成这样的：
然后它们的设定通常是这样的：
但实际一棍子抡上来的威力是这样的：
与此同时玩家的角色在设定上应该是这样的：
玩家想要的感觉是这样的：
但实际打起来的感觉自己是这样的：
偶尔还是这样的：
这样的：
以及这样的：
让我不由得不怀疑我的枪是这样的：
而我的装备是这样的：
在玩这个游戏的我是这样的：
我认为是表现形式的问题。
玩家角色：正常人类。使用：常规武器，绝大部分是枪。
敌人：正常人类。使用：常规武器，绝大部分是枪。
现在的情况就是：你用一把M4，打一个看起来是个正常人类的敌方单位，打了30发5.56NATO都没打死，这很不合理，尽管这是个RPG。
如果是无主之地：你用一把突击步枪，打一个看起来肯定不是个正常人类的敌方单位，打了30发都没打死，这就很合理。
说真的，一开始看到全境封锁的e3超屌的还没缩水的宣传片时，我一直以为这是个战术TPS。
而且非常非常非常想玩，以为实在是太coooool了。
结果居然是RPG。。。。。。
虽然我一代也玩了202小时，但还是不爽
用一把M4，打一个看起来是个正常人类的敌方单位，打了30发5.56NATO都没打死
的设定，所以没买DLC，2代根本没关注。
能不出戏吗？这是典型的缝合怪。锅还确实得游戏公司背，根源在于设定偷懒，缺乏打磨。
玩家为什么接受不了？简而言之就是游戏剧情设定上无法自圆其说。写实风格+现代枪械射击意味着身临其境的【代入感】，玩家潜意识会认为游戏里的故事可以发生在现实。
这时你发现你的敌人竟然身中数十弹依旧活蹦乱跳，脚踩手雷爬起来屁事没有，而他们看起来不过是普通的人类，你去翻看，去回忆游戏设定，没毛病啊，都是平常人类之间的斗争啊，这三观可不就崩了吗。
然后你开始思索为啥同样是火药发射5.56弹药的枪支g36和m4a1造成的伤害相差10倍，越想还就越违和，画风上的写实感和RPG的设定之间严重撕裂，已经到了自己骗不了自己弹程度了。
再来讲讲解决办法，首先要造成一个弹夹命中且不死的人类敌人必须要给个说法，可以是穿着高科技铠甲的敌人：
或者参考无主之地的护盾系统，但这个会削弱打击感，我觉得更多的Fps玩家追求的可能是枪枪入魂血肉横飞的感觉，而不是打在护盾上电弧滋滋作响：
再或者像这样的神秘感十足的魁梧大汉身中10枪才轰然倒地应该也没什么问题：
最后，游戏的难度不应该全部体现在“血多皮厚”上，这是典型的偷懒行为。写实与RPG射击并非不能兼顾，考验的是游戏的编剧能力和世界观设定，敌人为何能扛下子弹不死？武器品质如何区分才看起来会合理？
不如这样吧，故事发生在战乱的非洲，敌人因为当地巫医的咒语加持能够抵御更多的攻击；没有附魔的武器为白色品质，然后普通神棍附魔的武器为蓝色品质，大巫师附魔的武器为紫色品质还附赠特殊效果；技能树是各种黑叔叔花式射击术。看起来是不是合理多呢？
----------------------补充---------------------------------
不然用视频感受一下：
僵尸的头都没这么铁吧 兄der
全境封锁-铁头娃 https://www.zhihu.com/video/1209563740137832448↑这个是另一款游戏《远哭新曙光》，用现代火器刮痧人类的违和感可见一斑，。
几枪打死一个敌人也有啊，幽灵行动荒野，不过玩家也是几枪死。如果加个幽灵模式、关闭HUD而且不知道本地存档，那就更真实了。
虽说游戏里再怎么样也和真实感有一定差别，但这种稍微加点难度的就没几个人能接受了。
单刷全境2硬汉模式的人如是说。
想起来另一个游戏里，真一个弹匣打不死人的：
经典版彩虹6号，玩家控制的角色惊动了敌人，引来了敌人的围攻，后来靠技术逃脱后，任务结束统计，一共中56枪~
经典版彩虹6号，老玩家都知道是什么模式
其实本质问题出现在这是个蹲坑tps游戏。
蹲坑或者叫掩体重心的射击游戏，有个很重要的概念叫“战线”，就是战场上划一条线，线这边是队友那边是敌人，如何维持和推进这条战线是掩体战的核心体验，而rpg的血条要素对划战线的体验破坏极大。
一方面敌人有了血条之后可以不讲战术的莽穿我方的防线，这让玩家，也就是防线的设置者感受到极大的挫败感，设计防线的乐趣也大打折扣。
为什么一个弹夹打不死人要骂游戏？因为阵地战一个弹夹就是我一轮全部的防御火力，一个弹夹没死我开始换弹整条战线就没有了防御力接下来的命运就是被打穿后撤了。
这就好比本来大家都是打一战的阵地战，但是massive要在这个战场里投入坦克，有了坦克之后不管你马奇诺防线再怎么修，战场都会倾向于运动战，可是全境封锁的系统又是反对玩家打运动战的，结果就是体验上大打折扣。
战线游戏防线被突破是一环，但应该是我防线设置失败被突，这样鼓励我下次优化防线，而因为装备性能不够被正面莽穿防线，虽然激发了玩家刷装备的动力，但极大弱化了阵地战游戏最大的乐趣也就是抗线和推线的乐趣。
无主之地还有命运系列没这么大问题的一个很大因素就是它俩都是玩运动战，本身玩家就随时和敌人在玩捉迷藏，敌人乱跑就乱跑吧，反正玩家也是全地图乱跑，没影响。光环也差不多同理。
rpg要素适合运动战这种“谁不动谁死”的模式，ai天生不爱动相应的皮厚，而玩家可以通过体现技巧的走位偷死傻大个的ai，体验是一致的。
而阵地战是一种“谁乱动谁死”的模式，玩家天生机动力就很差，只能靠火力弥补腿短的毛病，而rpg要素带来的玩家火力稀释就就很要命，这就给做游戏数值的人带来了巨大的压力，要维持玩家刷的动力还不能让刷的过程太痛苦，在阵地战模式里这个平衡太难拿捏了，就算一时得以维持，随着游戏更新发展也可能随时翻车gg。不管你美工再好剧情再好副本机制再出色，数值一算错全部木大。
无主和命运的数值计算也经常翻车，特别是无主几乎天天平衡崩溃，但它俩玩运动战的好处就是容错范围大，一定程度的不平衡玩家可以靠开发玩法和秀操作自行调整，运营组压力没那么大。
全境可就反过来了，数值平衡哪怕只崩溃了一点，也会让玩家无所适从。
汤姆克兰西的粉丝还是太温和理性了。要是换现在的轻小说被改编成这个样子，原著粉丝不喷烂你的狗头才怪。最少，一定会有个“惨遭游戏化”的名头。
好比你打着钱钟书作品都旗号，拍出来整个一宫斗剧。
不是宫斗剧就不好，而是你打着钱钟书名号搞这一套就有问题。会得罪这个IP吸引过来的粉丝。而这些人本来会成为最铁杆的玩家。现在却成了黑你的人。
当然，你只要设计一个十连抽机制，然后把角色立绘搞好一点，配音找当红声优。他们就真香了 。
因为它带着汤姆·克兰西的前缀
老汤的作品一向是高度写实的
高到什么程度？
最早的幽灵行动打胸口目标是会过一段时间再爬起来的
因为有防弹衣
但如果打没有灰色图块的腹部
就不会了
现在你做个RPG游戏还带这个头衔
而且这个背景还有一部分是老汤写的
你觉得多少人能接受
类似的话题
-
哎呀，说到《全境封锁》里那一个弹夹打不死人的事儿，这可真是老玩家们津津乐道，也是新玩家们常常要跌破眼镜的一大话题。为啥有人就这么受不了呢？我给你掰扯掰扯，保证听得明明白白，不是那种冷冰冰的AI语。核心原因：违背了“第一人称射击”的直觉与期待咱们中国人讲究个“情理之中，意料之外”。但《全境封锁》在这一............. -
穿着汉服在街上走，对于某些人来说，就像是在古老的画卷里突然走出了一个活生生的人物，这种突兀感，或者说“不合时宜”的感觉，是他们难以接受的主要原因。这背后其实牵扯到不少文化、社会观念的碰撞与认知差异，远不止是“看不惯”那么简单。咱们一层一层地扒开来看看。首先，历史与现实的割裂感。很多人对汉服的认知，很.............
-
要说为什么有些人能接受华农兄弟，却对丁真嗤之以鼻，这背后牵扯到的可不是简单的“喜欢”或“不喜欢”这么浅层的东西，而是咱们普通老百姓看网红、看流量背后的那套逻辑，以及对不同“人设”的解读和期望。华农兄弟：从“猎奇”到“接地气”，一种被驯化的“真实”华农兄弟能被这么多人接受，甚至成为一种文化符号，我觉得.............
-
这个问题触及到了历史认知、民族情感以及叙事方式的复杂交织，要深入探讨，需要剥离掉一些容易被标签化的简单判断，试着从更人性化、更贴近个体感受的角度去理解。首先，要承认的是，“屠城”本身就是一场极其残酷的悲剧，任何形式的屠杀行为，无论发生在哪个时代，由哪个民族执行，都应该受到强烈的谴责。然而，我们观察到.............
-
很多人接触了冷兵器，尤其是玩过一些比较精良的仿古冷兵器之后，会发出“现代材料做的冷兵器不如古代的好”的感叹。这种感觉并非空穴来风，背后其实是多方面因素在起作用，既有对古代工艺的敬畏，也有现代材料和制造方式带来的“失落感”。首先，我们得承认，古代匠人对金属材料的理解和运用，在他们那个时代已经达到了登峰.............
-
这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，咱们中国汉族人，尤其是在城市里，很多人对自己的传统服饰——汉服，感到陌生，甚至有些人对穿汉服上街抱有疑虑，这背后有很多复杂的原因，咱们慢慢掰扯掰扯。首先，咱们得说说 历史的断层和文化的影响。你得明白，汉服不是一直没穿过，它陪伴了我们祖先几千年。从黄帝时期传说中的“.............
-
感觉周围绝大多数人都不接受女性纹身？这个问题挺有意思的，背后其实牵扯到很多层面的原因，而且很大程度上是跟咱们从小到大接触的社会环境、文化熏陶以及个人经历有关。首先，咱们得承认，在很多传统观念里，女性的形象是被塑造成“温婉”、“端庄”、“洁净”的。纹身，尤其是在过去，常常和一些“不入流”的群体联系在一.............
-
关于猪的智商与人类食用猪肉、狗肉的态度差异，这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及了文化、历史、情感以及认知等多个层面。猪的智商：一个被忽视的真相首先，你提到的关于猪的智商排名，确实有许多研究和调查指向这个结论。猪以其出色的学习能力、解决问题的能力以及良好的记忆力而闻名。它们能够学会复杂的指令，甚至在某.............
-
这个问题触及了个人自由、公共卫生以及社会责任之间复杂而微妙的平衡。政府倡导疫苗接种，通常是出于对整体社会福祉的考量。他们会强调疫苗的有效性和安全性，以及它在预防疾病传播、降低重症率和死亡率方面的作用。从这个角度看，鼓励甚至说服民众接种疫苗，是维护一个健康有序社会的一种必要手段，尤其是在面对像新冠这样.............
-
千百年来，罪犯充军一直是许多社会处理犯罪的一种方式，这种做法背后有着朴素的逻辑和实际的考量。简单来说，就是利用军队的纪律和环境来改造罪犯，让他们重新融入社会，甚至为国家效力。我们先梳理一下为什么会有这种传统。首先，军队本身就是一种高度组织化、强调纪律的集体。进入军队，你就得遵守一套严格的规章制度，从.............
-
我理解你提出的这个问题，这确实是一个值得深入探讨的现象。很多人在接触和学习传统文化以及佛法后，本应获得内心的平静与智慧，却反而出现了一些看似“执着”甚至“疏离世俗”的状态，这背后可能有多重原因交织。首先，我们得明白，传统文化和佛法，其核心都是为了帮助人认识自我、理解世界，并找到安顿身心的方法。它们提.............
-
说句实在话，我在国外留学或接触外国文化的朋友里，力量举的爱好者确实比纯粹的健美拥趸要多那么一点。这不是什么绝对的定论，毕竟兴趣这东西嘛，因人而异，但能观察到这种趋势，背后是有一些原因可以聊聊的。首先，得聊聊力量举和健美的根本区别。你懂的，健美讲究的是肌肉的“形态”，是块头、是分离度、是雕刻感，目标是.............
-
好的，咱们就来好好聊聊，为什么有些人对“自限性疾病”和“安慰剂效应”这些现代医学的概念不太感冒，甚至持怀疑态度。这可不是一句两句能说完的事儿，里面牵扯到的东西挺复杂的，有个人经历、文化观念，还有对科学的理解方式。1. 什么是“自限性疾病”？ 为什么会有人不接受？“自限性疾病”听起来有点玄乎，简单来说.............
-
这确实是个挺令人费解的现象，明明是出于好意的提醒，却好像撞上了铜墙铁壁，让人一头雾水。为什么有些作者（姑且称之为“太太”）即使作品存在明显不足，甚至有OOC（Out of Character，角色崩塌）的情况，仍然难以接受善意的提醒呢？这背后可能藏着不少复杂的心思和现实原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊.............
-
在LOFTER上，我们时常能遇到一些令人触动的美好创作——那些饱含深情的文字，那些充满想象力的画作，它们构成了这个平台独特的魅力。然而，有时候，我们也难免会遇到一些令人费解的情况，比如，为什么有些太太，即使作品在某些方面（比如OOC，或者一些细节上的不足）存在明显的进步空间，却对善意的提醒表现出不接.............
-
转基因食品的出现引发了不少争议，而将其与中国古代社会对新鲜事物的接受程度进行比较，或许能为我们理解这种文化现象提供一个有趣的视角。这两者之间既有内在的相似之处，也存在着显著的差异。相似之处：对未知的恐惧与习惯的依赖最明显的相似点在于两者都反映了人类面对未知和变化时普遍存在的“恐惧感”以及对“习惯”的.............
-
我曾经也是一个坚定的“香菜拒绝者”。那种独特又强烈的味道，对我来说，简直就是“灾难现场”。但生活有时候就是这么奇妙，逼着你去接触，去尝试，你才能发现，原来那些曾经让你皱眉的东西，也可以变得美味。今天，我就来聊聊那些曾经让我的味蕾“投降”的香菜菜肴，希望能给同样不爱香菜的你们一些启发。关键在于“驯服”.............
-
这个问题确实挺值得我们深入探讨的。从小到大，我们接受的爱国教育，从课堂上的历史课本，到节假日里播放的红色电影，再到各种升国旗、唱国歌的仪式，都在不断强化一个概念：我们生在中国，长在中国，所以我们应该热爱中国，并为她奉献。从这个逻辑链条上看，好像“爱国”理应是国民的自然反应，甚至是一种义务。可现实情况.............
-
这想法挺大胆的，也确实触及到了游戏设计和运营的不少核心问题。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看为什么“开挂”游戏没火起来，以及如果真这么做，可能会是个什么光景。为啥没人这么做？（也就是，现有的网游为啥不直接拥抱“开挂”？）1. 公平性是网游的基石（至少大部分是）： 你想啊，一款网游最吸引人的地方，往往.............
-
这个问题很有趣，它触及了我们对食物的认知、卫生观念以及一些心理上的接受度。虽然表面上看都是“装过脏东西”但人们的处理方式和接受度却截然不同，这背后有很多值得探究的原因。我们来详细分析一下：1. 器皿与食材的根本属性差异： 碗： 碗是一个容器，它的主要功能是盛放食物。碗本身是死的、非生物的，它没有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有