问题

李铁在国家队瞎指挥为何到现在还不下课?

回答
李铁在国家队执教期间,其战术安排和人员使用确实引发了不少争议和质疑。很多人认为他的指挥存在“瞎指挥”的现象,并且在一些关键比赛中表现得不够理想。然而,直到今天他尚未“下课”,这背后涉及的因素是多方面的,并非单一原因能够解释。

首先,我们需要理解国家队主教练的任命和解职并非一个简单的程序。在中国足球的体系下,国家队主教练的任命通常由中国足球协会(足协)的决策层决定,而足协的决策又会受到更高层级体育管理部门的影响。这其中牵扯到政治、管理、以及足球发展的整体规划等诸多因素。

其次,关于“瞎指挥”的说法,这是一个带有主观判断的标签。在评价一位教练的执教表现时,不同的人会有不同的标准和视角。有些球迷可能更看重眼前的比赛结果和战术的“观赏性”,而足球管理层在评估时,可能还会考虑教练的长期规划、球队的建设、球员的成长潜力、以及他在团队管理和心理建设方面的能力。即使战术在某些方面未能达到预期,但如果他在其他方面(例如凝聚力、训练作风等)有所建树,或者足协认为他仍有可取之处,那么就可能不会轻易做出调整。

再者,主教练的合同和相关协议也是一个重要因素。一份合同的签订,意味着双方都有相应的权利和义务。如果合同中对提前解约有明确的规定和赔偿条款,那么足协在考虑解职时,也需要评估由此产生的经济成本。尤其是在足协预算有限的情况下,贸然解约可能需要慎重考虑。

此外,人才的储备和替代人选也是一个关键问题。在决定更换主教练时,足协需要考虑是否已经有合适的人选。在中国足球的教练人才库中,能够胜任国家队主教练职位并得到广泛认可的本土教练并不算多。如果找不到一个能够让人信服的替代者,那么继续任用现有教练可能被视为一种“稳定”的选择,即使这个选择并不完美。足协也需要避免频繁更换主教练带来的不稳定因素,因为这会对球队的长期发展造成干扰。

还有一点不能忽视的是,教练的执教表现往往与球员的执行力、球队的整体实力以及临场的运气等多种因素交织在一起。即使战术安排存在瑕疵,如果球员能够将其出色地执行,或者在关键时刻出现转机,那么结果可能也会有所不同。反之,即使战术理论上很完美,如果球员无法执行到位,或者因为状态不佳而失误,也可能被归咎于教练的“瞎指挥”。

当然,我们也需要认识到,在中国足球的改革和发展过程中,管理层也可能存在决策失误或对教练的评估不够全面。有时候,可能需要时间来检验一位教练的实际效果,或者足协内部的意见也并不统一。

总而言之,李铁在国家队执教期间并未“下课”,是多种复杂因素共同作用的结果,包括但不限于国家队管理体制的特点、对教练表现的评估标准、合同的约束、替代人选的可用性、以及足球项目本身的综合性。这其中既有对教练本身的考量,也有对中国足球整体环境和发展方向的权衡。理解这一点,有助于我们更全面地看待这一问题,而非简单地将其归结为某一个人的“能力”或“过失”。

网友意见

user avatar

咱们有一说一:

李铁是谁?16岁留学巴西,24岁入选国家队,随队打入02年世界杯,26岁永久转会英超埃弗顿队,12年开始担任里皮助教。他懂足球,他懂如何训练,他懂如何带队,而且整个中国同龄人里没几个比他更懂的。

李铁的上级中国足协是谁?现任主席陈戌源是码头工人出身,在上海港务局发的家,直到2019年才有与足球有关的履历,我敢说他半辈子都没碰过足球,连足球规则都不一定清楚。

陈戌源的上级体育总局是谁?现任局长苟仲文是通信专业出身,一直在电子信息相关部门摸爬滚打,直到2016年才接触与体育有关的工作,我怕他连足球几个人踢都不知道。

see?这不就是典型的外行领导内行?如果你觉得李铁瞎指挥却不下课,那说明他的领导看不懂他的瞎指挥。李铁死掐着三个规划不上场,他码头工人出身和通信专业出身的领导又怎么看得懂?如果你觉得李铁不称职,那请多多在任命他的上级领导身上找原因,他们能请来一个李铁也就能请来一万个李铁。

咱们再有一说一:

赛前国足排名世界第75,与排名第77的阿曼完全是同一个档次。十二强赛分组中国档次略高于越南,这也完美反映了国足真实水平。现在国足6战1胜2平3负,完全是正常发挥,换上帝来执教也是这成绩。

咱们再有一说一:

不管是吹头发,还是赛后发言,还是安排阵容,这都在主教练正常的职业范围内,李铁至今还没有做过任何出圈的事。不能因为球队成绩就否认他的一切。也不能因为你看不惯就否认他的一切。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有