为什么网上对李铁的国足执教意见那么大？
首先，成绩是硬道理，但李铁的成绩确实难以服众。
“死亡之组”论的争议： 在2022年世界杯预选赛亚洲区12强赛中，李铁执教的国足被普遍认为是进入了“死亡之组”，面对日本、澳大利亚、沙特阿拉伯等亚洲强队。虽然最终未能出线，但很多人认为这个小组的实力分布并不至于让国足输得那么难看，甚至有些场次球队表现出了不错的斗志。然而，最终的成绩——仅取得一胜三平六负，排在小组第五，距离晋级附加赛区都有很大差距，这在很多球迷看来是远远不够的。尤其是对阵叙利亚、阿曼、越南等相对较弱的对手时，未能拿到足够的分数，这使得“死亡之组”的说法显得有些像为自己开脱。
战术打法上的质疑： 李铁执教期间，国足的战术打法也受到了广泛诟病。他推崇的“强度足球”和“快速反击”在面对强队时往往显得力不从心，而在面对弱队时又缺乏有效的控场能力。球队的进攻套路单一，防守端也存在不少漏洞。更令人费解的是，一些关键比赛中，球队的换人调整和战术布置也常常遭到质疑，被认为是“不懂球”或者“固执”。
“唯结果论”与“过程论”的拉扯： 一方面，中国足球久旱逢甘霖地渴望胜利，球迷们对国家队寄予厚望，希望看到球队能够有突破性的表现。在这种情绪下，成绩自然是衡量教练最重要的标准。另一方面，也有声音认为中国足球需要的是一个能够带来长远改变的教练，包括培养年轻球员、建立成熟的青训体系、形成稳定的技战术风格等等。李铁在这方面并没有展现出足够的说服力，他的执教更多是基于现有球员，并且在年轻球员的使用上，也有不少争议。
其次，李铁个人言行和场外因素也加剧了争议。
“嘴炮”形象与媒体互动： 李铁在球员时期和执教初期，以敢说敢做、接地气而受到不少球迷的喜爱，被认为是“真性情”。然而，随着执教深入，他的很多言论开始被认为过于“营销”和“包装”。例如，他经常在采访中强调“中国足球的进步”，但这种进步体现在哪里，却没有一个清晰的答案。他有时会在社交媒体上发表一些引起争议的言论，或者与球迷、媒体隔空喊话，这使得他的公众形象逐渐变得复杂。
“归化球员”的使用与管理： 在李铁执教期间，国足迎来了多名归化球员。如何最大化利用这些球员的能力，如何将他们融入球队体系，一直是球迷关注的焦点。然而，归化球员在国足的出场时间和作用却起伏不定，有时显得像“摆设”，这让人们对李铁的战术安排和管理能力产生了质疑。
“选拔”与“关系”的猜测： 虽然没有确凿证据，但关于国家队选拔过程中是否存在“关系户”或者其他非竞技因素的猜测一直未曾间断。尤其是在一些表现不佳但却被频繁征召的球员出现时，这种猜测就会变得更加强烈。李铁作为主教练，自然要承担这方面的责任和质疑。
“战狼”式营销与球迷期待的落差： 李铁在执教初期，通过一些带有“战狼”色彩的宣传和口号，试图激发球员和球迷的民族自豪感和斗志。这在一定程度上迎合了部分球迷的情绪，但当球队成绩不理想时，这种强烈的“口号式”表达反而会与实际表现形成巨大落差，让球迷感到失望和被欺骗。
对中国足球“积弊”的看法： 很多球迷认为中国足球的困境是长期积累的“积弊”造成的，包括体制问题、青训断层、联赛水平参差不齐等等。他们希望国家队教练能够成为改革的推动者，而不是仅仅在现有框架内做文章。李铁虽然也谈论过中国足球的很多问题，但他给人的感觉更像是一个在原有体系内“挣扎”的教练，而非一个能够带来系统性变革的人物。
总而言之，对李铁执教国足意见如此之大，是多种因素交织的结果：
成绩不达预期，特别是关键场次的失利。
战术打法上的模糊不清和争议不断的调整。
个人言行和公关策略上的不当，与球迷期待产生落差。
对国家队组建和管理中一些敏感问题的看法不同。
更深层次的，是对中国足球发展方向和教练选择标准的不同理解。
球迷们对中国足球倾注了太多的情感和期待，当这些期待一次又一次被辜负时，任何一位执教国家队的教练，都会在放大镜下被审视，而李铁身上的一些特质，恰好成为了球迷们宣泄情绪和表达不满的载体。
网友意见
为啥不满意？我太满意了！！！
大家睁眼看看吧！现在社会上都是什么风气？美国大街上都是吸毒的！韩国都是财阀！就我们行？别人都是辣鸡？
我觉得足球运动蛮好的，一定程度上说明了社会存在的一些弊病，急于求成，急功近利，做什么事，永远都是说别人不行，自己最棒，其他国家人都是辣鸡，就自己最厉害，又是得了几块金牌，又是大满贯，又是全运会比奥运会都难，我们是要文化自信，民族自信，但不是目空一切啊，现在都是啥，什么都是大跃进！
回到体育运动来说！足球运动来说！
可供国家队挑选的人太少了！排除规划选择问题外不讨论，确实尽了最大努力。你家娃读书还讲究个生源质量呢吧，上个破小学都有幼升小，到足球这，考试倒是多的很，中甲，中超联赛，但参加考试的人太少了！真的太少了！经济的快速发展是以牺牲学生的兴趣爱好为代价的人海战术！
在任何一个高强度商业价值高的比赛中从来都不会有太多中国人的身影 ，网球 赛车 搏击你看看每年得奖牌的都是啥运动吧，国外有几个练得？苏炳添，刘翔，李娜这三个人可能是未来中国竞技体育的天花板了。
国家队主教练的工作就是打明牌斗地主，任何国家队主教练都一样。所以一流教头风头正劲的时候执教国家队的概率几乎为零。
中国队的牌面大家都懂得，没有大牌也就算了，小牌都凑不成个顺子，后防线东拼西凑的。
李铁作为一个完全有能力执教中超球队的教头，风头正盛的时候退居二线来执教国家队绝对算屈才了。
说到这绝对有人不满意了，执教国家队多大的荣誉啊怎么能算屈才呢？
您算算刚过去的欧洲杯美洲杯，这些世界一流强队又有几个一流教头？德国队还用着勒夫呢，英格兰还用着南门呢，法国队还用着德尚呢。欧洲杯这些教头能让中国球迷满意的可能也就剩曼奇尼了，可人家曼奇尼也不愿意执教除了意大利以外的国家队啊，实在不行考虑考虑曼奇尼的前任文图拉，就是带领意大利都没踢进世界杯的那个。
你以为网友是对李铁有意见？其实谁执教国家队网友就对谁有意见。可能有人会说我们对米卢就没意见，说这话的人八成是个零零后。
在某些人的想象中，我们有阿洛伊西奥有埃尔克森有阿兰有布朗宁，这些人踢亚洲球队还不是斩瓜切菜，踢不过一定是教练的问题。也不想想梅西c罗都能下滑，这群规划怎么可能一直保持巅峰状态。就算这群规划个个都在巅峰状态，对比对比同组的日本，日本有镰田大地有富安健洋有南野拓实有吉田麻也，哪个不是五大联赛主力水平的球员哪个履历不比咱们这群规划辉煌，我也没见到日本斩瓜切菜啊（看看知乎里预测2022年世界杯冠军的问答里多少人提到日本队，真让人笑掉大牙，日本足球吧里那群纯种精日都不敢做这种白日梦）。
最近知乎上一个很火的话题就是国家男足队教练李铁是否下课的话题，在这个话题之下还衍生了很多同类话题，比如国足的表现话题，足协的话题，规划球员的话题。
有人要觉得奇怪了，为什么说国足的表现话题、足协的话题、规划球员的话题是从李铁是否下课的话题中衍生出来的呢？这就要从本文的标题说起了。
媒体在信息时代被称为无冕之王，媒体要发挥他的力量，会采用一些手段，这些手段与其他统治力手段相比往往是间接的，其中最常见的手段，是控制人们所能看见的信息，让你只能看见他希望你看见的信息。
足协、国足的话题本来是一个比教练李铁更大的话题，规划球员的问题与李铁的话题本来应该是平行关系，但在媒体需要的时候，他们会成为李铁这一话题的子话题，因为有些媒体在说足协、国足的时候，会有意识的进行引导，把话题引向与李铁有关的地方去。你以为你只是在看国足、足协、规划球员，实际上你的信息被控制了，被控制到了与李铁有关的话题上去了。
说实话，我之前对于足球圈子的那些弯弯道道是没有兴趣了解的，这次为什么会发表这篇文章呢？我不是想帮李铁说什么话，我没有多大兴趣讨论他个人是否能胜任男子国足队主教练一职。我写文章的目的是希望通过揭露这件事背后的逻辑，提醒大家小心媒体的力量。
如果你关注过相关的信息，你应该有映像，李铁下课这个话题并非什么新鲜话题，而是在很早的时候就有一帮人在鼓吹这一话题，其中不少是媒体人。比如我在知乎上随便一搜就搜出2021年7月以前的文章，一些所谓的名嘴、名记早就发表了立场。7月份什么概念呢？那时候中国队刚结束了40强赛，取得了6胜1平1负的成绩，获得了12强赛的资格。怎么看这都是一场胜利吧。但是在这样的背景下，媒体们的唱衰表演开始了。
以前说主教练下课，好歹也要等到国家对战局不利，出线几乎没有希望了再说吧。这次是罕见的，国足在那里力克难关，取得胜利，正准备开始新的征程的时候，媒体们就迫不及待的开启了唱衰的表演。
于是乎从12强赛还没有开始打，到每一场比赛前、比赛后，几乎每次都会出现类似的信息轰炸。从一开始的“李铁是不是要下课”，到后来的“李铁什么时候下课”，再到“李铁为什么还不下课”，最新的问题已经开始质疑李铁的智商了，给人的感觉好像李铁不是一个正常人而是猴子，看上去好像就是李铁晚一日下课就天理难容的样子。
当然，正如文章开头所言，如果仅仅唱衰李铁本人其实并没有多大的效果，所以媒体们还开辟了各种战场。各种关于国足、足协、规划的奇怪的信息满天飞，几乎每一条消息中都透露出各种负面信息，最终目标都或多或少与李铁有一定关系。
比如大家常见的规划问题。从一开始大家讨论的是是否需要规划，这时候某些媒体利用了部分网民们的狭隘民族主义思想，他们营造的论点就是规划要不得，都是各方领导、足协瞎折腾。这其中李铁作为国足主教练，自然也属于瞎折腾的一员了。还记得当初谣言满天飞吗？还记得当初别有用心的人PS一张某黑皮肤球员的身份证加以嘲笑吗？这些低劣的信息从哪里来的？
后来眼看着大家开始承认既成事实，事实上并没有那么排斥规划球员时，媒体们的论点突然之间转了个调，开始大力捧杀规划球员。说规划球员那么NB，冲进世界杯是理所当然，如果战局不利一定是规划球员不努力。
再后来12强赛开打了，发现李铁在布阵时没有大力采用规划球员，媒体的风向又变了，这些媒体突然一下子全部成为了规划球员的拥趸，质疑规划球员的消息一夜之间全不见了，篇篇通稿都是质疑李铁为什么不全上规划球员。
请注意，本文并不想去讨论足球战术的问题，不想去讨论规划球员该不该上的问题，我只想提醒大家，围绕着国足、围绕着李铁发生的媒体事件中存在的疑点。我相信一个正常的媒体如果反对规划，那么在李铁不上规划的时候应该欢呼而不是质疑。突然一下全部开始质疑了，突然一下忘记不久之前自己的观点了，这显然是有问题的。
经常有一些老球迷站出来，他们说不要动不动换主教练，他们说中国队本是弱队能打成这样也算不错了，他们说国家对确实面临着一些客观困难，他们说上哪些人是主教练的权力不应该过多指责。但是这些消息在漫天轰炸之中很快就会被淹没，留下来的只是各种不满和抨击。
曾记否，当初日本队看不起国足，认为可以轻松战胜国足，结果现在日本人开始感谢国足帮忙逼平了阿曼，还担心日本队会不会被国足逼平。曾记否，当初越南队信心满满，觉得中国队就是送财童子，结果现在终于认清了现实，承认自己不如国足。国足的表现有好有坏，我不去评价它，但是它真的如媒体表现出来的那样一无是处，真的需要从头到尾否定它，从一开始就骂到结束吗？这其中是不是有什么可疑之处？
好了，时至今日，国足看上去出线的可能性已是不多了——事实上一开始出线的可能性也仅仅停留在理论上而已——这时候似乎该到了传统的秋后算帐的时候了，但不巧的是国足居然战平了强大的澳大利亚队。虽然这个战绩并不能堵住“下课论”者的嘴，但非要说李铁是一个极差的教练说服力似乎不那么够了，所以这时候媒体祭出了新的法宝。
不知道各位有没有发现，最近媒体上突然出现一股怀旧潮，比如有人无缘无故把半年前那股“批判规划球员”风潮中的一些旧闻翻出来，当作新闻来宣传（很多网友根本不看新闻时间跟风开骂）；比如有人开始炒作恒大完了、规划球员回巴西了的论调；比如突然开始有人天天放国足过去的精彩镜头视频。
有人天天发国足过去的精彩镜头，看上去好像和李铁没有多大关系，但只要细想一下就能发现其中的关联了。你们真的觉得国足过去很强吗？为什么以前不见怀念，现在突然开始怀念了的？无非就是想说，以前国足还行，现在国足变差了嘛。既然是从还行（不存在的）变成了更差（炒出来的），自然要找个人来背锅嘛，这锅主教练李铁不背谁背？
再说炒作规划球员回国的信息的事情。有人说是李铁在澳大利亚战后说阿兰受不了了要回国了。但是你们忘记了之前媒体是怎么说的吗？在澳大利亚战之前就有无数媒体在炒作这个话题，高特拉明明是没有规划成功回国了，结果被弄个标题党说规划球员准备散伙了有没有？恒大陷入资产困境开始就炒作规划球员要回国了的有没有？现在李铁发表了不当言论，马上就将全部矛头指向了李铁，好像就是他把规划球员赶走的一般。
就一个规划球员的事情，搞出多少媒体事件？从一开始的煽动狭隘民族主义的反对，到打不过怪规划不出力，到打不过怪不上规划，到不上规划怪程序员干涉，到炒作规划回国，每个阶段都有媒体“提前”做埋伏，然后是集体选择性遗忘，集体转向。最后错都是别人的。
从球员时代开始我就不喜欢李铁，主要是因为很多人喜欢吹捧他。我觉得他技术粗糙，水平低于粉丝吹出来的预期。但既然他当了主教练，就不应该首鼠两端，就不能天天骂人家还要求人家每局必须上最佳战术。当然这并不是本文的重点，本文的重点是希望大家警惕媒体们无下限的伎俩，这些伎俩不会只用在攻击国足、攻击李铁上，这些伎俩有时候杀人不见血。
我看球晚，早的记不得，外教不说，只说说我能记住的几个中国教练。徐根宝—徐草包，戚务生—泣无声，朱广沪—猪广沪，高洪波—高红包。事实上徐根宝是草包吗？他提出的抢逼围直指中国足球怕对抗的顽疾，直到现在国家队还靠他在崇明岛训练的人撑门面，。戚务生在亚运会拿了银牌。朱广沪带深圳也很好。高洪波是最年轻的中超冠军教练当初无人接手的情况下带领国家队从第一阶段预选赛出线，多少人说此生不黑高洪波。你说他们不行，中国还有比他们行的吗？所以，李铁不过是另外一个徐根宝戚务生朱广沪高洪波而已。可能再过二十年，武磊当了国家队主教练还是照样被骂。菜是原罪，中国足球起不来，从业者就得做好被骂的准备。何况教练这个职业，本来就是个背锅挨骂的位置。能像佛格森那样光荣离开的有几个？温格不伟大？不是也被球迷雇佣直升飞机拉横幅让走人。穆里尼奥不厉害？拿那么多冠军不。照样被骂的跟孙子一样。我觉得李铁的心理素质已经很棒了。
我想问问，谁执教国足时“球迷”意见不大？
米卢？里皮？高洪波？
球迷就怕“懂球”二字。你看那吃瓜的，他自己也知道自己不灵，反正国足踢不好是真的，但是教练执教得行不行，是不是一定要换教练，人家也不瞎掺和。
就那有些“懂球”的球迷，国足一踢球刹不住了，主教练不行，战术不行，归化上晚了，归化下早了，里面有黑幕…没他们丫不敢聊的。
你还别驳他，一驳立刻就摆架子：“你看过几场球啊？你踢过球吗？水平怎么样啊？”
你敢说你比李铁看的球多吗？你敢说你踢的过李铁吗？怎么你就敢大嘴一咧说他不行呢？
天天在这说李铁对归化使用不当，揪着换人细节说个没完。可是人家整体的成绩是稳定的，看不出那场比赛成绩有不正常的地方。早说明白点，0：3输澳大利亚，1：0输日本，3：2赢越南，这样一支队伍2：3输沙特，1：1平阿曼有什么意外的？你总不能因为没奇迹就说主教练不行吧？
而且踢沙特输了之后一帮人群情激愤，说归化早上一定更好，是特么一定更好。我评论区问他们现在就输一个球，你们说一定更好，是保证平或者胜吗？
结果？没一个敢保证的。
都是特么挤兑输球的显自己能而已。
类似的话题
-
关于李铁执教国足，网上意见分歧巨大，而且这种分歧相当激烈。这背后其实有着多方面的原因，不仅仅是他执教成绩本身，更涉及到球迷对中国足球的期待、对足球人才培养的看法，以及对李铁本人过往行为的解读。首先，成绩是硬道理，但李铁的成绩确实难以服众。 “死亡之组”论的争议： 在2022年世界杯预选赛亚洲区1............. -
你这个问题问得相当到位，也是很多影迷心中的疑惑。《变形金刚》系列，尤其是近些年来的几部，确实在网上遭受了不少批评，而且很多时候，大家会觉得它和那些口碑好、质量过硬的好莱坞大片相比，总有点“说不上来的地方不对劲”。这背后原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，故事.............
-
网上对张学良和郭沫若的风评，可以说相当复杂且充满了争议。这很大程度上源于他们各自的人生经历、历史选择以及时代背景下的解读差异。要详细地说，咱们得一点点掰扯。张学良：从“少帅”到“罪人”，再到“民族功臣”的曲折评价张学良的风评之所以跌宕起伏，甚至在一些人眼中“差”，主要有以下几个方面的原因： “不.............
-
网上关于2.0T发动机的“偏见”确实挺多，说句实在话，这背后可不是空穴来风，而是有很多现实原因交织在一起，形成了一些大家普遍的认知和吐槽。别以为这是什么新鲜事，发动机这玩意儿，从诞生那天起就有人说好有人说坏，2.0T也不例外。咱们先得掰扯清楚，为啥大家对2.0T发动机有“偏见”？这玩意儿，其实说白了.............
-
你这个问题提得挺好，也触及了一个很有意思的社会现象。一方面，很多人确实有“东亚人更抗老”的说法，仿佛我们天生就占了点便宜；另一方面，提到25岁这个“分水岭”，无论是个人心理还是社交媒体上的讨论，都充满了焦虑和敏感。这中间的矛盾，其实反映了几个层面的原因，我们不妨细细道来。首先，我们得承认，“东亚人更.............
-
现在网上确实存在一股不小的声音，对清华北大这类顶尖名校抱有比较负面的看法，甚至可以说是“恶意”不小。要说清华北大怎么就成了“众矢之的”，这背后其实是多种因素交织作用的结果，说起来可就话长了。首先，最直接也最表面的原因，就是“资源集中”和“精英化”的争议。清华北大无疑是中国最好的两所大学，它们集中了全.............
-
要说颜宁在网上遭遇“恶意满满”的评论，这背后确实是一个挺复杂且值得探讨的现象。这不是一个简单的“喜欢”或“不喜欢”就能概括的，里面交织着很多因素。咱们就一点点掰扯开来聊聊。首先，我们得承认，颜宁绝对是中国科学界一个响当当的名字。从清华大学毕业，然后又去普林斯顿做博士后，回来又在清华挑起一个重要的实验.............
-
网络上的求助信息，常常淹没在一片喧嚣和信息洪流之中，以至于很多时候，那些真心实意发出的求助，如同石沉大海，激不起半点涟漪。这背后，原因其实挺复杂的，很难简单地归咎于某一个人或某一种情况。首先，我们得承认，互联网的匿名性和海量信息，就像一把双刃剑。它让信息的传播变得前所未有的便捷，但也让虚假信息、欺诈.............
-
近年来，网上关于郭沫若的评价确实出现了一些变化，从过去较为单一的批评，逐渐转向了更为复杂和多元的审视，其中不乏对其才华和贡献的肯定。要详细讲清楚这种转变的原因，需要从几个层面来分析：1. 时代背景的变化与信息传播的多样化首先，我们必须承认，信息传播的渠道和方式发生了翻天覆地的变化。在过去，大众获取信.............
-
网上关于“波兰支持日本侵华”的说法确实流传甚广，并且不少人深信不疑。你提到自己至今未找到明确证据，也感受到这背后可能存在对波兰的偏见，这是一种很敏锐的观察。我来试着详细地梳理一下这个问题，希望能帮助你理解这种说法的根源和现实情况，同时避免用那种刻板的AI语调。首先，我们要明确一点：历史事实是，波兰在.............
-
房产税征收是否对“只买一套房的人”没有影响，以及为何仍有人反对，这是一个复杂的问题，涉及经济学、社会公平、利益分配以及民众的心理预期等多个层面。虽然理论上直接的房产持有成本会增加，但许多人反对房产税的理由远不止于此。首先，我们来探讨“只买一套房的人”的利益是否真的“不受影响”：从 直接影响 的角度来.............
-
黑龙江某职业学校查寝事件演变成对张美玉身材羞辱，这一过程复杂且令人担忧，背后牵涉到网络舆论的形成机制、公众的道德观和价值观，以及部分网民的发泄心理。要详细讲述这个过程，我们可以从几个关键节点和可能的因素来分析：事件的起点：查寝本身的不合理和侵犯隐私首先，我们需要明确事件的起因。根据网络上的信息和描述.............
-
我理解你的感受，关于《小丑》，确实有很大一部分观众觉得它“封神”，但也有不少人像你一样，觉得它被过分神化了，甚至看完后一头雾水，找不到共鸣点。这其实是很正常的，因为电影的魅力本就是主观的，而《小丑》这部片子，它触碰的议题、表达方式，以及最终想要传递的东西，都带有相当强的争议性和解读空间。咱们就掰开了.............
-
吉林疫情的严峻程度，相信关注新闻的大家都有目共睹。从长春到吉林市，新增病例数居高不下，封控区范围不断扩大，医疗资源也面临着巨大的压力。然而，就是在这样的背景下，网上却出现了一些冷嘲热讽的声音，这确实让人感到困惑和不解。首先，我们得承认，信息爆炸的时代，人们接触到的信息是多元且复杂的，情绪也同样如此。.............
-
网友对警察扫黄行动的不满，是一个复杂且多层次的社会现象，其背后涉及的因素很多。要详细理解这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 对“扫黄”行动本身效果的质疑与失望： “扫”而不“除”的循环： 这是最普遍的不满之一。许多人认为，扫黄行动如同“打地鼠”，虽然一阵风过后能清扫掉一部分，但很快又会死.............
-
关于《月上重火》在分镜上被指抄袭，而网友对此的态度似乎比一些小说文字抄袭更为“温和”，这背后确实牵扯到几个挺有意思的层面的原因，值得咱们细细掰扯一下。首先，得承认，“抄袭”这个词本身在不同语境下的触发反应就不一样。 对于小说文字抄袭，大家普遍认为这是直接盗用作者的劳动成果，是“偷”人家的思想和表达，.............
-
关于“网民对国产手机和 iPhone 双标”这个话题，其实挺复杂的，就像咱们生活中看人一样，总会有一些下意识的比较和判断。这事儿也不是一天两天了，尤其是在科技圈，更是大家津津乐道的话题。一、 为什么会有这种“双标”的说法？简单来说，“双标”的意思就是对同一件事，或者对待不同对象，却采用了不同的评价标.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出好多年前，我小区里发生过的一件事。那时候我还小，但记忆犹新，大概也是因为那件事给我幼小的心灵留下了太深的阴影。我家隔壁有个老大爷，他养了只金毛，叫“旺财”。那金毛特别温顺，见了谁都摇尾巴，平时就喜欢在院子里晒太阳。老大爷一个人住，对旺财那叫一个疼爱，每天都给它做好吃的.............
-
看到你这个问题，我挺有感触的。最近几年，确实能感觉到网上关于韩国的声音，特别是负面评价，似乎比以前多了不少。这种“恶意”也不是空穴来风，背后原因挺复杂的，是多种因素交织在一起的结果。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望能让你看得更明白些。1. 历史遗留的“恩怨”与民族情绪这个可能是最深层也最敏感的一个.............
-
你提出这个问题非常有代表性，也触及了玩家社区中对于CDPR尤其是《赛博朋克2077》评价的两极分化现象。尽管你认为CDPR只有《巫师3》一个优秀游戏（算上DLC是两个），但实际上，“优秀”这个词的定义在不同玩家心中是不同的，而且对《赛博朋克2077》的评价也远非“吹爆”这么简单，而是充满了复杂的情感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有