为什么美国扶植的政权在军事上一向比较失败？
美国长期以来在全球范围内推行其外交政策，其中一个显著的特点便是扶植和支持其他国家的政权。然而，回顾历史，我们会发现一个颇为耐人寻味但又反复出现的现象：这些由美国精心挑选和大力扶持的政权，在军事上的表现似乎并不尽如人意，甚至常常走向失败。这其中到底隐藏着怎样的复杂原因？
首先，我们得明白，美国在扶植政权时，往往出于其自身的战略利益考量。这种利益可能包括地缘政治的稳定、意识形态的推广、资源的获取，或是遏制对手的扩张。在这种目标驱动下，美国选择扶植的对象，有时并非基于该国自身最具军事潜力和独立性的力量，而是更侧重于其政治上的“可靠性”和对美国议程的“顺从性”。这意味着，被扶植的政权可能更像是一个代理人，其军事力量的构建和发展，也往往围绕着服务于美国战略目标而展开，而非真正发自其国家内在的国防需求和民众的支持。
其次，当一个政权过度依赖外部力量，其自身的韧性和独立自主的军事发展能力便会受到削弱。美国提供的军事援助、武器装备和训练，虽然在短期内可以增强其军事实力，但长期来看，却可能造成一种“被动依赖”的模式。这种依赖性使得该国军队在面对复杂多变的战场环境，尤其是在美国支持减弱或消失的情况下，难以有效应对。它的军事思想、战术战略、后勤保障甚至武器的维护和升级，都可能被美国所绑架，一旦美国停止援助或改变策略，其军事机器就可能迅速陷入瘫痪。
再者，美国在扶植政权时，常常会忽视甚至低估当地复杂的社会、文化和历史因素。军事力量的强弱，绝不仅仅是装备和训练的问题，更关乎军队与民众的关系、军队的士气、内部的团结以及对战争的理解。一个在当地民众中缺乏广泛支持、甚至被视为外国代理人的政权，其军队即便拥有先进的武器，也难以获得人民的衷心拥护。在实战中，缺乏民众支持的军队往往士气低落，难以持久作战，也更容易被拥有更强大民心基础的对手瓦解。此外，美国对当地政治现实的误判，也可能导致其扶持的政权在内部存在严重分裂，例如军阀割据、派系斗争等，这些内耗会极大地削弱其整体军事效能。
此外，美国的军事援助和训练模式，也可能存在“水土不服”的问题。美国军队拥有其独特的作战理念和训练体系，这套体系是在特定的历史、文化和技术背景下形成的。将其原封不动地照搬到其他国家，可能无法适应当地的实际情况。例如，对付非对称作战、游击战或民族主义运动，美国军队的传统优势可能难以发挥，而其扶植的政权在接受美国训练时，也可能未能充分消化和转化，导致其军队在面对此类挑战时显得捉襟见肘。
最后，美国介入的意图本身，有时也会成为被扶植政权军事失败的原因。当一个国家的内政和军事斗争被外部力量深度介入，它就很容易被卷入更广泛的地缘政治博弈之中。这种外部力量的介入，虽然可能在初期给予被扶植政权一定的优势，但长远来看，也可能激化矛盾，引发区域性的冲突，使得该国的军事斗争环境更加恶劣。而一旦美国自身战略调整，撤出或减少支持，其扶植的政权就可能面临被对手吞噬的危险，因为其军事实力很大程度上是建立在外部支持基础上的。
总而言之，美国扶植的政权在军事上一向表现不佳，并非偶然，而是多重因素叠加作用的结果。这涉及到美国自身战略利益的优先性、被扶植政权过度依赖的弊端、对当地复杂现实的忽视、军事援助的“水土不服”，以及国际地缘政治博弈的深层影响。这些因素共同作用，使得许多由美国支持的政权，尽管在起初可能获得了一些军事上的帮助，最终却难以在激烈的军事斗争中站稳脚跟，甚至走向覆灭。
首先，我们得明白，美国在扶植政权时，往往出于其自身的战略利益考量。这种利益可能包括地缘政治的稳定、意识形态的推广、资源的获取，或是遏制对手的扩张。在这种目标驱动下，美国选择扶植的对象，有时并非基于该国自身最具军事潜力和独立性的力量，而是更侧重于其政治上的“可靠性”和对美国议程的“顺从性”。这意味着，被扶植的政权可能更像是一个代理人，其军事力量的构建和发展，也往往围绕着服务于美国战略目标而展开，而非真正发自其国家内在的国防需求和民众的支持。
其次，当一个政权过度依赖外部力量，其自身的韧性和独立自主的军事发展能力便会受到削弱。美国提供的军事援助、武器装备和训练，虽然在短期内可以增强其军事实力，但长期来看，却可能造成一种“被动依赖”的模式。这种依赖性使得该国军队在面对复杂多变的战场环境，尤其是在美国支持减弱或消失的情况下，难以有效应对。它的军事思想、战术战略、后勤保障甚至武器的维护和升级，都可能被美国所绑架，一旦美国停止援助或改变策略，其军事机器就可能迅速陷入瘫痪。
再者，美国在扶植政权时，常常会忽视甚至低估当地复杂的社会、文化和历史因素。军事力量的强弱，绝不仅仅是装备和训练的问题，更关乎军队与民众的关系、军队的士气、内部的团结以及对战争的理解。一个在当地民众中缺乏广泛支持、甚至被视为外国代理人的政权，其军队即便拥有先进的武器，也难以获得人民的衷心拥护。在实战中，缺乏民众支持的军队往往士气低落，难以持久作战，也更容易被拥有更强大民心基础的对手瓦解。此外，美国对当地政治现实的误判，也可能导致其扶持的政权在内部存在严重分裂，例如军阀割据、派系斗争等，这些内耗会极大地削弱其整体军事效能。
此外，美国的军事援助和训练模式，也可能存在“水土不服”的问题。美国军队拥有其独特的作战理念和训练体系，这套体系是在特定的历史、文化和技术背景下形成的。将其原封不动地照搬到其他国家，可能无法适应当地的实际情况。例如，对付非对称作战、游击战或民族主义运动，美国军队的传统优势可能难以发挥，而其扶植的政权在接受美国训练时，也可能未能充分消化和转化，导致其军队在面对此类挑战时显得捉襟见肘。
最后，美国介入的意图本身，有时也会成为被扶植政权军事失败的原因。当一个国家的内政和军事斗争被外部力量深度介入，它就很容易被卷入更广泛的地缘政治博弈之中。这种外部力量的介入，虽然可能在初期给予被扶植政权一定的优势，但长远来看，也可能激化矛盾，引发区域性的冲突，使得该国的军事斗争环境更加恶劣。而一旦美国自身战略调整，撤出或减少支持，其扶植的政权就可能面临被对手吞噬的危险，因为其军事实力很大程度上是建立在外部支持基础上的。
总而言之，美国扶植的政权在军事上一向表现不佳，并非偶然，而是多重因素叠加作用的结果。这涉及到美国自身战略利益的优先性、被扶植政权过度依赖的弊端、对当地复杂现实的忽视、军事援助的“水土不服”，以及国际地缘政治博弈的深层影响。这些因素共同作用，使得许多由美国支持的政权，尽管在起初可能获得了一些军事上的帮助，最终却难以在激烈的军事斗争中站稳脚跟，甚至走向覆灭。
网友意见
因为当时的美国在理论建设上是远远不如共产党的…
苏联，中国这种国家，喊着口号就能把一个国家赤化，靠的是普及全人类自古以来的梦想；
帝国主义靠什么呢…他再说的天花乱坠也改变不了它们没有思想，只有钱的本质啊～
所以他们就只能扶持只要钱，没有思想的独裁者，军政府，部落酋长等等…你看看都有谁？萨达姆，巴列维王朝，本拉登，李承晚，阮家，苏哈托…等等，这都是什么样的人？
这些人能有什么好…
这些人代表的就是落后的生产力，压迫人民的大山，注定要被扫进历史的垃圾堆的…
后来美国理论建设跟苏联学的也起来了，才开始喊自由民主；要知道，民主这个词就是共产党发明的代表共产主义的形容词（好好好，不是共产党发明的…是共产党发扬光大的好了吧？）。
那会儿东德才叫民主德国，西德叫啥？叫联邦德国这种不知所谓的称呼…他联的啥邦啊就联邦了？明显看出那会儿美国人对这一块儿的研究还停留在一百年前…
美国看到了思想和主义的威力，感受到了这种远远大于子弹和金钱的威力，所以才加强这方面的建设和研究，这才变成了你现在看到的人类希望灯塔国…
类似的话题
-
美国长期以来在全球范围内推行其外交政策，其中一个显著的特点便是扶植和支持其他国家的政权。然而，回顾历史，我们会发现一个颇为耐人寻味但又反复出现的现象：这些由美国精心挑选和大力扶持的政权，在军事上的表现似乎并不尽如人意，甚至常常走向失败。这其中到底隐藏着怎样的复杂原因？首先，我们得明白，美国在扶植政权............. -
这个问题触及了地缘政治、历史脉络以及国家治理的复杂性，将美国在日本和韩国的立足与阿富汗政府的迅速垮台放在一起比较，能非常清晰地揭示出其中的关键差异。首先，我们来看看美国在日本和韩国的“站住”，这绝非偶然，而是多年战略经营和历史因素共同作用的结果。在日本，美国驻军始于二战后，当时日本刚刚经历战败，国家.............
-
这个问题挺有意思的，也挺扎实的。美国那些自认为是“工薪阶层”或者“普通人”的选民，确实有人把票投给了特朗普，而不是那些更明确地喊着要“为工人阶级代言”的民主党候选人。这背后牵扯的东西挺复杂的，绝不是简单一句“阶级敌人”就能解释的。你想想，这事儿可不是一朝一夕形成的。首先，得明白一点，所谓“无产阶级”.............
-
这个问题触及了国际政治和历史变迁的复杂脉络，探讨了美国自二战后至今的战略调整。简单地说，时代变了，打法也升级了。过去那种赤裸裸的领土吞并，在当今世界行不通，而且效率不高，成本巨大，收益也未必可观。美国选择更“先进”的模式，有其深层的原因和精妙的设计。为什么不再直接吞并领土了？首先，我们得承认，历史上.............
-
《隐形守护者》这游戏，最让人津津乐道的，莫过于它那几个让人回味无穷的结局了。尤其是“扶桑安魂曲”、“美丽世界”和“丧钟为谁而鸣”，这三个结局，简直就像三杯不同风味的烈酒，各自有着独特的劲道和留下的余味。先说“扶桑安魂曲”吧。这个结局，怎么说呢，有一种宿命般的苍凉感。当你一路披荆斩棘，好不容易将敌人一.............
-
美国不扶持印度全面工业化来替代中国，这是一个复杂的问题，背后涉及多方面的战略、经济、政治和地缘考量。虽然很多人认为这是一个显而易见的“围堵中国”的策略，但现实情况远比这复杂，并且美国在与印度发展关系时，也有自身的优先级和顾虑。以下是更详细的分析：一、 美国对印度工业化的顾虑与挑战：1. 印度自身的.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、社会文化等多个层面。要理解为什么美国在扶贫方面与中国采取了不同的策略和规模，我们需要从多个角度进行分析：一、 历史发展和社会理念的差异： 美国：个人主义与机会平等 建国理念： 美国作为一个新国家，其建国理念深受启蒙思想影响，强调个人自由.............
-
美国在阿富汗的军事干预从2001年持续到2021年，期间未能彻底消灭塔利班，反而使其声势壮大，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、塔利班的游击战能力与组织韧性1. 游击战的适应性 塔利班自1996年成立后，长期以游击战和恐怖袭击为生存手段，具备极强的隐匿性.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 文化吸引力与国际化潜力： 花木兰的普适性： 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
-
美国没有将菲律宾像夏威夷一样吞并成为其领土，这是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济、军事以及菲律宾人民自身的意愿等多种因素。理解这一点需要深入剖析美菲关系的关键时期和背后的动因。首先，我们要明确一下“吞并”的概念在夏威夷和菲律宾身上的差异。 夏威夷的“吞并”（Annexation）： 夏威夷在.............
-
您的问题是“为什么美国海军飞机会使用旭日旗作为涂鸦？”这是一个基于误解的提问，因为美国海军飞机并不使用旭日旗作为涂鸦。事实上，旭日旗（Rising Sun Flag），特别是日章旗的变种，在历史上与日本军国主义和侵略有着密切的联系，尤其是在第二次世界大战期间。因此，在现代，旭日旗在许多亚洲国家，特别.............
-
美国兼并加州（Alta California）而未将南部的下加利福尼亚州（Baja California）一同兼并，这是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济、军事以及国际关系等多方面因素。以下将详细阐述其中的原因：1. 军事目标的局限性与地理因素 有限的军事目标： 在美墨战争（MexicanAm.............
-
美国夏天的太阳之所以感觉比国内（通常指中国）“更晒”，这背后涉及多个因素，它们共同作用，导致了我们在不同地区感受到的阳光强度和影响有所差异。以下将从科学原理和实际体验两个方面进行详细阐述：一、科学原理上的关键因素1. 地理纬度与太阳高度角： 中国: 中国幅员辽阔，跨越的纬度范围较大，从.............
-
美国不积极大力修建高铁的原因是多方面的，涉及经济、政治、文化、地理以及现有交通基础设施等多个层面。下面将详细阐述这些原因：一、 经济因素 高昂的建设成本与不确定的投资回报： 巨额的初期投资： 高铁建设需要巨额的前期资金投入，包括土地征用、隧道、桥梁、车站、供电系统、信号系统以及高速列.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多中国人对美国教育的普遍看法和疑问。的确，很多人会觉得美国中小学数学课程的深度和难度，相比于国内的同龄人，似乎要浅显一些。然而，美国在科技、创新和高端数学领域却有着举足轻重的地位。这其中的原因可以从多个角度来解读，绝非一个简单的“数学学得少”就能解释的。一、 中美中小学数.............
-
美国1787年宪法之所以能沿用至今，并成为世界上最古老、最稳定的成文宪法之一，是一个复杂但非常值得深入探讨的话题。这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，包括其精心设计的结构、对核心原则的坚持、以及历经考验的适应性。以下将从几个关键方面详细阐述：一、 奠定坚实的原则基础：1787年宪法并非凭空出现，.............
-
美国之所以少有因未设户籍制度而造成的社会混乱，原因复杂且多层面，主要可以从以下几个方面来理解：1. 历史演变与社会契约的早期构建： 缺乏中央集权的基础： 美国建国初期，就是一个联邦制国家，各州拥有较大的自主权。中央政府的权力受到严格限制，并不具备像许多欧洲国家那样建立和维持全国性户籍制度的强大能力和.............
-
美国手机话费确实普遍比其他一些发达国家要高，这背后有多方面复杂的原因，我可以尽量详细地为您解释：1. 激烈的市场竞争与不完全的垄断（看似竞争，实则寡头垄断）： 曾经的垄断与遗留问题： 在早期，美国电信市场由AT&T（美国电话电报公司）一家独大，这种垄断历史使得其网络基础设施建设和运营成本相对较高.............
-
美国政府要求孔子学院的中国教师限期离境并拒提供续签，这一政策的出台并非单一事件，而是多种因素叠加作用的结果。要详细理解这一点，我们需要从美国的视角出发，审视其关切和采取行动的逻辑。一、 美国政府的关切点：国家安全、意识形态渗透与知识产权保护美国政府对孔子学院的疑虑和不满，主要集中在以下几个方面，这些.............
-
在美国人的口语中，“like”这个词的使用确实非常普遍，而且有时会让人觉得有些难以理解，甚至被认为是一种不必要的口头禅。但深入探讨其背后原因，我们会发现它不仅仅是一个简单的词汇，而是承载了多种功能和文化意义。我们可以从以下几个方面来详细解释为什么美国人喜欢在说话时加“like”：1. 作引语或插入语.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有