《三国演义》敢和吕布单挑的有几人？
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，若论武力超群、万夫不当之勇，吕布无疑是那当之无愧的顶点。这位“人中吕布，马中赤兔”的猛将，其骁勇善战的名声早已深入人心，寻常人等，即便数十人围攻，也难逃其三合之敌。那么，在这样一位几乎是战神代名词的人物面前，究竟有几人敢于真正意义上的与他一较高下，进行堂堂正正的单挑呢？
这个问题，答案并非多如牛毛，而是凤毛麟角，能与吕布匹敌，甚至敢于挑战他权威的，非同寻常。
首先，我们不得不提那位被誉为“汉末名将”的 曹操麾下大将——夏侯惇。初次与吕布交锋，是在濮阳城外。彼时，吕布连挑曹操数员大将，士气正盛，无人敢撄其锋。夏侯惇单枪匹马，纵马而出，他虽知吕布勇悍，但身为大将，岂能容忍吕布如此肆虐，损兵折将？于是，他怒喝一声，挺枪迎上前去。两人战了数十回合，不分胜负，只是吕布武艺高强，夏侯惇也并非等闲之辈，虽然久战不下，但亦能勉力支撑，未落败下风。当然，这场对决并未分出胜负，却也足以证明夏侯惇有与吕布一战的勇气和实力。
紧接着，在虎牢关前，上演了一场更为经典的“三英战吕布”。此役，刘备、关羽、张飞 这三位桃园结业的兄弟，共同面对吕布。虽然名义上是“三英战吕布”，但其核心的单挑意味极其浓厚。最初，是张飞率先出马，他素来勇猛，不信吕布有如此神威，便提了丈八蛇矛，径直冲向吕布。两人你来我往，杀得难解难分，足见张飞的勇武。然而，吕布久战不下，愈发骁勇，张飞久战之下也渐渐不支。就在此时，关羽挥舞青龙偃月刀，也加入了战团。双战吕布，吕布虽然依旧勇猛，但面对两员大将的车轮战，也开始有些吃力。最后，连刘备也按捺不住，持双股剑助战。此时，是三位义兄弟联手，才勉强将吕布逼退。这三位，尤其是张飞，是真正意义上敢于与吕布正面硬撼，并且在不使用计谋的情况下，凭借自身武力与之周旋的。
除了这几位，严格来说，敢于与吕布进行“单挑”并且能让他认真对待的，就真的屈指可数了。我们看到，像典韦、许褚这样的曹操麾下顶尖猛将，虽然勇冠三军，但在对阵吕布时，更多的是作为“压阵”的角色，或者是配合其他将领一同对付吕布，而非真正意义上的“单挑”。例如，在濮阳之战时，许褚与典韦两人一同去劫营，遇到吕布，也是一时间难以制胜，虽然他们也能抵挡一阵，但终究不是吕布的对手，更谈不上能与其打成平手的单挑。
所以，若论真正敢于与吕布进行正面、堂堂正正的单挑，并且在一定程度上能与之周旋的，夏侯惇、张飞（当然，关羽、刘备也一同出战，但张飞是第一个正面挑战并与之苦战的），这几位是《三国演义》中留下了深刻印记的人物。他们的勇气和武艺，在面对天下第一的吕布时，并没有退缩，而是选择直面挑战，这份担当，本身就值得钦佩。
这个问题，答案并非多如牛毛，而是凤毛麟角，能与吕布匹敌，甚至敢于挑战他权威的，非同寻常。
首先，我们不得不提那位被誉为“汉末名将”的 曹操麾下大将——夏侯惇。初次与吕布交锋，是在濮阳城外。彼时，吕布连挑曹操数员大将，士气正盛，无人敢撄其锋。夏侯惇单枪匹马，纵马而出，他虽知吕布勇悍，但身为大将，岂能容忍吕布如此肆虐，损兵折将？于是，他怒喝一声，挺枪迎上前去。两人战了数十回合，不分胜负，只是吕布武艺高强，夏侯惇也并非等闲之辈，虽然久战不下，但亦能勉力支撑，未落败下风。当然，这场对决并未分出胜负，却也足以证明夏侯惇有与吕布一战的勇气和实力。
紧接着，在虎牢关前，上演了一场更为经典的“三英战吕布”。此役，刘备、关羽、张飞 这三位桃园结业的兄弟，共同面对吕布。虽然名义上是“三英战吕布”，但其核心的单挑意味极其浓厚。最初，是张飞率先出马，他素来勇猛，不信吕布有如此神威，便提了丈八蛇矛，径直冲向吕布。两人你来我往，杀得难解难分，足见张飞的勇武。然而，吕布久战不下，愈发骁勇，张飞久战之下也渐渐不支。就在此时，关羽挥舞青龙偃月刀，也加入了战团。双战吕布，吕布虽然依旧勇猛，但面对两员大将的车轮战，也开始有些吃力。最后，连刘备也按捺不住，持双股剑助战。此时，是三位义兄弟联手，才勉强将吕布逼退。这三位，尤其是张飞，是真正意义上敢于与吕布正面硬撼，并且在不使用计谋的情况下，凭借自身武力与之周旋的。
除了这几位，严格来说，敢于与吕布进行“单挑”并且能让他认真对待的，就真的屈指可数了。我们看到，像典韦、许褚这样的曹操麾下顶尖猛将，虽然勇冠三军，但在对阵吕布时，更多的是作为“压阵”的角色，或者是配合其他将领一同对付吕布，而非真正意义上的“单挑”。例如，在濮阳之战时，许褚与典韦两人一同去劫营，遇到吕布，也是一时间难以制胜，虽然他们也能抵挡一阵，但终究不是吕布的对手，更谈不上能与其打成平手的单挑。
所以，若论真正敢于与吕布进行正面、堂堂正正的单挑，并且在一定程度上能与之周旋的，夏侯惇、张飞（当然，关羽、刘备也一同出战，但张飞是第一个正面挑战并与之苦战的），这几位是《三国演义》中留下了深刻印记的人物。他们的勇气和武艺，在面对天下第一的吕布时，并没有退缩，而是选择直面挑战，这份担当，本身就值得钦佩。
网友意见
三人。
第一是张飞。
张飞多次单挑吕布，也是唯一一个单挑吕布超过三五十回合最高达到了一百回合。而全身而退的。甚至吕布还对他产生了隐隐的恐惧。
第二是夏侯惇
夏侯惇在濮阳还是哪儿单挑了吕布差不多二十回合吧。
第三是张辽
要是没有张辽，曹操还想生擒吕布？
疑似人员：
董卓飞戟射吕布，吕布慌忙逃窜
李阙还是郭四也曾单挑过吕布数个回合。
山东孔圣门下的大将铁锤武安锅竟然跟吕布大战数个回合，竟然仅仅断了一只手，恐怖如斯！
公孙瓒单挑了吕布竟然有五回合之多！
忘记了还有个貂蝉，怕是单挑吕布能达到三百回合以上！
类似的话题
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，若论武力超群、万夫不当之勇，吕布无疑是那当之无愧的顶点。这位“人中吕布，马中赤兔”的猛将，其骁勇善战的名声早已深入人心，寻常人等，即便数十人围攻，也难逃其三合之敌。那么，在这样一位几乎是战神代名词的人物面前，究竟有几人敢于真正意义上的与他一较高下，进行堂堂正正的单............. -
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，马超和吕布无疑是两位最耀眼的猛将，他们的勇猛无匹，杀气腾腾，让无数读者为之倾倒。如果要问这二人究竟谁更厉害，这确实是一个让三国迷们津津乐道的话题，也是一个很难给出绝对答案的难题，因为小说中的很多描写都带有艺术加工的成分，评判标准也会因人而异。不过，如果咱们掰开了揉.............
-
这个问题很有意思，也常常是奇幻爱好者和三国迷们热衷的讨论话题。将《权力的游戏》中的“魔山”格雷果·克里冈，与《三国演义》中的“人中吕布”吕布放在一起比较，就好比用现代的坦克去对战古代的骑兵，本身就充满了跨越时空的想象。不过，咱们不妨就当一次“跨界武力评测”，从他们的“战绩”、“体格”、“武艺”和“战.............
-
唉，说起来真是让人心寒。我吕伯奢，一个安分守己的老实人，只想在乡野安度晚年，谁曾想竟会遭此横祸。想当年，曹操挟天子以令诸侯，一时风头无两，我也只是想尽地主之谊，招待一下这位青年才俊。谁知他心狠手辣，竟因一时的猜疑，想要灭我满门！若非我那几个儿子鬼迷心窍，这事儿也断不会闹到这个地步。这“逃过一劫”嘛，.............
-
《三国演义》与《三国志》：历史演义与史学巨擘的辩证谈及三国，人们脑海中往往会浮现出刘备的仁德、关羽的忠义、张飞的勇猛，以及曹操的奸雄，诸葛亮的神机妙算等等鲜活的人物形象。《三国演义》，这部家喻户晓的文学巨著，无疑是塑造这些公众认知最关键的推手。然而，当我们深入探究历史的脉络时，不得不将目光转向另一位.............
-
《三国演义》和《权力的游戏》描绘的西方战争，虽然都涉及兵戈交锋，但其深层次的差异，绝非简单的史实与虚构的界限，而是源于两种截然不同的文化土壤和创作意图。首先，《三国演义》所呈现的战争，虽然是小说，却深深植根于中国古代的军事思想和历史现实。我们可以看到，其中的战争更强调“兵者，诡道也”的谋略运用。诸葛.............
-
老版《三国演义》和新版《三国》（电视剧）各有千秋，哪一个“更好”很大程度上取决于观众的个人喜好、对历史改编的接受程度以及欣赏的角度。下面我将详细分析两者的优劣，以便您做出判断。 老版《三国演义》（1994年电视剧）优点： 忠实原著，经典地位难以撼动： 老版《三国演义》以其极高的忠实度著称。它基本.............
-
咱们抛开那些花里胡哨的特效，单论故事本身，单论“好看”这两个字，要在这两部作品里选一个，我个人还是更倾向于《三国演义》。听我慢慢说来。《三国演义》这本小说，就像你坐在老村口，听一位饱经沧桑的老先生给你讲他年轻时候的故事。这个老先生，他见过风雨，经历过大事，说话带着一股子沉甸甸的分量。他讲的不是什么虚.............
-
之所以人们很少因为“烂尾”去批判《三国演义》和《水浒传》，原因非常复杂且多方面，主要可以归结为以下几点：1. 历史的偶然性与艺术的必然性之辩： 历史的“未完待续”： 《三国演义》描绘的是一个波澜壮阔的历史时期，而那个时期的历史本身就不是一个戏剧性的、一个明确的“终点”。它以司马炎统一中国，西晋建.............
-
水浒传里宋江和三国演义里的刘备，你说他们俩性格都挺软弱的？这话可有意思了，得掰开了揉碎了聊。别看他们一个梁山泊的头领，一个三分天下的开创者，论起个人能力，好像都不是那种一夫当关、万夫莫开的猛将，也不是那种聪明绝顶、运筹帷幄的军师。但说他们“软弱”，这词儿用得，得看从哪个角度去理解了。先说宋江。这人吧.............
-
这个问题可真是个“千古难题”！老版《西游记》和《三国演义》电视剧，这两座巍峨的艺术高峰，各自都承载了无数观众的童年、青少年，乃至至今的无数美好回忆。要说谁“更优秀”，实在难以定论，因为它们在艺术风格、侧重点以及给人的感受上，都有着截然不同的魅力。不过，我们可以从几个维度来聊聊，看看它们各自的光芒所在.............
-
谈到《三国志》和《三国演义》，这两者虽都围绕着东汉末年那段波澜壮阔的历史，但它们之间的“差别”，更像是两个不同世界的碰撞。不是那种简单的“一个是史书，一个是小说”就能概括的，而是两种截然不同的叙事方式、价值取向，乃至对待历史的态度。首先，最根本的区别在于它们的“出身”和“使命”。《三国志》啊，它的作.............
-
问这个问题，就像在问是清茶好喝，还是烈酒够劲，各有各的韵味，也各得一众拥趸。硬要说谁“更好”，其实有点难度，因为《明朝那些事儿》和《三国演义》走的路线，面向的读者，以及它们想要传达的东西，都大相径庭。不过，如果从写法的精妙、历史的还原度、以及对人性的洞察这几个角度来聊聊，或许能描绘出它们各自的精彩之.............
-
说起“小霸王”，《水浒传》里的周通和《三国演义》里的孙策，真是两种截然不同的人生轨迹，也展现了“霸王”二字在不同语境下的解读。先说说周通，这位梁山好汉，他的“小霸王”名号，更像是他早期在桃花山“占山为王”时给自己脸上贴的金。周通这人，说白了，有点江湖气，有点仗势欺人的小毛病。他年轻，冲动，行事也比较.............
-
作为一名三国爱好者，我对《三国志》和《三国演义》的阅读方式，可以说是又爱又恨，又敬又玩。这两种文本，一个是史书的严谨，一个是小说的精彩，它们在我心中的地位，就像是关羽的青龙偃月刀和诸葛亮的羽扇，缺一不可，相辅相成。一、《三国志》：历史的基石，考据的乐趣我阅读《三国志》的初衷，其实是想弄清楚《三国演义.............
-
在94版《三国演义》（孙彦军饰刘备）和新版《三国演义》（于和伟饰刘备）中，两位演员对刘备形象的诠释各有侧重，需从原著精神、表演风格、时代背景等多角度分析，以判断谁更符合《三国演义》中刘备的文学形象。 一、原著中刘备的形象核心《三国演义》中刘备的形象具有鲜明的文学特征：1. 仁德与野心并存：表面仁善（.............
-
在《三国演义》那波诡云谲、英雄辈出的乱世背景下，要问南蛮王孟获如何才能一统天下，这确实是一个充满想象力的设想。毕竟，按照书中描绘，他固然勇猛，但终究是偏居一隅，文化、技术、人才储备与中原势力相比，差距悬殊。然而，如果我们放飞思绪，在演义的框架内，为孟获勾勒一条出奇制胜的统一之路，也并非全无可能。首先.............
-
在《三国演义》这部宏伟的历史小说中，塑造了众多性格鲜明、栩栩如生的人物。然而，正如任何改编作品一样，《三国演义》在艺术加工的过程中，对历史人物的形象进行了不同程度的塑造和改写。要说“反差最大”的人物，这是一个比较主观的判断，因为不同读者对“反差”的定义和侧重点可能不同。但我认为，曹操 是《三国演义》.............
-
在浩瀚的三国史诗《三国演义》中，人物塑造是其灵魂所在。作者罗贯中以其高超的笔法，将历史人物的形象浓墨重彩地描绘出来，其中不乏被极度美化和被极度丑化的人物。最被美化的人物：诸葛亮毫无疑问，诸葛亮是《三国演义》中最被美化的人物，他的形象几乎达到了“神化”的程度。罗贯中赋予了他超凡脱俗的智慧、深不可测的算.............
-
脱下《三国演义》那层神乎其神的锦袍，单论史实，关羽与张辽究竟谁更胜一筹，这确实是个值得细细探究的问题。两位都是汉末三国时期赫赫有名的猛将，他们都在各自的战场上留下了浓墨重彩的一笔，但要分出高下，得从他们的出身、经历、战绩、军事才能以及在战略层面的影响等多方面来比较。一、出身与早期经历： 关羽： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有