为什么西方媒体对中国人的新闻报道多是负面的？

每次在出现类似的事情时，总有国人认为外媒喜欢黑我们是因为我们自己有问题，并乐此不疲地找出一堆似是而非的证据。

他们热衷于从自己身上找问题，甚至没问题也要鸡蛋里面挑骨头，拿20年前的事情来抨击现在的中国，吃人血馒头，做一个勤勤恳恳的反思党。

但是事实是什么呢？

有人统计了《纽约时报》100年来在头版头条报道的国家，做成了一张图。

在这张图上我们可以清楚地看到，一开始，美国媒体最关心的国家是当时还强大的英国，1915年之后就变成了德国，随后是俄国、日本等等。

一直到2008年之后，中国开始逐渐霸屏，出现的频率越来越高。

在《纽约时报》头版头条出现频率高的国家，他们要么是世界上的强国，要么就是美国在某个时期心目中的敌人。

而现在的中国，这两条都占。

为什么外媒如此热衷于黑中国？

为什么每次出了一点点的事，他们都要拿着放大镜，不，拿着显微镜试图从中找到一星半点关于中国的部分，然后开始攻击中国的体制？

因为我们变强大了，就是这么简单

这里的回答没有一个说到点子上。

根子当然是意识形态。当年日本也逐渐变成了发达国家，经济一度还要超过美国，西方媒体也没有这么报道过日本。（美国媒体确实渲染过日本的经济威胁，但是绝没有这么系统地妖魔化过日本。而日本在西欧媒体中的描述一致都非常好。）

中国的意识形态和政治体制，在西方看来就是“邪恶”的。西方的学界、媒体界、政界，已经在批苏联的过程中形成了一套对批判这种政治体制和意识形态的系统性的叙事，并且谁不按照这个叙事讲话，谁就是『助纣为虐』，就是『邪恶的』，就会职业性、社会性地死亡。

所以你会看到只要是有中国的负面新闻出来，所有的西方媒体，甚至德语的、法语的，都会几乎完好不动地翻译、转发，而不会有任何质疑、进一步调查的声音。因为谁这么做了，谁就是『邪恶』，是要下地狱的。西方精英看来，在关于中国的问题上，做新闻不是什么真假、客不客观的区别，而是『正义』与『邪恶』，『上帝』和『撒旦』的区别：他们是在和『邪恶』战斗，谁敢临阵脱逃，就枪毙谁。

中国和西方的舆论之争是没有调和的余地的，也不存在什么『中间地带』，也不要指望西方能放下『偏见』去看中国。这不是偏不偏见或者了不了解的问题，在西方看来，这是大是大非的问题。

之前西方的主流的『中国经济增长，和西方贸易之后就会西化』的观点并不是偶然。它很好地解决了西方和中国贸易的所谓『伦理』需要：我们和中国贸易也是在行『善事』，是在推动中国『进步』，所以受到道德审判也没问题。

当然我们都知道这是虚伪的(一些和中国做生意的西方精英自己也未必相信这套，但不能说），他实际上不过是为了赚中国人的血汗钱和中国的市场。但是没办法，西方的整个社会都沉迷于这种单一价值体系道德审判下的自我陶醉，不允许不同价值体系的真正存在，所以表面上必须给自己找一套说辞。这个任务，自然就交给了『政治科学家』、『伦理学家』、『民主转型专家』们。

西方媒体其实很少对中国人有负面报道。这些媒体更多的是对中国政府的负面的报道。而之所以他们对中国政府的报道多是负面的，是因为媒体（除了cctv等）本来就是报道政府负面新闻的。相比较他们对自己政府的批评，这些媒体对中国政府的批评要正面太多了。

至于为什么你会觉得西方媒体的报道多是负面的，那你需要想想你这个结论是怎么来的。

我只是想知道底下反对我的人每天看多少西梅，看的是哪家西梅？你看到的到底是西梅，还是精心选择后的西梅？

当然，还有一群人是真的不知道媒体是做什么用的（媒体的本职就是监督批评政府）。如果你们看看美国的媒体是怎么骂美国政府的，你可能要觉得CNN都快变成CCTV了。

自从新冠疫情之后，也经常跟香港和美国的朋友撕有关于媒体的问题。他们又是那老调重弹的话，你们中国没有自由独立的媒体云云。我的反驳很简单，在国内，新冠疫情一出来，中央台地方台一番新闻轰炸下，一月底，我们国民就知道没事待家里别出门，要出门必须戴口罩。美国呢？FOX和CNN一直撕到八九月都没能统一立场地告诉各自的观众，口罩是必须的公共健康问题，而不是什么公民权利公民自由的问题。那这样子所谓自由独立的媒体，除了自由独立本身之外，对解决社会问题又能起到什么正面作用？

然后我继续问他们，你既然要说自由独立，那我们就说自由独立。我们知道我国的官媒不自由不独立，是政府部门的一部分，拿着国家发的钱，我们也不否认这点，可是难道西方的媒体就自由独立了吗？你西方媒体总得发工资，总得要经费才能制作节目吧，这些钱哪来？

你得放广告收钱吧，这些广告的金主是谁？难道还不是那些大财团？那这些大财团凭啥把钱给你，在你的电视台上放广告呢？难道就没有其他的交易，比如在涉及这些财团利益的问题上，通过新闻节目的来宾来引导大众的思想。在美国，最奇怪的一点就是，为什么那么多的穷人反对给大财团，CEO们加税，其中一点必然的原因就是在他们所关注的电视节目中频繁地输出来自于大财团和CEO们的观点，让民众认为，这些富人的富是应得的，是来源于努力工作的，而不是来自于阶级剥削和政府让利的。在这种情况下，你一个媒体，收着大财团的钱，干着为大财团保驾护航的事，谈何独立自由？只不过你们的老板从政府变成了资本家而已，比起政府，资本家更不可能有良心。

那他们又说，大财团在这放广告不是因为后面有啥见不得人的交易，而是因为西方媒体收视率高，关注度高，财团觉得有利可图才在这投放广告。好，我退一步，接受这种说法，没有见不得人的交易，可是那为什么有些媒体收视率高，点击率高呢？原因很简单，普通观众是猎奇的。你要说风平浪静，和谐社会，那谁愿意看这种新闻呢？但你要说起各种丑闻，各种争斗，各种互相指责谩骂，没事说成有事，小事说成大事，各种标题党断章取义，极尽撕裂社会之能事，那这样大家都要看，大家都要进去争吵，自然而然收视率就高了。换言之，一个社会的最大美德是和谐，在我国，官媒不为了盈利，也不为了收视率，自然而然就会消弭矛盾，导向舆论至和谐社会。而在有“自由独立”媒体的地方，为了盈利，为了那些卑微的点击率收视率，那只能竭尽所能，撕裂社会，制造矛盾。也就是说，一个社会的最高美德与一个“自由独立”媒体的盈利是不可能共存的。

建立在上文的基础上，我们就可以讨论讨论西方媒体对中国的报道了。西方媒体对中国的报道，基本上可以落入两个中心思想之中：第一，中国政府，中国人民怎么干了这么多蠢事。第二，中国政府，中国人民是西方的威胁。那我就不明白了，自二战后，美国就是世界第一强国，这几十年来，科技经济上发展也十分快速，而我国1949年建国时还是一穷二白，按照西方媒体的说法，咱这几十年来尽干蠢事，咋就能够牛逼到成为美国乃至整个西方社会的威胁了呢？答案很简单，我国和我国人民这几十年不但干了聪明事，而且还不少，才能稍微的逼近领先了上百年的西方社会。再换言之就是，即便西方媒体并没有捏造有关中国的蠢事，但至少也选择性地不去报道那些我国人民和我国政府的聪明事。

那为什么，西方媒体总是选择性地报道，甚至捏造呢？答案也很简单，因为他们也要吃饭的。我国又不给这些西方“自由独立”的媒体投钱，那他们自然就不会为我国说什么好话。相反，像索罗斯这样的大鳄倒是很爱给“自由独立”的媒体投钱，让他们当传声筒。毕竟只有搞乱了一个社会，这些金融大鳄才能火中取栗，抄底优质资产，而又有什么比“民主自由”的幌子更好用呢？大鳄投钱给媒体，媒体导向舆论，观众受了媒体的影响对民选政治人物施压，民选政治人物为了胜选做出承诺，当选后按着民众的意愿去把“民主自由”外加经济崩盘带给非西方社会，然后大鳄们进场抄底。多么美好的一条产业链！卢旺达大屠杀，死了一百万人，为什么在早早露出苗头的时候不去报道，让欧美的政治人物早早介入，避免人道危机？原因很简单，卢旺达没啥优质资产等着给这些大鳄抄底，那大鳄们投钱舆论导向来干嘛？

好，那我们再退一步，没有这些黑暗交易。你一个西方媒体，公平报道中国社会和谐，犯罪率低，没有毒品，没有枪击，经济进步，那这能有点击率，收视率吗？相反如果为了满足西方民众普遍对中国的偏见，报道中国哪又危害人权了，哪又愚蠢可笑了，哪又要抢西方人的工作机会了，这样才有点击率和收视率啊！疫情期间，西方媒体报道了不少中国的XX医生，XX媒体人因为当吹哨人失踪了的新闻而且爽爽地刷了一波流量，但是当这些XX医生，XX媒体人过几天后活蹦乱跳地出来了，有后续报道吗？显然没有啊，这种中国不那么邪恶的新闻哪有人会去看呢？哪能给他们带来那些卑微的流量呢？

所以一切都很明白，根本没有所谓西方“自由独立”的媒体，他们要么就是资本家的奴隶，要么就是点击率的奴隶。而无论是为了资本家，还是点击率，他们从现在来说，都没有为中国人，中国政府说好话的意愿。

微信公众号/头条号：行走的彩蛋 （kukushkabear）

准确的说，他们抹黑的是——东方人、联合国五大常任理事国之一、合法拥有核武器的国家之一、前弃权票先生、世界工厂头衔的拥有者、旧秩序的破坏者、共产主义支持者、新时代的黄祸、成吉思汗的继承者、战胜越南人和印度人的屠夫、输出革命者、朝鲜战场的噩梦、狗和婴儿的烹饪大师、亚伯拉罕宗教的否定者、无神论者、绅士与财主们的掘墓人、一带一路的缔造者、迫使不结盟运动盟主疯狂结盟的人、波兰人的希望之星、拥有技术写轮眼的民族……的中国人。

======

头衔你们继续补充。

美媒表示：我的头版放不下这么多人。

======

新增一个——咆哮的丑陋恶龙

======

新增——老大哥

先看个很久以前的故事《黑客帝国动画》

机器人侍者杀人，机器人接受审判，逻辑让人无法理解。

人类异常恐慌，开始对可控范围的机器人进行灭绝，再把销毁成本高的机器送到沙漠的一个废弃点任其自生自灭。

非常意外的，机器人的发展非常迅速，沙漠中关押机器人的坐标发展成了一座机器城，而后成为一个能与全人类生产力抗衡的工业基地（熟悉不熟悉）。他们生产的东西，物美价廉形成了巨大的贸易逆差。

就在联合国商议如何解决人类与机器国之间贸易逆差的时候，两个人形机器人进入了联合国，表示友好并希望融入人类社会。

人类对机器的出现视为奇耻大辱

人类对机器的出现视为奇耻大辱，不久对机器城发动了战争，甚至使用了核武器。

战争失败，机器统治人类

注意，这次机器再也不需要用“人”的样貌了！

故事背景讲完了，在这个故事当中，如果把机器看作是中国，把其人类看作是欧美，几乎可以完美地对应起来。

“抗美援朝”对应机器人杀人事件，机器城大发展对应今日中国成为世界工厂，中国承诺不称霸，承诺承担更多责任，承诺免费提供疫苗，则对应下图场景：

而欧美的态度如下图：

当然故事会不会像《黑客帝国》那样继续演进我们就不知道了，只是非常悲观地说，

历史上大约有过15次新兴大国的崛起，其中有11次与既有大国之间发生了对抗和战争。

为什么会有战争？在《黑客帝国》里，人类认为自己必胜，而机器其实生产力早就超过了人类。换而言之，就是人类的思维没有跟上局势发展的速度，依然还沉浸在往日可以任意摆布机器的“辉煌记忆”中。作为造物主对于被创造者怀有一种刻骨的轻蔑。

这类似种情绪在欧美广泛存在，在欧美人眼中他们“再造”了东亚。可怕的在于，这种情绪除了战争几乎难以逆转。释放善意被视为软弱可欺，强硬手段被视为外强中干，穷兵黩武，中规中矩被污蔑偷鸡摸狗。其实只要优越感还在，无论做什么都是错！你的经济数据是假的，你的军事强大是装的，你的政府高效是残暴，你的人民安康是摆拍，你的科技进步是偷的……根本的根本其实就是一种情绪，你连给我提鞋都不配！

民众有这种情绪非常正常，因为民众不是精英，除了吃喝拉撒，柴米油盐本来就没多少精力去关注千里之外的人和事。但是，最麻烦的其实是媒体人，政客这些本来应该疏导民意接受现实的精英非但不去仗义执言，反而投其所好，推波助澜，最后他们自己也难免被民意裹挟不得不暴虎冯河。

今天发达国家，种族言论是非常忌讳的，所以媒体公开抹黑华人，是不可能的。看了近百个回复，大多没案例，但是能议论得很长。一个案例，是150年前的报纸，确有原文照片。还有一个，是批判今天有顶戴花翎的。如果认为他们代表所有国人，那么问题就成立了。

提问者省略时间，暗指今天。但这里偏个题，讲讲百年前，在美国载入正史的否定华人。当年美国人提议排华的理由：一、华人移民以常人难以忍受的生活质量，压低了美国的工资，夺走了其他人的工作。（造成内卷）二、华人把大多数收入寄回老家，而不是在美国消费。（是“美漂”，不是移民）当然，今天排墨西哥人时，虽然是同样的道理，但是已经不能作为台面上的理由了。

毛主席说：“一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。 ”

西方媒体，那是大资本家的喉舌，他们大多都是彻底的私有制，完全为自己的老板说话。这些私人拥有的媒体，居然以立场客观自居，还把媒体的私有化程度作为新闻自由的重要指标。这就像你们村只有首富家里才有个喇叭，所有的大事儿都是通过这个喇叭向村民广播。如果这个首富是个清心寡欲的出家人，可能还有一些可信度，但这个家伙几乎与村里的每一件事都有利益纠葛，到哪儿都能看到他们家的产业，这时候他说自己的大喇叭说的都是客观事实，可信吗？

更何况，这些主流媒体的7成控制权都在犹太资本手里，作为用资本摄取全人类利益的集团，他们不反对中国人才有鬼了。

不过也有被西方媒体钟爱的中国人，比如蒋介石就是他们的宠儿，作为10次登上时代杂志封面的中国人，到现在为止还维持着这个记录。毕竟人家在《中美航海通商友好条约》中约定了中美双方可以互相充分开发对方的市场。当时的中国基本上没有现代工业，在美国强大的生产力面前就是个经济殖民地。和美国签的这种充分自由条约，保证了中国以后也不会有什么现代工业。这样的国家、这样的领袖怎能不让西方媒体呵护有加？当然，后来还是把他痛骂了一顿，因为他没能守住自己的承诺，把中国大陆输给了一个不承认任何不平等条约的家伙。

毛主席还说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。 ”只要认清了谁是敌人，那么敌人的负面报道就是我们的立功喜报！只要认清了谁是朋友，朋友的批评就是我们的救世良方！

开始是一小部分人在一小部分媒体上抹黑, 经过对民意的不断引导, 终于今天到了民意已经不允许正面报道了. CNN不过说了句中国打了10亿剂次的疫苗而已, 完全就是客观事实而已, 后面还加了很多往回找补的质疑, 但是不行, 就这样也被质疑是跪舔CCP, 是中国新闻网. 现在已经到了只有是骂中国的, 没有在意是真是假, 是不是胡编乱造的, 但凡说两句好话, 那就是被收买了, 为中国宣传. 这些政客和媒体刚开始抹黑中国的时候, 是因为这样好用, 简直就是财富密码, 现在已经陷入其中了, 已经容不下什么客观和公正了. 西方政客和媒体集团已经成功的把中国打造成为前苏联式的专制+德国纳粹, 并且妄图要征服世界. 下一场战争, 我们最好打赢, 否则我们就要输掉一切了.

这涉及几个问题。

第一，西方媒体控制在谁手里。

第二，谁在控制这个世界。

第三，中国不同在哪里。

西方媒体和中国本质不同，就是所有媒体都在私人资本手里，准确的说，几家私人资本和财团手里，邓文迪的前老公，媒体王者“默多克”就是那几个私人资本之一。

基本西方世界的话语权掌握在这几家私人资本手里，我们所能想到的传播媒体，从一百年前开始的报纸、电报、广播、电视网、电影、互联网都在这媒体财团手里控制，他们完成了这个世界，除中国和半个日本外的全部话语控制，以及舆论导向。

因为他们的可以发现话题、制造舆论、然后为政治服务.

而私人资本，又是华尔街的一部分，华尔街又是控制美国的主要力量。

从华尔街开始，资本用他的力量在控制美国，进而影响世界。

第二，谁在控制这个世界，与大家想的不同，控制国家已经不是英法老牌殖民国家那样，通过驻军、派总督等等手段世界控制殖民地。

美国内在政治精英是受华尔街影响控制，而英国、法国则一直是传统贵族政治延续下来的政治精英治国，商人们影响政治与美国完全不同。

二战前英国控制殖民地手段，看回归前香港明白了。二战后美国控制世界的方法发生了改变，美国所谓胡萝卜加大棒描述是错误的，真实方法：美式电影民主+美元及资本+军事。

美式电影民主就是，在一个国家宣传全民普选，然后挑一个听话代理人，用美国媒体造势，然后给他美元，制造事端，煽动情绪，制造民族对立，然后上台，这样的领导人基本都很听话。对于美国来讲统治成本是最低的。

然后命令代理总统打开国门，不是驻军，而是用华尔街资本用美元收购该国家银行，民族产业，把整个国家资本控制在华尔街手里，这比占领还残酷。

如果这个国家不听话，那就是制造舆论，煽动情绪，把总统赶下台，实在不行，就军事。

二战后美国在全世界建立一套体系，这套体系里，美国居于金字塔塔尖，拉上了三个半打手，加拿大，澳大利亚，新西兰，搅屎棍英国。

然后建立贸易利益共同体，就是英国，法国，德国，西班牙，意大利。

还有亚洲小弟韩国，日本，沙特，以色列。

这套体系里面民主是政治旋律，这样才能方便统治，然后以流通美元为基本条件，美元资本控制为主要手段，通过舆论导向，制造美国统治世界的合法性。

所以第三个问题来了，中国本质上开始脱离美国控制世界的三个轴线。

开始美国中国蜜月期里，是因为中国在国力上，处于垫底，制造业上承袭苏联，苏联工业的崩溃，让美国主流思想有些放松。

中国主动降低姿态，把自己放低到低端制造业为主，同时收买美国资本，包括大家都讨厌的安利集团，因为安利在美国拥有巨大的政治影响力，所以安利在中国传销一样的手段，但是就没有受到打击，原因是安利是中国在美国最好的说客之一。

同样大量的美资在中国进行绑定，我们和很多资本绑在了一个战车上，当然是我们故意的，当年大量的国退民进，很多美资捡了便宜的时候，也和这个绑定在了一起。

同时中国国家体制和美国不一样，美国属于联盟属性，中国是大政府。通过全民普选控制中国是绝对没有市场的。

中国内地舆论阵地永远在政府手里，而不是资本手里。

同时国企把很多命脉控制在自己手里，而不是让民企把控，因为命脉企业最后都会落入美元资本手中，从来没有例外。

这几年中国国力突然爆发，无论怎么修改GDP，都掩盖不住中国整体国力的爆发。

而中国开始谋求人民币资本出海，因为长期的美元进出国内，导致人民币超发严重，这是中国经济成长难免的金融技术痛点。

这就是击中了美国的美元战略，同时中国为了自己战略利益，开始谋求自己的战略资源安全，石油，金属矿产，农产品，中国开始各方面谋求自己利益，和华尔街全球资本布局开始碰撞。

同时国力不允许我们被关在第一岛链之内，种种原因我们来说碰撞，关键是，我们和西方是完全不同的两种体制，美元资本们为了自己的利益，不顾一切打压中国。

媒体记者和美国电影里的完全不一样，他们终究还是要为后面的老板服务。