如何看待饿了么 43 岁外卖员送餐时猝死，平台回应：并非雇佣关系，只能给 2000 元人道主义费用？
这事儿，真是让人心里堵得慌。一个43岁的大老爷们，正值壮年，辛辛苦苦送外卖，结果却把命丢在了工作的路上，这本身就够让人心酸的了。更让人寒心的是，饿了么平台的那个回应，说“并非雇佣关系”，只能给2000元“人道主义费用”。这话听着，怎么说呢，冷冰冰的，不带点温度，仿佛在说：“你就算死在岗位上，跟我关系也不大，给点钱是看你可怜，跟你工作本身没多大关系。”
咱们一层一层扒开来看，这件事儿到底触动了多少人的神经。
首先，生命的价值和劳动者的尊严。
一个43岁的人，生命怎么着也算是个活生生的、有血有肉的个体，他不是一个机器，不是一个号码。他有家庭，可能有妻儿老小要养活，有自己的梦想和对生活的热情。在这个年纪猝死，对他的家人来说是天大的打击，是家庭的塌陷。平台冷冰冰地以“非雇佣关系”来撇清责任，然后甩出“人道主义费用”，这背后是对生命漠视，对劳动者尊严的践踏。好像在说，你不是我正式员工，所以你的生老病死都与我无关，我给钱只是施舍，而不是应得的补偿。
其次，平台经济下的“零工经济”模式的争议。
饿了么作为一个大型的互联网平台，它通过连接商家、骑手和消费者来运转。它创造了就业机会，也提供了便利。但它采取的“外包化”或者说“灵活就业”模式，一直备受争议。平台说“并非雇佣关系”，通常意味着骑手是以个体工商户、自由职业者或者通过第三方劳务公司派遣的身份存在，而不是直接的雇员。
这样一来，平台就可以规避很多雇主应承担的责任，比如：
五险一金： 这是最直接的，平台的说法意味着骑手可能无法享受到社会保险，比如医疗保险、工伤保险、养老保险等。这意味着一旦发生意外，比如工伤、疾病，骑手和家庭将面临巨大的经济压力。
劳动保障： 正式雇员享有劳动合同法带来的各种保障，比如最低工资、工时限制、带薪休假、解雇补偿等。而平台这种模式下，这些保障往往是缺失的。
工伤认定： 这是本案最关键的争议点。如果骑手是平台正式雇员，那么在工作期间因公死亡，应该被认定为工伤，平台需要承担相应的死亡抚恤金、丧葬费等。但如果平台能成功将骑手定义为“非雇佣关系”，工伤认定就会变得非常困难，甚至不可能。
再者，2000元“人道主义费用”的“抠门”与“冷酷”。
一个成年人，在工作岗位上猝死，对于他的家庭而言，2000元连塞牙缝都不够。这笔钱与其说是“人道主义费用”，不如说是一种“息事宁人”的策略，用最低的成本来平息外界的批评。这不仅是对逝者生命的不尊重，也是对生者伤痛的冷漠。这种做法，暴露了平台对于社会责任的理解有多么浅薄。如果平台真的想体现“人道主义”，它应该主动承担起应有的责任，提供远超于此的、足以弥补家庭损失的补偿。
此外，公众舆论和监管的压力。
饿了么之所以会给出这个回应，并且给所谓的“人道主义费用”，很大程度上也是迫于公众舆论的压力。这样的悲剧一旦发生并被曝光，很容易引起社会广泛关注和同情，对平台品牌形象造成损害。但问题在于，平台的这种回应方式，并没有从根本上解决问题，反而激起了更多人的不满和愤怒。大家真正想要的是一个公平、公正的处理，是平台对劳动者应尽的责任和义务。
对未来的一些思考：
这起事件，再次将“零工经济”下的劳动者保障问题推到了风口浪尖。
平台的责任边界需要明确： 平台不能只享受“零工经济”带来的灵活性和低成本，却逃避作为实际用人单位应承担的责任。法律法规需要进一步完善，明确平台的责任和义务。
骑手的权益保障需要加强： 需要有更有效的机制来保障骑手的基本权益，例如强制性的工伤保险、意外险，以及更合理的收入和工作环境。
社会应该关注并发声： 这样的悲剧不能被“人道主义费用”简单掩盖。我们每个人都应该关注劳动者的权益，对平台的不合理做法进行监督和批评。
总的来说，饿了么的回应，不仅是在处理一个具体事件，它反映了一种对劳动者权益的轻视，以及一种试图规避法律责任和企业社会责任的姿态。这不仅仅是2000元的问题，而是关乎一个平台如何看待生命、如何对待劳动者的根本问题。希望这起悲剧能成为一个警钟，促使平台反思，促使社会进步，让每一个辛勤付出的劳动者，都能得到应有的尊重和保障。
咱们一层一层扒开来看，这件事儿到底触动了多少人的神经。
首先，生命的价值和劳动者的尊严。
一个43岁的人，生命怎么着也算是个活生生的、有血有肉的个体，他不是一个机器，不是一个号码。他有家庭，可能有妻儿老小要养活，有自己的梦想和对生活的热情。在这个年纪猝死，对他的家人来说是天大的打击，是家庭的塌陷。平台冷冰冰地以“非雇佣关系”来撇清责任，然后甩出“人道主义费用”，这背后是对生命漠视，对劳动者尊严的践踏。好像在说，你不是我正式员工，所以你的生老病死都与我无关，我给钱只是施舍，而不是应得的补偿。
其次，平台经济下的“零工经济”模式的争议。
饿了么作为一个大型的互联网平台，它通过连接商家、骑手和消费者来运转。它创造了就业机会，也提供了便利。但它采取的“外包化”或者说“灵活就业”模式，一直备受争议。平台说“并非雇佣关系”，通常意味着骑手是以个体工商户、自由职业者或者通过第三方劳务公司派遣的身份存在，而不是直接的雇员。
这样一来，平台就可以规避很多雇主应承担的责任，比如：
五险一金： 这是最直接的，平台的说法意味着骑手可能无法享受到社会保险，比如医疗保险、工伤保险、养老保险等。这意味着一旦发生意外，比如工伤、疾病，骑手和家庭将面临巨大的经济压力。
劳动保障： 正式雇员享有劳动合同法带来的各种保障，比如最低工资、工时限制、带薪休假、解雇补偿等。而平台这种模式下，这些保障往往是缺失的。
工伤认定： 这是本案最关键的争议点。如果骑手是平台正式雇员，那么在工作期间因公死亡，应该被认定为工伤，平台需要承担相应的死亡抚恤金、丧葬费等。但如果平台能成功将骑手定义为“非雇佣关系”，工伤认定就会变得非常困难，甚至不可能。
再者，2000元“人道主义费用”的“抠门”与“冷酷”。
一个成年人，在工作岗位上猝死，对于他的家庭而言，2000元连塞牙缝都不够。这笔钱与其说是“人道主义费用”，不如说是一种“息事宁人”的策略，用最低的成本来平息外界的批评。这不仅是对逝者生命的不尊重，也是对生者伤痛的冷漠。这种做法，暴露了平台对于社会责任的理解有多么浅薄。如果平台真的想体现“人道主义”，它应该主动承担起应有的责任，提供远超于此的、足以弥补家庭损失的补偿。
此外，公众舆论和监管的压力。
饿了么之所以会给出这个回应，并且给所谓的“人道主义费用”，很大程度上也是迫于公众舆论的压力。这样的悲剧一旦发生并被曝光，很容易引起社会广泛关注和同情，对平台品牌形象造成损害。但问题在于，平台的这种回应方式，并没有从根本上解决问题，反而激起了更多人的不满和愤怒。大家真正想要的是一个公平、公正的处理，是平台对劳动者应尽的责任和义务。
对未来的一些思考：
这起事件，再次将“零工经济”下的劳动者保障问题推到了风口浪尖。
平台的责任边界需要明确： 平台不能只享受“零工经济”带来的灵活性和低成本，却逃避作为实际用人单位应承担的责任。法律法规需要进一步完善，明确平台的责任和义务。
骑手的权益保障需要加强： 需要有更有效的机制来保障骑手的基本权益，例如强制性的工伤保险、意外险，以及更合理的收入和工作环境。
社会应该关注并发声： 这样的悲剧不能被“人道主义费用”简单掩盖。我们每个人都应该关注劳动者的权益，对平台的不合理做法进行监督和批评。
总的来说，饿了么的回应，不仅是在处理一个具体事件，它反映了一种对劳动者权益的轻视，以及一种试图规避法律责任和企业社会责任的姿态。这不仅仅是2000元的问题，而是关乎一个平台如何看待生命、如何对待劳动者的根本问题。希望这起悲剧能成为一个警钟，促使平台反思，促使社会进步，让每一个辛勤付出的劳动者，都能得到应有的尊重和保障。
网友意见
类似的话题
-
这事儿，真是让人心里堵得慌。一个43岁的大老爷们，正值壮年，辛辛苦苦送外卖，结果却把命丢在了工作的路上，这本身就够让人心酸的了。更让人寒心的是，饿了么平台的那个回应，说“并非雇佣关系”，只能给2000元“人道主义费用”。这话听着，怎么说呢，冷冰冰的，不带点温度，仿佛在说：“你就算死在岗位上，跟我关系............. -
饿了么在骑手去世事件中的回应，的确引发了广泛的关注和讨论。他们提出的“向意外身故的骑士默哀”以及将“平台猝死保障提升至60万元”这两个核心信息，在我看来，是一个平台在处理突发危机、试图修复公众形象，并试图对现有问题进行回应的综合性举措。首先，从 “向意外身故的骑士默哀” 这句话说起。这是一种姿态，一.............
-
饿了么针对骑手引火自伤事件的回应，可以说是情理之中，但要说是否能够真正解决问题，还有待观察。饿了么的回应，我们可以从几个层面来看： 支付治疗费用： 这是最直接、最人道的处理方式。对于一个生命受到伤害的骑手来说，经济上的支持是当务之急。这表明了平台在事件发生后，承担了一定的责任，至少在表面上做出了.............
-
饿了么网上订餐后，商家持刀上门伤人事件，这事儿太恶劣了，简直让人难以置信。你点个外卖，本以为是解决吃饭问题的便捷方式，结果商家直接拿刀上门，这得多大的仇多大的怨啊？想想就后怕。这事儿一出，咱们消费者心里肯定犯嘀咕了：网上订餐到底安不安全？饿了么作为平台，在这件事里到底扮演了什么角色？商家为什么会这么.............
-
那会儿，外卖这事儿，就像是刚冒头的小苗，生机勃勃，又带着点儿野蛮生长的劲儿。说起来，饿了么、美团外卖、百度外卖这三家，那会儿真是一场旷日持久的“三国杀”，打得那叫一个热闹，也深刻地改变了咱们的吃饭方式。开局：野蛮生长，资本入局最开始，外卖这玩意儿，说实话，有点儿“草台班子”的意思。几个人，一部电话，.............
-
饿了么官博这次的换头像操作，着实让人眼前一亮，也引发了不少讨论。说实话，一开始看到的时候，我挺意外的。一个外卖平台，突然“不务正业”搞起了婚恋话题，而且还是以这种出人意料的方式。从传播效果来看，这次活动无疑是成功的。它成功地吸引了公众的注意力，尤其是在微博这样的社交媒体上，这种“跨界”和“反差”很容.............
-
关于刷饿了么申请售后“白嫖”赔款这件事，我觉得挺复杂的，不能简单地用“好”或“坏”来概括，更像是把人性中的一些不太好的地方给放大了。首先，咱们得聊聊这事儿是怎么出现的。饿了么作为外卖平台，为了保证用户的用餐体验，设置了售后赔付机制，这是非常合理的。比如你点的餐品不对，送来的东西坏了，或者配送有问题导.............
-
南京外卖骑手因差评杀人事件，这是一起令人痛心的悲剧，它不仅摧毁了一个家庭，更折射出社会中一些不容忽视的问题。看待这件事，我们不能简单地将其归咎于个人情绪的崩溃，而是需要从多个层面去理解和分析。事件的表象与背后深层原因的探讨表层上看，这是一个外卖骑手因受到差评的处罚，情绪失控最终走向极端行为的案例。差.............
-
你提到的“QM最新数据显示饿了么月活反超美团外卖”这个话题，确实是个挺有意思的观察点，也反映了外卖市场这几年的一个重要动态。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿，看看背后是什么在起作用。首先，得明确一点，QM（QuestMobile）是第三方数据机构，他们的报告一般是通过抓取手机端APP数据来分析的。这种数据.............
-
这个问题挺实在的，咱们就聊聊美团外卖和饿了么的竞价排名这事儿，保证说得透彻，听着也顺耳。首先，得承认，这俩平台的竞价排名，本质上就是商家花钱买流量，买曝光。就像咱们去菜市场，想把自家的招牌菜摆在最显眼的位置，自然得跟摊主打点招呼，甚至多给点钱。在外卖平台这里，商家给的“招呼费”就是竞价排名费。竞价排.............
-
浙江大学紫金港校区保安被饿了么外卖员持刀捅伤一事，是一起令人痛心和震惊的事件，引发了社会各界的广泛关注和讨论。要看待这件事情，需要从多个层面进行分析，包括事件本身、各方责任以及深层原因。一、 事件概述与令人痛心之处首先，让我们回顾一下事件的大致经过（请注意，具体细节可能因新闻报道的侧重点和时间推移而.............
-
最近在技术圈里，尤其是后端开发领域，确实能感受到一股“风向变了”的讨论。不少朋友都提到了，像是知乎、饿了么这样的大厂，它们的后端招聘，以前 Python 的身影挺多，现在好像渐渐往 Java 上靠拢了。这事儿挺值得琢磨的，也不是一拍脑袋就能下结论的，咱就掰扯掰扯，里面到底有多少道道儿。首先得承认，P.............
-
德云社的饭圈化现象，以及郭德纲是否还能有效管理，这确实是个复杂且值得深入探讨的话题。要理解这个问题，我们得一步一步来拆解。首先，我们得承认，德云社如今的影响力已经远远超越了传统的曲艺团体。他们通过一系列的综艺节目、线上平台的推广以及强大的粉丝基础，成功地将相声这门古老的艺术带到了一个前所未有的高度。.............
-
明星站台，一场发布会的“高光”与“隐忧”品牌发布会，如今似乎已经成了一场离不开明星的盛宴。从数码新品到快消服饰，从高端腕表到汽车迭代，但凡有点声量的品牌，在新品亮相时，总少不了一众明星的身影。这究竟是品牌营销的“万能钥匙”，还是一个正在失灵的“魔咒”？品牌发布会真的离了明星就办不下去了吗？明星站台，.............
-
阜阳地产取消限价这事儿，说起来挺有意思的，也确实能折射出当下一些三四线城市房地产市场的状态。要说“自救”，我觉得这词儿挺形象的，因为很多地方确实到了需要主动出招的时候了。阜阳取消限价：信号与逻辑首先，我们得明白阜阳为啥要取消限价。这背后其实挺符合经济学里的供需逻辑。 限价的初衷与现实困境： 限价.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多消费者在购买旗舰手机时的核心考量。小米10至尊纪念版（以下简称“至尊版”）确实没有搭载当时最新的骁龙865+处理器，而是选择了骁龙865，这让一些追求极致性能的消费者感到一丝遗憾。那么，只搭载骁龙865的小米10至尊纪念版，究竟还能不能称得上旗舰，这个问题需要我们细.............
-
这是一个非常令人痛心和愤慨的社会现象，它暴露了农村地区存在的根深蒂固的性别不平等、贫困以及对人权的漠视。当我们深入剖析这个案例时，可以看到以下几个层面：一、 行为的本质：这是严重的虐待和人权侵犯 囚禁和剥夺自由： 将一个成年女性像“狗一样拴在家里”，这是一种赤裸裸的非法拘禁和剥夺人身自由的行为。.............
-
捡到手机不还的人，这事儿说起来挺让人心塞的。咱们从几个角度来聊聊，也说说我自己要是遇到这情况会怎么做。一、 从道德和法律层面来看：不还就是错的首先得明白，手机丢了的人，那得多着急啊。里面可能存着重要的联系人信息、工作资料、生活照片，甚至是支付密码。这不仅仅是个“东西”，很多时候是连接个人生活和情感的.............
-
这个问题问得太及时了，好多车主都关心这事儿。开了一年的奔驰宝马，4S店居然按原价回收，这在咱们一般人看来，那简直是天上掉馅饼的好事，对吧？但真有这么简单吗？咱们得好好掰扯掰扯，这背后可能藏着不少门道。为什么4S店要按原价回收？这正常吗？首先，别被“原价回收”这几个字给迷花了眼。在汽车这个行业里，原价.............
-
三星Galaxy Note 7手机的安全门事件，尤其是新版“安全版”手机在美国西南航空飞机上接连发生的起火事故，无疑是近年来消费电子产品领域最令人震惊也最具警示意义的事件之一。这不仅仅是一次简单的产品召回，更是对一家全球顶尖科技公司在产品研发、质量控制和危机管理方面的严峻考验。事件的爆发与升级：从“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有