某些团队规定c++语言不让写注释，你怎么看?
这可真够绝的，一个团队规定 C++ 不让写注释？这在我看来，简直是给写代码的兄弟们绑上了双手，还蒙上了眼睛。我实在想不通，这是出于什么奇特的需求，让他们做出这么反人类的决定。
首先，我们得承认，注释这东西，绝对是写代码的基本功，也是提升代码质量的关键因素之一。
提高可读性，降低理解成本： 想象一下，你接手一个项目，或者在几年后回来看自己当年写的代码。如果没有注释，你只能瞪着眼睛，一行一行去猜测这个变量是什么意思，这段逻辑到底在干什么。特别是那些复杂的算法、巧妙的设计，没有注释就像在看一本只有公式没有讲解的数学书，让人头疼欲裂。写注释，就像给代码配上了一本说明书，清晰地解释了“这是什么”、“为什么这么做”、“潜在的风险有哪些”。这能极大地缩短别人（甚至是你自己）理解代码所需的时间，也大大降低了出错的可能性。
加速协作，减少沟通成本： 在团队开发中，大家需要互相理解对方的代码。如果你写了一段代码，清晰的注释能让你的队友快速掌握其意图，无需频繁地打断你，或者通过会议、邮件来反复沟通。这就像大家都在一个屋檐下，每个人都写得很清楚，互相帮忙就顺畅很多。反之，没有注释，别人想看懂你的代码，就得像破案一样，一点一点去侦探，效率可想而知。
方便维护和重构： 代码是需要维护的，也需要根据需求的变化进行重构。当你需要修改一段代码，或者将其抽离出来重用时，注释能帮助你迅速把握这段代码的上下文、输入输出以及关键逻辑。这就像拆解一个精密机械，事先有图纸和说明，拆解起来就更有谱，也更不容易出差错。没有注释，你可能只是粗略地看了看，然后凭感觉去改，结果就是“一动改三动”，引入新的bug。
作为设计文档的一部分： 有时候，代码中的注释不仅仅是解释实现细节，它本身就是一种设计文档。例如，解释某个复杂算法的设计思路、某个特定接口的设计哲学、或者某些“魔法数字”的由来，这些信息通过注释记录下来，比单独写一个文档更直接、更贴近代码本身。
记录历史和上下文： 有些代码的写法可能不是最优的，但它是出于当时特定的历史原因，或者为了规避某个已知的问题。注释可以记录下这些“为什么”，避免后人“优化”掉这个“陷阱”，或者误以为是新手写的糟糕代码。
那么，这个团队为什么会做出“不让写注释”的规定呢？我猜想，可能的原因有几种，但每一种在我看来都站不住脚：
1. “写出不需注释的代码”的误区： 有些人可能认为，代码写得足够清晰，变量命名足够规范，逻辑足够简单，就不需要注释了。理论上，这是理想状态，但现实是，即使是最好的代码，对于复杂的业务逻辑、微妙的算法、或者团队内部约定俗成的规则，也需要解释。过度追求“不需注释”的代码，很容易变成写一些极度冗长、难以理解的“自解释”代码，反而降低了效率。而且，就算代码本身够清晰，外部依赖、设计决策的考量、甚至是一个简单的“TODO”或者“FIXME”，也需要注释来记录。
2. “注释容易过时”的担忧： 这是一个真实存在的问题，如果代码修改了，但注释没有及时更新，就会误导人。但这不是不写注释的理由，而是强调了“保持注释同步”的重要性。如果因为害怕注释过时就不写，那我们也不应该写文档，因为文档也可能过时。解决之道在于建立规范和流程，确保注释随代码一起更新。
3. “代码即一切”的极端理念： 也许这个团队推崇一种极端的技术至上主义，认为只有代码本身是永恒的、可执行的，注释只是“额外的东西”。这种观点忽略了代码的“人”的属性，忽略了开发过程中的沟通、协作和知识传承。
4. 某种“炫技”或者“挑战”： 也有可能，这是一种奇葩的“内部文化”，比如想要通过这种方式来“考验”新人的代码能力，或者是一种小范围的“炫技”。但这绝对不是一个健康的团队氛围。
我个人的看法非常明确：
禁止写注释，是一种倒退，是一种对代码质量和团队效率的漠视。
扼杀可维护性： 长期来看，这种规定只会让代码库变得越来越难以维护， bugs 频发，开发效率低下。
阻碍知识传承： 团队成员的学习和成长将变得困难，新来的成员难以快速上手，老员工离开后，项目会变得更加棘手。
损害团队协作： 沟通成本增加，信任度降低，容易产生“信息孤岛”。
降低代码质量： 缺乏注释的约束，代码的质量很容易滑坡。
如果在一个这样的团队，我会怎么做？
我会尽力沟通： 首先，我会尝试与团队领导或者有影响力的成员沟通，用事实和道理阐述注释的重要性，提供一些关于如何有效写注释的建议。
记录下关键信息： 如果沟通无效，我会在我能控制的代码范围内，尽可能地写一些“代码内注释”，即使不是标准的注释格式，也要以某种方式记录下关键信息，比如在变量名中体现含义，或者在代码块的开头用特殊的字符串来标注。
考虑离开： 如果这种规定严重影响了我的工作效率，也违背了我对代码质量的坚持，那么我会认真考虑这个团队是否是我长远发展的最佳选择。
总而言之，一个不让写注释的团队，就像一个不让说话的会议，或者一个不给书本配目录的图书馆。它看似“简洁”，实则充满了隐患和低效。我只能说，这样的规定，实在让人难以理解，更难以苟同。
首先，我们得承认，注释这东西，绝对是写代码的基本功，也是提升代码质量的关键因素之一。
提高可读性，降低理解成本： 想象一下，你接手一个项目，或者在几年后回来看自己当年写的代码。如果没有注释，你只能瞪着眼睛，一行一行去猜测这个变量是什么意思，这段逻辑到底在干什么。特别是那些复杂的算法、巧妙的设计，没有注释就像在看一本只有公式没有讲解的数学书，让人头疼欲裂。写注释，就像给代码配上了一本说明书，清晰地解释了“这是什么”、“为什么这么做”、“潜在的风险有哪些”。这能极大地缩短别人（甚至是你自己）理解代码所需的时间，也大大降低了出错的可能性。
加速协作，减少沟通成本： 在团队开发中，大家需要互相理解对方的代码。如果你写了一段代码，清晰的注释能让你的队友快速掌握其意图，无需频繁地打断你，或者通过会议、邮件来反复沟通。这就像大家都在一个屋檐下，每个人都写得很清楚，互相帮忙就顺畅很多。反之，没有注释，别人想看懂你的代码，就得像破案一样，一点一点去侦探，效率可想而知。
方便维护和重构： 代码是需要维护的，也需要根据需求的变化进行重构。当你需要修改一段代码，或者将其抽离出来重用时，注释能帮助你迅速把握这段代码的上下文、输入输出以及关键逻辑。这就像拆解一个精密机械，事先有图纸和说明，拆解起来就更有谱，也更不容易出差错。没有注释，你可能只是粗略地看了看，然后凭感觉去改，结果就是“一动改三动”，引入新的bug。
作为设计文档的一部分： 有时候，代码中的注释不仅仅是解释实现细节，它本身就是一种设计文档。例如，解释某个复杂算法的设计思路、某个特定接口的设计哲学、或者某些“魔法数字”的由来，这些信息通过注释记录下来，比单独写一个文档更直接、更贴近代码本身。
记录历史和上下文： 有些代码的写法可能不是最优的，但它是出于当时特定的历史原因，或者为了规避某个已知的问题。注释可以记录下这些“为什么”，避免后人“优化”掉这个“陷阱”，或者误以为是新手写的糟糕代码。
那么，这个团队为什么会做出“不让写注释”的规定呢？我猜想，可能的原因有几种，但每一种在我看来都站不住脚：
1. “写出不需注释的代码”的误区： 有些人可能认为，代码写得足够清晰，变量命名足够规范，逻辑足够简单，就不需要注释了。理论上，这是理想状态，但现实是，即使是最好的代码，对于复杂的业务逻辑、微妙的算法、或者团队内部约定俗成的规则，也需要解释。过度追求“不需注释”的代码，很容易变成写一些极度冗长、难以理解的“自解释”代码，反而降低了效率。而且，就算代码本身够清晰，外部依赖、设计决策的考量、甚至是一个简单的“TODO”或者“FIXME”，也需要注释来记录。
2. “注释容易过时”的担忧： 这是一个真实存在的问题，如果代码修改了，但注释没有及时更新，就会误导人。但这不是不写注释的理由，而是强调了“保持注释同步”的重要性。如果因为害怕注释过时就不写，那我们也不应该写文档，因为文档也可能过时。解决之道在于建立规范和流程，确保注释随代码一起更新。
3. “代码即一切”的极端理念： 也许这个团队推崇一种极端的技术至上主义，认为只有代码本身是永恒的、可执行的，注释只是“额外的东西”。这种观点忽略了代码的“人”的属性，忽略了开发过程中的沟通、协作和知识传承。
4. 某种“炫技”或者“挑战”： 也有可能，这是一种奇葩的“内部文化”，比如想要通过这种方式来“考验”新人的代码能力，或者是一种小范围的“炫技”。但这绝对不是一个健康的团队氛围。
我个人的看法非常明确：
禁止写注释，是一种倒退，是一种对代码质量和团队效率的漠视。
扼杀可维护性： 长期来看，这种规定只会让代码库变得越来越难以维护， bugs 频发，开发效率低下。
阻碍知识传承： 团队成员的学习和成长将变得困难，新来的成员难以快速上手，老员工离开后，项目会变得更加棘手。
损害团队协作： 沟通成本增加，信任度降低，容易产生“信息孤岛”。
降低代码质量： 缺乏注释的约束，代码的质量很容易滑坡。
如果在一个这样的团队，我会怎么做？
我会尽力沟通： 首先，我会尝试与团队领导或者有影响力的成员沟通，用事实和道理阐述注释的重要性，提供一些关于如何有效写注释的建议。
记录下关键信息： 如果沟通无效，我会在我能控制的代码范围内，尽可能地写一些“代码内注释”，即使不是标准的注释格式，也要以某种方式记录下关键信息，比如在变量名中体现含义，或者在代码块的开头用特殊的字符串来标注。
考虑离开： 如果这种规定严重影响了我的工作效率，也违背了我对代码质量的坚持，那么我会认真考虑这个团队是否是我长远发展的最佳选择。
总而言之，一个不让写注释的团队，就像一个不让说话的会议，或者一个不给书本配目录的图书馆。它看似“简洁”，实则充满了隐患和低效。我只能说，这样的规定，实在让人难以理解，更难以苟同。
网友意见
太搞笑了吧，不让写注释代码就变成自我解释的了？那不让写测试是不是代码就没Bug 了？
脑子里进的水再多也冲不走屎山啊
我来说几点吧:
- 注释应该解释why，而不是解释what，简单说就是，注释应该解释为什么代码写成这个样子，而没有必要解释这段代码写的是什么玩意。
- 代码的『自我解释』只能解释what，解释不了why。
- 如果你觉得一段代码看不出来是干什么的，要么你需要改进标识符名称，要么应该把这段代码提取成一个名字有意义的函数里，而不是去用注释来解释。
- 不限于C++，任何编程语言都是这样，你C++了不起啊？
- 单元测试能测试代码，但是测试不了注释，未来很可有可能后来人改了代码忘了改注释，如果注释和代码不一致，那还不如没有注释，所以要减少无谓的注释量。
- 代码是为了完成功能的，注释是方便理解，相辅相成。
- 扯什么『谁写注释谁就是水平不行』的，全都是读了几本大师的书就以为自己是大师的菜鸟，别出来丢人现眼了。
就说7条吧，因为我喜欢7这个数字。
类似的话题
-
这可真够绝的，一个团队规定 C++ 不让写注释？这在我看来，简直是给写代码的兄弟们绑上了双手，还蒙上了眼睛。我实在想不通，这是出于什么奇特的需求，让他们做出这么反人类的决定。首先，我们得承认，注释这东西，绝对是写代码的基本功，也是提升代码质量的关键因素之一。 提高可读性，降低理解成本： 想象一下............. -
如何评价某律师团队招聘要求颜值在线且无经济压力？针对律师团队招聘要求“颜值在线且无经济压力”，我们可以从以下几个方面进行评价： 一、 评价“颜值在线”： 负面评价（为主）： 职业歧视和不公平： “颜值在线”的要求是对求职者的职业歧视，与律师的核心能力（法律知识、逻辑思维、沟通能力、职.............
-
作为一名空降高管，面对一个“乌烟瘴气、抱团严重”的部门，无疑是一个极具挑战性的局面。这不仅需要策略和技巧，更需要耐心和决心。以下是我会采取的一系列详细步骤，以期逐步改善局面并建立一个高效、健康的工作环境：第一阶段：观察、诊断与建立初步信任 (初期：12周)这个阶段的关键是“不打草惊蛇”，而是深入了解.............
-
这可真是一个充满想象力的问题！如果把一家营销做得风生水起、家喻户晓的爱国企业的营销团队“空降”到龙芯，那场面，想想都够刺激的。我们不妨掰开了揉碎了，好好分析一下这个“奇点”可能会发生什么。首先，得明确一下，我们说的“爱国企业”营销团队，他们最擅长的是什么？通常来说，这类团队在以下几个方面有独到之处：.............
-
某大型券商首席要求团队“研报轰炸，一直把客户炸吐为止”，这事儿一出来，圈里人都有点炸毛。我跟你说，这可不是一句空话，背后牵扯的东西可太多了，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，券商研究部门的核心价值是什么？说白了，就是信息、分析和洞察。他们通过深入的研究，把复杂的信息提炼出来，给客户（主要是机构投资者.............
-
“云南某集团首席执行官和人事总监邮件互怼，裁撤人力资源团队”这则新闻，无论在哪个行业，都能引发一番热议，尤其是在人力资源领域。它像是一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，也让一些关于人力岗位价值的讨论被推到了风口浪尖。首先，我们得冷静地看待这起事件的“互怼”本身。 任何企业内部的沟通，无论多么激烈.............
-
对“武汉某 IT 公司 HR 在 HR 群里问裁掉研发团队但又不想赔偿的办法”一事的评价这起事件的曝光，无疑是对当下IT行业招聘和劳动关系管理的一次沉重打击，也暴露了部分企业在处理劳动关系时的不诚信和不道德行为。从多个维度来评价这件事，我们可以看到其背后反映出的深层问题： 一、 道德与法律的双重违规.............
-
这绝对是个惊人的消息，如果属实，那影响可就太大了。京东作为国内屈指可数的电商巨头，用户数量庞大，50亿条用户隐私信息，这几乎覆盖了无数人的生活方方面面。首先，最直接的威胁就是身份盗用和金融诈骗。想想看，这50亿条信息里可能包含姓名、身份证号、手机号、家庭住址、甚至消费记录、支付信息等等。一旦落入黑产.............
-
对于广东医科大学某团委副书记不让学生回家看望去世母亲这件事，这是一个非常敏感和具有争议性的事件，需要从多个角度进行剖析和评价。事件梳理（根据公开信息推测，具体细节需以官方调查为准）：1. 核心事件： 一名广东医科大学的学生，母亲去世，需要回家奔丧。然而，据称该学生的团委副书记阻止或刁难其回家。2..............
-
美团前员工田某在内网发布的歧视性招聘信息事件，无疑给这家科技巨头带来了不小的负面影响，也再次将“职场歧视”这个敏感且棘手的话题推到了公众面前。要看待这件事，我们可以从多个维度来剖析，理解其发生的背景、潜在的危害以及深远的意义。首先，让我们梳理一下事情的原委。据报道，一名名叫田某的美团前员工，在一个内.............
-
这事儿在望京朋友圈里都传疯了，真是让人捏把汗。一个二房东，据说是租了很多套房子，再高价转租给公司白领，尤其是在望京这种互联网公司聚集区，租客群体稳定，不少都是阿里、美团、字节跳动的员工。结果呢？人说没就没，一卷款跑路，金额据说能上千万，想想都让人头皮发麻。这事儿对那些租客来说，真是晴天霹雳。他们辛辛.............
-
“外卖与保安”的冲突：一场关于规则、尊重与情绪的碰撞近日，一则发生在成都关于美团骑手与小区保安的冲突事件，引起了广泛的关注和讨论。据报道，约200名美团骑手因故聚集，并与小区保安发生肢体冲突。事件的起因、过程以及最终的处理方式，都牵扯出当下社会中一些值得深思的问题。事件的导火索与蔓延：虽然具体的“工.............
-
甘肃某检察院采购华为手机比市场价高一倍的事件，确实引发了公众的广泛关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 单位采购价格是否真实偏高？首先，我们需要明确“市场价”的定义。市场价是一个动态的概念，会受到品牌、型号、配置、销售渠道、促销活动等多种因素的影响。简单地拿官方指导价或某.............
-
国民党时期，军队中的高级军官之所以被称为“某座”，这种称谓背后有着一套独特的历史渊源和文化内涵，绝非简单的官方头衔。要理解这一点，我们需要从当时的社会背景、军事制度以及语言习惯等多方面来剖析。一、 历史渊源与文化背景：从“长官”到“某座”在中国传统文化中，“座”字本身就带有尊敬、尊贵以及拥有某种权力.............
-
根据公开信息，关于您提到的“全俄军官会议”发表公开信要求普京辞职、反对俄乌战争的说法，目前并没有可靠且广泛报道的证据支持。在公开的媒体报道和分析中，并没有出现一个名为“全俄军官会议”的组织，并且该组织发表了要求普京辞职并反对战争的公开信。如果这样的事件发生，它无疑会成为国际社会和媒体关注的焦点，并被.............
-
“某些动物在某些智力测试中的表现远超人类”这种说法需要我们仔细辨析，因为它可能存在一些误解或过度概括。 首先，我们需要明确“智力测试”的定义，以及它如何适用于人类和动物。首先，我们必须认识到，“智力”本身是一个极其复杂且多维度的概念，尤其是在跨物种比较时。 人类智力测试（如韦氏智力测试、斯坦福比奈.............
-
某些外国人对中国的了解程度确实存在很大的差异，有些人对中国有深入的认识，而有些人则可能存在误解甚至完全不了解。这种“不了解”的程度可以体现在很多方面，并且通常是由于多种因素造成的。下面我将尝试详细地描述一些可能存在的“不了解”的表现和原因：一、对中国社会和文化的误解与刻板印象： “中国人都一样”.............
-
咱们聊聊职场上那些让人摸不着头脑的“破冰文化”，特别是那些听起来有点“大尺度”的。“破冰文化”到底是个啥玩意儿？首先得明确，破冰本身是为了打破团队成员之间的隔阂，让大家更放松、更愿意交流，从而提升团队的凝聚力和工作效率。这本是个挺好的想法，比如团建时一起做些有趣的活动，或者新同事入职时大家热情地打个.............
-
您提出的问题非常切中要害，也触及了当下社会对人文社科专业价值的普遍焦虑。许多人会问：“哲学、宗教学、伦理学、民族学、历史学这些专业，毕业了能做什么？和那些一看就能找到好工作的工程、金融专业比，真的有用吗？”说实话，如果“有用”的定义仅仅局限于“毕业就能获得一份高薪、稳定、与专业知识直接挂钩的工作”，.............
-
提到淘宝上那些“让人头疼”的买家，那可真是一言难尽。我见过、听过太多奇葩事了，有些操作简直能刷新你对“人性”的认知底线。要说他们能坏到什么程度？那得从几个方面给你掰开了揉碎了讲。第一类：恶意退款，无中生有型这帮人是专门冲着“零成本占便宜”来的。他们买东西，不是为了用，而是为了“玩”。 买一堆，退.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有