儒家的统治地位为何被削弱？
首先，内部的僵化与保守是儒家思想自身在面对时代变迁时暴露出的一个重要问题。当西方列强用坚船利炮叩开中国国门时，以儒家为核心的传统思想体系，在很长一段时间内未能有效地回应来自外部的挑战。很多饱学之士沉溺于对先圣先贤的解读和传承，却忽视了世界正在发生翻天覆地的变化。科举制度虽然以儒家经典为主要内容，但在后期也逐渐变得脱离实际，考试内容陈旧，难以培养出适应新时代需求的人才。这种思想上的固步自封，使得儒家在面对西方的科学技术、政治制度和价值观念时，显得力不从心，也失去了部分吸引力。
其次，帝国主义的侵略和民族危机是外部最直接的冲击。随着鸦片战争的失败，中国被迫签订一系列不平等条约，丧失了主权和领土，民族危机空前严重。在这样的背景下，许多有识之士开始反思，为什么强大的中华帝国会在西方面前不堪一击？他们将目光投向了西方国家的强大根源，发现科学技术、工业生产以及新的政治思想是关键。这使得一部分人认为，传统的“仁义礼智信”等儒家核心价值观，在解决国家生存和发展问题上，似乎作用有限。甚至有人认为，是儒家思想的某些部分阻碍了中国学习西方先进技术和制度的步伐。
再者，各种新兴思潮的涌入与传播，直接挑战了儒家的思想垄断地位。随着国门打开，西方各种政治思想，如民主、共和、社会主义、自由主义等，以及科学、实业等理念，通过各种途径传入中国。这些新思潮往往能够更直接、更有效地解释和应对当时的社会问题，为人们提供了新的思考框架和行动指南。例如，孙中山先生倡导的“三民主义”，在动员民众、推翻帝制方面，就比单纯依靠儒家伦理更能激发人们的革命热情。同时，严复翻译的《天演论》等著作，将进化论引入中国，也对传统的“天命”观和“等级制”观产生了冲击。
第四，近代中国社会结构的变迁也为儒家地位的动摇埋下了伏笔。传统的中国社会以农业为基础，等级森严，宗法制度是维系社会秩序的重要纽带，而儒家思想正是这种社会结构的理论支撑。然而，随着西方资本主义经济的渗透，城市经济开始发展，新的社会阶层，如民族资产阶级、产业工人等逐渐崛起，他们对旧有的社会秩序和思想观念提出了挑战。特别是受过西方教育的新型知识分子，他们更倾向于接受和传播西方的思想文化，对儒家思想的批判也最为激烈。
最后，新文化运动的“德先生”“赛先生”的倡导，更是将矛头直指儒家文化。新文化运动是中国近代史上一次重要的思想解放运动，其核心是反对传统、崇尚科学与民主。胡适等人更是直接提出“打倒孔家店”的口号，认为儒家思想中的许多内容，如等级观念、男尊女卑、礼教束缚等，是阻碍中国进步的“毒素”。他们通过报刊、杂志、文学作品等多种形式，对儒家思想进行了广泛而深刻的批判，认为儒家思想是导致中国落后的重要原因之一。这次运动极大地削弱了儒家思想在社会大众心目中的权威性，为其最终失去统治地位奠定了基础。
总而言之，儒家统治地位的削弱，是一个多重因素作用下的历史进程，既有其自身在发展中遇到的瓶颈，也受到了外部世界变化和新兴思潮冲击的直接影响。这并不意味着儒家思想的价值完全被否定，而是说，在近代中国特定的历史条件下，它作为一种“指导一切”的统治思想，其合理性和有效性受到了严峻的考验，并最终被新的时代潮流所替代。
网友意见
中国没有用儒家思想统治中国吗？
那么儒家的王者之国怎么说？王者之国民富。
历史给儒家的机会太多了，鸦片战争后有接近一百年的时间让他们去拯救中国，他们但凡给力一点，别人都没有什么机会。于是被抛弃是理所当然的。
通俗一点讲那就是一句话，自己约的炮含泪也要打完。
儒家建立了家国同构的伦理化政治理念，好处就是前现代的中国有了一个超稳定的封建社会模型——这才能让华夏文明在中古世界成为“人类灯塔，世界之光”。
坏处就是当某些敏锐的儒士们意识到“大人，时代不同”的时候，他们赫然发现不把国给扬了的话，儒学理念根本没有办法向前发展。
然而历史还是给了他们机会，于是就有了明末显学的泰州学派——王阳明的徒子徒孙们正好赶上了我大萌政治失序加上统治乏力的大好机会。
稍稍考究一下兴盛于江南的泰州学派，那么就会发现他们的理念和西方文艺复兴的人本主义有很多重合之处。
这是因为明朝中叶之后江南一带手工业繁茂，出现了一批摆脱了土地束缚的工坊主和产业工人，这批人自然这就开始追求个人的解放——其实就是生产力的解放。
这就跟文艺复兴发生在意大利一样。
可惜没等他们完善自己的学说从而推动中国进入资本主义社会，鞑子就来了……
两百年后，历史又给了儒家一次机会，但是这一次儒家面对的竞争对手实在太强大。伦理化的儒家学说完全敌不过哲学和科学兼备的科学马克思主义，结果就是一个继承了“打到孔家店”五四精神的马列主义政党得到了这次历史机会。
所以，现在明白教员要说“造反有理，革命无罪”了吧。
其实儒家现代化和马克思主义中国化是一码事，都是先破坏，再建设——儒家要浴火重生，就得先造了当权者的反，再革了自己的命。
这就跟西方新教革命一样，先造了罗马教廷的反，等到宗教统治一松动，冒出头的科学把新教也给革了大半条命，倒逼新教不得不自我完善。
既然儒家承担不了这个历史使命，那只好中国的马克思主义者来了。
不过呢，我们身边这帮”新新新儒家“压根不懂这个道理，还以为能从儒家经典中寻找让我们重新成为天朝上国的密码来着。
这帮人居然还想着再次担任当权者的吹鼓手——拜托啦，你们要辩经找我们这些儒黑干嘛啊？你们去找西方的“大儒”们辩啊，用克己复礼把民主自由等等的“普世价值“给驳倒了，那你们自然就牛逼了啊。
说真的，他们还赶不上康南海这位狂人加烂人，老康起码还知道自封为“今之素王”，试图用自己的学说取代前人——当然啦，康圣人的那一套说法实在太过乱七八糟，到最后就连得意弟子梁启超都嗤之以鼻。
这也只能说，朽木不可雕也。
因为在清末的时候
儒家拿不出来救国的方法啊
仍然是老套的空话套话
比如你问大儒，怎么治国
大儒说了一堆什么裁撤冗员啊、虚心纳谏啊、爱民减赋啊的鞥等等等
你就问，那怎么裁撤冗员呢？
大儒就说啊："择枢臣之忠清刚正者，省去别项差使，专核吏、兵、刑三部议处事件，而治其询纵滥保之失"，从而使得"是非悉当默险能明，人人有所惩劝以效其才能，亦人人无可干求以养廉耻，则牧民驭兵两大政自然日有起色"
你：我特么现在就是不知道谁是忠清刚正啊，我玩个狼人插，就麻豆四个男演员四个女演员我都不知道谁插的谁
你还让我在朝廷里几百个人里边挑“忠清刚正”??
也就是说，大儒嘴炮厉害，但是没有办法，问急了，只能憋出来请“修德”修的好的人去办事···
当时中国四亿人口，学西学的加起来都不超过1000个人，读儒家经典的人几十万几百万都打不住啊
但是拿不出来来办法啊
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有