如何评价英国工党影子外交大臣Hilary Benn 在关于出兵打击isis的国会辩论中的临阵倒戈？
在2015年12月2日英国国会关于是否出兵打击ISIS的辩论中，工党影子外交大臣希拉里·本（Hilary Benn）发表了一场堪称“里程碑式”的演讲，最终赢得了广泛的赞誉，也让他在工党党内陷入了一场激烈的路线之争。他的发言，与其说是“临阵倒戈”，不如说是一次基于理性判断和责任感驱动的深刻抉择。
辩论的背景：一场艰难的抉择
当时，英国政府正力图说服国会支持对叙利亚境内的ISIS目标发动空袭。这并非一个轻松的决定。英国已经在伊拉克打击ISIS，但将行动范围扩大到叙利亚，无疑会使英国直接卷入一场更加复杂且充满危险的冲突。
工党党首杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）在此问题上持坚定的反对立场，他认为军事干预只会加剧混乱，并且有损英国的国际形象。然而，党内并非铁板一块。许多资深的工党议员，包括一些在外交和国防领域有着丰富经验的资深人士，对科尔宾的立场表示担忧，他们认为对ISIS的沉默和姑息，是对国家安全和人道主义责任的漠视。
希拉里·本的立场：从慎重观望到明确支持
希拉里·本在辩论前，并未公开表露其最终的投票意向。他作为影子外交大臣，肩负着代表工党在外交事务上发声的职责。在这样的关键时刻，他的个人立场以及他所代表的工党整体立场，都受到极大的关注。
他当时的表态可以被视为是一种从谨慎观望到明确支持的转变。在此之前，他公开表示了对军事行动的疑虑，强调了和平解决争端的必要性，并对潜在的附带损害表示担忧。然而，随着ISIS的暴行不断升级，尤其是其在巴黎实施的恐怖袭击，以及对英国国家安全构成的直接威胁，本的态度开始发生微妙的变化。
演讲的核心论点：基于责任与道义
当希拉里·本站上讲台，他并没有回避党内存在的巨大分歧，反而将其置于辩论的中心。他的演讲并非基于情绪宣泄，而是以一种冷静、条理清晰、充满力量的方式阐述了他的理由：
道德上的必要性： 本开篇即引用了工党曾经的伟大领袖克莱门特·艾德礼（Clement Attlee）的名言，强调了当国家受到威胁时，议员们负有保卫国家的责任。他指出，ISIS的暴行不仅是对叙利亚和伊拉克人民的侮辱，也是对普世价值的挑战。他将ISIS的残暴行径比作“纳粹德国式的邪恶”，明确表达了对这种极端意识形态和行为的零容忍。
安全上的考量： 他强调，ISIS的威胁并非区域性的，而是具有全球性的。ISIS的意识形态会腐蚀人心，其恐怖主义活动会波及世界各地，英国自身也无法幸免。他认为，如果不对ISIS进行军事打击，他们将有更多的时间和空间来策划和执行更具破坏性的袭击。
国际合作的必要性： 本特别强调，英国的出兵并非孤军奋战，而是与法国、美国以及其他盟友协同作战的一部分。他指出，法国刚刚遭受了严重的恐怖袭击，请求英国的支持是合乎情理的，并且英国也应尽到盟友的责任。他认为，在面对如此明确的威胁时，袖手旁观并非明智之举。
对科尔宾立场的温和反驳： 尽管他支持出兵，但他并没有直接攻击科尔宾的个人。他更多的是从宏观的国家利益和道义责任出发，解释为何他认为科尔宾的立场在当前形势下并不合适。他甚至提及了在伊拉克战争问题上工党内部的分歧，并从中吸取教训，强调了在关键时刻需要作出艰难的、但符合国家利益的决定。
对未来的展望： 本也强调，军事行动并非解决问题的终点，而仅仅是阻止ISIS进一步蔓延的第一步。他呼吁在军事打击的同时，也要加强外交努力、人道援助和政治解决方案的探索。
“你们不能逃避责任”：点燃全场
本演讲中最具震撼力的部分，是他对其他议员，特别是那些犹豫不决的工党议员所说的一句话：“你们不能逃避责任（You cannot escape responsibility）”。这句话掷地有声，直击灵魂，将个人选择上升到了国家责任和历史使命的高度。这句话不仅赢得了保守党议员的掌声，也让许多原本犹豫的工党议员深思。
影响与评价：一份复杂的遗产
希拉里·本的“临阵倒戈”引发了广泛的讨论和评价，其影响是多方面的：
对工党的冲击： 他的立场与党首科尔宾的立场产生了严重的分歧，进一步加剧了工党内部的路线之争。一些人认为他背叛了工党的反战传统，而另一些人则认为他展现了工党领导人的责任感和勇气。这次辩论也暴露了工党在外交政策上的深刻分裂，为日后工党在类似问题上的决策埋下了伏笔。
对国家安全的贡献： 许多评论认为，希拉里·本的发言为政府的议案争取了至关重要的支持，特别是从那些原本可能反对的工党议员那里赢得了关键的票数。他的理性分析和道德担当，为国会最终通过军事行动提供了重要的支撑。
对政治家角色的探讨： 他的行为引发了关于政治家在面对国家安全问题时，如何平衡党派利益、个人良知和国家责任的深刻讨论。有人赞扬他是一个有原则、有担当的政治家，敢于在困难时刻作出正确的决定；也有人批评他为了迎合政府而背离了党内共识。
历史定位： 从更长远的角度来看，希拉里·本的这次演讲被视为他在政治生涯中的一个重要时刻。无论人们是否同意他的观点，他的坚定立场和充满智慧的论述，都给人们留下了深刻的印象，也为他赢得了尊重。
总而言之， 希拉里·本在关于出兵打击ISIS的国会辩论中的表现，并非简单的“临阵倒戈”，而是一次在国家安全面临严峻挑战时，基于深思熟虑、责任感和道德准则所作出的艰难选择。他以其富有说服力的演讲，展现了一位政治家在关键时刻所应有的担当，尽管这在党内引发了巨大的争议，但他的行为无疑为理解英国政治在面对国际冲突时的复杂性，以及政治家个人抉择的意义，提供了一个极具价值的案例。
网友意见
增补1：增加一部分演讲稿的翻译，指出题主所引的“英国那些事儿”的一些谬误。
增补2：根据评论修改了翻译，改正了一些笔误，添加了演说的视频链接。
----------------------------分割线--------------------------------
笔者认为从演说技巧来讲，Hilary Benn这次的发言确实可以称得上是英国下议院近年来最精彩的政治演说。这不是国内媒体和微博自媒体的过誉，而是英国主流媒体和左中右各党派的共识。这篇 演说用较大篇幅列举了ISIL在叙利亚的暴行和在欧洲的恐怖袭击，指出空袭符合联合国 2249号决议的精神，符合工党历来的“国际主义”精神，同时也没有夸大空袭可能带来的效果，只做了能够"hold them back"这样谨慎的推断。演说的前七八分钟基本是诉诸理性，直到最后一两分钟才进入情感上的高潮，诉诸于工党乃至整个英国人那种不容蔑视，绝不向敌人低 头的传统精神，以雷霆万钧之势，夹带着不可置疑的道德权威感收尾。大家不妨注意演讲者的手势变化、特别是双手食指挥舞的节奏以及特意选用的力量感极强的单 音节词do our bit，绝对称得上是掷地有声（实际上It is now time for us to do our bit...全句都用了单音节词）。多年以后，当人们回忆起这篇演说时，记住的应该就是这三个词。笔者是反战者，亦为之动容。下面附上笔者对最后这段陈述的翻译。大家对比一下就可以看出，“英国那些事儿”的翻译是断章而且不准确的。
“As a party we have always been defined by our internationalism. We believe we have a responsibility, one to another. We never have – and we never should – walk by on the other side of the road.”
作为一个政党，我党向来以国际主义精神为立党宗旨。我党坚信，每个人都对他人负有一份责任。我党从来没有，也永远不应在暴行面前选择逃避。
“And we are here faced by fascists. Not just their calculated brutality, but their belief that they are superior to every single one of us in this chamber tonight, and all of the people that we represent."
当前我们面对的是法西斯分子。他们不仅精心策划了暴行，还自命不凡地认为今晚这议事厅内的每一个人，以及我们所代表的所有人都比他们劣等。
“They hold us in contempt. They hold our values in contempt. They hold our belief in tolerance and decency in contempt. They hold our democracy, the means by which we will make our decision tonight, in contempt.”
他们蔑视我们每一个人；蔑视我们的价值观；蔑视我们对宽容和正直的信念；蔑视我们的民主，而今晚我们正是要通过民主的方式做出决定。
“And what we know about fascists is that they need to be defeated. And it is why, as we have heard tonight, socialists and trade unionists and others joined the International Brigade in the 1930s to fight against Franco. It’s why this entire House stood up against Hitler and Mussolini. It is why our party has always stood up against the denial of human rights and for justice.”
在我们看来，法西斯分子必须被打败。今晚的发言已经提到，这就是为什么社会主义者、工会 主义者和许许多多其他人在20世纪30年代加入国际纵队抗击弗朗哥。这就是为什么我们的议会当年会挺身抵抗希特勒和墨索里尼。这就是为什么本党一直以来坚持与那些反人权和非正义的行为做斗争。
“And my view, Mr Speaker, is that we must now confront this evil. It is now time for us to do our bit in Syria. And that is why I ask my colleagues to vote for the motion tonight.”
议长先生，我的观点就是：现在我们必须要直面这个恶魔。是时候让我们在叙利亚有所作为了。这就是为什么我要恳请各位同仁，在今晚的投票中支持这一动议。
这篇演说的完整视频，可参看：
Hilary Benn speech in full: 'We must now confront this evil'笔者才疏学浅，这些年在英国电视上听过不下百场议会发言，并没有发现哪篇可以与之媲美的，而英国议员的演讲才能，在议会制国家当中素来名列前茅（总统制的美国就算了，国会议员的发言简直让人打瞌睡）。记忆中，上一个能够被后人传颂的议会演说当属Robin Cook在2003年3月所做的辞职演说。Cook此前就因为和Blair政见不合而被撤去外相一职，降职为下议院领袖。他为了阻止英国被卷入伊拉克战 争，推动下议院就出兵问题进行表决，并在投票前夕辞去了所有政府职务。在辞职演说中，Cook回顾了中东问题的由来，批评了英美政府的双重标准，指出战争 的理由不充分、行动不合法，缺乏国际支持。和Hilary Benn的激昂风格完全不同的是，Cook言之凿凿却娓娓道来，有一种冷静和沉郁的力量感，又有一种难以力挽狂澜的无力感和失落感。在座的议员，无论主战 反战，也都屏气凝神，完全被他的发言所折服，结束后亦有不少议员违反议会规程起立报以长时间掌声。笔者当年刚刚参加完2月份在伦敦举行的反战大游行，听到这篇演说，完全被Cook的才华和良心折服。可惜他阳寿太短，否则日后在Brown内阁中必定会东山再起。这是题外话。有兴趣的朋友，可以读读这篇演说的 原文：
House of Commons Hansard Debates for 17 Mar 2003 (pt 33)也可以观看YouTube上的视频：
https://www. youtube.com/watch? v=T9CqiiI2IrgHilary Benn的演说震撼人心，但在不在理，却是另一个问题。笔者作为反战者，听完这篇演说后，依旧不认为在没有制定全面的制敌计划之前能够靠简单的空袭取得什 么实际效果。而Cameron所说的7万做叙利亚反对派部队做地面侧应，大家听听就好。以反对派这两年的表现来看，实在令人怀疑。叙利亚问题错综复杂，知 乎上有些不错的答案，笔者不再累述。简单而言，英国早已不是当年的超级大国，倘若美国不进行大规模介入，那么英国的空袭，恐怕也只是刷刷存在感，对盟国有 所交待的外交姿态而已。
有人说Hilary Benn是临阵倒戈，确实如此。但这在英国政治中是常态。工党现任领袖Corbyn就是出了名的倒戈大王。“英国那些事儿”说这是“最后的最 后......情节发生了巨大的反转”，掀起“轩然大波......几分钟里大家纷纷表示强烈支持”，纯属极不负责的报道。Hilary Benn早在投票前几天就已经公开表示不反对空袭，因此工党内部对此是有准备的。而且他并不是唯一倒戈的工党议员，仅影子内阁中就有11人投了支持空袭的赞成票（另有16人投反对票），其中包括党内坐次更靠前的工党副领袖Tom Watson。党鞭（chief whip）一般会督促党员在投票时与党的既定路线保持一致，然而这次却投了弃权票，实在是个人信念和本职工作发生根本冲突时的无奈之举。另有好几对工党的 议员伉俪，妻子和丈夫投出了相反的选票。这足以说明，是否进行空袭在工党内部是一个意见分歧极大的议题。因此Hilary Benn的倒戈，根本上升不到什么政变层面。大家想看政变的话，请自行搜索1990年英国副首相Geoffrey Howe的辞职演说。他的辞职直击Thatcher的命门，紧接着Michael Heseltine就公开挑战Thatcher的保守党党魁地位，成功逼她下台，这才叫真正的党内政变。
就现在的形势来看，Corbyn所代表的反战派依然是工党议会派和工党普通党员的主流。就算Hilary Benn有意取而代之，也应该选择其他一些Corbyn与工党主流意见相左的议题（比如说三叉戟核导弹问题）出击以聚集民意支持。现在他选择这样的时机， 这样的议题，以这样的方式发表反对意见，恰恰将自己置于工党主流的对立面上。虽然一时间因演说才华暴得大名，但却会引来大批反战派的反感，对未来竞争党魁 十分不利。Corbyn在9月的竞选中获得了60%的党员支持，此次中期议员改选也取得了胜利，而且得票率有所提高。虽然他与工党议会派存在冲突，导致上 层一直处于不稳定状态，但除非在接下来的议员改选和地方Council选举中接连失利，否则在中短期内还很难有人挑战他的地位。即使议会派发生哗变，工党 党员也会继续选择Corbyn或者类似的左派人物。Hilary Benn想要上位，首先必须全面整合工党议会派中的中右派，获得反战派的谅解，同时大大增加自己在基层左派党员中的支持率。要做到这几点，谈何容易。因此 笔者不认为Jeremy Corbyn的位置危在旦夕，也不看好Hilary Benn在中短期内的走势。
题外的题外话（八卦）：
这两天回放了几个英国下议院的精彩演说，发现Jeremy Corbyn大叔还真是个打酱油的命啊！每次著名演说都能看到他！下面这个白头老翁是Hilary Benn他爹，工党元老人物，人送外号“越老越糊涂”的Tony Benn。他在1998年是否轰炸伊拉克的辩论中发表了极为著名的反战演说。左后方紫衣服那位就是Corbyn。Tony Benn当年就曾经想撂倒党魁Neil Kinnock，但是没能成功。他的儿子能否完成老爹的遗愿，我们拭目以待。
（YouTube截图）
下面这张是笔者前面提到的Robin Cook在2003年所做的反战辞职演说。Cook是不是一看就是一位和蔼诚恳的大叔？他的左后方还是Corbyn，这次换了一身绿西服。
（Guardian截图）
最后这张是这次Hilary Benn的主战演说。舞台换到了front bench。看看左后方是谁？没错还是Corbyn。除了鸡窝头和胡子稀疏了，皱纹变多了，不变的是他那副没精打采、百无聊赖的表情，以及永远系不正的领 带和不合身的西服。然而这次貌似Hilary Benn的西服也不合身啊：）
（YouTube截图）
笔者最后想说的是，题主如果想了解英国政治，还是不要看“英国那些事儿”之类的自媒体吧。他们基本上就是把Daily Mail这种无聊小报的东西胡乱编编，加上各种耸人听闻的描述，然后当娱乐八卦发出来，实际上完全曲解了英国政治的原貌。其他中文媒体也没有什么太靠谱的报道。有能力的话还是直接看BBC、The Guardian（偏左派）、Daily Telegraph（偏右派）等英国主流媒体的报道吧。
类似的话题
-
希拉里·本的“临阵倒戈”：一场关乎国家安全与党内路线的深刻辩论在2015年12月2日英国国会关于是否出兵打击ISIS的辩论中，工党影子外交大臣希拉里·本（Hilary Benn）发表了一场堪称“里程碑式”的演讲，最终赢得了广泛的赞誉，也让他在工党党内陷入了一场激烈的路线之争。他的发言，与其说是“临阵............. -
掘地派：一声来自泥土的呐喊，如何撼动英格兰的根基？英国掘地派（Levellers）运动，这股在17世纪中叶英国内战的洪流中汹涌而起的草根力量，无疑是英国历史上一个令人瞩目且至今仍值得深入探究的篇章。它不是王室的密谋，也不是贵族的博弈，而是来自最朴实的英格兰土地，一群普通士兵、工匠、农民的集结，他们怀.............
-
英国政府宣布在7月19日“自由日”基本取消新冠管控措施，并提倡“与病毒共生”，这无疑是全球抗疫进程中的一个重大转折点，其影响深远，值得我们仔细审视。英国“自由日”政策的考量与逻辑首先，我们需要理解英国政府做出这一决定的背后逻辑。英国政府的这一决策，很大程度上是基于以下几方面的考量： 疫苗接种的显.............
-
玛格丽特·撒切尔，一个注定要被载入史册的名字，她的一生如同一场激烈的政治风暴，彻底重塑了现代英国的面貌。评价她，绝非易事，因为她激起的感情如同潮水般，时而是狂热的崇拜，时而又是深恶痛绝。她是一位极具争议但毋庸置疑是影响力巨大的领导人。她的执政理念：铁娘子的硬朗与信念撒切尔夫人最鲜明的标签是“铁娘子”.............
-
好的，我们来聊聊鲍里斯·约翰逊接替特蕾莎·梅成为英国首相这件事，以及它对脱欧进程的深远影响。首先，评价鲍里斯·约翰逊上位，得从几个层面来看。一、 他的上位之路：政治资本与个人魅力鲍里斯·约翰逊并不是一个初出茅庐的政治新手。在此之前，他有着辉煌的履历：伦敦市长、外交大臣。这些经历为他积累了大量的政治资.............
-
维多利亚女王（Queen Victoria，1819年5月24日－1901年1月22日）是英国历史上最具代表性的君主之一，她的统治时期（1837年至1901年）被称为“维多利亚时代”，这一时期不仅见证了英国的巅峰崛起，也深刻影响了全球政治、经济和文化的格局。以下从多个维度对她的历史地位和评价进行详细.............
-
英国籍女婿不愿集中隔离，上海街道积极为其想办法一事，从多个角度来看，可以引发深入的思考和讨论。要评价此事，我们需要将其置于当时的社会背景、法律法规以及人道主义和公共卫生等多个维度。背景梳理（根据公开信息和一般情况推测）： 时间点: 此事发生在新冠疫情期间，尤其是疫情早期或中期，全球范围内对病毒的.............
-
英国公投脱离欧盟成功，这是一个具有里程碑意义的历史事件，它的发生不仅仅是简单的政治决策，更是英国国内社会经济结构、国际地位以及未来走向的深刻调整。要评价这件事的“成功”与否，需要从多个维度去审视，并且要认识到“成功”本身就是一个充满争议和多重解读的概念。首先，从支持脱欧阵营的角度来看，他们认为这次公.............
-
伊丽莎白二世女王在2020年4月5日发表的关于新冠肺炎的电视演讲，无疑是一次极具历史意义的时刻。在那个全球笼罩在疫情阴影下的时期，女王的讲话不仅仅是一场例行的国家广播，更是一次情感的锚点，一次精神的凝聚。首先，这次演讲的时机选择就极为关键。当时，英国乃至全世界都正经历着前所未有的封锁和不确定性。人们.............
-
特蕾莎·梅宣布将于2019年6月7日辞去英国首相一职，这一决定在英国政坛和民众中都引发了巨大的震动和复杂的讨论。这不仅仅是她个人政治生涯的终结，更是英国脱欧进程中又一个重要的转折点，对英国未来的政治走向产生了深远的影响。辞职的直接原因：脱欧僵局的无解特蕾莎·梅任期内最核心也最具挑战性的任务，无疑是执.............
-
英国在爱尔兰大饥荒（18451852年）中的角色和反应，至今仍是历史学界和社会舆论中极具争议的话题。普遍的评价是，英国政府的应对措施 严重不足、迟缓且带有冷漠色彩，这使得一场原本就已非常严峻的自然灾害演变成了一场空前的人道主义灾难，并对爱尔兰社会和民族认同产生了深远影响。要详细评价英国在爱尔兰大饥荒.............
-
利物浦大学邮件使用中文书写禁止作弊的举措，其评价需要从多个角度进行分析，才能判断是否构成种族歧视。要详细说明，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 利物浦大学的初衷和背景： 国际化背景下的学生群体多样性： 英国的大学，特别是像利物浦大学这样享有国际声誉的高等学府，通常拥有来自世界各地的学生。其中，.............
-
英国首相宣布辞职，这绝对是英国政坛上一个足以引发震动的消息。虽然在政治舞台上，领导人的更迭并不罕见，但具体到这位首相，他的辞职以及选择的这个时间点，都透露出不少值得玩味的信息。首先，我们得看看这位首相的执政历程。他上任以来，无疑是带着一股强烈的改革派色彩，并且试图在脱欧后的英国经济和社会转型期扮演关.............
-
英国电信（BT）近期宣布将从其4G网络中移除华为的设备，并禁止华为参与其核心5G网络的建设。这一决定无疑是地缘政治与技术发展交织下的一个重要节点，我们可以从多个维度来审视其影响和背后逻辑。首先，从英国电信自身角度来看，这是一个艰难但或许是必要的战略调整。 安全顾虑是核心驱动力： 英国政府在国家安.............
-
关于英国科学家最新的研究表明“喝咖啡可能降低患肝病风险”这个话题，确实引人关注。作为一种全球流行的饮品，咖啡在我们的日常生活中扮演着重要角色，而关于它对健康影响的研究，一直就没有停止过。首先，我们得说清楚，科学研究从来都不是一成不变的真理，尤其是在观察性研究领域，比如这类涉及饮食习惯和疾病风险的研究.............
-
英国议员提议对男性进行宵禁以保护女性，这一提议无疑是一个极具争议性的议题，引发了广泛的讨论和不同的评价。要深入评价这一提议，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、可行性、潜在影响、以及是否符合公平和人权的原则。一、提议的背景与动机：首先，理解提议者提出这一建议的出发点至关重要。通常，这类建议的出.............
-
英国非化石能源发电比例超越化石能源发电：一场深刻的能源转型变革英国非化石能源发电比例首次超过化石能源发电，这无疑是英国能源领域的一项里程碑式成就，标志着其能源结构正发生深刻而积极的转变。这一现象不仅是技术进步和政策导向的必然结果，更预示着英国在应对气候变化、保障能源安全以及推动经济绿色转型方面迈出了.............
-
英国近期批准了新冠病毒人体挑战试验，也就是让志愿者在受控环境下故意感染新冠病毒，以测试疫苗的有效性。这一决定在科学界和公众中都引起了广泛的讨论，对于这项具有前瞻性的研究，我们可以从多个角度进行评价，探讨其潜在的意义与可能带来的后果。评价“新冠病毒人体挑战试验”：一场关于科学伦理与效率的博弈首先，从科.............
-
英国广播公司（BBC）制作的纪录片《即将到来的对华战争》（The Coming War on China）是一部由约翰·皮尔格（John Pilger）执导并旁白的纪录片。皮尔格是一位以其批判性、调查性和反主流媒体的视角而闻名的记者和纪录片制作人。这部纪录片于2016年上映，旨在探讨美国与中国之间日.............
-
英国《每日邮报》关于中国机场建设和农民补偿的报道，确实在不少关注中国发展的人看来，显得相当“无知”，甚至可以说是带有某种程度的刻板印象和误读。要评价这样的报道，我们需要从几个层面来审视：一、《每日邮报》报道中的“无知”点及其表现： 对中国发展速度的惊叹与误解： 《每日邮报》的报道常常围绕着“神速.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有