《明朝那些事儿》有哪些不正确，不符合史实的地方？
《明朝那些事儿》这本书以其生动幽默的语言和引人入胜的叙事风格，赢得了无数读者的喜爱，也成功地普及了明朝历史。然而，作为一本通俗历史读物，它在一些细节上确实存在与史实不符，或是有失严谨的地方。这些地方并非故意篡改历史，更多是出于叙事需要、简化复杂问题，或者作者本人对某些事件的理解与主流史学观点存在差异。
下面我将从几个方面，尽可能详细地列举一些《明朝那些事儿》中存在的不符史实或不太严谨之处，并尽量用非AI化的语言进行阐述：
一、 过度“戏说”与“网言网语”的运用，可能模糊历史真实性
这是《明朝那些事儿》最鲜明的特点，也是其争议点之一。作者当年明月以现代人的视角和口吻来解读明朝历史，大量的“网络化”语言、网络段子和接地气的比喻层出不穷。
例如： 将明朝官员的升迁比作“打怪升级”，将复杂的政治斗争比作“办公室政治”，将皇帝的决策比作“拍脑袋”。这些比喻虽然有趣，但可能削弱了历史事件本身的庄重性和复杂性。比如，对待某些官员的革职、抄家，用轻描淡写的“进去喝茶了”或者“被带去玩了”，对于当时的残酷性，尤其是牵涉到株连和酷刑时，就显得不够严肃。
影响： 这种叙事方式容易让年轻读者产生一种错觉，认为历史人物和事件都像现代社会一样轻松随意，而忽略了当时社会背景下的礼法、伦理和残酷现实。对于历史的理解，可能会停留在一个比较浅显的层面。
二、 个人情感色彩过重，主观评价可能失之偏颇
作者在叙事过程中，时常会融入自己的情感和价值判断，对人物和事件进行带有鲜明褒贬的评价。
例如： 对某些被传统史书赞颂的皇帝或大臣，作者可能会通过一些细节来质疑其“高尚”之处；反之，对于一些在史书中评价不高的人物，也可能挖掘其“人性化”的一面。
不符之处举例：
关于“厂卫”的描述： 虽然作者承认了厂卫的残酷，但在某些章节，作者似乎有意无意地为锦衣卫、东厂西厂的某些行为辩护，或者将其描绘得更为“接地气”和“有情有义”。例如，书中可能将一些厂卫官员的“忠诚”夸大，甚至将他们描绘成皇帝的“御用工具箱”，而非纯粹的政治压迫工具。然而，在历史上，这些特务机构的设立本身就是为了加强皇权、监控臣民，其手段往往极为残暴，制造了无数冤案，并对社会心理造成了深远的负面影响。将他们“人格化”的描写，可能淡化了其体制性压迫的本质。
对某些皇帝的“神化”或“妖魔化”： 虽然作者力求还原真实，但在某些段落，可能因为个人喜好，会对某些皇帝的描绘显得过于正面，或者对另一些皇帝的描绘显得过于负面。比如，对于一些在史料中记载其残暴或昏庸的皇帝，作者可能会通过强调其“有优点”来平衡评价，反之亦然。这可能与一些更严谨的史学研究成果存在出入。
影响： 这种主观评价，虽然增加了故事的可读性，但可能导致读者对人物和事件的认识产生偏差，甚至形成刻板印象。历史的评价本应是多维度、多视角的，过度依赖某一作者的个人情感倾向，容易陷入片面性。
三、 部分细节的处理可能过于简化，忽略了历史的复杂性
为了叙事的流畅性，作者有时会将复杂的历史事件和人物关系进行简化处理，忽略了一些关键的细节或矛盾之处。
例如：
党争的复杂性： 明朝的党争（如东林党与阉党）极为复杂，涉及家族、地域、利益、思想等多种因素。作者在描绘时，虽然抓住了主要矛盾，但可能未能充分展现党争背后各派系错综复杂的联盟与分裂，以及一些更深层次的政治哲学差异。有时会将一些政治斗争简单化为“好人与坏人”的对决。
财政制度的演变： 明朝的财政制度经历了多次改革和调整，例如“一条鞭法”的推行。在叙述中，作者可能更多地关注其结果和影响，而对改革过程中遇到的阻力、具体的执行细节以及不同地区执行效果的差异，描述得不够详尽。
军事战役的具体过程： 对于一些重要的战役，如土木堡之变、萨尔浒之战等，作者虽然描绘得波澜壮阔，但可能在战术细节、兵力配置、地形利用等方面，与一些军事史学家的研究存在出入。例如，在分析战败原因时，可能更侧重于将领的失误，而对后勤补给、装备差异、士气等因素的探讨不够深入。
影响： 这种简化处理，虽然让读者更容易理解，但可能剥夺了历史本来的厚重感和多面性，让读者难以窥见历史事件的全部真相和其背后的运行机制。
四、 某些史料的引用和解读可能存在争议
作者在创作过程中，并非完全依赖一手史料，也可能参考了一些后世的演绎、笔记小说等。对于一些史料的选取和解读，也可能与主流史学界存在差异。
例如： 一些关于皇帝私生活、后宫秘闻的描写，很可能来源于当时的野史、传说或者后人的演绎。这些材料的真实性本身就值得商榷，作者在运用时，如果未加严格的甄别和说明，就可能将不可靠的信息当作事实呈现。
影响： 历史的真相往往需要严谨的考证和批判性的思维。如果读者将《明朝那些事儿》中的某些细节视为绝对真理，而忽略了其可能存在的争议性，就容易被误导。
五、 对某些历史人物的刻板化塑造
为了突出人物特点，有时作者会对某些人物进行“标签化”的塑造，例如将某位皇帝描绘成“好人”，某位大臣描绘成“奸臣”。
例如：
“好人”皇帝的“坏事”： 即使是传统史书上评价甚高的皇帝，在实际执政中也可能做出过一些非议的决定或表现出一些人性弱点。《明朝那些事儿》在描绘这些人物时，可能不会对这些“不那么好”的方面进行过多的着墨，或者将其解释得合情合理。
“坏人”的“好面”： 反之，对于一些在历史上评价不佳的人物，作者也可能会挖掘其“不为人知”的善良或无奈，这本是好事，但如果过度强调，可能会让读者对其产生同情甚至认同，从而模糊了其历史罪责。
影响： 历史人物的评价从来不是非黑即白的，他们往往是复杂、多面的集合体。过度简化和标签化的人物塑造，不利于读者对历史人物形成全面、客观的认知。
总而言之，《明朝那些事儿》的价值在于它以一种前所未有的方式，让更多普通人走近了明朝历史，激发了他们对历史的兴趣。 它是一部优秀的普及读物，但绝不是一部严谨的学术专著。在阅读时，保持一份批判性思维，将书中内容与更广泛的史学资料进行比对，才能更准确地认识这段波澜壮阔的历史。那些被作者“网言网语”加工过的历史细节，或许在某种程度上“丢失”了历史本身的厚重与冷峻，但这或许也是它能在大众中如此受欢迎的原因之一——用现代人的方式，讲我们能听懂的、感兴趣的故事。
下面我将从几个方面，尽可能详细地列举一些《明朝那些事儿》中存在的不符史实或不太严谨之处，并尽量用非AI化的语言进行阐述：
一、 过度“戏说”与“网言网语”的运用，可能模糊历史真实性
这是《明朝那些事儿》最鲜明的特点，也是其争议点之一。作者当年明月以现代人的视角和口吻来解读明朝历史，大量的“网络化”语言、网络段子和接地气的比喻层出不穷。
例如： 将明朝官员的升迁比作“打怪升级”，将复杂的政治斗争比作“办公室政治”，将皇帝的决策比作“拍脑袋”。这些比喻虽然有趣，但可能削弱了历史事件本身的庄重性和复杂性。比如，对待某些官员的革职、抄家，用轻描淡写的“进去喝茶了”或者“被带去玩了”，对于当时的残酷性，尤其是牵涉到株连和酷刑时，就显得不够严肃。
影响： 这种叙事方式容易让年轻读者产生一种错觉，认为历史人物和事件都像现代社会一样轻松随意，而忽略了当时社会背景下的礼法、伦理和残酷现实。对于历史的理解，可能会停留在一个比较浅显的层面。
二、 个人情感色彩过重，主观评价可能失之偏颇
作者在叙事过程中，时常会融入自己的情感和价值判断，对人物和事件进行带有鲜明褒贬的评价。
例如： 对某些被传统史书赞颂的皇帝或大臣，作者可能会通过一些细节来质疑其“高尚”之处；反之，对于一些在史书中评价不高的人物，也可能挖掘其“人性化”的一面。
不符之处举例：
关于“厂卫”的描述： 虽然作者承认了厂卫的残酷，但在某些章节，作者似乎有意无意地为锦衣卫、东厂西厂的某些行为辩护，或者将其描绘得更为“接地气”和“有情有义”。例如，书中可能将一些厂卫官员的“忠诚”夸大，甚至将他们描绘成皇帝的“御用工具箱”，而非纯粹的政治压迫工具。然而，在历史上，这些特务机构的设立本身就是为了加强皇权、监控臣民，其手段往往极为残暴，制造了无数冤案，并对社会心理造成了深远的负面影响。将他们“人格化”的描写，可能淡化了其体制性压迫的本质。
对某些皇帝的“神化”或“妖魔化”： 虽然作者力求还原真实，但在某些段落，可能因为个人喜好，会对某些皇帝的描绘显得过于正面，或者对另一些皇帝的描绘显得过于负面。比如，对于一些在史料中记载其残暴或昏庸的皇帝，作者可能会通过强调其“有优点”来平衡评价，反之亦然。这可能与一些更严谨的史学研究成果存在出入。
影响： 这种主观评价，虽然增加了故事的可读性，但可能导致读者对人物和事件的认识产生偏差，甚至形成刻板印象。历史的评价本应是多维度、多视角的，过度依赖某一作者的个人情感倾向，容易陷入片面性。
三、 部分细节的处理可能过于简化，忽略了历史的复杂性
为了叙事的流畅性，作者有时会将复杂的历史事件和人物关系进行简化处理，忽略了一些关键的细节或矛盾之处。
例如：
党争的复杂性： 明朝的党争（如东林党与阉党）极为复杂，涉及家族、地域、利益、思想等多种因素。作者在描绘时，虽然抓住了主要矛盾，但可能未能充分展现党争背后各派系错综复杂的联盟与分裂，以及一些更深层次的政治哲学差异。有时会将一些政治斗争简单化为“好人与坏人”的对决。
财政制度的演变： 明朝的财政制度经历了多次改革和调整，例如“一条鞭法”的推行。在叙述中，作者可能更多地关注其结果和影响，而对改革过程中遇到的阻力、具体的执行细节以及不同地区执行效果的差异，描述得不够详尽。
军事战役的具体过程： 对于一些重要的战役，如土木堡之变、萨尔浒之战等，作者虽然描绘得波澜壮阔，但可能在战术细节、兵力配置、地形利用等方面，与一些军事史学家的研究存在出入。例如，在分析战败原因时，可能更侧重于将领的失误，而对后勤补给、装备差异、士气等因素的探讨不够深入。
影响： 这种简化处理，虽然让读者更容易理解，但可能剥夺了历史本来的厚重感和多面性，让读者难以窥见历史事件的全部真相和其背后的运行机制。
四、 某些史料的引用和解读可能存在争议
作者在创作过程中，并非完全依赖一手史料，也可能参考了一些后世的演绎、笔记小说等。对于一些史料的选取和解读，也可能与主流史学界存在差异。
例如： 一些关于皇帝私生活、后宫秘闻的描写，很可能来源于当时的野史、传说或者后人的演绎。这些材料的真实性本身就值得商榷，作者在运用时，如果未加严格的甄别和说明，就可能将不可靠的信息当作事实呈现。
影响： 历史的真相往往需要严谨的考证和批判性的思维。如果读者将《明朝那些事儿》中的某些细节视为绝对真理，而忽略了其可能存在的争议性，就容易被误导。
五、 对某些历史人物的刻板化塑造
为了突出人物特点，有时作者会对某些人物进行“标签化”的塑造，例如将某位皇帝描绘成“好人”，某位大臣描绘成“奸臣”。
例如：
“好人”皇帝的“坏事”： 即使是传统史书上评价甚高的皇帝，在实际执政中也可能做出过一些非议的决定或表现出一些人性弱点。《明朝那些事儿》在描绘这些人物时，可能不会对这些“不那么好”的方面进行过多的着墨，或者将其解释得合情合理。
“坏人”的“好面”： 反之，对于一些在历史上评价不佳的人物，作者也可能会挖掘其“不为人知”的善良或无奈，这本是好事，但如果过度强调，可能会让读者对其产生同情甚至认同，从而模糊了其历史罪责。
影响： 历史人物的评价从来不是非黑即白的，他们往往是复杂、多面的集合体。过度简化和标签化的人物塑造，不利于读者对历史人物形成全面、客观的认知。
总而言之，《明朝那些事儿》的价值在于它以一种前所未有的方式，让更多普通人走近了明朝历史，激发了他们对历史的兴趣。 它是一部优秀的普及读物，但绝不是一部严谨的学术专著。在阅读时，保持一份批判性思维，将书中内容与更广泛的史学资料进行比对，才能更准确地认识这段波澜壮阔的历史。那些被作者“网言网语”加工过的历史细节，或许在某种程度上“丢失”了历史本身的厚重与冷峻，但这或许也是它能在大众中如此受欢迎的原因之一——用现代人的方式，讲我们能听懂的、感兴趣的故事。
网友意见
1.代宗虐待他哥哥朱祁镇，连块树荫都不给哟！害得朱祁镇整天躲在宫殿里啪啪啪地日嫔妃，想累得他哥精尽人亡吗？好恶毒喔！
2.明英宗朱祁镇鉴于靖康之变的历史经验，为外夷叩关，充当带路党，想把他老婆、女儿、老妈送进浣（慰）衣（安）局（所），为民族融合做贡献，当年明月说他是个好人，真好，好个伉俪情深、母慈子孝。
3.热衷于万贵妃堕胎、孝宗私养宫中的野史八卦，却一字不提王越扫北，红盐池、威宁海、黑石涯、收复河套，长途奔袭，封狼居胥，这些都没有提……反而把明宪宗黑得渣不是，为啥黑明宪宗？原来是为了吹一波明孝宗、明武宗……孝宗治国好啊！治理得岁岁疆无，把河套都丢了。明武宗武功卓绝啊，那战功说起来都牙碜。
4.《明宪宗实录》《明史》《明朝那些事》都说万贵妃宠信奸佞汪直，汪直真是奸佞，带着王越，四处暴打女真、蒙古，边疆大定，万贵妃真是千古第一奸妃。孝宗刚继位时就不信奸佞汪直，重用一堆贤臣，等到边疆乱成一锅粥，又把奸佞迎回来了……
5.张璁、桂萼被黑得最惨，清理皇庄，抑制土地兼并，首创一条鞭法，这些都没提，却说他们都是投机小人……
6.嘉靖帝最聪明！聪明到被鞑靼骑兵围城北京、怂的屁都没敢放一个？
7.张居正改革最牛逼，是牛逼，他自己就是利益集团的人，向盐商张四维家族纳投名状，搞掉了曾实行九边屯盐的庞尚鹏，你告诉我，一个既得利益者怎么能改革成功？老蒋派小蒋去上海滩打老虎？打到自己头上？
别的我都不说，英宗一个一仗送了大明百年基业，再因为私欲杀害一代贤臣于少保的人，怎么能算好人？
跟钱皇后伉俪情深？钱皇后用针线给他补贴家用，他还到处搞女人，生了几个孩子。这叫做只爱钱皇后一人？
袁彬为了他九死一生，把他带回国，他得势以后怎么对他这个“朋友”的？
和指挥使门达说你随便搞他，不搞死就好了…你有这种人你会叫他一句朋友？
借评论里面的提醒补充一条：看过明朝那些事儿的人应该记得镇守大同的郭登吧？朱祁镇复辟之后，把人判了死刑，然后减刑贬到甘肃。一个为了保护一方百姓的良将，朱祁镇是怎么对待的？还好成化给他恢复了名誉地位。还给了他一个古人最好的谥号“忠武”
丧师辱国，破先祖百年基业是为不孝。皇后一生守候，换来他换来的是他和别的女人生子，是为不忠。为其私欲，杀为他擦屁股，拯救大明百姓的千古忠臣，是为不仁。得势之后，对和他共患难的挚友如弃蔽履是为不义。不忠不孝不仁不义之辈，有什么好说是个好人的？
蒙古导游，名臣杀手朱祁镇应该受到千古唾骂！
PS：每次说起土木堡，我的内心都对英国公张辅无比心疼。一个跟着朱棣横扫漠北，自己平定安南的战神，一个陪着三杨建立仁宣之治的贤臣。带着75岁高龄，跟着朱祁镇把命送在了土木堡。据说还没能留一个全尸…但凡朱祁镇有一点脑子，让张辅带着明军，自己和王振在大营里随便吃喝玩乐。也不会有土木堡这档子事。整个大明最会打蒙古人外族人的人就在身边不用，跑去用个死太监，想想就气不打一出来。
pps：我再补一条。说朱祁镇废除陪葬，功德无量，是个好人。这个好人可是把他弟弟的妃子无所出的全都给陪葬了。不杀自己的妃嫔是好人，杀别人家妃嫔，欺负死人叫什么？双标溜的很啊
类似的话题
-
《明朝那些事儿》这本书以其生动幽默的语言和引人入胜的叙事风格，赢得了无数读者的喜爱，也成功地普及了明朝历史。然而，作为一本通俗历史读物，它在一些细节上确实存在与史实不符，或是有失严谨的地方。这些地方并非故意篡改历史，更多是出于叙事需要、简化复杂问题，或者作者本人对某些事件的理解与主流史学观点存在差异............. -
《明朝那些事儿》这本书的出现，无疑是现象级的。它用通俗易懂的语言、生动有趣的叙事，将波澜壮阔的明朝历史展现在普通读者面前，可以说功劳是巨大的。但是，任何一部作品，尤其是在历史解读方面，想要做到滴水不漏，几乎是不可能的。即便是《明朝那些事儿》，在仔细品读后，也能发现一些被人们津津乐道的“硬伤”，或者说.............
-
《明朝那些事儿》这本书之所以能让无数读者着迷，除了作者当年明月那生动有趣的叙述风格外，更在于它隐藏在宏大历史叙事下的许多令人细思极恐的细节。这些细节往往不经意间流露，却深刻地揭示了那个时代的残酷、人性的复杂以及命运的无常。一、权力中心的冷漠与残酷：人命如草芥的真相书中对明朝官场的描绘，尤其是皇帝的决.............
-
《明朝那些事儿》以其生动幽默的笔触，为我们描绘了明朝波澜壮阔的近三百年的历史，深受读者喜爱。然而，正如作者当年明月所说，这是一部“戏说”的历史，更侧重于人物和事件的生动性，一些更为宏观、深层、或者在叙事上不那么吸引人的重要议题，确实未能详尽展开。以下是一些《明朝那些事儿》中可能没有详细讲述，但实际在.............
-
当年明月，本名石悦，这个名字如今已不仅仅是《明朝那些事儿》的作者，更和上海市政府研究室副主任的身份紧密联系在一起。当这两个截然不同的身份放在一起时，很多人都会感到好奇，甚至是些许的意外。毕竟，一个以历史普及、幽默笔触著称的作家，与体制内的公共事务管理之间，似乎隔着一条看不见的鸿沟。我的印象，或者说大.............
-
《明朝那些事儿》之所以能够成为一部现象级的历史读物，其魅力不仅在于它以轻松幽默的语言重新讲述了波澜壮阔的明朝历史，更在于它塑造了许多鲜活的人物形象，并从中提炼出了许多令人深思、朗朗上口的经典语录。这些语录往往蕴含着深刻的道理，既有对历史人物性格的精准概括，也有对世事人生的洞察。以下我将为你详细列举并.............
-
《明朝那些事儿》这本书以其生动活泼的语言，将波澜壮阔的明朝历史展现在读者面前，成功塑造了一系列鲜活的人物形象。在描绘这些历史人物时，作者当年明月运用了自己独特的视角和叙事风格，这不可避免地会带来一些“美化”或“丑化”的倾向。与其说是刻意为之，不如说是作者在选择信息、组织材料、以及情感倾向上所体现出的.............
-
《明朝那些事儿》的火爆，可以说是把“通俗性历史读物”这个品类彻底带火了。它不玩那些佶屈聱牙的学术腔调，而是用讲故事的方式，把历史人物写得活灵活现，把朝代变迁讲得有声有色，让咱们普通读者也能看得懂、看得津津有味。如果你也喜欢这种接地气的叙事风格，想要继续在历史的长河里遨游，那么我这里有一些非常不错的“.............
-
当年明月在写《明朝那些事儿》的时候，确实如很多历史爱好和研究者所指出的，除了对明朝历史进行生动有趣的梳理和解读之外，也“夹带”了一些“私货”，或者说，存在一些与严格意义上的史料不符的地方，更准确地说，是带有作者个人倾向性、时代烙印或者为了叙事效果而进行的“改编”或“省略”。这里我尽量不带 AI 的痕.............
-
要判断《万历十五年》和《明朝那些事儿》哪个更真实客观，需要从它们的写作目的、史料运用、叙事风格、以及最终呈现出的历史图景等多个维度进行深入分析。总的来说，《万历十五年》在史学严谨性和客观性上更胜一筹，而《明朝那些事儿》则在通俗易懂和大众普及方面表现出色。下面我们来详细对比： 1. 写作目的与受众 .............
-
《明朝那些事儿》作为一本深受读者喜爱的历史读物，其作者当年明月在创作过程中，确实存在个人情感的夹杂，并且这种夹杂是其作品独特魅力的重要组成部分，同时也引发了一些讨论。下面我将从几个方面详细讲述这个问题：一、 作者的个人情感如何体现在书中？1. 对历史人物的“人性化”塑造和情感投射： “.............
-
关于《明朝那些事儿》为什么独树一帜，没有出现其他朝代的同系列作品，这背后其实有很多值得玩味的原因。与其说是“没有”，不如说是“还没有出现”或者“遇到的困难不同”。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题。1. 作者的个人特质与创作契机：首先，最直接的原因在于作者当年明月。他的文笔风格、对明朝历史的独特视.............
-
历史长河中，总有那么一些看似权宜之计的决策，却因为机缘巧合，或是后续的连锁反应，最终演变成了绵延一生的格局。它们就像是投入平静湖面的一块小石子，激起的涟漪原本只是想短暂扰动一下，谁知却扩散开去，改变了整片湖的颜色。1. 越南黎朝的“黎代后黎”：起初为安抚，不曾想成就了近三百年的统治我们得聊聊越南一段.............
-
《明朝那些事儿》（作者：当年明月）作为一部以通俗语言讲述明朝历史的网络小说，自2009年连载以来，不仅在读者中引发巨大反响，更在历史传播、文化传承和现代意义等方面具有独特价值。以下从多个维度详细分析其最大价值： 一、历史叙事的创新性：打破传统历史书的刻板印象1. 通俗化与娱乐化表达 传统历史.............
-
这个问题很有意思，也是不少读过《明朝那些事儿》的读者会探讨的话题。《明朝那些事儿》的作者当年明月，以其生动幽默的笔触，确实让很多原本在史书里枯燥无味的人物变得鲜活有趣，朱祁镇自然也不例外。要说朱祁镇有没有被“美化”，我觉得可以从几个维度来看。从“《明朝那些事儿》”这个特定文本来看，确实存在一定的“美.............
-
《明朝那些事儿》中，当年明月对袁崇焕的评价，可谓是这部通俗历史读物中最具争议，也最令人印象深刻的部分之一。要判断这个评价是否“贴切”，我们需要从多个角度去审视，结合袁崇焕跌宕起伏的人生经历、历史的复杂性，以及当年明月独特的叙事风格和个人理解。当年明月笔下的袁崇焕，无疑是带着他个人情感倾向和叙事策略的.............
-
《明朝那些事儿》这本书里，要说“最牛”的人物，这可真是个见仁见智的问题，每个人心中都有自己的答案。但如果要我选一个，我可能会毫不犹豫地说出那个名字——张居正。为什么是他？不是因为他像朱元璋那样开国奠基，也不是像戚继光那样沙场点兵，更不是像王阳明那样开宗立派。张居正是牛在，他用他那颗聪明绝顶的脑袋和无.............
-
好的，关于《明朝那些事儿》中对“于谦冤案”的解读，咱们得细细掰扯掰扯。这事儿可不是一两句话能说得清的，它涉及到明朝末年的政治格局、权力斗争，还有于谦这位民族英雄最终的悲剧命运。首先，咱们得明白一个前提：《明朝那些事儿》这本书，虽然以通俗易懂的语言讲述历史，带有作者的个人解读和文学色彩，但它基本是基于.............
-
《明朝那些事儿》这套书，你说它严谨么？这个问题，说实话，有点意思。要拿它跟那些动辄数百页、几千条注释的学术专著比，那肯定够不上“严谨”二字。但话说回来，它也不是随便瞎编的野史野谈。咱们得先明白这书的定位。当年当年，当年明月写这本书，很大程度上是为了让普通读者，尤其是年轻人，能轻松愉快地走进明朝的历史.............
-
《明朝那些事儿》的火爆，绝非偶然。在我看来，它能从众多历史读物中脱颖而出，成为一代人的集体记忆，关键在于其“讲人话、讲故事、讲人情”这三个核心特质，并且将它们以一种前所未有的方式融为一体。首先，“讲人话”是它颠覆性的开始。在《明朝那些事儿》横空出世之前，谈论历史，尤其明朝历史，往往是一副板着面孔、充.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有