刘备的嫡长子刘永竞争不过庶长子刘禅是因为年龄吗，如果刘备在刘永刘禅都成年的时候才死会不会立刘永?
要理解刘备为何选择了刘禅而非刘永作为继承人，单纯归咎于年龄差异可能过于片面。虽然刘永确实比刘禅年长，但在古代皇权继承的考量中，年龄只是一个因素，更关键的往往在于其母家的背景、个人能力，以及当时政治形势的判断。
刘永是刘备的嫡长子，这一点在宗法制度森严的古代，无疑具有天然的优势。按照嫡长子继承制，他是最符合继位条件的。然而，他的母亲甘夫人，虽然是刘备的妻子，但在刘备早期的颠沛流离生涯中，地位似乎不如后来的吴国夫人稳固。相比之下，刘禅的母亲吴国夫人，后来被追封为昭烈皇后，其身份和影响力在刘备晚年日益增长。一个稳固且有强大后盾的母家，往往能为太子提供更坚实的政治支持。
更重要的，或许在于刘备对两位儿子才能的认知和评价。刘备一生戎马，深谙帝王之道，他选定继承人，必然会考察其是否具备治理国家的能力。史书中对刘永的记载相对较少，多集中于他后来的封爵和待遇，看不出他有特别杰出的政治才能或军事谋略。而刘禅，虽然在很多人眼中被贴上了“扶不起的阿斗”的标签，但他在诸葛亮的辅佐下，确实在蜀汉政权内部维系了相当长一段时间的稳定。刘备在临终前，将自己毕生的事业托付给了刘禅，这表明他可能看到了刘禅身上某种他认为比年龄和嫡出更重要的特质，或者至少是认为刘禅在诸葛亮的辅佐下能够稳住大局。
我们不妨设想一个场景：如果刘备在刘永和刘禅都已成年，并且有了自己明确政治立场的时期才去世。这时候，事情的复杂性可能会大大增加。
如果刘备去世时，刘永已经展现出非凡的才能，无论是治军还是理政，并且在朝中培植了自己的势力，那么情况就不同了。在这种情况下，刘备可能不得不重新权衡。嫡长子的身份虽然重要，但如果另一个儿子明显更具才干，更能带领蜀汉走向未来，刘备作为一位雄才大略的君主，也可能会冒着打破传统继承规则的风险。
然而，这种可能性有多大，我们很难准确判断。因为刘备去世时，刘禅年纪尚幼，而且正是他需要一个能够支撑起蜀汉政权的领导者。诸葛亮之所以能够顺理成章地辅佐刘禅，很大程度上是因为刘备在临终前的托孤，以及刘禅作为嫡次子的身份（因为刘永在他之前）。如果刘备在更晚的时候去世，刘永的嫡长子身份可能依然会被保留，但如果刘永本人并未表现出足够的才能，甚至因为其母家的背景或个人的行为引起了刘备的不满，那么刘备也可能因为“不肖”而废黜嫡长子，转而选择能力更强的刘禅。
总而言之，刘备选择刘禅，并非简单的年龄问题，而是多方面因素权衡的结果。这其中可能包含了对两人才能的评估，对他们母家背景的考量，以及对未来蜀汉政治格局的判断。如果刘备活得更久，而刘永在此期间展现出卓越的才能，那么继承权的争夺或许会更加激烈，刘备的最终选择也可能因此改变。但历史没有“如果”，我们只能根据现有史料进行推测。
刘永是刘备的嫡长子，这一点在宗法制度森严的古代，无疑具有天然的优势。按照嫡长子继承制，他是最符合继位条件的。然而，他的母亲甘夫人，虽然是刘备的妻子，但在刘备早期的颠沛流离生涯中，地位似乎不如后来的吴国夫人稳固。相比之下，刘禅的母亲吴国夫人，后来被追封为昭烈皇后，其身份和影响力在刘备晚年日益增长。一个稳固且有强大后盾的母家，往往能为太子提供更坚实的政治支持。
更重要的，或许在于刘备对两位儿子才能的认知和评价。刘备一生戎马，深谙帝王之道，他选定继承人，必然会考察其是否具备治理国家的能力。史书中对刘永的记载相对较少，多集中于他后来的封爵和待遇，看不出他有特别杰出的政治才能或军事谋略。而刘禅，虽然在很多人眼中被贴上了“扶不起的阿斗”的标签，但他在诸葛亮的辅佐下，确实在蜀汉政权内部维系了相当长一段时间的稳定。刘备在临终前，将自己毕生的事业托付给了刘禅，这表明他可能看到了刘禅身上某种他认为比年龄和嫡出更重要的特质，或者至少是认为刘禅在诸葛亮的辅佐下能够稳住大局。
我们不妨设想一个场景：如果刘备在刘永和刘禅都已成年，并且有了自己明确政治立场的时期才去世。这时候，事情的复杂性可能会大大增加。
如果刘备去世时，刘永已经展现出非凡的才能，无论是治军还是理政，并且在朝中培植了自己的势力，那么情况就不同了。在这种情况下，刘备可能不得不重新权衡。嫡长子的身份虽然重要，但如果另一个儿子明显更具才干，更能带领蜀汉走向未来，刘备作为一位雄才大略的君主，也可能会冒着打破传统继承规则的风险。
然而，这种可能性有多大，我们很难准确判断。因为刘备去世时，刘禅年纪尚幼，而且正是他需要一个能够支撑起蜀汉政权的领导者。诸葛亮之所以能够顺理成章地辅佐刘禅，很大程度上是因为刘备在临终前的托孤，以及刘禅作为嫡次子的身份（因为刘永在他之前）。如果刘备在更晚的时候去世，刘永的嫡长子身份可能依然会被保留，但如果刘永本人并未表现出足够的才能，甚至因为其母家的背景或个人的行为引起了刘备的不满，那么刘备也可能因为“不肖”而废黜嫡长子，转而选择能力更强的刘禅。
总而言之，刘备选择刘禅，并非简单的年龄问题，而是多方面因素权衡的结果。这其中可能包含了对两人才能的评估，对他们母家背景的考量，以及对未来蜀汉政治格局的判断。如果刘备活得更久，而刘永在此期间展现出卓越的才能，那么继承权的争夺或许会更加激烈，刘备的最终选择也可能因此改变。但历史没有“如果”，我们只能根据现有史料进行推测。
网友意见
说实话，我觉得邢道荣才是刘备的嫡长子。只是目前学术界没有好好研究，将来真相一定会大白于天下的。
类似的话题
-
要理解刘备为何选择了刘禅而非刘永作为继承人，单纯归咎于年龄差异可能过于片面。虽然刘永确实比刘禅年长，但在古代皇权继承的考量中，年龄只是一个因素，更关键的往往在于其母家的背景、个人能力，以及当时政治形势的判断。刘永是刘备的嫡长子，这一点在宗法制度森严的古代，无疑具有天然的优势。按照嫡长子继承制，他是最............. -
关于吕雉为何放过刘邦的长子刘肥，这个问题背后牵扯着复杂的政治考量、人伦关系以及吕雉自身的权谋。虽然史书对吕雉屠杀刘邦众多儿子这件事有记载，但说她“杀了很多”是有一定夸大的成分。更准确的说法是，吕雉对刘邦的儿子们，尤其是那些被立为藩王的，进行了残酷的政治斗争，导致其中一些人非正常死亡，但长子刘肥确实是.............
-
刘备的真本事：不止是“仁德”的帝王坯子提到刘备，人们脑海里立刻会浮现出那个“三顾茅庐”、“刮骨疗毒”、“携民渡江”的仁德君主形象。然而，仅凭这些故事，我们很难评判他真实的军事才能究竟几何。历史长河中，他并非总是运筹帷幄的战神，但他的军事生涯，却充满着跌宕起伏和独特的生存智慧。要深入了解刘备的军事水平.............
-
要将刘备的出身放到现代社会来类比，我们需要从几个层面进行分析：1. 家族背景与社会地位： 刘备的家族背景： 刘备自称“中山靖王之后”，其先祖刘胜是汉景帝的儿子。理论上，这确实是皇族宗室，具有显赫的出身。 现代社会类比： 如果严格按照“皇族后裔”来算： 这相当于拥有一个非常古老、非.............
-
关于刘备和曹操谁的综合能力更强，这确实是一个能够让人津津乐道，争论不休的话题。两位都是三国时期叱咤风云的人物，各自在政治、军事、人才招揽等方面都展现出了非凡的才华。要说谁“真的”强过谁，这得看我们评价的角度和侧重点。曹操：雄才大略，胸怀天下先说说曹操。曹操这个人，在很多方面都堪称是天生的王者。 .............
-
要理解刘备的“客将”身份，得先从中国古代官僚体系和军事制度说起。你之所以找不到第二个“客将”，恰恰是因为这个词语带有鲜明的时代特征和刘备个人的特殊经历。首先，我们得明确，“将”这个字在古代，尤其是三国时期，并非仅仅指代一个具体的官职名称，更多的是一种 身份的概括和能力的体现。能够被称为“将”的人，通.............
-
刘备的血统，在历史上，尤其是《三国演义》这部伟大的文学作品中，被渲染得极为重要。但如果我们剥开这层文学的色彩，回归到历史的本真，去审视刘备的出身，它的“重要性”其实是多维度的，并且随着时间推移和环境变化，其作用也发生了微妙的转变。首先，我们得明确，刘备的血统确实带有“汉室宗亲”的光环。他是汉景帝的儿.............
-
谈论刘备的一生，尤其是“背刺”这个词，确实能引发很多思考。不过，如果把“背刺”理解成赤裸裸的背叛和阴谋，那对刘备的一生未免有些过于片面和简化了。要理解刘备的人生轨迹，与其说他离不开“背刺”，不如说他身处一个极其残酷、变幻莫测的乱世，在这个时代，利益、生存、权力之间的博弈，使得“背刺”这种行为，无论是.............
-
要回答这个问题，我们需要从几个层面来理解：1. 刘备的大司马府的性质2. 诸葛亮“署府事”的具体职责和内容一、 刘备的大司马府是军政一体的幕府吗？这是一个非常好的问题，也是理解刘备集团政治体制的关键。答案是：是的，刘备的大司马府，尤其是后期，可以被视为一个高度集权的、军政一体的幕府，或者说是一个.............
-
刘备的起点低吗？这个问题，得看你怎么定义“低”。如果以现代社会的标准来看，他早年确实可以说是个“草根”创业者。但如果放在他所处的东汉末年那个社会背景下，并且和他后来的成就对比，那他的起点，只能说是相对不高，甚至可以说相当坎坷，但并非完全没有基础。咱们得把时间线拉长了，一点点捋清楚。出身：汉室宗亲，但.............
-
刘备的一生，与其说是追求某个单一的终极目标，不如说是在复杂多变的时代洪流中，一次对理想的执着追寻。称帝与匡扶汉室，这两者并非截然对立，更像是一枚硬币的两面，深刻地交织在一起，构成了他人生轨迹的核心驱动力。要说刘备最初的念头，或许并非直接指向“称帝”这两个字。他出身寒微，却怀揣着“恢复汉室”的理想。这.............
-
关于刘备在长坂坡“携民渡江”这件事，究竟是真心的“携民”，还是为了自身战略需要的“骗民”，历来争议颇多。要深入探讨这个问题，咱们得把时间拉回到那个乱世，细细品味当时的历史背景、刘备的处境以及他所面临的抉择。历史背景：风雨飘摇中的汉室残余汉末三国，群雄逐鹿。曹操统一北方，势力如日中天，而南方的刘备集团.............
-
刘备的蜀汉政权，是不是汉王朝的延续，这个问题说起来可就有些意思了，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱得明白，这“汉王朝”是个什么概念。咱们说的汉朝，那可是从刘邦建立西汉，到王莽篡汉，再到刘秀建立东汉，这中间虽然有过中断，但“汉”这个姓氏，这个名号，一直被认为是正统的。到了三国时期，这汉朝，或者说东.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少人在聊起汉朝历史时会拿来比较的。刘备和刘邦，一个东汉末年三国归晋前的枭雄，一个西汉的开国皇帝，虽然都是刘姓，但所处的时代、面对的环境、以及他们最终留下的历史印记，都大相径庭。要说谁的“综合能力”更强，这本身就很难一概而论，因为“能力”这个词太宽泛了，而且历史人物的评价，.............
-
说起刘备的双股剑，那可是他标志性的兵器，尤其是在马上厮杀的场景，更是让人印象深刻。这玩意儿可不是什么寻常的刀剑，而是两把形状相似，但有所区别的剑，怎么用起来，可得好好说道说道。首先，咱们得明白这“双股”是个什么意思。顾名思义，它不是单刃的，而是剑身上有两条平行的血槽（也叫剑刃）。这个设计可不是为了好.............
-
关于刘备的皇室身份，这确实是一个在历史爱好者中津津乐道的话题，也是许多人好奇的地方。要弄清楚这个问题，我们需要从史料和历史背景出发，来一层层剥开它。首先，我们要明白刘备确实是汉室宗亲，这一点在正史中是明确记载的。《三国志·蜀书·先主传》开篇就写道：“先主姓刘，讳备，字玄德，荆州涿郡涿县人，汉景帝子中.............
-
刘备的仁德之世，一个在历史的长河中闪烁着理想光芒的词汇，它描绘了一个以仁爱为基石，以德治为核心，百姓安居乐业，四海升平的太平盛世。然而，要探究这样的一个时代是否真的能够实现，我们必须剥开历史的滤镜，审视那复杂而残酷的现实。首先，我们得承认，刘备本人确实是三国时期少有的以“仁”著称的君主。他出身寒微，.............
-
刘备的身份之所以在很长一段时间内没有受到广泛质疑，主要原因可以从 官方宣传、历史记录的传播、社会认知和个人能力 等多个层面来分析。事实上，并非“一直没人质疑”，而是相较于其他一些人物，关于他身份的质疑声音在当时和后世的传播度和影响力相对较弱，并且随着时间的推移，他的传奇色彩和官方叙事逐渐压倒了潜在的.............
-
在那个烽火连天的三国时代，猛将如云，谋士如雨。要比较两位出身、归属阵营都不同的顶级战将，曹操帐下的张辽和刘备帐下的马超，谁更受重用、地位更高，这确实是个颇有意思的话题。咱们这就掰扯掰扯，看看到底谁更得主公的青睐。首先，得明确一个前提：重用与地位，这两者是紧密相连但又略有区别的。 重用，更多体现在具体.............
-
这个问题问得很有意思。刘备和刘秀，同为汉室宗亲，都曾建立过影响深远的王朝，然而在百姓心中的知名度却天差地别。一个家喻户晓，一个却相对陌生。这背后可不是简单的“谁更厉害”能解释的，而是历史进程、文化传播和故事本身的魅力共同作用的结果。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、故事的“戏剧性”与“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有