为什么很多诈骗短信看上去都很假，骗子还那么挣钱？
您这个问题问得特别好，也戳中了很多人心中的疑惑：明明那些诈骗短信一眼就能看穿，各种语法错误、不合逻辑的剧情，怎么还总有人上钩，骗子也能赚得盆满钵满？这背后其实隐藏着一些挺有意思的心理学和行为经济学道理，以及骗子们不断进化的“套路”。
咱们不如换个角度，不把它当成一个简单的“真假辨别”问题，而是拆解一下，看看骗子到底是怎么钻空子的。
首先，为什么很多诈骗短信看着“假”？——这是他们的“刻意为之”和“低成本试错”
1. “过滤无效目标”策略（Cheap Filtering）： 别看那些短信写得“假”，这其实是骗子的一种低成本筛选方法。他们发出的海量短信，大部分可能真的会被直接删除。但是，总有那么一小部分人，因为各种原因（下面会细说），会信以为真。骗子觉得，花这些短信费和时间去“钓”到哪怕一个“鱼”，都比精心包装一条条信息来得划算。有点像撒网捕鱼，很多网出去，但只要有一网能捞到几条鱼，就值了。
2. “伪装成普通人”的意外效果： 有时候，那些看似粗糙的短信，反而能骗过一部分人，因为它符合了某些人对“不那么专业”的认识。比如，有人会想：“如果真是官方机构，怎么会写错别字？这说不定是真的呢！” 这种“反向心理”也偶尔会奏效。
3. 自动化和规模化： 现在的诈骗很大程度上是依赖自动化群发的。写出完美无缺、逻辑严谨的文本需要人工，也慢。骗子用的是最简单、最快速的方式，直接复制粘贴，批量发送。就像流水线上的产品，不要求每一个都精美绝伦，但要数量巨大。
那为什么还有人上钩？——这是因为他们精准抓住了人性的弱点和特定情境
这就是问题的核心了。骗子们之所以能赚钱，不是因为他们技术有多高明，而是因为他们特别擅长利用人类普遍存在的心理弱点和特定情境：
1. 贪婪与一夜暴富的诱惑： 这是最老的套路，但依然有效。
“天上掉馅饼”的概率心理： 很多人内心深处都渴望不劳而获，希望有机会改变命运。当看到“恭喜您中大奖”、“您有一笔巨额遗产”、“高额回报的投资项目”时，哪怕只有万分之一的可能性，都会有人愿意去尝试。骗子正是放大了这种人们“万一真的呢”的侥幸心理。
“FOMO”（Fear Of Missing Out）——害怕错过： 某些投资类诈骗，会强调“限时”、“内部消息”、“错过了就再也没有了”，利用人们害怕错过机会的心理，催促他们赶紧行动。
2. 恐惧与危机感： 这是另一大类诈骗的核心。
冒充公检法、官方机构： “您的银行卡涉嫌洗钱”、“您的身份信息被冒用”、“您的快递涉及违禁品”，这些短信会让接收者瞬间陷入恐慌。普通人对公检法等机构有一种天然的敬畏和恐惧，加上信息中往往还会附带模糊的“案件号”、“官方链接”，很多人在惊慌失措中，会失去独立思考能力，急于“证明清白”而按照骗子的指示操作。
冒充亲友： “我是您XX（亲友名字），我换了新号码，急需用钱。” 这类诈骗利用了人与人之间的情感联系和信任。当接收者看到的是自己熟悉的名字，又担心亲友真的遇到了麻烦，往往会立即转账，而不会去核实。
3. 同情心与利他倾向：
虚假的慈善募捐： 一些灾难发生后，会出现冒充灾区人民或慈善机构的募捐短信。利用公众的同情心，骗子们也从中谋利。
4. 认知偏差与社会认同：
“大家都这样做”的幻觉： 诈骗团伙有时会制造出一种“大家都参与”的假象，比如通过伪造的群聊记录、银行流水等，让你觉得这是一个很普遍、很安全的“机会”。
权威的误导： 即使短信看起来“假”，但如果里面引用了某些听上去“专业”的术语，或者模仿了某些官方文件的格式（即使是错版的），也能欺骗一部分信息辨别能力不强的人。
5. 低社交接触和碎片化信息时代：
缺乏核实渠道： 在信息爆炸的时代，很多人习惯于碎片化阅读，不太会去主动核实收到的信息。而且，很多时候，诈骗短信发送的号码是临时的，或者模仿的号码很容易被混淆。
社交隔阂： 尤其是在大城市，人与人之间的社交联系不如小地方紧密。当你的亲友真的换了号码，或者遇到紧急情况，你可能很难第一时间联系到本人进行核实。骗子就抓住了这种信息不对称和社交隔阂。
骗子是怎么做到“挣钱”的？——这是他们的“效率”和“目标人群的集中”
1. 极低的成本： 如前所述，短信、电话、社交媒体账号都是可以大量批量获取的。甚至有一些平台允许用较低的价格发送大量信息。与正常商业活动相比，他们的运营成本几乎可以忽略不计。
2. 目标人群的“聚集”： 骗子们并不是随意撒网，很多时候他们会购买或获取特定人群的数据，比如老年人（他们可能对高科技了解较少，更容易恐慌）、学生（经济能力有限但容易冲动）、或者某些有特定需求的人群。针对这些群体，他们的“成功率”会更高。
3. “团伙作战”与分工明确： 现在很多诈骗不是一个人在战斗，而是有组织、有分工的团伙。有人负责“出货”（发送诈骗信息）、有人负责“引流”（引导受害者添加微信、进入网站）、有人负责“话术”（扮演客服、公检法人员）、有人负责“洗钱”（处理非法所得）。这种流程化和专业化，让他们整体的效率很高。
4. 狡猾的“收网”和“转移”： 即使某个账号或渠道被封，他们也能迅速转移到新的平台或账号。而一旦得手，钱款往往会通过层层转账，甚至兑换成虚拟货币，最终很难被追回。
总而言之， 那些看上去很“假”的诈骗短信，只是骗子们在成本、效率和人性弱点之间找到的一个“最优解”。他们赚的钱，不是靠“技术含量”，而是靠“量大”、“精准”和对人性的深刻洞察。与其说他们骗了“傻子”，不如说他们利用了人们在特定情境下的“非理性”和“侥幸心理”。
我们之所以觉得它们“假”，是因为我们站在一个相对冷静、理性、信息充分的角度去审视。但当一个人突然接到一条指向自己“麻烦”的信息，或者一个指向自己“巨大利益”的诱惑时，那种心理压力和情绪波动，是完全不一样的。
所以，理解骗子怎么赚钱，我们更应该理解他们是如何利用我们心理的，这样才能更好地保护自己。
咱们不如换个角度，不把它当成一个简单的“真假辨别”问题，而是拆解一下，看看骗子到底是怎么钻空子的。
首先，为什么很多诈骗短信看着“假”？——这是他们的“刻意为之”和“低成本试错”
1. “过滤无效目标”策略（Cheap Filtering）： 别看那些短信写得“假”，这其实是骗子的一种低成本筛选方法。他们发出的海量短信，大部分可能真的会被直接删除。但是，总有那么一小部分人，因为各种原因（下面会细说），会信以为真。骗子觉得，花这些短信费和时间去“钓”到哪怕一个“鱼”，都比精心包装一条条信息来得划算。有点像撒网捕鱼，很多网出去，但只要有一网能捞到几条鱼，就值了。
2. “伪装成普通人”的意外效果： 有时候，那些看似粗糙的短信，反而能骗过一部分人，因为它符合了某些人对“不那么专业”的认识。比如，有人会想：“如果真是官方机构，怎么会写错别字？这说不定是真的呢！” 这种“反向心理”也偶尔会奏效。
3. 自动化和规模化： 现在的诈骗很大程度上是依赖自动化群发的。写出完美无缺、逻辑严谨的文本需要人工，也慢。骗子用的是最简单、最快速的方式，直接复制粘贴，批量发送。就像流水线上的产品，不要求每一个都精美绝伦，但要数量巨大。
那为什么还有人上钩？——这是因为他们精准抓住了人性的弱点和特定情境
这就是问题的核心了。骗子们之所以能赚钱，不是因为他们技术有多高明，而是因为他们特别擅长利用人类普遍存在的心理弱点和特定情境：
1. 贪婪与一夜暴富的诱惑： 这是最老的套路，但依然有效。
“天上掉馅饼”的概率心理： 很多人内心深处都渴望不劳而获，希望有机会改变命运。当看到“恭喜您中大奖”、“您有一笔巨额遗产”、“高额回报的投资项目”时，哪怕只有万分之一的可能性，都会有人愿意去尝试。骗子正是放大了这种人们“万一真的呢”的侥幸心理。
“FOMO”（Fear Of Missing Out）——害怕错过： 某些投资类诈骗，会强调“限时”、“内部消息”、“错过了就再也没有了”，利用人们害怕错过机会的心理，催促他们赶紧行动。
2. 恐惧与危机感： 这是另一大类诈骗的核心。
冒充公检法、官方机构： “您的银行卡涉嫌洗钱”、“您的身份信息被冒用”、“您的快递涉及违禁品”，这些短信会让接收者瞬间陷入恐慌。普通人对公检法等机构有一种天然的敬畏和恐惧，加上信息中往往还会附带模糊的“案件号”、“官方链接”，很多人在惊慌失措中，会失去独立思考能力，急于“证明清白”而按照骗子的指示操作。
冒充亲友： “我是您XX（亲友名字），我换了新号码，急需用钱。” 这类诈骗利用了人与人之间的情感联系和信任。当接收者看到的是自己熟悉的名字，又担心亲友真的遇到了麻烦，往往会立即转账，而不会去核实。
3. 同情心与利他倾向：
虚假的慈善募捐： 一些灾难发生后，会出现冒充灾区人民或慈善机构的募捐短信。利用公众的同情心，骗子们也从中谋利。
4. 认知偏差与社会认同：
“大家都这样做”的幻觉： 诈骗团伙有时会制造出一种“大家都参与”的假象，比如通过伪造的群聊记录、银行流水等，让你觉得这是一个很普遍、很安全的“机会”。
权威的误导： 即使短信看起来“假”，但如果里面引用了某些听上去“专业”的术语，或者模仿了某些官方文件的格式（即使是错版的），也能欺骗一部分信息辨别能力不强的人。
5. 低社交接触和碎片化信息时代：
缺乏核实渠道： 在信息爆炸的时代，很多人习惯于碎片化阅读，不太会去主动核实收到的信息。而且，很多时候，诈骗短信发送的号码是临时的，或者模仿的号码很容易被混淆。
社交隔阂： 尤其是在大城市，人与人之间的社交联系不如小地方紧密。当你的亲友真的换了号码，或者遇到紧急情况，你可能很难第一时间联系到本人进行核实。骗子就抓住了这种信息不对称和社交隔阂。
骗子是怎么做到“挣钱”的？——这是他们的“效率”和“目标人群的集中”
1. 极低的成本： 如前所述，短信、电话、社交媒体账号都是可以大量批量获取的。甚至有一些平台允许用较低的价格发送大量信息。与正常商业活动相比，他们的运营成本几乎可以忽略不计。
2. 目标人群的“聚集”： 骗子们并不是随意撒网，很多时候他们会购买或获取特定人群的数据，比如老年人（他们可能对高科技了解较少，更容易恐慌）、学生（经济能力有限但容易冲动）、或者某些有特定需求的人群。针对这些群体，他们的“成功率”会更高。
3. “团伙作战”与分工明确： 现在很多诈骗不是一个人在战斗，而是有组织、有分工的团伙。有人负责“出货”（发送诈骗信息）、有人负责“引流”（引导受害者添加微信、进入网站）、有人负责“话术”（扮演客服、公检法人员）、有人负责“洗钱”（处理非法所得）。这种流程化和专业化，让他们整体的效率很高。
4. 狡猾的“收网”和“转移”： 即使某个账号或渠道被封，他们也能迅速转移到新的平台或账号。而一旦得手，钱款往往会通过层层转账，甚至兑换成虚拟货币，最终很难被追回。
总而言之， 那些看上去很“假”的诈骗短信，只是骗子们在成本、效率和人性弱点之间找到的一个“最优解”。他们赚的钱，不是靠“技术含量”，而是靠“量大”、“精准”和对人性的深刻洞察。与其说他们骗了“傻子”，不如说他们利用了人们在特定情境下的“非理性”和“侥幸心理”。
我们之所以觉得它们“假”，是因为我们站在一个相对冷静、理性、信息充分的角度去审视。但当一个人突然接到一条指向自己“麻烦”的信息，或者一个指向自己“巨大利益”的诱惑时，那种心理压力和情绪波动，是完全不一样的。
所以，理解骗子怎么赚钱，我们更应该理解他们是如何利用我们心理的，这样才能更好地保护自己。
网友意见
就是要用这些很假的短信把稍微有点脑子的、心里不会自己给自己加戏的人过滤出去，剩下的都是好骗的。
类似的话题
-
您这个问题问得特别好，也戳中了很多人心中的疑惑：明明那些诈骗短信一眼就能看穿，各种语法错误、不合逻辑的剧情，怎么还总有人上钩，骗子也能赚得盆满钵满？这背后其实隐藏着一些挺有意思的心理学和行为经济学道理，以及骗子们不断进化的“套路”。咱们不如换个角度，不把它当成一个简单的“真假辨别”问题，而是拆解一下............. -
你这个问题问得特别好，而且触动了很多人心中的困惑。明明天天喊着反诈，怎么还是有人一步步落入陷阱，甚至损失惨重？那些看起来漏洞百出的骗局，怎么就能把几百万的巨款骗走呢？这钱，真的就这么“好骗”吗？说实话，钱本身并不好骗，但“想骗钱的人”和“被骗的人”之间的这场博弈，远比我们想象的要复杂和残酷得多。这可.............
-
网络诈骗的宣传力度可以说是不遗余力，新闻报道、政府公告、反诈APP，甚至小区里的宣传栏都随处可见，可即便如此，为什么还是有人屡屡上钩，前赴后继地成为受害者？这个问题细想起来，其实一点都不奇怪，甚至可以说，这背后牵扯到人性的复杂以及社会现实的多重因素。首先，我们要明白一点：诈骗的本质，是利用人性的弱点.............
-
最近，关于“国家反诈中心APP”的讨论确实不少，其中夹杂着一些负面声音，这背后其实涉及了几个层面的原因，而且这些原因往往是相互交织的。要讲清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了说：一、 APP本身的“强制”使用和数据安全担忧 推广力度过猛，引发抵触情绪： 早期，为了推广这个APP，很多地方政府和基.............
-
看完反诈宣传，咋还有那么多人上当受骗？这事儿啊，说起来真是让人又气又无奈。按理说，现在的网络这么发达，反诈宣传也铺天盖地，从电视到短视频，再到各个平台的推送，几乎是24小时不间断轰炸，怎么还是有人躲不过那张网？这背后啊，门道可深着呢。首先，得承认宣传的“漏网之鱼”问题。你想啊，反诈宣传再广，也总会有.............
-
你说的“鬼迷心窍，智商不在线”那种感觉，我特别能体会。明明事情过后，拨开迷雾一看，那手法简直是小学生都能看穿的破绽，可当时偏偏就陷进去了，还乐此不疲地往里送钱，说起来真是让人又气又羞。你说为什么呢？其实不是我们真的变傻了，也不是真的“鬼迷心窍”到无可救药。这背后，是他们玩弄人性弱点的一整套精心设计。.............
-
台湾的诈骗问题确实是一个备受关注的社会现象，而“台湾人素质高”、“台湾最美的风景是人”这样的说法，在很多人看来似乎与现实存在一定的割裂。要理解这种反差，我们需要从多个层面去深入剖析。首先，我们需要承认并正视台湾诈骗问题的存在。关于年轻人口中涉诈比例的说法，虽然具体的数字可能存在统计上的差异和争议，但.............
-
评书和演义里，那些“回马枪”、“拖刀计”式的诈败招数之所以频繁出现，而现代武侠小说里却相对少见，这背后其实牵扯到文学体裁的特点、历史背景的演变以及读者接受度的变化，是一个挺有意思的现象。我试着从几个方面给你掰扯掰扯。一、 评书和演义：讲故事的艺术与传统首先得明白，评书和演义（比如《三国演义》、《水浒.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
在第二次世界大战（19391945）中，苏联作为东线战场的主导力量，确实被广泛认为是贡献最大的国家之一。这种观点主要基于以下几个方面的分析： 1. 军事贡献：东线战场的“绞肉机”苏联是唯一在东线直接与德国作战并承受最大军事压力的国家。以下是关键点： 战场规模与持续时间：德国在1941年入侵苏联（巴巴.............
-
关于明末八旗军队的军事实力与历史评价，确实存在一些争议。明粉（明朝支持者）不承认八旗“真的很强”这一观点，主要源于以下几个方面的历史认知、文化心理和政治立场的交织： 一、历史认知的偏差：将八旗视为清朝的“逆贼”1. 八旗是清朝的军事力量 明粉往往将八旗视为清朝政权的军事支柱，认为其存在本身就.............
-
朱元璋（1328年－110年），明太祖，明朝开国皇帝，其统治时期（1368年－1398年）在中国历史上具有深远影响，但其个人性格、统治手段和政策也引发了后世的争议和批评。以下从多个角度详细分析为何很多人不喜欢朱元璋： 一、严苛的统治手段与政治高压1. 杀戮功臣，建立“铁腕”统治 朱元璋出身贫.............
-
中国社会中对宗教的排斥现象确实存在，但这一现象的形成是多重历史、文化、政治、社会因素共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、历史背景：传统宗教与外来宗教的碰撞1. 传统宗教的本土化与社会功能 中国本土宗教（如儒家、道家）长期与政治、伦理体系融合，形成"儒释道"三教并立的局.............
-
关于管虎导演的争议与《前夜》《金刚川》的接受度，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、"管虎屁股歪"的语境与争议来源"管虎屁股歪"这一说法源于网络对管虎导演在历史题材创作中立场的质疑。具体争议点包括：1. 历史叙事的"另类视角"： 管虎在《金刚川》中采用"战争中的小人物"视角，聚焦士兵的个体.............
-
关于电视剧《亮剑》是否“没有拍完”的问题，实际上存在一定的误解。以下从剧情发展、制作背景和观众认知三个方面进行详细说明： 一、《亮剑》的剧情发展与结局《亮剑》是根据都梁小说《亮剑》改编的军事题材电视剧，分为三部曲，分别对应抗日战争不同时期的战争场景。其完整剧情如下：1. 第一季（1940年代） .............
-
《精灵宝可梦》系列中的角色小豪（日文名：ヒカリ）在部分观众中引发争议，尤其是与早期主角小智（サトシ）的对比下。以下是导致观众对其反感的主要原因分析，结合角色设定、剧情表现及文化背景等因素： 1. 性格塑造的“反传统”与价值观冲突 过度理性化： 小豪的性格被设计为极度理性和冷静，甚至在战斗中表现.............
-
关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能： 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
-
关于“为什么很多国人会支持乌克兰”这个问题，其实可以从多个角度来理解和阐述。需要强调的是，“很多国人”这个说法本身是一个概括，实际情况可能非常复杂，支持乌克兰的声音只是其中一部分。但我们可以从以下几个方面来分析这种现象可能出现的原因：1. 地缘政治和国际秩序的普遍认同感： 主权和领土完整是国际法.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的现象，尤其是在末世小说中。它触及了人类的心理、社会结构、生存本能以及叙事创作的规律。我们可以从以下几个层面来详细分析：一、 叙事驱动与戏剧冲突的需要 制造高潮和紧张感： 敌人、冲突是推动故事情节发展的重要动力。如果末世的威胁仅仅是资源枯竭、环境恶化，故事可能会变得平淡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有