为什么普通网友认为柳传志是过街老鼠，而名人大咖认为柳传志是优秀的企业家？为何如此分裂？
普通网友为何视柳传志为“过街老鼠”？
要理解为何普通网友对柳传志持有如此负面的看法，我们需要从几个关键维度去解读：
联想的“国资流失”疑云与公众的民族情感： 这是引发网友不满的核心焦点。联想集团，作为中国改革开放初期诞生的明星企业，其发展历程伴随着无数人的期待。然而，随着联想的全球化扩张，特别是其在美国市场的深耕，以及早期股权结构的调整，让一部分网友产生了“国资流失”的担忧。
股权结构与民族认同： 联想最初由中科院控股，代表着国家科技进步的希望。但随着股份化改造、引进外资以及海外上市，其中国国家资本的比例逐渐下降。在一些网友看来，一家由中国人创立、在中国土地上成长起来的科技企业，其核心控制权和巨额利润流向海外，这是一种“肥水流外人田”的痛心表现。这种情绪很容易与民族主义情感挂钩，尤其是在国际关系复杂、科技竞争激烈的当下，这种“国家利益”的考量会被放大。
“卖国”的标签： 这种担忧在网络舆论场中，常常被简化甚至极端化为“卖国”。一旦有任何涉及联想海外业务、海外税收、海外投资的讨论，很容易被贴上“卖国”的标签，而柳传志作为联想的创始人、精神领袖，自然成为这一指责的首要目标。
信息不对称与解读差异： 事实上，关于国资流失的讨论非常复杂，涉及股权结构、控股权、利润分配等多个层面。专业的财经分析往往会指出，联想通过引进外资获得了发展所需的资金和技术，并在全球市场获得了成功，这是市场经济下的正常运作。然而，对于普通网友而言，他们可能缺乏深入的财经知识，也难以接触到联想内部的详细运作逻辑，更多的是从朴素的“国家资产”和“民族情感”出发进行判断。网络信息传播的碎片化和情绪化，也使得这种负面解读更容易传播和放大。
“导师”与“导师”的利益关联： 柳传志不仅是联想的创始人，也是中国企业家群体中备受尊敬的“导师”级人物。他曾倡导“企业家精神”，培养了众多商业精英。然而，一些网友对这种“导师”文化感到反感，认为其中可能存在着“圈子文化”和利益输送。
“教父”形象的负面投射： 柳传志的“教父”形象，在某些人眼中，可能与一些传统意义上的官商勾结、利益集团联系起来。当他们看到柳传志与其他商界巨头、甚至一些政治人物关系密切时，很容易联想到“权力寻租”、“利益联盟”等负面概念。
对精英阶层的普遍不信任： 这种不满情绪，也并非完全针对柳传志个人，而是对整个社会精英阶层普遍存在的一种不信任感。当社会贫富差距拉大、普通民众感到上升通道受阻时，他们更容易将怨气投射到那些似乎掌握更多资源和话语权的精英人物身上。柳传志作为中国企业家群体的代表性人物，自然成为被审视和批评的对象。
对垄断、高利润行业的审视： 联想作为一家科技巨头，其产品（如电脑、手机）与民众生活息息相关。当公众认为联想的产品定价过高、售后服务不佳，或者在关键技术上存在短板时，这种不满会转化为对企业本身以及其领导者的批评。
“割韭菜”的论调： 在网络上，经常会出现“割韭菜”的说法，用来形容一些企业通过各种方式从消费者那里榨取超额利润。如果网友认为联想的产品定价不合理，或者在某些方面存在垄断现象，这种“割韭菜”的负面印象很容易被与柳传志联系起来。
技术自主的期待： 尤其是在当前强调科技自主的大背景下，如果民众认为联想在核心技术研发上依赖于海外，未能真正实现“中国芯”或“中国屏”等突破，这种失望感也会转化为对领导者的不满。
网络舆论的放大效应与标签化： 互联网的特性决定了信息传播的快速和碎片化。一旦出现一个负面话题，很容易被放大、标签化，并形成一边倒的舆论。柳传志作为公众人物，其一举一动都可能被过度解读，并迅速被“定性”。
“情绪出口”： 在网络上，网友们往往是情绪的发泄者。当他们对社会现状、经济发展、贫富差距等问题感到不满时，柳传志这样的公众人物就可能成为他们宣泄情绪的出口。
“围攻”的快感： 在某些网络社群中，形成对某一公众人物的“围攻”可能带来一种集体认同感和“正义感”。这种集体行为，使得负面评价更加普遍化和极端化。
名人大咖为何认为柳传志是优秀的企业家？
与普通网友的视角不同，那些评价柳传志为“优秀企业家”的名人大咖们，更多地是从宏观经济、企业运营、商业战略、以及中国改革开放的整体进程等角度进行评价。
开创性的创业精神与企业家贡献：
“从无到有”的艰难历程： 柳传志和他的团队，在几乎没有市场经济经验、没有成熟的商业环境的情况下，从零开始创立了联想。这种“从无到有”的创业勇气和能力，在当时的中国是极其宝贵的。名人大咖们，尤其是那些同样经历过艰难创业的同行，更能理解这种开创性的意义。
推动中国市场经济发展： 联想不仅仅是一家企业，更是中国市场经济改革进程中的一个缩影。柳传志的成功，为中国企业家树立了榜样，也证明了中国企业可以在市场经济中生存和发展。他对企业家精神的倡导，对职业经理人制度的探索，对企业管理的实践，都对中国商业文明的形成做出了贡献。
全球化视野与国际化运营的成功：
“走出去”的战略眼光： 在中国企业普遍“走出去”的早期阶段，柳传志就展现出了非凡的全球化视野。他领导联想通过一系列海外并购（如收购IBM的PC业务），成功地将一个中国品牌推向了全球市场，并取得了世界级的成功。这是许多中国企业家梦寐以求却难以实现的壮举。
复杂的国际化运营能力： 运营一家跨国企业，需要应对复杂的国际政治、经济、法律环境，需要整合全球资源，需要建立全球化的供应链和销售网络。柳传志在这些方面的能力，得到了国际商界和国内商业精英的高度认可。他们看到的，是联想在全球市场中的竞争力和影响力。
对企业战略与管理的深刻理解：
战略决策的果断与前瞻： 联想在不同发展阶段都做出了关键的战略决策，例如从贸易转向制造，从国内走向国际，以及后来在移动互联网时代的转型。这些决策的背后，是柳传志对市场趋势的判断、对企业优势的发挥以及对风险的控制。
人才培养与团队建设： 柳传志不仅是联想的创始人，也是一位重要的“伯乐”。他善于发掘和培养人才，打造了一支优秀的管理团队，这使得联想能够持续发展。名人大咖们，尤其是在企业管理领域有深入研究的人，会高度评价这种“组织能力”。
商业领袖的价值与行业影响力：
引领行业发展： 作为中国IT行业的领军人物，柳传志对行业的整体发展起到了重要的推动作用。他的成功经验，为整个行业提供了借鉴。
社会责任与行业协会： 柳传志还积极参与行业协会的工作，为中国商业环境的改善、政策的制定献计献策。这种作为行业“领袖”的担当，也得到了其他商界领袖的肯定。
对“国资流失”的解读差异：
市场经济下的正常运作： 对于很多名人大咖和企业家而言，他们更理解市场经济的运作逻辑。他们认为，企业的发展需要资本，引入外资、海外上市是获取资本、提升国际竞争力的必然途径。只要企业在中国依法纳税、创造就业，并且核心决策权依然在中国手中，就不能简单地将其定义为“国资流失”。
全球化时代的客观现实： 在全球化经济中，企业股权结构的多元化是普遍现象。将企业与国家资产完全绑定，在很多时候是不符合经济规律的。名人大咖们，尤其是那些与国际商业有密切接触的人，更能理解这种“全球化”的客观现实。
为何如此分裂？
这种巨大的分裂，源于观察者所站立的不同“立场”和所“锚定”的信息源：
1. 视角层面的差异：
大众视角： 普通网友更多是从个体利益、民族情感、朴素的公平正义感出发。他们关心的是自家购买的产品是否物美价廉，是民族品牌是否强大，是国家资产是否被贱卖。他们的信息来源相对单一，容易受到网络舆论的引导，情绪化反应较强。
精英视角： 名人大咖则更多是从宏观经济、企业战略、市场规则、改革进程等层面进行审视。他们关注的是企业的商业模式、盈利能力、创新能力、国际竞争力，以及对整个商业生态的贡献。他们拥有更广泛的信息渠道，更专业的分析能力，更侧重于理性判断。
2. 价值观层面的冲突：
“国家主义”与“市场主义”： 一部分网友更偏向于一种强烈的国家主义情结，认为一切与国家相关的资源都应牢牢掌握在国家手中，任何对外输送都被视为“卖国”。而名人大咖们，尤其是在市场经济中成长起来的，更信奉市场经济的效率和规则，认为企业在全球化竞争中寻求发展是理所当然的。
“公平”的定义不同： 对普通网友而言，“公平”可能意味着财富分配的均等，或者防止少数人通过资源优势攫取暴利。而对企业家而言，“公平”更多是指在市场规则下，机会的均等、竞争的公平，以及对创新和风险承担者给予合理的回报。
3. 信息源与传播渠道的差异：
网络舆论场 vs. 行业内部评价： 普通网友主要活跃在微博、抖音、知乎等公开的网络舆论场，信息传播速度快，但也容易出现片面、失实甚至煽动性的内容。名人大咖们的评价，更多地是在行业论坛、专业媒体、商业会议等场合，其信息源相对更加专业和经过筛选，也更注重事实依据。
“情绪”与“理性”的博弈： 网络舆论容易被情绪驱动，而商业界的评价则更倾向于理性分析。当公众情绪被激发时，对柳传志这样的公众人物进行“审判”就变得更容易。
4. 时代背景与叙事的变化：
改革开放初期 vs. 科技竞争时代： 在改革开放初期，柳传志这样的企业家是民族的骄傲，是改革的先行者。但随着中国经济的发展和国际科技竞争的加剧，公众对科技自主、国家安全等问题的敏感度大大提高。原有的“民族英雄”叙事，在新的时代背景下，被重新审视和解构。 以前被视为“功劳”的一些行为，在新的视角下，可能被解读为“风险”。
总结来说，这种分裂的根源在于：
观察角度的“错位”： 一边看的是“国家”、“民族”、“个体的情感”，一边看的是“企业”、“市场”、“商业规则”。
信息接收的“不对称”： 一方信息来源广泛且专业，一方信息来源碎片化且情绪化。
价值观的“碰撞”： 强烈的民族情感与市场经济的逻辑、对精英的不信任与对企业家精神的推崇，在不同群体中存在差异。
柳传志的评价分歧，实际上反映了当下中国社会转型时期，不同群体在面对经济发展、国家利益、精英阶层等议题时，所产生的复杂心态和认知差异。这种现象，既是对改革开放成果的肯定，也是对新时代挑战的审视。与其说柳传志个人被“妖魔化”或“神化”，不如说这种分歧揭示了我们社会在认知、价值观和信息传播方式上的深层变化。
网友意见
如果你觉得柳是如今或者这几年才暴露出来被口诛笔伐的，那就说明你就是太年轻(生理上）了，根本就没经历过以前的事。
联想早就被大面积的骂了，至少从我08有了能上网的手机在论坛冲浪柳就是这个口碑，根本就没有好过，只是随着互联网的普及知道的人越来越多了。
无论是二马还是其他的人物，不管现在口碑如何，至少在我的印象里互联网有过对他们评价比较温和的时候，而柳就是从来没有过，你能看到xx资本家把他当作教父，而民众就没有正面评价过他。
柳不是最近才被批判嘲讽的，他是少有的中国人十几年来能达成共识只要提出来就一定有动力去骂的人，某些小年轻自以为聪明在那说什么是最近几年被带节奏的，是真的无知了。
不是过街老鼠，是个成功的企业家，通过自身的努力和博弈获取的改开红利的人。
草蛇灰线，从李鸿章到柳传志
原创 ● 谭吉坷德
“草蛇灰线，伏脉千里”，一切现实都可以在历史中寻找到痕迹。
每个时代都需要用自己的英雄人物来证明“政治正确”和合理性，每一个在现实博弈中占据了优势的阶级，都会推出自己利益的代表。
柳传志大放异彩的同时，早已盖棺定论的天字第一号买办李鸿章从耻辱柱上走了下来，成为了民族英雄。李鸿章和柳传志，两个不同时期的“商业教父”共同拥抱着一个时代。
百度百科李鸿章的词条下面，第一句话就是“历史欠他一份公正，我们欠他一个道歉”。李鸿章是“19世纪三大伟人”，“实乃19世纪中国最伟大的爱国者”。歌颂李鸿章与日本首相伊藤博文友谊的话剧，据说可以把观众“感动到流泪”。
太阳底下没有新鲜事。最近“不翻历史旧账”的呼声颇为高亢。几十年来洗白李鸿章，歌颂民国，热捧汉奸卖国贼的舆论浪潮不是翻旧账，而是一个新阶层在创造自己的历史。
这个浪潮不仅仅在民间蔓延，如果你到过安徽省博物馆、合肥的李鸿章故居，看过Y视的《走向共和》《燃烧的黄龙旗》，看过凤凰卫视的《大清淮军》，你一定会看到一位忧国忧民，以天下为己任，带动中国走入现代国家的“变革中的先导”。这就是李鸿章。
国贼还是“无双国士”，“李鸿章热”让历史变得扑朔迷离。从孙中山、毛泽东到邓小平，100多年的评价被彻底颠覆，失败者再一次赢得了胜利。
就是在这个内外部合流的舆论浪潮中，李鸿章成了中国的拯救者，成了一个具有时代进步特征的思想符号，一个精神世界中的启蒙者和先知。
人民创造了历史，在精英统治的阶级社会中，最不靠谱的就是历史，这就是历史的吊诡之处。对比李鸿章的历史和现实，时空错乱、今夕何夕的感觉随处可见。
制造舆论和引导舆论的目的都是为了控制人们的行为，让自己的“政治正确”深入人心，在现实博弈中占据优势地位。杀人诛心，莫过于此。无产阶级是这样，资产阶级也是这样。
不管你愿意还是不愿意，100多年来一直臭大街了的李鸿章，已经完成了由买办的鼻祖到改革先锋的完美嬗变，实现了由历史罪人到改革开放导师的华丽转身。
李鸿章咸鱼翻身的同时，柳传志取代了雷锋、王进喜、焦裕禄成为了一个时代的楷模，被称为“美帝良心”的联想也戴上了民族之光的帽子。
买办和买办路线是近代以来中华民族的附骨之蛆。从1840年到1949年，中华民族最凶险的敌人不是西方世界，不是八国联军，而是买办和买办政府。买办集团才是中华民族百年血泪最大的罪人。
买办、投降、卖国是一体三面，他们通过买办获取收益，通过投降巩固自己的地位，通过卖国支付代价。买办是民族产业的死敌，只有拖住中国进步的脚步，他们才有利可图，才能实现自己的价值。
不同时代买办的政治光谱是一样的，他们最鲜明的特征就是吸人民的血，挣卖国的钱；对外输送利益，对内围剿民族工业，压榨普罗大众。他们对外国人最好，对老百姓最坏。
“宰相合肥天下瘦”就是李鸿章的买办红利。他本人就是被外国财团控制的高级买办。李鸿章的“造不如买，买不如租”的伪市场化道路影响着几代人。从李鸿章到柳传志，从晚清四大买办、民国四大家族到今天的资本财团，这种传承正如草蛇灰线一样，偶尔时断时续，整体上却十分清晰。
无论什么时代的买办，都一面当婊子出卖国家和民族利益，一面又要高高举起爱国的旗帜。表面上是“师夷长技以制夷”，实际上是“师夷长技以跪夷”。他们常常用自由主义来美化自己，西方人的自由主义是为了自己的国家强大，中国买办的自由主义是为了掏空国家，获得更大的利益。
对李鸿章和柳传志的评价，不同旗帜下面的人会有不同的结论，这不奇怪。这不是学术问题，这是路线和道路问题，是争论无法解决的问题。一切争论的背后不是判断力的争执，不过是不同信仰的冲突。
当资本主导社会生产，当生产的目的是为了向跨国资本输送利益。让中国第一买办李鸿章成为改革先锋和民族英雄，买办行为就有了“合理性”的最佳解释。这就是李鸿章僵尸复活，意气风发的现实意义。
李鸿章官居一品和中国首富的两大荣耀，一直是后世追随仿效者的目标和楷模。只要李鸿章这个牌坊不倒，买办们就不会得到清算。李鸿章改革先驱的形象越高大，买办文化和舆论土壤越肥沃，他的孝子贤孙就可以毫无顾忌，充满道德和心理优势在依附于西方的道路上狂奔。中国挣钱，美国花钱的“中美国”才会成为买办们的理想天堂。
这是精心操控引导话语流向的巨大工程。继承者们不但要证明李鸿章是对的，还要证明所有的买办猖獗时代都是对的。因此，需要平反昭雪的不仅仅是李鸿章，还包括曾国藩，袁世凯，慈禧，汪精卫等一大批好同志。在他们描绘的蓝图上，清末、民国才是真正的“美丽新世界”。
买办不是中国独有的产物。苏联解体的主要动力来自内部的买办势力。苏共由革命党→执政党→全民党→自由党，最后成为唯一一个在自己葬礼上致富的政党，起决定作用的正是内部的买办集团。
美国仇恨普京并称其为“杀手”，根本原因就是普京不卖国，并且成功阻止了买办卖国。中国也是这样，谁阻止买办卖国，谁就是美国和跨国资本的最大敌人。
中国为什么有那么多的买办，这和抗战中有惊人数量的汉奸是一个道理。当经济文化对西方形成了事实上“朝贡体系”的时候，自信就会荡然无存，民族失败感就会造就令人瞠目结舌的买办和汉奸。
中国历史上三次改革开放中的三次买办文化高潮，说明买办现象首先是道路、社会环境和社会文化问题，最后才能归结到个人品质。有一点可以看得很清楚，只要资本主导社会生产，只要买办文化盛行，改革开放就会远离初衷，最终一定会把中国导入危险境地。
继承了李鸿章的“教父”头衔，拿着每年巨额政府订单的柳传志正在遭到强烈的质疑，民意汹涌中凸显着社会撕裂的巨大风险。在人们谴责的同时，必须要检索我们的发展模式存在哪些问题，看看今天的经济结构是更有利于资本，还是更有利于人民。
“联想风波”正在成为带有深层次诉求的群体性运动。从网络反应来看，买办集团及其利益相关者永远都不会反思为什么民众抛弃了他们，永远都不会反思他们对人民的伤害，永远都不会放弃买办的思维
特征和路径依赖。
这是几十年来买办集团的一次重大危机。事实证明，根本利益完全对立的阵营很难寻找到共识。这一公共事件的舆论投射，正在启蒙着无产阶级。质疑一旦提出，就会汹涌澎湃地流淌开来，就会需要一个说法。
中国历史上的买办从来没有得到过真正的清算。“联想事件”的最大意义就是把掏空国家，还要让你感恩戴德的一个群体彻底暴露在阳光下，让人们看到了其中的丑陋和邪恶。
在今天的舆论场上，有些人习惯用改革开放进行道德绑架和为自己开脱。只要你指出问题，你就是反对改革开放。事实上，人们只是反对李鸿章式的改革开放，反对那种毫无主权可言的民国式改革开放，反对那种化公为私对外输送利益的改革开放。质疑不是洪水猛兽，改革也并非美若天仙。
共同富裕是经济可持续发展的唯一途径。有很多人担忧柳传志们把“改革红利”吃光了，跑路了怎么办。这种担忧恰恰触及到了一个尖锐的问题，那就是中国是人民的中国还是“先富”的中国，我们的经济主权到底掌握在谁的手里，这样的发展模式和经济结构是我们的初衷吗。
我们可以回避上面的问题，但是有一点是可以肯定的，那就是靠买办达到自强求富的目的，无异缘木求鱼；通过这个群体实现民族复兴和国家富强，更是与虎谋皮。
一个民族缺少共识是危险的，尤其缺少人类基本的共识更加危险。没有统一的价值观，也就没有统一的文化，更不会有统一的信仰。“共同富裕”就是一个价值体系。这个价值体系同买办的信仰完全相反，没有和解和合作的可能，归根结底是谁占上风的问题。
共同富裕是当前世界的主要潮流。把李鸿章重新送回历史的垃圾场，用民意和法律对他的拥趸和追随者进行最庄严的审判。只有这样，“共同富裕”才会真正出发，才会重建系统，才会还人民一个清平世界，才会调动激发最广泛的力量实现民族的伟大复兴。
前些天有一部热剧《突围》。“联想事件”告诉我们，现实比电视剧更加精彩。如何突围已经不是文学臆想，而是国家和人民必须作出的现实选择。
左宗棠说过，“对中国而言，十个法国将军，也不如一个李鸿章坏事”。对中国人民而言，所有的外部势力加在一起，都没有内部的买办势力更危险。大国崛起的核心是文明的崛起，前提是清除买办和买办文化，让人民掌握政治、经济和文化的控制权。否则的话，无论什么样的国际冲突，都会必败无疑。
当年我们不当李自成，今天我们的榜样更不是李鸿章。走得再远，也不能忘记为什么出发。是和人民大众共同富裕，还是同跨国资本共同富裕。每个人，每个企业、每一种力量面对这个抉择，都可以清楚地看到他们的屁股坐在那里。
因为普通网友知道一亿元人民币一年是什么概念
但不知道把几十万资产做到几百亿是什么概念。
从90年代开始联想就是互联网鄙视链的底端，连中国足球都能上来吐口痰的水准，而且每次被喷基本上都赶上了互联网发展的节点。
最早个人电脑逐渐流行开来的那几年，因为联想电脑广告做的响但配置一塌糊涂，被忽悠买了联想电脑的家长数不胜数，他们的孩子学会上网问配置之后莫不捶胸顿足大呼上当，从此开始走上专业黑联想的不归路。
然后是收购ibm笔记本生产线，卷入笔记本市场的血战，依靠政府订单成功拿下市场，但与此同时正好赶上摩尔定律末日余晖，笔记本从商务人士专用逐渐进入普通家庭用户，于是类似的事又发生了一次，全体网民都在喷ThinkPad高价低配。
接下来智能手机时代，高价低配3.0。
然后和联想没啥关系的海淘时代来临，这一次算是联想被喷的最惨的，大家发现ThinkPad在海外售价比国内能低出一半，偏偏联想在国内还以“民族企业”自吹自擂。也就是在这个时代，联想被冠以“美国民族企业”的美称，比联想自己说的还早。
之后有个小插曲是政府部门电子化办公，联想靠着“民族企业”的招牌和某些手段拿到海量订单，然后单位里的年轻人绝望的发现联想电脑干啥都不行增重第一名，机箱里铁板焊铁板用料不含糊，搬起来死重拆起来费手，想要拆个硬盘去掉半条命。
再往后就是几个大是大非问题了。国内有事象征性捐点库存设备，美国有事掏心窝的捐款，宣称要做国际企业同时绝不放手政府订单，柳家人吃相难看要做企业家教父等等等等。
总之，联想的臭名声是二三十年一贯的，不是近几年被黑这么简单。
你可以在某个时刻，欺骗一些人，但你不能在所有的时间里欺骗所有的人。
这就是残杨败柳的真实写照。
有人说柳传志是卖国贼，联想被称为美帝良心想，现在大家都在骂柳传志，骂联想，但很多人都忽略了一个事实，那就是柳传志为什么会走到今天？是柳传志自己的问题还是家族传承的问题呢？
虽然我尽量说的客观，但我结合柳传志父亲做的事，柳传志做的事，柳传志的联想做的事，柳传志闺女柳青做的事，真的让我非常的气愤，已经不仅仅是侵吞国有资产这么简单的问题了，所以我要用柳贼来称呼柳传志。
柳贼做的事情我们大家都了解的比较多，这里我不赘述。今天说一下柳贼父亲柳谷书的事迹。通过柳贼家一门三贼的事迹，我们可以清晰的看出来，汉奸是有传承的。一代人做了汉奸，后代如果没有壮士断腕的勇气，那真的是人人带狗味。
柳谷书跟维他奶的事情，跟东方迪士尼这些事我也不多讲了，只说一下一个不太为认知的1000个小目标的故事。
福建伊时代在2008年3月，向国家知识产权局了“基于触点的路径密码输入方法”发明专利申请，并在2010年1月获得了授权，是我国自主研发的口令密码关键核心技术成果。
此后，这项核心技术被国家多个重要部门使用。在民用领域，广泛应用于智能手机等电子产品的开机解锁。
但在2011年，该口令密码被三星，苹果，摩托罗拉，诺基亚，索尼等外国企业侵权，尤其是三星，其中国出厂手机装配了该技术。
福建伊时代向法院提起了诉讼。
但经过几年的拉锯战，国知局竟然把福建伊时代的发明专利宣告无效……
有趣的是，谷歌在2012年向美国专利局申请了同样的技术专利，并获得了美国专利局批准。就这样，我们最早发明了该项技术，却失去了专利，美国同样的技术，比我们晚了整整四年。
一部手机下载一次该技术收费不少于12元，要知道全球每年配备该技术的手机不下十亿部。这造成了超过1000个小目标的直接损失。
同时，如果谷歌公司反诉我们侵权，那我们还很可能反向谷歌赔偿天价损失。
而帮助三星等公司打赢这场专利案的背后律师事务所就是柳贼父亲创办的“北京市柳沈律师事务所”。
这是一家深受西方跨国财团青睐的律所，源于其创办人柳谷书，其是我国知识产权界的名人，在知识产权界拥有极高地位。沈，是指原中国专利局副局长沈尧曾，所以这家律所背后的人脉优势以及其自身专业水平，自然不是我们普通人能够想象的。
从福建伊时代的专利案就可以看得出来，这家律所具有的强大能量。
柳贼被称为“教父”，除了他可以教这些“企业家”们侵吞国有资产之外，还可以教大家如何为洋大人们服务。不为洋大人尽忠的走狗，不是好汉贱。
柳传志跟众多网民实在没有什么共同点，难以让人与其产生共鸣：
1、柳传志是富二代，家境优越
2、柳传志大学都没毕业，还能进中科院工作，牛啊
3、柳传志拿着中科院的钱创办联想，而非其他人拿着自己的血汗钱苦苦打拼（根据最新的张捷视频爆料，其实联想根本不是柳传志创办的，只不过被柳传志鸠占鹊巢而已）
4、柳传志依靠倪光南院士的研发成果做大了联想，后来却将倪扫地出门，过河拆桥的行径为人所不齿
5、柳传志带领联想不搞核心技术，还自封什么高科技企业，令人笑掉大牙。我看掌握压缩机技术的格力比联想要高科技
6、柳传志爱搞小圈子，比如泰山会之流，吃吃喝喝还收会费，拉帮结派是想分赃吗？
7、柳传志的女儿柳青让滴滴在建党一百周年前夕在美国突击上市，想干啥？这就是柳家的家教吗？
8、2018年柳传志召唤了100位企业家为其呐喊站台，盘根错节、呼风唤雨的能力堪比历史上的权臣。
9、前几年柳传志呼吁十万联想员工全体行动起来，为了保卫自己的退休工资，要积极打赢荣誉保卫战。结果这几年柳传志的退休工资高达几千万将近上亿，证明十万联想员工不是在保卫“每个员工自己的退休工资”，而是在保卫“柳传志自己的退休工资”。
10、柳传志曾经说过，他不在乎以后中国人对他的评价，只在乎柳家后世子孙对他的评价。
类似的话题
-
柳传志这位在中国的商界叱咤风云的人物，其身后围绕着截然不同的评价，堪称一个鲜明的社会现象。一边是大量普通网友的口诛笔伐，将其视为“过街老鼠”；另一边，却是企业界、政界以及文化界的名人大咖们对他给予高度赞誉，称其为“优秀的企业家”。这种巨大的认知鸿沟，并非偶然，其背后有着深层次的社会、经济和文化原因，............. -
评价柳传志、柳青、柳谷书一家以及网友与大咖对此的看法，需要从多个层面进行深入分析。这涉及到中国改革开放以来的经济发展模式、企业家精神、财富分配、以及公众认知等复杂议题。一、 柳传志、柳青、柳谷书一家的简单介绍与背景首先，我们需要明确这几位核心人物及其关系： 柳传志： 中国改革开放的标志性企业家之.............
-
关于“普京会恢复苏联”的说法，在国内的网民群体中确实存在一定的讨论和观点，而且这种看法并非主流，但也有其出现的土壤。要理解为什么会有这样的声音，我们需要深入探讨背后的逻辑和一些普遍存在的认知。为什么会有这种声音？这种想法的产生，往往是多种因素交织的结果，其中最主要的原因可以归结为以下几点：1. 对.............
-
外网普遍不相信中国疫情确诊人数，认为其严重失真，原因可以从多个方面来分析，并且可以详细展开：核心原因：信息透明度、数据收集和报告机制的差异与质疑这是最根本的原因。国际社会普遍认为，中国在疫情信息披露方面存在不透明之处，并且其数据收集和报告的机制与西方国家存在显著差异，这些差异导致了不信任。1. 信息.............
-
网友对陈佩斯评价普遍较高，这背后有多方面的原因，可以从他的艺术造诣、人格魅力、行业贡献以及公众形象等多个维度来深入探讨。一、卓越的艺术造诣和喜剧天赋： 小品艺术的奠基者和大师： 陈佩斯是中国小品艺术的开创者之一，更是将小品表演推向高峰的大师级人物。他与朱时茂搭档的春晚小品，至今仍是许多人心中的经.............
-
说起来，以游戏主机为主题的网吧，其实在某些地方、某些时期是有出现过的，而且也有过一定的市场。但它们不如我们熟悉的、以PC为基础的网吧那样普及，甚至可以说相当小众。究其原因，我觉得可以从几个方面来剖析，这是一个挺有意思的现象：首先，得聊聊“网吧”这个概念本身是怎么形成的。最早的网吧，或者说“电脑出租房.............
-
联想作为一家全球知名的科技企业，其产品和服务覆盖了众多领域，拥有庞大的用户群体。然而，近些年来，联想却在网络上承受着前所未有的舆论压力，不少普通网民对联想表达了强烈的批评和谩骂，与此同时，一些行业大咖、名人却纷纷站出来为联想发声，这种鲜明的对比导致了舆论的严重分裂。要理解这种分裂，需要深入剖析联想“.............
-
联想事件之所以闹得沸沸扬扬，并且引发了如此分化的舆论，背后折射的是当下中国社会中，不同群体对于国家、民族、企业以及个体利益的复杂认知和立场。为什么“大佬”们纷纷站出来力挺联想？首先，理解“大佬”们的立场，需要从他们的身份和利益出发。这些“大佬”通常是指在科技、资本、商业、甚至政治领域具有一定影响力的.............
-
在我看来，中国网友在动物权益问题上的态度，特别是对养殖场动物的关注以及对素食的接受度，确实存在一些普遍性的特点，而且这些特点的形成并非单一原因所致，而是多种社会、文化、经济因素交织作用的结果。首先，我们得承认， 历史和文化根基 是一个绕不开的起点。几千年来，中国农业文明的基石是“农为国本”，而“农”.............
-
.......
-
你这个问题问得非常好，也代表了很多正在为高考努力的同学的困惑。网上确实有很多关于“一本和二本没区别”的说法，这背后有复杂的原因，也存在一些片面的解读。理解这些言论背后的逻辑，并结合自身情况去思考，你就能明白为什么努力考一本仍然有其价值。首先，我们来分析一下为什么会有“一本和二本没区别”的说法：1. .............
-
最近围绕联想的讨论确实非常激烈，从网络到各种场合，几乎都能听到大家在谈论这家公司。作为联想的一名员工，如果有人问我的真实想法，那心情大概会是五味杂陈，既有压力，也有一些不吐不快的感受。员工视角下的“真实想法”首先，压力是肯定有的，而且是全方位的。 网上舆论的沸沸扬扬，直接影响到我们工作的氛围。无论是.............
-
“网上普遍低估公务员收入”的现象确实存在，并且背后有多重原因交织。要详细讲述这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、信息不对称与透明度不足这是最根本的原因之一。 公开信息有限且零散： 尽管我国对公务员工资有相关规定，但这些规定往往集中在法律法规层面，对于具体到不同层级、不同地区、不同岗位的实际到.............
-
这确实是个挺让人费解的现象，Windows 10都普及好几年了，但不少银行的网银界面还坚持着对IE浏览器的“执念”。这背后原因嘛，说起来也挺复杂，涉及技术、安全、成本和惯性等好几个层面。咱们先从技术和安全上掰扯掰扯。早些年，很多银行的网银系统，尤其是那些涉及复杂交易、数据交互的模块，很大程度上是依赖.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，涉及社会、心理、技术等多个层面。虽然网民整体学历在提高，但网络上的主流言论却可能呈现出反智的倾向，这并非矛盾，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尽可能详细地分析其中的原因：一、 “主流言论”的定义与构成首先，我们需要明确“网络上的主流言论”指的是什么。它并非指.............
-
关于网吧（网咖）女网管普遍颜值较高的现象，这背后其实是多种因素综合作用的结果，并非单一原因能够完全解释。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 行业特点与招聘选择 行业形象塑造与吸引力： 随着时代发展，网咖不再是过去那种纯粹“廉价上网”的地方，更趋向于提供一个舒适、有格调的社交和娱乐空间。为了提.............
-
你这个问题问到点子上了！确实，很多朋友都有同感，感觉现在的4G网速不如从前那么“飞速”了，甚至有时候比以前还要慢。尤其是在大家都在喊着“提速降费”的当下，这种落差感就更明显了。我们先来剖析一下，为什么会出现这种普遍的4G网速“慢”的感觉，这其中有很多因素在起作用，而且并不是一个简单的“运营商偷懒”就.............
-
国内对于安抚奶嘴的接受度，确实和欧美存在一些差异，这背后牵扯到文化观念、育儿理念、科学认知以及一些历史因素。我们不妨一层层剥开来看。国内观念的“不那么友好”： “不给孩子吃嘴”的直觉： 很多中国长辈认为，给婴儿使用安抚奶嘴，就像在“喂嘴”，这和母乳喂养或者奶瓶喂养的“进食”行为不同，显得有些“多.............
-
中国网民对日本和欧洲的态度差异，这确实是一个值得探讨的现象，而且背后涉及的因素相当复杂和多面。与其说是一种“普遍”的看法，不如说是一种在特定群体中比较显著的倾向性讨论，并且这种看法本身也在不断演变。我们试着从几个方面来梳理一下：一、历史情感与现实接触的交织： 历史的沉重感与复杂的纠葛（对日本）：.............
-
这是一个非常值得探讨的现象，尤其是当5G的普及度和实用性尚未完全达到预期时，消费者却将其置于购买决策的首位。这背后有多方面的原因交织在一起，既有市场营销和行业推动的作用，也有消费者心理和对未来科技的期待。下面我将尽量详细地分析：一、 市场营销与行业推动的强大攻势： 科技焦虑与“未来感”的营造： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有