如何看待2020美团佣金收入达全国餐饮总税收1.8倍？
首先，我们没有公开的官方数据能够直接支持“2020年美团佣金收入达全国餐饮总税收的1.8倍”这个结论。 这个数字非常惊人，如果属实，将引发巨大的讨论。
要理解这个说法可能存在的几种情况，我们需要拆解一下其中的关键概念：
美团佣金收入： 这是指美团通过其平台为餐饮商家提供的外卖、团购、到店等服务所收取的费用，主要是基于商家成交额的一定比例抽取。
全国餐饮总税收： 这是指在中国范围内，所有餐饮企业在经营过程中依法向国家缴纳的各种税费的总和，包括增值税、企业所得税、城市维护建设税、教育费附加等。
为什么这个说法很可能不准确，或者需要非常谨慎地看待？
1. 数据来源不明且可能存在混淆：
“1.8倍”的来源是什么？ 如果这是一个第三方研究机构、媒体报道或个人计算得出的，我们需要追溯其原始数据和计算方法。可能存在以下混淆：
收入 vs. 税收： 美团的佣金收入是其营业收入的一部分，而餐饮总税收是国家财政收入的一部分。两者性质不同。
口径不一致： 可能将美团的总收入、平台服务费收入，甚至包括其在其他业务（如到店服务、闪购等）的收入，与“餐饮总税收”进行对比。而“餐饮总税收”本身也可能涵盖不同维度的数据。
时间跨度或地理范围不一致： 例如，美团的佣金收入是某个特定时期（如财年），而餐饮总税收是否是同一时期、同一口径的全国数据？
2. 税收的计算基础：
餐饮总税收是基于餐饮企业的利润或销售额缴纳的。 餐饮企业在缴纳税收之前，首先要覆盖成本（食材、人工、房租等），然后才能产生利润。
美团的佣金是基于交易额的一定比例。 即使交易额很高，如果商家利润微薄甚至亏损，其缴纳的税收可能就相对较低。
3. 成本与利润：
餐饮企业除了需要向美团支付佣金，还需要支付房租、人工、水电、原材料、营销、以及各种税费。美团的佣金是其成本的一部分。
如果美团的佣金收入真的达到全国餐饮总税收的1.8倍，这意味着餐饮企业在缴纳了包括美团佣金在内的所有成本后，剩余的利润（用于缴纳税收）相对于美团收取的佣金来说非常非常低，这在经济逻辑上是很难解释的。
如果我们尝试去理解这个说法的背后可能想表达的含义，或许可以从以下几个角度进行分析（但请注意，这并非对原说法的证实，而是基于现有信息的推测）：
可能性一：混淆了“佣金收入”和“GMV”（商品交易总额）
如果这个说法实际上是将美团平台上的餐饮GMV与全国餐饮总税收进行对比，那么GMV肯定会远高于餐饮总税收，因为GMV是所有交易的总额，而税收是基于利润或特定税基计算出来的。但“佣金收入”明确是指美团收取的费用。
可能性二：比较的是“美团佣金收入”与“特定区域/特定类型餐饮的税收”
即使是全国范围内的“餐饮总税收”，具体数字是多少也需要精确的数据支撑。例如，国家统计局、税务总局会有相关数据。
美团作为最大的餐饮外卖平台，其在餐饮行业的渗透率和影响力确实非常大。2020年，疫情期间外卖业务爆发，美团的交易额和佣金收入也随之增长。
可能性三：夸大或误读了某个研究报告
某些研究机构在分析平台经济对传统行业的影响时，可能会通过一些模型或估算得出一些具有争议的结论。如果这个数据来自某个研究，需要仔细审阅其研究方法和数据来源。
我们如何才能获得更准确的理解？
1. 查找官方数据：
美团的财务报告： 美团每年都会发布年报，其中会披露其收入构成，包括外卖服务的收入。我们可以查到美团2020年的总收入以及相关业务的收入。
国家税务总局或统计局数据： 查询官方发布的关于中国餐饮行业税收的统计数据。通常会有年度的税收总额或相关指标。
2. 进行合理的对比：
美团佣金收入 (2020年) vs. 全国餐饮总税收 (2020年)
我们可以查看美团2020年的年度报告。根据美团的财报，2020年美团总收入为1148亿元。其中，餐饮外卖的收入（包括佣金、配送费等）是主要的收入来源。
关于全国餐饮总税收的数据，我们可能需要参考国家统计局等部门的公开数据。但直接找到一个精准的“全国餐饮总税收”的单一数字并不容易，税收是分门别类的，并且可能包含增值税、企业所得税等多种税种，其计算口径也可能比较复杂。
我们试着去查找一些相关信息，以便更详细地分析：
美团2020年财报： 美团2020年全年总收入为1148亿元人民币。其中，餐饮外卖业务收入为834亿元，同比增长34.7%。这834亿是包含佣金和配送服务费等收入的总和，佣金是其中的大头。
全国餐饮行业税收数据： 这是最难精确获取且进行对比的部分。
如果简单地将美团的“餐饮外卖收入”作为“佣金收入”的近似值进行比较，1148亿（总收入）或834亿（外卖收入）相对于任何一个宏观的“全国餐饮总税收”数字，要达到1.8倍，都是不太可能的。
例如，根据一些行业分析，2020年中国餐饮总收入约3.9万亿元。即使假设餐饮企业利润率在1015%之间，其缴纳的税收（如增值税、企业所得税）在交易额中的占比远低于美团的佣金率。美团外卖的佣金率通常在5%25%不等，具体取决于商家的协议和区域。即使取一个平均值，例如15%，那么3.9万亿的GMV，其佣金总额大致在6000亿左右。但这是平台向商家收取的总佣金，并不是美团的净收入。而且，餐饮总税收的基数是利润和销售额，与GMV完全是两个概念。
结论与反思：
基于现有公开信息和基本的经济逻辑，“2020年美团佣金收入达全国餐饮总税收的1.8倍”这个说法极大概率是错误的，或者至少是基于非常特殊的、未公开的统计口径和计算方法。
如果这个说法出现，我们应该：
1. 保持高度警惕： 对未经核实或来源不明的惊人数据持怀疑态度。
2. 追溯信息源： 尝试找到该说法的原始出处，了解其数据来源和计算逻辑。
3. 区分概念： 明确收入、利润、税收、交易额之间的区别。
4. 关注真实影响： 虽然具体的倍数可能不准确，但美团作为平台经济的代表，其佣金政策、对商家经营的影响、以及在整个餐饮生态中的地位，确实是需要持续关注和研究的重要议题。美团的佣金收入直接影响了餐饮商家的利润空间，也一定程度上会影响到国家的税收基数，但这种影响是复杂且多维度的。
如果能提供该说法的具体出处，我们可以进行更深入的分析。但目前而言，无法对这个数字进行有效论证。
网友意见
谢邀。
现在美团的佣金，就是餐饮行业的税金。
广义的税有两大特征：
一，强制。
美团和饿了么占外卖业务量超过95%，已是垄断之典范。
垄断就是最大的强制力，因为这类市场活动已经找不到其他可行的交易平台，买卖双方只能来美团饿了么进行交易，自然躲不了被抽佣。
过去我们常说“税收以暴力为强制基础”，很多人因此觉得企业的收入就不是“税收”。但“只能来我家做买卖”，这种结构性的强制其实比暴力要有效得多。
因为成本低：收税你可能要去砸门（例如90年代的村提留）；但面对垄断平台，买卖双方都是“自愿”交钱。
二，买的是公共服务。
公共服务说得粗暴点，就是“如果要让多数人过差不多的生活，政府要提供的基础服务”，其实是一种公平性的体现。
交通就是个典型。我国大量交通基建项目都是严重亏损，说白了还是靠税在支撑（发债这种消耗国家信用的行为，本质也是一种隐形税）。
本来是可以不修路的呀，国家提供国防和基础社保及教育不就得了？为什么要花钱修路？
因为不修路的地区会在经济发展上有隐形的劣势，该地区的人要付出更大成本才能过上“差不多”的生活。
公共服务嘛，就是多数人都得有。
所以说到底，收税不是政府的特权，而是垄断的特权，政府只是其中一种垄断形式。
要是非常宽泛地说，具有产品或系统壁垒的企业，都是在收税，例如苹果App Store的分成。但一般不这么看待，是因为这些企业所提供的产品及服务还不具备“广泛性”和“必需性”。
但咱们这，局面比较混乱。
咱们这反垄断法长期瘫痪，互联网领域的立法更是迟缓。我们过去几乎没有相应的政治强制力边界。
说实话现在也没看出来有多少，社区团购不还是让他们搞成了，连恒大这种地产商都下场了。
互联网本身的基建（软件开发、云托管、流量购买）已经非常成熟。当互联网向其他领域做穿透时，更多其实是一种资本行为，可以直接收购现成公司，然后利用互联网本身的基建快速复制。
而互联网资本穿透的方向，往往是衣食住行；准确地说，是衣食住行的交易数据。像美团饿了么，就是“哪里有吃的”、“多少钱”、“付钱”、“谁来送”这些核心数据。
还是那句老话：垄断了数据，就垄断了交易。
互联网资本凭借这套数据垄断的扩张路径，可以快速跨界，跨完还能垄断。
房地产资本十年前就喊跨界，顶多整了几个电影院和游乐园；互联网五年前大规模跨界，现在文娱和O2O的主导权已经不在线下了。
于是，新时代新问题：
互联网公司跨界穿透了很多领域，还实现了垄断。可其中很多领域覆盖面极广，动辄七八个亿用户，而且都是衣食住行的基础数据。
获得这些基础数据，算不算一种应当满足的公共基本需求？
如果算，那美团饿了么毫无疑问是在提供公共服务，并且凭借其垄断地位强制收税。
而公众就应当有参与谈判的权力。
因为企业和政府不同。政府背着法理负担，就算收税也不能以多收为唯一目标，总是要顾及经济增长的各种乘数系数。
讲真，中小微企业都普遍逃税多少年了。政府不认真整，其实就是要考虑市场活力和就业。
但企业没这些顾虑。财报上的利润说了算，收钱一定是收到你承受力的极限，就像现在的网约车司机。
覆盖面广、交易需求强的垄断企业这么搞，其实会严重伤害整个交易门类的外部效益。就算市场数字再繁荣，大头利润都被平台拿走，平台参与者无法形成大的积累，更不会带来多大的外溢消费。
那本质上，就是几千万甚至几亿人，在几个数据垄断平台上，以吃穿用度等各种商品及服务进行交易，交易的主要利润被数据垄断平台的资方拿走，买卖两方都被压在了相当低的利润率里。
这就是“企业国家”了。
这么比有点不太厚道，因为税收基本上可以算是纯收入，而美团这个数字是营收，是没有扣除成本的，实际上净利润只有28亿，就算净利不说明问题，最少最少也该比毛利吧……
单按收入来估计的话，餐饮业增值税税率一般是3%或6%，美团好像听说有高达20%的佣金，那么按照这个数字来算的话，至少27%的交易是通过美团外卖进行的。当然实际上中小餐馆不一定足额纳税，所以比例可能也没有那么高。
我觉得也不用太纠结这个问题，实际上对于相当多的商品来说，营销成本占商品价格的比例都相当高，通常都在10%-20%，某些商品可能更高，这些钱其实也是给各个广告商挣走了，包括知乎。对于外卖的问题来说，我认为挣钱本身不是坏事，不过考虑到外卖平台的垄断程度远高于广告行业，应当考虑提高透明度，比如用户应当知道我这一单外卖有多少是平台抽取的佣金，至于挣钱多本身不是问题。
国内餐饮的税率低，而且存在大量漏缴情况。
漏缴就不说，吃饭不开票是常态。
而就算开票也没多少钱，一般纳税人6%，小规模纳税人3%或1%。
美团就不一样了，费率高而且不存在漏交。
美团收取20%左右的佣金，而且不管你是小规模还是个体户都要给。
而且这还只是第一到手，给你开店提供贷款可以收第二道，给你租场地做外包是第三道，给你办理各项资质提供代理是第四道，给你招聘员工是第五道，让你用美团支付是第六道，让你在美团上购买原料是第七道。
这个垄断的庞然大物还在进化，中国处理垄断互联网企业的法制需要加快建设了
先看三个数字：
1.4年
2019年的时候，美团曾经发布了一份《中国餐饮报告2018》，从里面的数据来看，餐饮企业的平均寿命仅为508天（折1.4年）。
2020年的报告没有见到，但考虑到行业竞争呈现越来越激烈的趋势（企查查显示，2020年餐饮注册236.4万家，同比增长25.5%，远高于10%的市场增长水平——市场增幅见下面），餐饮企业寿命在一增（企业数量增加）一降（市场容量下降）的挤压中，寿命只少不多。
不过咱们就说它1.4年吧。
1.4年是什么概念？
你装修一个店面，这个装修成本不算流动成本，是可以按年摊销到开业后的若干年的。
换言之，大家起执照的时候都是照着长期来打算的。但是生意一做起来就发现，每个月连流动成本都打不平，更不要提固定成本了。
税务局认可你这个摊销行为的合理性，但是市场不认可你开店的合理性。
所以对不起，只能关门大吉了。
但是你再看美团的佣金！
18%
根据美团年报，美团2020年源自餐饮外卖的佣金为585.9亿元，增幅高达18%。
10%
这几年，中国餐饮收入水平始终保持在10%左右的增幅。但2020年受疫情影响，全国餐饮收入下降16.6%。
小结一下这三个数
从这三组数字，你可以看到非常有意思的一个情况：
一方面是全国餐饮收入以每年10%的水平递增，另一方面是以更高速的18%（而且这还是增幅最低的一年）增长的美团佣金，而两个高速增长的背后是平均寿命仅1.4年的餐饮企业。
显然，餐饮行业的造血能力不咋地，它的增长完全是靠餐饮企业的高速换血来实现的。
可怜的个体。但如果你在餐馆里吃到什么不该吃的食材，外卖吃到什么不该出现的食物，我也并不意外。
质不够，量来凑。这只能是一个损人利己恶性竞争的行业。
到了2020年，这种行业情况更加畸形。
这一次不光是企业扛不住了，餐饮行业作为一个整体也扛不住了，竟然出现了16.6%的降幅。
餐饮行业受疫情的影响，换血能力大幅下降，以至于新增无法抵消流失，导致行业增幅变成负数。
但就是在这种情况下，美团源自餐饮的外卖佣金收入仍然保持了两位数的增长，可谓是不动如山。
这是经营的水平吗？
错。这是垄断的力量。
互联网垄断
当我们把目光放到线下的实体经济的时候，我们常听到一些对经营困难和经济痼疾的讨论，那就是房地产对经营和经济的绑架。
对中小企业来说，尤其是一二线城市，房租成本占到经营成本的一半已经不是稀罕事。小企业主操劳一个月，基本是给地主打工。
虽说挂了个老板企业家的头衔，但这种情况跟佃户交完租子后仅留口粮，已经差不多了。
你参加个同学聚会，除了报报头衔——反正是自己封的，实际上心里谁苦谁知道。还不如那些踏踏实实在大企业打工的同学，钱来的踏实，还不用操心。
对经济来说也是这样。最近这些年，对于房地产吸血的讨论不绝于耳。回望一下四周，房地产在生产端挤压制造业，在消费端挤压居民消费，已经是个不争的事实。
所以2017年以后，中央痛下决心对房地产进行调控。这中间几次反复，几次央地博弈，中央都没有松口。中央对房地产的态度不可谓不坚决。而这坚决的态度，正是源自对房地产地租破坏性的认识。
大家可能纳闷，我为啥跑题说房地产。
那是因为二者是一个道理。
互联网经过多年的发展，从初生事物已经发展到垄断阶段。
在流量经济下，商户的发展完全取决于流量寡头的支持。流量支出完全就是线下房租在线上的翻版。甚至有过之而无不及。
在线下，企业除了地段还能有其他决定因素做做文章，但在线上流量为王的商业模式里，你没有流量就只有死路一条。
线下企业生产投入被地租挤占，线上企业生产投入被流量支出挤占，有时甚至连获得流量的资格都是个问题。
双十一的流量想不想要，想要？来来来，二选一考虑一下。
餐饮想不想发展，想发展？来来来，交钱就会有流量。
流量巨头卡在流量入口，仅凭地利就无偿剥削，甚至勒索其他企业和消费者，这种模式显然不是健康市场经济想要的。
美团去年疫情期间不就受到广东餐饮协会的联名控诉收费过高么。这就是其中一例。
一个行业一个市场的发展都会经历一个从自由到垄断的发展过程，不管线上还是线下，这是竞争导致的马太效应，不可避免。
互联网经过这么多年的发展，也终于到了垄断阶段了。
往好了说，这是我国互联网发展和发达的结果；但往坏了说，垄断会让互联网变成死路。
房地产对实体的挤压效应，可以同理移植到互联网流量地租对实体的压榨上。
所以反垄断正当其时。
欢迎关注“财经杂感”，公众号与专栏同名。
又是哗众取宠的n流报纸，拿税收比收入，拿2020年的数据比2018年的数据。牛头不对马嘴。
要么你就都比收入，要么你就都比税收，要么你就都比利润，要么你都比2020年数据，要么你都比2018年数据，连基本逻辑都搞不懂也学别人标题党？
我教你一个：如何看待2019工商银行的年度净利润相当于全国所有国企利润上缴总和。
记住，谈利润就谈利润，数据对比要同一年度，回家多练练吧。
如果这些n流报纸有能力去收集下，不妨去研究下全国餐饮的房租成本相当于多少倍的税收。有多少餐饮企业是倒闭于佣金，又有多少是倒闭于房租？
一个餐馆可以不上美团，但一个餐馆可以不交税吗？可以不交房租吗？当然，如果自己是房东可以。
渠道成本20%，在全行业来看，叫做特例而不是普遍情况，是特别少的特例。稍微有商业常识都知道，渠道成本30-50%以上是通行情况，更高的也是常见的。谁都拿渠道成本去和税收比较，无异于鸡同鸭讲。
餐饮业税收少，第一反应难道不应该是征收能力，征收成本和征收效率的问题吗？过去我在谈海底捞的时候就说过，中国万亿规模的餐饮业，在海底捞之前，为什么几乎没有什么拿得出手的上市公司，能上市的餐饮企业其规模也不过是蚂蚱而已，最核心的原因就是餐饮行业的合规性太差太差。咱们都别装外宾，全国的餐饮店，有几个老老实实开发票做收入交税收的？有几个老老实实给厨师服务员上社保的？
就这现状偷着乐不好吗，非要出来装，我都怀疑这个什么江南是反串黑了，等将来金税四期、银行和税务打通，到时候餐饮交税规模迅速上涨你们就开心了？
也对，还有一种思路，是让美团去对付万千的餐饮店，然后zf再找美团收税，嗯，也是个不错的思路，和滴滴类似，过去全国那么多跑运营的个体司机，有几个会去地税局大厅老老实实缴纳个人所得税的？滴滴收编之后，全部板板扎扎的给税务局缴纳清楚明白，zf别提多么省事儿了。我觉得zf也可以考虑类似的方案，让美团成为zf的手，去帮助zf更好的在餐饮行业收税，好事儿一件。
谁都动不动谈垄断，缺往往分不清啥叫做垄断。市场上只有一两个玩家就叫做垄断了吗？
假定共享充电被某公司“垄断”了，租一个充电宝一次要100块，这就是所谓的“垄断利润”吗？请问，你是必须要用共享充电宝吗？除了共享充电宝其他方式你就没法充电了是吗？
一样的道理，餐饮行业你必须要点外卖才能吃到餐馆的菜吗？谁拦着你去店里面吃饭了？你点外卖必须要用某个app吗？你用微信支付宝不能点餐吗？你打电话不能点餐吗？
美团这种企业也好意思叫做“垄断”？有一定的市场支配地位不假，但还远远达不到垄断。
中间省略xx字...
记住，决定一个企业、一个餐馆、一个体户生死的，从来不是变动支出，比如佣金比如税收，你交的多说明收的也多；真正决定生死的是固定支出，你每天睁开眼不管开没开工，不管进没进帐都要j交的钱。
不信，大家可以观察下，那些能够在一个地方开十年以上的餐馆，极大可能，房子是人家自己的。
明白了？
最后，科普一下，美团3月26发的那个，不叫年报，叫做业绩公告，年报不长这样，谢谢。
企业发展到一定规模，对民生的影响足够大的时候，哪怕它还是私有企业，本身已经有了国家基础设施的性质。
尤其对美团外卖来说，不仅是数以亿计的用户通过网上订餐获得便利，更是实实在在的影响着数百万骑手和数百万商家的就业和收入。 配送规则，提成比例，都能对整个就业市场和国民收入造成不小的扰动。所以企业在制定运营规则的时候，不能再只基于自身运营绩效的考量，而要充分考虑到社会总福利的增加。
从国家层面来说，这样的企业也不能再用对待一般企业的视角来看待，而应该进行充分的监管，履行保护劳动者权利，保护广大小商户利益的义务。如果放任这样的庞然大物，任由他们对市场予取予求，最终发展出来的一定不是我们想看见的东西。
一个危险的信号，说明中国民生相关的垄断资本已经体积庞大到不可忽视的地步，其作恶能力已经深刻介入国计民生领域，垄断资本已经进入了新阶段。
目前的垄断资本已经超出了单纯的垄断范畴，而实现了对政治权力的僭越。
首先，美团算不算垄断？根据我国《反垄断法》规定，垄断需满足来个条件：是否具有市场支配地位，是否实施不公平高价严重伤害市场竞争以及社会福利。
我国目前是美团为主导，饿了吗为补充的双寡头市场，美团市场占比达到百分之七十一，同时其占有主要用户基础，同时对商家实施“二选一”政策限制，因此应当认定其具有市场支配地位。
美团是否实施不公平高价并严重伤害市场竞争与社会福利？美团在骑手成本占比从2017的90%降低到2019的80%的情况下依然维持的高达26%的抽成率。且相对比下亚马逊佣金率为10%，在线订餐平台Opentable为2%。美团是否严重损害市场竞争？美团在2020年4月份疫情期间上调抽成率从而招到广东餐饮行业协会的集体诉讼的行为是违背平台生态利益共享原则的剥削性滥用行为，应当受到关注。
美团最严重的问题不在于垄断，而在于其对税收这一政治权力的僭越。
按照法律的规定，参与社会产品的分配、强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。
美团市场占有率高达百分之七十，占据市场垄断地位，是所有餐饮营业者都绕不过的门槛，其强制性毋庸置疑。美团佣金已经具备了税收的性质，餐饮业小规模纳税人开具增值税发票上的税率为3%，一般纳税人开具增值税发票上的税率为6%。而美团抽成高达26%，就算减除骑手成本，其抽成率仍然高于税收。这种情况下，美团佣金收入高于税收也就不足为奇了。
税收是国家创造财政收入，调整收入分配的重要工具，中国作为社会主义国家，公有制企业垄断了与国际民生息息相关的重要行业，如能源、路桥、钢铁等。国家在获得税收的同时提供了重要的公共服务，国防建设，基础设施建设，科技研发。因此才有全面脱贫，才有遍布九百万平方公里的交通网，才有海军航母下饺子。
因此，在社会主义的中国，税收这一权力是属于人民，是由人民政府收自人民，用之于人民。
但美团在僭越了这个权力之后，它都干了些什么呢？
和小菜贩抢生意，妄图用已有的垄断制造更大的垄断。
应当认识到，随着时代的发展，互联网行业已经由过去只是作为实体经济的补充渠道变成主要渠道。其已经深度介入国计民生领域，具有和电网、石油、金融、路桥等领域同等重要的地位。
社会主义的本质在于解放生产力、发展生产力，最终实现共同富裕。以经济建设为中心，建设社会主义市场经济，维护市场秩序是我国的国策。因此，对互联网私有制垄断资本集团的改造必须提上日程。
目前我国所有制改革主要针对大型国有企业，通过所有制改革释放经济活力。随着新时代的发展，主要矛盾转化为发展的不平衡与不充分，对大型垄断私有制集团的所有制改革也必将提上日程。所有制改革不仅是由公改私，也应当由私改公。通过对其开展混合所有制改造，实现主体多元投资、交叉持股、融合发展的经济形式。
制约疯狂的资本，平衡效率与公平迫在眉睫。
发展是为了更好的分配，同时，只有在做好分配之后，才能获得进一步发展的空间。
码字不易，各位看官双击屏幕有惊喜～
不是坏事。
基层劳动者，特别是体力劳动者的劳动环境应该改善，而快递外卖这种物流毛细血管行业具备良好的劳动力吸纳能力，其本身深度参与到劳动力市场竞争中，是好事。
必须说一点，我国社会的劳动力供应总体来看实际上是长期过剩的，这一基本现状在可预期的将来不会发生根本改变，现在全球需求不振，我国作为世界上最大的供应端，在全球产业链条举步维艰的当下，大量实体制造业不景气，规模萎缩，在制造业无法吸纳的富余劳动力的情况下，快递外卖这类第三产业以其巨大的劳动力容量吸纳了大量的就业人口，这本身就是其最大的社会价值。
实际上从60年代左右至今，中国的社会政策的重点一直都是就业问题，劳动力总体过剩和就业岗位的总体不足一直是社会实践中的主要矛盾，眼下一些工厂出现的“用工荒”，有相当一部分原因其实是雇佣不足导致的，因为很多工厂实行三班倒或者两班倒的工作时长，这种工时导致求职人员难以承受，以至于哪怕工厂开出高额工资都招不到人，于是出现用工荒，给高强度倒班工人提供高额工资的总成本往往要比多雇人，减少工时，但提供一般工资要低，所以很多工厂更愿意少雇人，给高工资，使用长工时制度。
另外新雇佣工人往往还要进行职业培训，而培训和上工后的磨合期本身就是一笔成本，这笔成本与工资和工时无关，完全是按人头算的，少雇人节约下来的成本已经足够抵冲高工资了，于是很多工厂更倾向于高工资和长工时，不大愿意低工资和短工时多雇人，但长工时又实在是磨人，大家不愿意干，你工资再高也不愿意，反正横竖饿不死。
另外很多工厂为了解决岗位不稳定导致的频繁离职问题及由此带来的综合成本，热衷于使用最低工资+计件工资形式，高收入水平必须依赖于长工时和高效率，这进一步加重了劳动负担，于是人们更不愿意去工厂工作了。
这些问题多方结合，于是出现了用工荒和就业难并存的问题。
毛细血管物流行业相较而言的优势，主要是工时相对灵活，就业门槛较低，技术手段和相应的制度建设大幅降低了入职成本，大幅抹平了不同劳动者的劳动效率间的差异，由此带来了比工厂流水线更具有竞争力的就业待遇，虽然收入水平未见得比工厂更高，但综合劳动条件其实要比工厂好不少，毛细血管物流业在和工厂争夺劳动力时更有优势，毕竟中国社会的劳动力市场也早就度过了工资收入水平决定一切的阶段了。
眼下的要务，实际上是要改善基层劳动者特别是体力劳动者的劳动环境和就业环境，厂妹厂弟们苦，很大一部分原因其实是没得选，他们要么失业在家，要么进厂，而他们就算能在工厂流水线获得较好的收入待遇，那也是以较为艰苦的劳动环境为代价的，倒夜班这个东西偶尔为之还行，天天搞是真的扛不住，而这种长工时导致的少雇佣，又恶化了其他人的就业环境，形成了大量失业待业。
而如今毛细血管物流业参与到劳动力市场竞争中，让厂弟厂妹们有了更多的选择，这毫无疑问是一件有利于改善整体就业环境的好事，实际上，如果能倒逼工厂流水线改善劳动环境和就业环境，特别是工时的减少和雇佣的增加，哪怕这是以工资收入一定程度的降低为代价，目前看来都是好事。
类似的话题
-
对于“2020年美团佣金收入达全国餐饮总税收的1.8倍”这一说法，我们需要进行一些关键的澄清和分析，因为这个表述很可能存在误解或者不准确的计算方式。首先，我们没有公开的官方数据能够直接支持“2020年美团佣金收入达全国餐饮总税收的1.8倍”这个结论。 这个数字非常惊人，如果属实，将引发巨大的讨论。要............. -
2020年2月27日（美东时间），美股市场经历了剧烈动荡，当天道琼斯工业平均指数下跌超过1000点，标普500指数和纳斯达克综合指数也大幅下挫。而将目光放宽到整个2020年2月最后一周（2月24日至2月28日），美股市场更是上演了一场史无前例的“黑色一周”。罕见的单周跌幅具体来说，在2020年2月2.............
-
好的，我们来详细解读一下 2020 年 3 月 18 日晚美股开盘大跌以及当天美股迎来的第五次熔断现象，并探讨“第六次熔断”的可能性。背景回顾：新冠疫情的全球蔓延与金融市场的恐慌在深入分析 2020 年 3 月 18 日的市场表现之前，我们必须理解当时的宏观背景。 新冠疫情失控： 2020 年初.............
-
2020年，印度在钢铁产量和发电量方面都取得了显著的成就，其钢铁产量首次超越了美国和日本，跃居世界第二，而发电量则紧随中国和美国，位列世界第三。这两项数据不仅反映了印度经济的强劲增长势头，也为理解其在全球经济格局中的地位提供了重要视角。印度钢铁产量超越美日，跃居世界第二钢铁，作为现代工业的基石，其产.............
-
2020年3月美联储降息后美股的反应：一场充满复杂性和戏剧性的博弈2020年3月，美联储的一系列紧急降息操作，为本就动荡不安的全球金融市场投下了一颗巨石。在新冠疫情迅速蔓延、经济前景不明朗的背景下，美联储的政策调整，尤其是其对市场情绪的影响，无疑是当时最受关注的焦点之一。要理解美股在降息后的反应，需.............
-
那晚的美股，绝对是惊心动魄的一夜，让不少投资者心跳都提到了嗓子眼。要说“第六次熔断”这个说法，确实在那一天被广泛讨论，但最终 2020 年 3 月 23 日当晚美股并没有迎来第六次熔断。让我来详细梳理一下当时的情况，尽量还原那种紧张的气氛：首先，我们要明白什么是“熔断”。美股的熔断机制是在市场出现极.............
-
好的，我们来聊聊2020东京奥运会乒乓球女单半决赛那场比赛，国乒姑娘以4:0的比分战胜伊藤美诚，这绝对是令人振奋的一场胜利，也让很多人至今记忆犹新。比赛背景回顾首先得说，这场比赛的背景本身就充满了看点。伊藤美诚是谁？那可是近几年中国女乒最强劲的对手之一，她技术特点鲜明，尤其是在发接发和反手方面的进攻.............
-
看待美股2020年6月份的暴涨，不能简单地说完全是由美国散户涌入撑起来的，但散户的活跃确实是其中一个重要因素，并且与其他宏观经济因素和机构行为共同作用，才造就了那一轮的强劲反弹。要详细理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：1. 2020年6月的美股行情背景： 疫情的冲击与初步复苏信号： 2020年.............
-
2020年美国总统大选是美国历史上备受关注的一次选举，最终民主党候选人乔·拜登以306张选举人票战胜时任总统、共和党候选人唐纳德·特朗普（232张），成为第46任美国总统。这次选举不仅涉及美国国内政治格局的深刻变化，还与全球政治经济形势紧密相关。以下从多个角度详细分析这一事件的意义和影响： 一、选举.............
-
2020年8月23日，美国威斯康星州基诺沙市（Kenosha）警察在执法过程中，枪击了非裔美国人雅各布·布莱克（Jacob Blake），这一事件引发了全美乃至全球的广泛关注，并直接导致了基诺沙市及其周边地区爆发了大规模的抗议和骚乱。事件经过（根据现有公开信息）： 事发时间与地点： 2020年8.............
-
2020 年 4 月 2 日，瑞幸咖啡（Luckin Coffee）的股价经历了令人震惊的崩盘，盘前暴跌约 90%。这一事件是由于公司承认伪造了其部分财务数据，尤其是销售收入。这起事件的发生并非空穴来风，而是经过了长时间的酝酿和调查。以下是对瑞幸咖啡伪造收入事件的详细分析和看法：事件的背景与起因： .............
-
2020年2月12日湖北省一天新增确诊病例14840例，这是一个非常令人震惊和揪心的数字。这个数字的出现，标志着新冠肺炎疫情在湖北省，特别是武汉市，进入了一个极其严峻的阶段，也对当时的疫情防控工作带来了巨大的压力和挑战。要理解这个数字的含义，我们需要从多个角度来分析：1. 数字的巨大与异常： 历史性.............
-
2020年1月1日，曾经以“毒App”为名称的平台正式更名为“得物”，这一举动在当时引起了不小的关注和讨论。要详细地看待这次更名，我们需要从多个层面去分析其背后的原因、影响以及各方的解读。一、 更名背景：从“毒”到“得物”的转变在更名之前，“毒App”凭借其“潮流商品交易+潮流资讯”的模式，在年轻人.............
-
2020年天津市GDP跌出国内前十名，确实是一个引起广泛关注的现象，也引发了不少讨论。要深入看待这个问题，需要从多个维度进行分析，包括数据本身、经济结构、发展环境以及未来趋势等。一、 数据层面：回顾和对比首先，我们需要了解天津在2020年具体的GDP数据以及排名变化。 2019年情况: 在201.............
-
2020年11月下旬，香港的疫情确实出现了“急速恶化”的趋势，这与之前几个月相对稳定的情况形成了鲜明对比。理解这一变化需要结合当时的背景、病毒的传播特性以及香港的具体情况进行分析。当时的宏观背景： 全球疫情反弹： 2020年11月，全球范围内许多国家和地区都在经历新一波疫情高峰，特别是欧美国家。.............
-
2020年315晚会于2020年7月16日晚播出，之所以延迟播出是因为受到新冠疫情的影响。这场晚会以“打假斗争，你我同行”为主题，曝光了多个领域的消费陷阱和违法行为，旨在维护消费者合法权益。以下是2020年315晚会中一些值得关注的信息，并进行详细阐述：一、 食品安全领域： 问题一：知名电商平台.............
-
2020年法学毕业生实习律师不需要通过法考，“先上岗、再考证”这一政策，在我看来是一个具有复杂性和多维度影响的改革举措。它既有其积极的初衷和潜在的优势，也伴随着不少挑战和隐忧。要全面理解和看待这一政策，需要从多个角度进行深入分析。政策背景与出台原因：首先，我们需要了解这个政策的出台背景。在推行“先上.............
-
2020年5月14日，京东上架光威弈系列Pro纯国产DDR4内存，这确实是内存行业中一个具有里程碑意义的事件。它不仅仅是一条内存产品的上市，更代表着中国在半导体存储领域迈出的重要一步，具有多方面的深远意义和值得深入探讨的价值。下面我将从多个角度详细阐述如何看待这一事件：一、 事件的背景与重要性：中国.............
-
2020年4月1日发生在天津西站的男子倒地猝死后被两位医生成功抢救生还的事件，是一起非常感人的公共事件。它不仅展现了医生的专业素养和人文关怀，也引起了公众对心脏骤停、急救知识普及以及社会救援体系的广泛关注。为了更详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面来分析：一、事件的经过（根据公开报道还原）： .............
-
关于2020年10月13日凌晨大连理工大学研究生在实验室自杀身亡的事件，这是一个非常令人痛心和沉重的话题。要详细地讲述这件事，并尽可能地展现人性中的复杂和真实，我们需要从多个层面去剖析。事件本身：那天凌晨，本应是安静的校园，却被一个年轻生命的陨落打破了。这位大连理工大学的研究生，在他们原本应该充满求.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有