为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大？
核心事件回顾：
首先，简单回顾一下事件：在2022年奥斯卡颁奖典礼上，喜剧演员克里斯·洛克在台上拿威尔·史密斯妻子贾登·史密斯的脱发（一种自身免疫性疾病，导致脱发）开玩笑，称其“期待看到她出演《魔鬼2》”。威尔·史密斯起初似乎笑了，但随后走上台，给了洛克一记耳光，并大喊“别提我妻子的名字！”。
国内外评论差异分析：
1. 对“玩笑”的容忍度与敏感度：
西方（尤其是美国）网友： 在西方，尤其是美国，喜剧文化根深蒂固，冒犯性喜剧（Offensive Comedy）长期以来都是一种重要的表达方式。很多观众认为，喜剧演员的任务就是挑战界限，触碰禁忌。即便洛克的玩笑越界，不少人也认为这是“脱口秀”的惯常手法，上升到肢体暴力是过度反应。他们更关注“玩笑”本身是否构成“冒犯”，以及是否应该因为一个“笑话”而采取如此极端的行动。
中国（及部分亚洲）网友： 在中国文化中，“家丑不可外扬”以及“尊老爱幼”、“尊重女性”等观念更为普遍。即使是玩笑，如果触及到个人隐私、身体缺陷，或者被认为是对女性的侮辱，很多人会觉得这是非常失礼甚至不可接受的。此外，对“冒犯性喜剧”的接受度相对较低，更倾向于将洛克的言论视为人身攻击而非简单的“段子”。尤其当涉及到“残疾”或“疾病”时，敏感度会更高。
2. 对“家庭”和“保护伴侣”的解读：
西方网友： 虽然也有不少人支持史密斯保护妻子的行为，将之视为“男子气概”的表现，但也有相当一部分人认为，史密斯作为公众人物，而且是电影行业的代表，他的行为给整个行业抹黑。他们更强调“公众场合的体面”、“控制情绪”的重要性，认为史密斯“反应过度”，并且“以暴力解决问题”是不可取的。许多人会质疑，如果是普通人，这种行为是否会被原谅。
中国网友： 在中国文化语境下，家庭和夫妻之间的忠诚、保护是非常重要的价值观。“护妻心切”往往被视为一种褒义，是“男人担当”的体现。因此，很多中国网友会站在威尔·史密斯一边，认为他有权保护自己的妻子免受侮辱，即使方式有些激烈。他们更容易将洛克的行为定义为“挑衅”和“侮辱”，而将史密斯的行为定义为“维护家庭尊严”。
3. 对“名人”和“公众形象”的责任认知：
西方网友： 西方社会对于名人作为“榜样”的期待通常很高。史密斯作为一名备受尊敬的演员，他的暴力行为被视为辜负了这份期待，对青少年可能产生不良影响。媒体的报道也往往会从“名人丑闻”、“奥斯卡污点”等角度切入，强化这种负面印象。
中国网友： 中国网友对名人的“榜样”作用也有认知，但可能在特定事件中，个人情感和价值判断会暂时凌驾于对“榜样”身份的严格要求之上。尤其是在感受到“不公”时，更容易对“施暴者”产生同情。
4. 媒体报道和信息传播的差异：
西方媒体： 很多西方媒体在报道时，更倾向于强调事件的“法律”和“道德”层面，以及对奥斯卡声誉的影响。讨论往往围绕“暴力”、“攻击”、“禁忌”展开，并且会引入大量社会评论员的观点。
中国媒体/社交媒体： 在中国，由于信息传播的渠道和语境不同，社交媒体上的讨论往往更倾向于“情绪化”和“个人化”。由于缺乏西方媒体那样详尽的背景信息（例如美国脱口秀文化的具体习惯），许多中国网友更容易从“侮辱”、“欺负”的角度去理解事件，从而产生更强烈的情感共鸣。此外，中国网友可能更关注“谁对谁错”的简单判断，而不是去分析复杂的文化和社会背景。
5. 对“种族”和“刻板印象”的解读（这是一个比较微妙的层面）：
西方网友： 有一部分西方评论认为，洛克作为黑人喜剧演员，拿另一个黑人明星的妻子病情开玩笑，可能触及了种族内部的复杂议题，以及黑人社区对于疾病和身体形象的敏感度。同时，也有一些人担心，史密斯的行为可能会加剧对黑人群体的刻板印象（例如“易怒”、“冲动”）。
中国网友： 对于中国的绝大多数网友来说，种族因素可能不是他们首先考虑的重点。他们更多的是从“人”的角度，以及基于中国本土的文化价值观来评判事件。
6. 事后处理和媒体发酵：
西方： 事件发生后，美国电影学院（AMPAS）迅速启动了调查，并对威尔·史密斯进行了包括禁赛10年等处罚。媒体对此进行了持续的追踪报道和深入分析，引发了更多关于名人权力、暴力和责任的讨论。
中国： 在中国，关于此次事件的讨论更加集中在社交媒体平台上。虽然也有媒体报道，但其侧重点和后续的深度分析可能不如西方媒体广泛。网友们更多的是通过短视频、评论区等非正式渠道表达观点。
总结差异点：
对“玩笑”的底线： 西方更宽容冒犯性笑话，中国更注重隐私和尊重。
对“保护家人”的态度： 中国更推崇“护妻”的价值，西方更强调“公众人物的体面”和“非暴力解决”。
信息获取与解读： 西方媒体更侧重法律、道德和行业影响，中国网友更多基于情感和朴素的价值观进行判断。
文化背景： 东西方在喜剧文化、家庭观念、社会规范等方面存在显著差异，这些差异直接影响了网民对事件的理解和立场。
总而言之，威尔·史密斯掌掴事件之所以在全球引起如此大的反响，并呈现出国内外评论的巨大差异，是因为它触及了不同文化背景下人们对于幽默、尊重、家庭、责任以及名人行为的多重价值判断。这种差异并非简单的好坏之分，而是不同社会文化语境下的自然反映。
网友意见
纯粹是威尔史密斯夫妇在国内外风评不同造成的偏差，国内很少有人知道他们夫妇那些破事，如果把这件事放到国内就相当于郭德纲在春晚调侃马蓉，宝强忍无可忍上台打人，我相信国内观众又是另一个嘴脸了
国外吃绿毛奶酪(你们要没吃过味儿奇大堪比厕所的奶酪就别瞎BB)，国内吃臭豆腐。北京喝豆汁儿，广东吃榴莲。。。
世界在非底线问题上的多样性是值得珍惜的。犯不着舔高踩低。
说实在的，自打新冠以来我看好莱坞主旋律人性大片儿分分钟出戏。更不要说奥斯卡颁奖这种比春晚差了N个元宵晚会的装B节目了(里面特mother的全是谢谢这谢谢娜，颁奖这事儿我从少先队时期就烦了)。
要没Will揍Chris这事儿，你以为洒家会看关于奥斯卡的视频？
谁说国外国内都在站队？这实况直播的揍可比NFC格斗还精彩。贵在没有套路，贵在突然性，贵在语言动作都有，Chris被打后还能幽默一哈。
何况又没打出屎来，也没打伤谁。纯欣赏不行么？
什么湖南台，芒果台就该引入这种实战真人秀。
什么“挠脸抓胸的姐姐们”，“扇脸踢裆的姐夫们”，偶像组互殴，粉丝组互殴，然后混合互殴。。。
生活中动不动就110，也真怕万一打伤了。太没劲，太放不开手脚。艺人们真打给全国人民看，它不香么？
因为这事在国内第一波舆论扩散的时候，被打者克里斯16年辱黄辱华的事就被翻出来了。
这要是还能在国内舆论得到支持，那说明美国在意识形态战已经获得了最终胜利，中国基本是离分裂也不远了。
威尔史密斯无论屁股后头烂事再多，也是私人问题。克里斯的问题涉及种族歧视，是一个层面的事？
我反而很好奇，如果克里斯16年是拉几个黑人上来说他们喜欢棉花和西瓜，或者拉几个犹太小孩上来表演推销肥皂，他现在还能不能在好莱坞出现。
高华天天在知乎盯着国内问题，不如好好反思下这些涉及自身的实际问题。
下届奥斯卡颁奖典礼主持人（本回答答于4月1日）
这种问题
理都不想理
所谓国外网友都认为打人者丢人
这说法一看就是编的
下一题
这个脱口秀演员发表过歧视亚裔的言论。
对于我们的而言，是妥妥的坏人。
但是美国人来说，无论美国白人还是黑人，歧视亚裔估计都不算种族歧视。
说到底，中国人的道德水准，估计还真的比美国白人和黑人高不少。
自从抗疫失败后，美国价值观暴露的问题越来越多了，美国人的劣根性似乎也可以研究研究了。
当然，我觉得美国人看热闹不嫌事大的人也不少，只是大家看不到而已。
而且像这种黑料满满的脱口秀演员，其极端粉丝也必然很多，比如杨笠被人打了的话，粉丝团也会暴动，然后占据舆论。
在中国没那脱口秀演员的粉丝的粉丝，也没有典礼主办方的控评，也没有看史密斯夫妇笑话的人群，自然会有所不同。
你这不是揣着明白装糊涂。
国内因为某个脱口秀演员的缘故。
讨厌脱口秀这个形式的人太多了。
而且这件事有挑战了“冒犯说”。
人美帝，脱口秀的发源地。冒犯了人都要挨耳光，国内这种都不叫冒犯了，应该叫挑衅和辱骂，打死都活该。
因为国内网友大部分平时并不关注北美的娱乐新闻，也不知道威尔史密斯近些年来的那些负面消息。
国内的大部分网友，对威尔史密斯的印象还是：曾经拍过很厉害的电影，黑人明星里少有的顶级电影人，虽然这几年老了有点过气了，但依然还是巨星吧……
国内大部分网友，也不知道威尔史密斯家里夫妻两人的那种奇葩的开放式婚姻（公开承认的），更不知道夫妻两人，双方的都是公开出轨的。（公开承认的）
国内大部分网友不知道威尔史密斯的老婆出轨自己儿子的朋友，在电视上承认此事，威尔史密斯还表示能接受可以理解等等奇葩行为，承认自己也早就出轨。（这个事情在北美已经是笑柄了。）
国内网友更不知道，威尔史密斯一家近年来负面新闻不断，在北美的口碑直线下降。
国内网友大部分不知道这些，觉得威尔史密斯这个举动是护妻爱妻好男人……
大家对威尔史密斯的印象还停留在那个曾经很牛，现在有点老了，但还是很厉害的黑人明星。
·
而外媒的主流舆论观点是：
都特么两口子各玩各的，早就无爱了，还在这里演什么护妻好男人的人设啊？？？
·
当然，这个主持人也不是啥好鸟，曾经有过辱华言行。
·
我更关心的是，黑吃黑第二天，MIT宣布下一年开始重新恢复SAT/ACT考试。
论心机，还得看哈耶普斯麻。
因为国内外评判标准不同、文化语境也不同，国内观众也忽略了奥斯卡颁奖典礼…
在本质上性质跟存在意义就很不一样。
国内颁奖典礼上，颁奖多是官方性质的。比如金鸡、百花，那可是领导们坐镇到场，所以明星们也不敢太造次。万一讲错了笑话，领导在台下满脸不高兴，那以后你别想来了。
这就导致内地颁奖礼都很严谨、小心翼翼，对待颁奖人毕恭毕敬、对待颁奖礼毕恭毕敬，总而言之是把颁奖典礼当作很“神圣”的仪式。
在这种环境下，开玩笑是很讲究分寸的。
比如徐峥、黄渤这种资深电影人，开玩笑也只能在以往金马、金像颁奖典礼上，还得随着主持人类似蔡康永的“调皮”斗一斗嘴。或者很好的朋友间相互的调戏一下，也就仅此而已。
但在国外的颁奖典礼上，尤其是好莱坞这种讲究娱乐性质、商业性质的颁奖礼上。
颁奖环节本身就是个脱口秀仪式，需要主持人现场即兴调侃跟发挥炒热气氛，这也是为什么奥斯卡经常请脱口秀演员主持，因为为商业流量最大化，他们就要迎合观众，制造噱头，而调侃明星便是最简单博眼球的方式。
来现场的明星们也知道这个道理，所以他们每人都带着可能“被冒犯”的心理来的，而无论面对何种冒犯，只要不涉及立场问题、宗教信仰、种族问题等等，都是可以接受的。
以往奥斯卡颁奖典礼上，别说洛克只是调侃下威尔史密斯夫人了，其他更过分的玩笑也是开过的，成龙大哥当年被调戏身高更不用说了。说下光头还真的不算什么过分笑话。
只是好莱坞明星潜意识里，被冒犯就是颁奖典礼约定俗成的事情，不聪明笑一笑也就过去了。聪明点的，大可反客为主的调侃回击。
这也是为什么当威尔史密斯上台，洛克还故意把脸凑过去，他本以为威尔史密斯是来捧哏的，给他“丢包袱”的。但没想到威尔史密斯不讲武德，不仅重拳出击，还脏话连篇。
从而造就奥斯卡历史最严重的事故发生。
在奥斯卡官方看来，威尔史密斯就是来砸场子的，来自己场子还破坏规则，以后不仅影响他在好莱坞的地位，甚至还会影响他的表演生涯。
国内外观点迥异，归根结底还是不同语境下、对颁奖礼性质不同理解，而造成的理解误差。
国内大众讲究对错，说玩笑过界就得挨打，但殊不知在奥斯卡没有对错，只有生意。在奥斯卡的场子就得尊重他们的规则跟逻辑。尊重这场地人尽皆知、约定俗成的法则。
当然不尊重可以，那以后你可以滚出去了。
威尔史密斯，在好莱坞以后真不好混了。
因为外国网友主流早已白左入脑无可救药了。
而中国人还懂得基本的礼义廉耻。
类似的话题
-
威尔·史密斯在奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克事件，的确在全球范围内引发了巨大的争议，而且在国内外网友的评论中，确实能观察到一些明显的差异。要说清楚这些差异，我们需要深入分析一下背后的文化、社会、媒体以及观众心理等多重因素。核心事件回顾：首先，简单回顾一下事件：在2022年奥斯卡颁奖典礼上，喜剧演员............. -
威尔·史密斯在2022年奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克的一幕，无疑是当年最令人震惊的公共事件之一。很多人都会好奇，这样一个备受瞩目的颁奖典礼，会不会对这种潜在的冲突进行事先的“彩排”或“预演”？答案是：不太可能，而且根本没有。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：1. 奥斯卡颁奖典礼的性质与流程.............
-
威尔·史密斯在第 94 届奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克的事件，无疑给他的职业生涯投下了一道阴影。美国电影艺术与科学学院（AMPAS）做出的对他实施为期 10 年的禁令，这个决定具有相当的分量，其影响也是多方面的。禁令的含义：简单来说，这个 10 年的禁令意味着： 无法参加奥斯卡颁奖典礼（以及.............
-
在中国悠久的历史长河中，史官制度如同一面永不磨灭的镜子，映照着王朝的兴衰，也记录着帝王的功过。这个制度的起源，可以追溯到上古时期，但真正将其系统化、制度化的，普遍认为始于周朝。史官制度的奠基者：从三代到周朝的演变在周朝之前，夏、商两代就已经有了掌管记录的官员。《左传》中提到，“夏朝有史”，《尚书》中.............
-
“为什么周杰伦的歌在网易云音乐上找不到？这个问题，可以说是近几年来音乐爱好者们绕不开的一个话题了。我身边很多朋友都曾经在网易云上搜索过，然后一脸无奈地发现，周董的歌，要么下架了，要么压根就没有上线。这其中原因嘛，说起来也不复杂，但牵扯到的利益链条和市场博弈，却是相当地微妙和值得玩味的。”首先，我们得.............
-
漫威在中国市场的成功和《星球大战》在中国市场的相对不成功，是一个复杂但非常有意思的现象。我们可以从多个维度来深入分析： 漫威在中国成功的关键因素：1. 扎实的IP基础和持续不断的叙事： 长期的积累和全球影响力： 漫威（Marvel Comics）在漫画领域有近百年的历史，积累了庞大而深刻的IP宇.............
-
漫威影业上映《尚气与十环传奇》（ShangChi and the Legend of the Ten Rings）是基于多方面考量，既有商业战略，也有文化层面的原因。以下是更详细的解释：1. 填补超级英雄宇宙的多元化空白，拥抱更广泛的观众群体： 亚洲文化和英雄的代表性不足： 长期以来，好莱坞的主流超.............
-
这个问题很有意思，也触及了漫威电影宇宙（MCU）和其他一些更具作者色彩的电影（比如《小丑》）之间根本性的差异。要说为什么漫威拍不出《小丑》这样的电影，得从几个层面来聊。首先，漫威宇宙的基石是“类型片”和“IP的延续性”。漫威电影的核心目标是什么？是让更多人喜欢漫威的角色，是把一个庞大的、早已存在的漫.............
-
漫威漫画在中国的确没怎么大规模地出版过面向成人的实体漫画书，这背后涉及到的原因可不是一两条那么简单，而是多方面因素交织在一起的结果。咱就掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿怎么回事。首先，得说国内的漫画市场和欧美那边的底子就不一样。咱们这儿的漫画产业起步相对晚一些，大家印象里、接触得比较多的还是日本漫画，比.............
-
关于海康威视离职率高的问题，这确实是一个在行业内常被谈论的话题。要深入理解这一点，不能简单归结于单一原因，而是需要从公司本身的特点、行业环境以及员工个体需求等多个层面去剖析。首先，我们需要认识到，高科技行业，尤其是像海康威视这样处于快速发展和激烈竞争中的企业，其人才流动性普遍会比传统行业要高。这是行.............
-
高句丽，一个在历史上留下了深刻印记的民族，其军事实力在汉末三国时期就已经不容小觑。到了隋朝，高句丽更是发展壮大，但为何在隋末天下大乱时，它没有像其他群雄一样，趁机逐鹿中原呢？这是一个值得深入探讨的问题，其中涉及了高句丽自身的国力、地理位置、战略考量以及隋末中原的混乱程度等诸多因素。首先，我们需要明确.............
-
将《复仇者联盟3：无限战争》这样一部承载了漫威电影宇宙（MCU）十年心血的巨作交给罗素兄弟执导，而不是更声名赫赫、风格鲜明的导演，比如克里斯托弗·诺兰，这背后确实是一番深思熟虑的商业和艺术考量。与其说是“为什么不是诺兰”，不如说是“为什么是罗素兄弟”，更能说明漫威的选择逻辑。首先，我们需要理解漫威影.............
-
在漫威电影宇宙（MCU）中，一个普遍存在的现象是，无论角色来自哪个星球、哪个文明，他们似乎都能流利地使用英语进行交流。这无疑是一个为了电影叙事便捷而做出的约定俗成，但如果我们要深入探究其“合理性”，或者说在不打破MCU世界观的前提下寻找一些解释，我们可以从以下几个角度来思考：1. 翻译科技与心灵感应.............
-
这问题挺有意思的，就像问为什么画家总是在画肖像的时候，会有不同的风格一样。DC那边的小丑，那可真是独一无二的“艺术品”，而在漫威这边，我们确实找不到一个完全照搬、如出一辙的对标角色。但这并不代表漫威没有类似“高智商反派”、“制造混乱的疯子”这类设定，只是他们的呈现方式和核心理念不太一样。要说为什么漫.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多观众和粉丝的共同疑问。很多人会注意到，在漫威电影宇宙（MCU）的宏大叙事中，那些差点毁灭世界、意图奴役全人类的超级反派们，他们的主要活动范围似乎总是集中在欧美等西方国家。中国大陆作为世界上人口最多的国家之一，在这些全球性危机面前却鲜有直接成为反派“主战场”的经历。这.............
-
你这个问题问得相当好，很有深度！小行星之所以能展现出惊人的破坏力，其实是多方面因素共同作用的结果。咱们一层一层地剖析，把它说得明明白白。首先，得从最根本的——巨大的动能说起。你可以想象一下，你把一个小石子扔出去，它顶多让你手有点酸，对吧？但你要是把一辆卡车用力推出去，那威力就完全不一样了。小行星的质.............
-
烟台威海，这两座名字连在一起就让人联想到海风、阳光和清新空气的城市，曾几何时是无数人心中的宜居之城，也是经济发展的一颗颗璀璨明珠。然而，近些年来，我们确实能感受到，与其他一些沿海强市相比，烟台和威海的GDP增长似乎有些“慢下来”的迹象。这并非简单的经济周期波动，而是多种深层次因素叠加作用的结果。要说.............
-
戴威的“无罪”背后：ofo的帝国陨落与法律的边界ofo，这个曾经遍布大街小巷、风靡一时的共享单车巨头，其创始人戴威的命运，也随着ofo的衰落而跌宕起伏。当ofo辉煌不再，用户押金难退、公司濒临倒闭的现实摆在眼前时，许多人不禁会问：戴威为什么没有被判刑？这个问题，触及的不仅是个人责任，更是法律对企业经.............
-
曾几何时，航空母舰是海洋上无可争议的霸主，其巨大的甲板、舰载机群以及强大的火力，几乎宣告了所有海上对手的末日。然而，随着高超声速导弹的横空出世，这种“海上巨兽”的地位似乎也开始动摇。那么，究竟是什么让这些速度快到令人难以置信的武器，对航母形成了如此严峻的挑战呢？首先，我们得明白高超声速导弹的核心优势.............
-
在《三体》这部宏大的史诗中，“威慑”是那个黑暗森林宇宙里，阻止星际文明之间互相残杀的终极平衡点。很多人对这个威慑的运作方式感到好奇，尤其会问一个问题：为什么我们不能要求三体人把所有科技都公开呢？这似乎是摆在明面上的“一劳永逸”的解决方案。但仔细想想，这其中的逻辑和现实考量，远比想象的要复杂得多。首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有