中国疫苗免费，那生产者不就亏了吗？
关于“中国疫苗免费，那生产者不就亏了吗？”这个问题，其实涉及到一个相当复杂的体系，不能简单地用“亏了”或“赚了”来概括。这背后是中国特有的医疗卫生体系、国家政策以及经济发展模式的综合体现。
首先，我们需要明确一点：绝大多数情况下，中国公民接种的绝大多数疫苗是免费的，这指的是国家承担了疫苗的采购和接种费用，而非疫苗本身完全没有成本。 这个免费是面向接种者的，而不是对生产商而言的。
那么，疫苗生产者是如何盈利或者至少不至于亏损的呢？这里有几个关键的解释角度：
一、国家作为最大的采购方和付费方：
计划采购与订单保障： 中国的公共卫生体系，尤其是免疫规划疫苗（指国家免费提供的，用于预防传染病，例如乙肝、脊髓灰质炎、百白破等疫苗），是由国家统一规划、统一采购的。这意味着疫苗生产企业能够获得大规模、稳定的订单。对于任何一个制造商来说，有订单就意味着有销量，这是生存和发展的基础。
“以量换价”的议价能力： 由于国家采购量巨大，在与疫苗生产商谈判时拥有极强的议价能力。虽然价格会比市场价低，但胜在销量稳定且巨大，能够保证企业的现金流和生产线的稳定运行。企业可以通过规模化生产来降低单位生产成本。
合同约定与利润空间： 国家与疫苗生产企业签订的采购合同，会包含一定的利润空间。这个利润空间虽然可能不如一些高利润的商业产品，但对于一个有稳定销售渠道和国家支持的行业来说，是能够维持企业正常运转和研发投入的。
二、企业自身的商业运作与多元化收入：
市场化疫苗与自费疫苗： 虽然免疫规划内的疫苗免费提供给公民，但中国市场上也存在大量的“第二类疫苗”（或称“自费疫苗”）。这些疫苗不包含在免费免疫规划内，但同样是国家批准上市的，由公民自愿选择接种，并自行付费。例如，一些进口疫苗、或者国内企业研发的针对特定人群、特定疾病的预防性疫苗（如某些特定类型的流感疫苗、宫颈癌疫苗等）。这些疫苗的定价和销售更接近市场化，是企业重要的利润来源。
出口与国际市场： 有些国产疫苗企业也积极拓展国际市场，通过出口疫苗来获取海外收入。这不仅能增加利润，也能提升品牌知名度和技术实力。
技术研发与专利收益： 疫苗研发投入巨大，周期长。企业通过持续的研发，掌握核心技术，可以申请专利保护。除了直接销售疫苗，还可以通过技术授权、合作研发等方式获得收益。
其他生物制品业务： 许多疫苗生产企业并非只生产疫苗，它们可能还有其他生物制品业务，例如人用药品、诊断试剂等，这些业务可以为公司提供多元化的收入来源，分摊研发和生产成本。
三、国家战略与政策支持：
公共卫生安全战略： 疫苗接种是国家公共卫生安全的重要基石。国家通过免费提供疫苗，有效提高了人群的免疫水平，控制了传染病的发生和传播，降低了全社会因疾病带来的医疗负担和经济损失。从宏观层面看，这是国家的一项战略投资，其回报体现在社会稳定和经济发展上。
研发投入与补贴： 国家为了鼓励疫苗的研发和生产，可能会给予企业一定的政策支持，例如税收优惠、研发补贴、项目资助等。这能直接降低企业的运营成本和风险。
产业扶持政策： 国家可能会将疫苗产业列为重点扶持的战略性新兴产业，从资金、技术、人才等方面给予支持，以确保国内疫苗产业的自主可控和高质量发展。
四、成本控制与效率提升：
规模化生产： 如前所述，大规模的订单使得企业能够实现规模化生产，摊薄单位固定成本。
技术进步： 随着技术的进步，疫苗的生产工艺也在不断优化，降低了生产成本。
供应链管理： 完善的供应链管理可以有效地控制原材料采购成本。
那么，会不会有“亏损”的情况？
理论上，任何商业活动都存在亏损的风险。对于疫苗生产企业而言，以下情况可能导致短期或部分业务的亏损：
研发失败： 新疫苗的研发是一项高风险活动，很多项目可能因为安全性、有效性等问题最终未能上市，前期投入可能会打水漂。
生产成本超预期： 原材料价格波动、生产过程中的技术难题等都可能导致生产成本高于预期。
市场竞争： 如果市场上的疫苗种类增多，或者出现更优的替代方案，企业可能会面临降价压力。
政策调整： 偶尔的政策调整也可能对企业的盈利模式产生影响。
然而，对于已经成熟的、能够承接国家免疫规划疫苗生产的企业来说，由于订单的稳定性和规模效应，以及国家政策的支持，整体而言，它们不太可能因为免费提供给公民的疫苗而“亏本”。更准确地说，是国家通过支付采购费用，将疫苗的成本和部分利润转移给了生产企业，从而实现了全民免费接种的目标。
总而言之，中国疫苗免费并非意味着生产者不赚钱，而是通过国家统一采购、规模化生产、市场化疫苗销售以及国家政策支持等多种机制的组合，保证了疫苗生产企业能够获得合理的收益，同时也实现了公共卫生目标。这是一个复杂的利益分配和价值实现过程，体现了国家在公共卫生领域的责任和投入。
首先，我们需要明确一点：绝大多数情况下，中国公民接种的绝大多数疫苗是免费的，这指的是国家承担了疫苗的采购和接种费用，而非疫苗本身完全没有成本。 这个免费是面向接种者的，而不是对生产商而言的。
那么，疫苗生产者是如何盈利或者至少不至于亏损的呢？这里有几个关键的解释角度：
一、国家作为最大的采购方和付费方：
计划采购与订单保障： 中国的公共卫生体系，尤其是免疫规划疫苗（指国家免费提供的，用于预防传染病，例如乙肝、脊髓灰质炎、百白破等疫苗），是由国家统一规划、统一采购的。这意味着疫苗生产企业能够获得大规模、稳定的订单。对于任何一个制造商来说，有订单就意味着有销量，这是生存和发展的基础。
“以量换价”的议价能力： 由于国家采购量巨大，在与疫苗生产商谈判时拥有极强的议价能力。虽然价格会比市场价低，但胜在销量稳定且巨大，能够保证企业的现金流和生产线的稳定运行。企业可以通过规模化生产来降低单位生产成本。
合同约定与利润空间： 国家与疫苗生产企业签订的采购合同，会包含一定的利润空间。这个利润空间虽然可能不如一些高利润的商业产品，但对于一个有稳定销售渠道和国家支持的行业来说，是能够维持企业正常运转和研发投入的。
二、企业自身的商业运作与多元化收入：
市场化疫苗与自费疫苗： 虽然免疫规划内的疫苗免费提供给公民，但中国市场上也存在大量的“第二类疫苗”（或称“自费疫苗”）。这些疫苗不包含在免费免疫规划内，但同样是国家批准上市的，由公民自愿选择接种，并自行付费。例如，一些进口疫苗、或者国内企业研发的针对特定人群、特定疾病的预防性疫苗（如某些特定类型的流感疫苗、宫颈癌疫苗等）。这些疫苗的定价和销售更接近市场化，是企业重要的利润来源。
出口与国际市场： 有些国产疫苗企业也积极拓展国际市场，通过出口疫苗来获取海外收入。这不仅能增加利润，也能提升品牌知名度和技术实力。
技术研发与专利收益： 疫苗研发投入巨大，周期长。企业通过持续的研发，掌握核心技术，可以申请专利保护。除了直接销售疫苗，还可以通过技术授权、合作研发等方式获得收益。
其他生物制品业务： 许多疫苗生产企业并非只生产疫苗，它们可能还有其他生物制品业务，例如人用药品、诊断试剂等，这些业务可以为公司提供多元化的收入来源，分摊研发和生产成本。
三、国家战略与政策支持：
公共卫生安全战略： 疫苗接种是国家公共卫生安全的重要基石。国家通过免费提供疫苗，有效提高了人群的免疫水平，控制了传染病的发生和传播，降低了全社会因疾病带来的医疗负担和经济损失。从宏观层面看，这是国家的一项战略投资，其回报体现在社会稳定和经济发展上。
研发投入与补贴： 国家为了鼓励疫苗的研发和生产，可能会给予企业一定的政策支持，例如税收优惠、研发补贴、项目资助等。这能直接降低企业的运营成本和风险。
产业扶持政策： 国家可能会将疫苗产业列为重点扶持的战略性新兴产业，从资金、技术、人才等方面给予支持，以确保国内疫苗产业的自主可控和高质量发展。
四、成本控制与效率提升：
规模化生产： 如前所述，大规模的订单使得企业能够实现规模化生产，摊薄单位固定成本。
技术进步： 随着技术的进步，疫苗的生产工艺也在不断优化，降低了生产成本。
供应链管理： 完善的供应链管理可以有效地控制原材料采购成本。
那么，会不会有“亏损”的情况？
理论上，任何商业活动都存在亏损的风险。对于疫苗生产企业而言，以下情况可能导致短期或部分业务的亏损：
研发失败： 新疫苗的研发是一项高风险活动，很多项目可能因为安全性、有效性等问题最终未能上市，前期投入可能会打水漂。
生产成本超预期： 原材料价格波动、生产过程中的技术难题等都可能导致生产成本高于预期。
市场竞争： 如果市场上的疫苗种类增多，或者出现更优的替代方案，企业可能会面临降价压力。
政策调整： 偶尔的政策调整也可能对企业的盈利模式产生影响。
然而，对于已经成熟的、能够承接国家免疫规划疫苗生产的企业来说，由于订单的稳定性和规模效应，以及国家政策的支持，整体而言，它们不太可能因为免费提供给公民的疫苗而“亏本”。更准确地说，是国家通过支付采购费用，将疫苗的成本和部分利润转移给了生产企业，从而实现了全民免费接种的目标。
总而言之，中国疫苗免费并非意味着生产者不赚钱，而是通过国家统一采购、规模化生产、市场化疫苗销售以及国家政策支持等多种机制的组合，保证了疫苗生产企业能够获得合理的收益，同时也实现了公共卫生目标。这是一个复杂的利益分配和价值实现过程，体现了国家在公共卫生领域的责任和投入。
网友意见
不仅不亏损，而且非常暴利。
科兴2021年上半年毛利润103亿美元，约合640亿人民币；净利润超过51亿美元，约合320亿人民币。全年利润预估至少还能翻倍。
相对较高的采购价对利润做出了巨大贡献。比如安徽疾控对科兴灭活疫苗的采购价是200元一支（据第一财经、界面新闻等多家媒体公开报道）。
菲律宾也进口了大量科兴疫苗，采购单价最高达38美元。菲律宾参议员班斐洛·辘逊（Panfilo Lacson）称根据世界卫生组织和制造商本身的数据，科兴疫苗每剂的价格可能仅需5美元。
辘逊推测菲律宾采购部门存在严重利益输送行为，因为这一采购价是阿斯利康疫苗的10倍以上。
在欧盟，辉瑞mRNA疫苗采购单价是12欧元，阿斯利康疫苗采购单价只有1.78欧元。
生产者不亏, 国家给了生产者钱了
那国家的钱哪来的? 当然是医保和税收啊
医保和税收谁交的? 老百姓交的啊
所以最后谁亏了?
没打疫苗的亏了
1、生产者不会亏，因为疫苗是国家采购的，有财政和医保垫底；
2、中国人确实免费，但没说外国人免费。我之前在接种点参与志愿服务，已经有马来西亚、菲律宾等国的公民来询问接种疫苗的事情，试图免费接种疫苗，享受中国公民待遇。全被我们支到市级专门定点医院的接种点去了，其他城市不知道，我们这边有个专门针对外国公民接种的点，疫苗接种收费，虽然收费但还是许多外国人去，因为他那些国家压根就没办法搞到疫苗，即使有价格也很高；
3、在未来及相当长的时间内，疫苗需求是刚需，别忘记这个世界大部分人都还没有接种疫苗。换言之，市场前景广阔，到时候即使以市场价格向各国提供疫苗，也会赚得盆满钵满。先保证中国需求，疫苗生产才能有正常稳定的环境，而且疫苗出口时，政府肯定会保驾护航。
虽然不至于像欧美疫苗厂家那么暴利，但也赚大了，后患也更小，很划算的生意。
亏了还有人来试探，要每半年一针？
你知道中国疫苗多贵吗。
az到货价才3.5美元一剂，
类似的话题
-
关于“中国疫苗免费，那生产者不就亏了吗？”这个问题，其实涉及到一个相当复杂的体系，不能简单地用“亏了”或“赚了”来概括。这背后是中国特有的医疗卫生体系、国家政策以及经济发展模式的综合体现。首先，我们需要明确一点：绝大多数情况下，中国公民接种的绝大多数疫苗是免费的，这指的是国家承担了疫苗的采购和接种费............. -
丁香医生这篇关于儿童疫苗接种的话题，确实触及了一个很多人都关心的问题，也容易引起一些讨论。简单来说，它提出的核心观点是：世界上绝大多数国家都在为孩子免费提供某种特定疫苗，而中国在这方面的情况却不尽相同，或者说相对滞后/不普及。要理解这个话题，我们需要拆解几个关键点：1. “这种疫苗”到底是指什么？这.............
-
在中国，儿童疫苗接种的政策一直备受关注，其中一个常见的问题就是：中国小孩免费接种的疫苗是否过量了？这个问题其实牵扯到很多方面，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们需要从几个角度来理解这个问题。首先，我们得明白中国儿童免费接种的疫苗是 国家免疫规划疫苗（简称“免疫规划疫苗”）。这些疫苗是根据国家对传.............
-
印度这一举动，确实在国际政治和地缘经济的棋盘上落下了一着引人注目的棋子。从国际媒体的报道来看，这背后透露出的信息相当复杂，绝不仅仅是简单的“疫苗外交”。首先，我们得承认，疫苗在这个特殊时期，本身就具有了不同寻常的战略价值。在全球疫情尚未完全平息，疫苗分配仍然存在明显不均的情况下，能够提供疫苗，就意味.............
-
中国在新冠疫苗接种方面取得了显著成就，截至目前，已累计接种了超过21.4亿剂次新冠疫苗。这个数字庞大而令人鼓舞，它代表着我国在构建免疫屏障上付出的巨大努力和取得的阶段性胜利。然而，要实现“群体免疫”，我们还需要继续前进，并且理解群体免疫的概念及其实现过程的复杂性。首先，让我们来深入了解一下什么是“群.............
-
关于从七月起，接种了中国国药或科兴疫苗的人员入境韩国可以免除隔离的消息，这无疑是许多计划前往韩国的中国公民非常关心的一件大事。消息一出，大家的反应也挺复杂，既有期待，也有一些疑问和观望。首先，我们得承认，这项政策的出台，对于中韩两国之间的交流，特别是人员往来，无疑是注入了一剂强心剂。疫情两年多以来，.............
-
张文宏医生提出的“真正的群体免疫”概念，是以健康人群形成的坚固屏障来抵御病毒传播，这其中包含了“免疫”二字，但更重要的是“群体”和“屏障”的功能。而中国之所以能在疫情防控上取得目前的显著成效，我认为可以从几个关键维度来解读，这些维度相互关联，共同构筑了这道“屏障”。首先，早期的果断和坚决的“清零”策.............
-
新冠病毒对男性生殖系统的潜在影响以及疫苗的安全性问题，确实是大家普遍关心的一个话题。我们来深入探讨一下这个问题，尽量还原真实的科学讨论过程。首先，我们需要明确一个事实：新冠病毒确实有可能对男性生殖系统产生影响。这个发现并非是凭空猜测，而是基于一些临床观察和研究。一些研究表明，新冠病毒可以通过其表面的.............
-
国外疫情大爆发后无法实现群体免疫，对中国来说确实是一个严峻的挑战，需要我们做好多方面的准备和应对。这个问题可以从几个维度来深入探讨。首先，我们需要理解“无法群体免疫”可能意味着什么。群体免疫通常是指当一个群体中有足够比例的人对某种传染病具有免疫力时，即使有感染者出现，病毒也难以在大范围传播，从而保护.............
-
关于“群体免疫”这一概念及其对中国疫情发展的意义，需要从多个维度进行分析。以下将围绕钟南山相关言论的背景、科学逻辑、社会影响以及未来可能性展开详细探讨： 一、“群体免疫”的定义与科学依据1. 概念解析 群体免疫（Herd Immunity）指通过疫苗接种或自然感染，使人群中对某种传染病具有免.............
-
钟南山院士关于“中国理论上已实现一定程度的群体免疫”的说法，确实是一个值得深入解读的观点，它涉及到我们如何看待当前国内的疫情态势以及未来的走向。要理解这句话，我们需要把它放在中国疫情防控的整体背景下，并结合“群体免疫”这个概念本身来分析。首先，我们得弄清楚“群体免疫”是怎么一回事。群体免疫，或者叫群.............
-
从2020年10月这个时间点来看，评估瑞典的群体免疫策略是否“成功”是一个复杂的问题，并没有一个简单的是或否的答案。当时的情况是，瑞典确实采取了一种与许多其他国家不同的、更为宽松的防疫策略，希望通过允许病毒在一定范围内传播来逐步建立群体免疫，同时最大限度地减少对经济和社会生活的干扰。然而，这个策略是.............
-
关于中国疫苗接种率与英美国家的比较问题，需要先明确一个前提：根据官方数据及权威机构统计（如世界卫生组织、中国疾控中心等），中国的疫苗接种率实际上在全球范围内处于较高水平，尤其是在新冠疫苗接种方面。例如，截至2023年底，中国已为超过90%的18岁以上人群完成全程疫苗接种，并在老年人群中实现了较高的覆.............
-
中国疫苗全程接种覆盖率超过85%，这是一个非常亮眼的数字，表明中国在通过疫苗接种来构建群体免疫屏障方面取得了显著进展。这背后牵涉到很多值得我们关注的防疫信息，绝非一个简单的数字可以概括。首先，疫苗接种的背后是庞大而复杂的动员和组织体系。 全民动员的决心与能力： 达到85%以上的全程接种率，意味着.............
-
关于西方国家何时能够“承认”中国疫苗，这是一个复杂且多层面的问题，其背后涉及科学、政治、经济和公共卫生等诸多因素的交织。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些可能让讨论显得过于程式化或“非人”的表述，而真正去感受其间的微妙之处。首先，我们必须明白“承认”这个词的含义。它并不仅仅是一个简单的“是”或“否.............
-
巴西小镇对中国疫苗的集体接种实验，以及其公布的“成绩单”，无疑是一场引人注目的公共卫生事件，也引发了不少讨论。我们要如何看待这件事呢？这需要我们从多个维度去分析，理解其背后的逻辑和可能带来的影响。巴西小镇的实验——背景与意义首先，我们需要了解这个实验的背景。在新冠疫情肆虐全球的背景下，巴西，作为拉丁.............
-
CNN 的这件事儿，挺有意思的，也挺值得说道说道。简单来说，就是 CNN 在报道中国疫苗接种数据的时候，被一些人扣上了“为中国共产党做宣传”的帽子，言下之意是 CNN 成了中共的喉舌。这事儿怎么看，得从几个层面来拆解：第一层：数据本身与报道的立场CNN 作为一个国际知名媒体，报道各国的重要数据是很正.............
-
巴西卫生部长宣布购买中国疫苗后，却被总统批为“购买未经批准的疫苗是叛国行为”，这一事件在当时引发了巨大的争议和关注。要理解这一事件的复杂性，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：全球疫情与疫苗竞赛 疫情的严峻性： 巴西是全球疫情最严重的国家之一，死亡人数和感染人数都居高不下。在疫情如此严峻.............
-
路透社在报道中将未注射中国疫苗患者的死讯，表述为“在中国疫苗试验中死亡”，这样的措辞确实容易引起误解，并引发不少争议。作为一名关注新闻传播和信息准确性的观察者，我对此有以下几点看法，力求客观且深入地分析：首先，从新闻报道的严谨性角度来看，这种表述存在明显的问题。 事实的精确性是新闻报道的生命线。.............
-
匈牙利国内生产中国疫苗这一消息，确实是近期国际医药合作领域里一个非常值得深入探讨的事件。它不仅仅是一则简单的生产新闻，背后牵涉到地缘政治、经济策略、技术转移、以及疫情控制等多方面的考量。下面我将从几个维度，尽量详尽地解析这一事件可能蕴含的信息：1. 匈牙利的战略考量：独立自主的疫苗供应链与多元化选择.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有