如何看待路透社将未注射中国疫苗患者的死讯，称为「在中国疫苗试验中死亡」?
路透社在报道中将未注射中国疫苗患者的死讯，表述为“在中国疫苗试验中死亡”，这样的措辞确实容易引起误解，并引发不少争议。作为一名关注新闻传播和信息准确性的观察者，我对此有以下几点看法，力求客观且深入地分析：
首先，从新闻报道的严谨性角度来看，这种表述存在明显的问题。
事实的精确性是新闻报道的生命线。 “在中国疫苗试验中死亡”这句话，如果字面理解，它暗示了死者是作为受试者参与了某个中国疫苗的试验，并且其死亡与试验药物或过程有直接关联。然而，根据路透社后续的报道或普遍的理解，这位患者很可能是未接种疫苗，或者接种的是其他国家生产的疫苗，只是发生在“中国”这个地理区域。如果死者不是中国疫苗试验的参与者，那么这种表述就构成了事实上的失实，它将一个特定群体（未接种中国疫苗者）的死亡，错误地归因于“中国疫苗试验”。
因果关系的模糊化或错误暗示。 新闻报道，尤其是在涉及生命安全和医疗健康时，对于因果关系的呈现需要极其谨慎。即使死者确实是疫苗试验的参与者，也需要详细说明死因是否与试验相关，是不可避免的副作用还是其他原因。如果死者与疫苗试验根本没有关联，那么这种措辞就是赤裸裸的误导，将一个孤立的死亡事件，强行嫁接到一个不存在的“疫苗试验死亡”的叙事中。
其次，从信息传播的潜在影响来看，这种表述具有明显的负面效应。
制造恐慌和不信任。 在全球对新冠疫苗，特别是对不同国家生产的疫苗存在着各种疑虑和担忧的情况下，路透社这样的表述很容易被放大和解读，进一步加剧人们对中国疫苗的不信任感。它会让人误以为中国疫苗的试验存在严重问题，导致大量受试者死亡，从而对中国疫苗的安全性产生严重的负面看法，即便事实并非如此。
影响国际疫苗合作和信任。 疫苗是全球抗疫的关键，国际间的合作和信息共享至关重要。如果一个具有广泛影响力的国际媒体机构，以如此含糊甚至错误的方式报道，会损害其自身的公信力，同时也可能对中国疫苗在国际上的推广和应用造成不必要的阻碍，影响全球抗疫的进程。
可能存在的“标题党”和吸引眼球的倾向。 有时候，媒体为了吸引读者关注，可能会使用更具冲击力的词语，但这种做法必须建立在事实的基础上。如果为了博取眼球而牺牲了新闻的准确性和客观性，那将是极其不负责任的。
再者，我们也要考虑可能的解释和背景，尽管这并不能完全洗脱其问题的性质。
语境的重要性： 如果在路透社的完整报道中，有非常清晰的上下文说明，表明这个表述是特指某一项特定情况，或者是在引用某个受访者的不准确表述（并加以说明），那情况会稍微有所不同。但从通常的理解和报道的片段来看，这种表述的歧义性极强。
翻译或信息来源的问题： 也有可能是在信息传递过程中，由于翻译的偏差、原始信息来源的模糊不清，导致了最终报道的措辞问题。但这仍然是信息传播链条上的环节出了问题，需要追究责任。
有意或无意： 很难断定路透社的意图是故意的误导还是无意的疏忽。但无论如何，其报道的效果是造成了事实上的混淆和潜在的负面影响。
总而言之， 我认为路透社的这种报道方式是值得商榷的，甚至是不负责任的。它违背了新闻报道最基本的要求——准确性和客观性。作为一家有影响力的国际媒体，理应在信息传播上更加谨慎和审慎，尤其是在涉及公共健康和国际关系敏感话题时。
如果路透社确实存在这样的报道，那么它应该：
1. 立即澄清和更正： 明确说明报道的真实情况，指出患者的实际情况，并对可能造成的误解进行道歉。
2. 反思报道流程： 审视内部的信息核实和编辑流程，确保类似错误不再发生。
3. 承担责任： 认识到这种不准确报道可能带来的负面影响，并采取措施弥补。
在信息爆炸的时代，媒体的责任尤为重大。每一次不准确的报道，都可能在公众心中播下怀疑和不信任的种子，其危害不容小觑。我们期待媒体能够回归其作为“社会公器”的本质，以事实为依据，以负责任的态度传播信息。
首先，从新闻报道的严谨性角度来看，这种表述存在明显的问题。
事实的精确性是新闻报道的生命线。 “在中国疫苗试验中死亡”这句话，如果字面理解，它暗示了死者是作为受试者参与了某个中国疫苗的试验，并且其死亡与试验药物或过程有直接关联。然而，根据路透社后续的报道或普遍的理解，这位患者很可能是未接种疫苗，或者接种的是其他国家生产的疫苗，只是发生在“中国”这个地理区域。如果死者不是中国疫苗试验的参与者，那么这种表述就构成了事实上的失实，它将一个特定群体（未接种中国疫苗者）的死亡，错误地归因于“中国疫苗试验”。
因果关系的模糊化或错误暗示。 新闻报道，尤其是在涉及生命安全和医疗健康时，对于因果关系的呈现需要极其谨慎。即使死者确实是疫苗试验的参与者，也需要详细说明死因是否与试验相关，是不可避免的副作用还是其他原因。如果死者与疫苗试验根本没有关联，那么这种措辞就是赤裸裸的误导，将一个孤立的死亡事件，强行嫁接到一个不存在的“疫苗试验死亡”的叙事中。
其次，从信息传播的潜在影响来看，这种表述具有明显的负面效应。
制造恐慌和不信任。 在全球对新冠疫苗，特别是对不同国家生产的疫苗存在着各种疑虑和担忧的情况下，路透社这样的表述很容易被放大和解读，进一步加剧人们对中国疫苗的不信任感。它会让人误以为中国疫苗的试验存在严重问题，导致大量受试者死亡，从而对中国疫苗的安全性产生严重的负面看法，即便事实并非如此。
影响国际疫苗合作和信任。 疫苗是全球抗疫的关键，国际间的合作和信息共享至关重要。如果一个具有广泛影响力的国际媒体机构，以如此含糊甚至错误的方式报道，会损害其自身的公信力，同时也可能对中国疫苗在国际上的推广和应用造成不必要的阻碍，影响全球抗疫的进程。
可能存在的“标题党”和吸引眼球的倾向。 有时候，媒体为了吸引读者关注，可能会使用更具冲击力的词语，但这种做法必须建立在事实的基础上。如果为了博取眼球而牺牲了新闻的准确性和客观性，那将是极其不负责任的。
再者，我们也要考虑可能的解释和背景，尽管这并不能完全洗脱其问题的性质。
语境的重要性： 如果在路透社的完整报道中，有非常清晰的上下文说明，表明这个表述是特指某一项特定情况，或者是在引用某个受访者的不准确表述（并加以说明），那情况会稍微有所不同。但从通常的理解和报道的片段来看，这种表述的歧义性极强。
翻译或信息来源的问题： 也有可能是在信息传递过程中，由于翻译的偏差、原始信息来源的模糊不清，导致了最终报道的措辞问题。但这仍然是信息传播链条上的环节出了问题，需要追究责任。
有意或无意： 很难断定路透社的意图是故意的误导还是无意的疏忽。但无论如何，其报道的效果是造成了事实上的混淆和潜在的负面影响。
总而言之， 我认为路透社的这种报道方式是值得商榷的，甚至是不负责任的。它违背了新闻报道最基本的要求——准确性和客观性。作为一家有影响力的国际媒体，理应在信息传播上更加谨慎和审慎，尤其是在涉及公共健康和国际关系敏感话题时。
如果路透社确实存在这样的报道，那么它应该：
1. 立即澄清和更正： 明确说明报道的真实情况，指出患者的实际情况，并对可能造成的误解进行道歉。
2. 反思报道流程： 审视内部的信息核实和编辑流程，确保类似错误不再发生。
3. 承担责任： 认识到这种不准确报道可能带来的负面影响，并采取措施弥补。
在信息爆炸的时代，媒体的责任尤为重大。每一次不准确的报道，都可能在公众心中播下怀疑和不信任的种子，其危害不容小觑。我们期待媒体能够回归其作为“社会公器”的本质，以事实为依据，以负责任的态度传播信息。
网友意见
你以为外媒跟当年网易小编一样，起个爆炸标题就完了？
图样，图森破。
路透社底线虽然低，但不能说没有。它正文是这么说的：
- 大学确认：给志愿者注射的是安慰剂，而不是疫苗；
- 调查者说：志愿者患有糖尿病；
- 调查者说：我们告诉志愿者，他们要照顾好自己，因为我们也不知道给他们注射的是安慰剂还是疫苗
等到某些媒体转载的时候，顺带手，帮路透社"精简"了一下，就写成了[1]：
大学说：我们也不知道给他们注射的是安慰剂还是疫苗
志愿者本身患有糖尿病？没提；
志愿者被注射的是安慰剂？没提；
人家就说“志愿者参与了实验，死了，注射了啥，不知道”
看啊，这就是西方所谓的新闻滋油
参考
你们在这里抱怨有什么用，真男人从来只刚正面
我直接搜了公开资料，给路透社负责standards & ethics的Brian Moss写了邮件，告诉他这篇报道存在标题误导、事实应该在标题中就写明只是服用了安慰剂的人员死亡。
很快啊，这位Moss同学就回了邮件，很客气地说：标题总能优化嘛，但文章里已经写清楚了嘛。带来遗憾深感抱歉
以后再碰到你们说国内标题党不好的，我直接把路透社的回复砸你们脸上：
反正正文说清楚了，标题总能优化的嘛！
这是路透社说的哦！
谢邀啊。
《环球时报》啊《环球时报》……
路透社当一把黑子你们都要震惊一把，你们咋不成立个震惊部呢~
路透社这种千年老黑子，黑个疫苗试验完全属于常规操作嘛，有啥值得惊讶的呢。
各位，你们可以说路透社像疯狗一样到处乱黑，
但可真别说路透社玩双标。
因为路透社他们疯起来，他们连自己都一起黑的，比如说：
也许是老夫反应迟钝……但上面这标题的措辞，似乎跟下面差别也不太大的样子？
所以吧，各位，别震惊了，三个自信武装起来可破。
挪威死29，秘鲁死1个，看来挪威的医疗条件还不如秘鲁。
英国人辱挪威实锤。
类似的话题
-
路透社在报道中将未注射中国疫苗患者的死讯，表述为“在中国疫苗试验中死亡”，这样的措辞确实容易引起误解，并引发不少争议。作为一名关注新闻传播和信息准确性的观察者，我对此有以下几点看法，力求客观且深入地分析：首先，从新闻报道的严谨性角度来看，这种表述存在明显的问题。 事实的精确性是新闻报道的生命线。............. -
望京二房东跑路，租客损失惨重，自如和链家伸出援手，这事儿可得好好说道说道。事情的背景：北京望京地区，一些租客遇到了糟心事儿。他们租的房子，二房东突然“人间蒸发”，钱也不退了，房子也收不回，说是跑路了，大家辛辛苦苦交的押金、房租，算是打了水漂。这一下，几百号人一下子就没了住处，还损失了不少钱，真是叫苦.............
-
这件事听起来挺令人费解的，甚至可以说是一种过度的反应。首先，我们要明确，高中年级主任的职责主要是负责学生的学习、生活管理以及纪律监督。路遇学生，尤其是在校外，本身并不是一件需要过度干涉的事情。至于这对情侣，他们是未成年人，有自己的情感和社交需求，在不违反校规校纪的前提下，发展健康的感情关系并非不可。.............
-
这是一个充满争议和复杂性的事件，涉及到家庭暴力、路人干预的界限以及社会情绪的宣泄等多个层面。要详细地看待这件事，我们可以从几个角度去剖析：一、 事件本身的多重解读： 事件的表面： 一个女子在公共场合对自己的母亲进行殴打（扇耳光），这种行为本身已经违背了基本的社会公德和家庭伦理。而路人看不下去，采.............
-
关于“爆料称杨柘将操刀小米 MIX 4，你是否看好其高端之路？”这个问题，我们可以从几个维度来深入分析。首先，杨柘本人。他的履历确实非常亮眼。在华为任职期间，他主导了包括 P9、P10、Mate 9、Mate 10 等一系列在当时引起巨大轰动的旗舰产品。特别是 P 系列，在拍照和设计上的创新，以及“.............
-
新东方，这个曾经响彻大江南北的教育巨头，如今却面临着前所未有的挑战。传闻中超过4万人的裁员规模，以及基本关停中小学业务的决定，无疑是一记重磅炸弹，让无数人关注着这家公司，更关注着它那条充满荆棘的转型之路。为什么是新东方？为什么是现在？要理解这一切，我们得先回顾一下新东方走到今天这一步的原因。 “.............
-
路透社关于腾讯正与美国就保留在 Riot Games 和 Epic Games 股份进行谈判的报道，可以从多个角度进行深入分析。这不仅仅是关于两家公司股权的简单变动，更是牵涉到中美科技博弈、国家安全担忧、全球游戏产业格局以及腾讯作为一家跨国科技巨头的战略布局等复杂议题。以下是对此事的详细解读：一、 .............
-
路透社报道俄罗斯声称欧盟不必立刻用卢布支付，这件事听起来有些微妙，值得好好聊聊。 这背后可不是一句简单的“不急”，而是牵扯到很多层面的博弈和考量。首先，从俄罗斯的角度来看，放出这个消息，可能是一种策略性的退让，或者说是一种“风向标”的试探。你想想看，之前俄罗斯强硬要求用卢布支付天然气费用，这背后有.............
-
东航云南公司董事长回应路透社提问，评论区集体翻车：一场信息不对称与情感共鸣的碰撞东航云南公司董事长在面对路透社记者提问时的回应，以及随之而来的凤凰网视频号评论区的“集体翻车”，是一个极具代表性的社会现象，它深刻地揭示了信息传播中的不对称性、公众情绪的复杂性以及网络舆论形成的独特机制。要理解这一事件，.............
-
特朗普政府时期，关于“封杀”中国科技公司的消息，特别是针对像阿里巴巴这样的巨头，确实引起了广泛关注和讨论。针对您提到的“特朗普表示考虑‘封杀’阿里是路透社的假新闻”这一说法，我们需要从多个角度来审视这个问题。首先，需要明确信息的来源和特朗普本人的立场。 路透社的报道： 路透社作为一家全球性的通讯.............
-
关于路透社使用解放军战士图片为一篇关于“中国用猴子做实验”的报道配图一事，将其定性为“种族主义行为”确实是很多人感到不适和愤怒的根源。要深入理解这个问题，我们需要层层剖析，看看这种做法为何会触犯敏感神经，以及它可能反映出哪些深层的问题。首先，我们必须明确“种族主义”的定义。种族主义是指基于种族差异而.............
-
杨超越的吻戏路透嘛，这事儿一出来，粉丝和路人反应那叫一个五花八门，说起来也是挺有意思的。先说粉丝群体这边，那真是几家欢喜几家愁。一部分粉丝大概是“虐恋情深”型的。 她们可能一直很喜欢杨超越塑造的那些有点倔强、有点小女生心思的角色，甚至是她本人那种有点“人间真实”的风格。对她们来说，看到偶像谈恋爱、有.............
-
“路虎撞捷豹”事件，从字面上看，可以引发很多联想。但要详细地看待这件事情，我们需要先明确几个关键点：1. “路虎撞捷豹”是一个泛指还是特指？ 泛指情况： 如果是指在现实生活中，路虎品牌汽车与捷豹品牌汽车之间发生的交通事故，那么这本身并不具有特别的社会新闻价值，只是一起普通的交通事故。就好比“宝马.............
-
要说路飞的橡胶果实，这可真是《海贼王》里最让人津津乐道、最让人跌破眼镜的一个设定了。一开始，谁能想到那个总是乐呵呵、伸缩自如的橡胶人，背后藏着这么大的来头？我个人觉得，这个“人人果实幻兽种尼卡形态”的设定，绝妙就绝妙在它彻底颠覆了我们对路飞能力和整个世界观的认知，而且还埋藏了非常多有意思的点。从“橡.............
-
“路边烧烤摊少收钱、抹零头能留住客人”，这话说得挺实在，也挺有道理的。别看只是小数点后面的零头，或者几十块钱的小差价，在不少消费者心里，这可是实打实的“优惠”和“人情味”。咱们先从消费者心理这头儿捋一捋。吃饭这事儿，尤其是在路边摊这种比较接地气的消费场景下，大家图的是什么？一是口味，二是实惠，三是感.............
-
这事儿，说实话，一开始听着是挺炸裂的。一辆路虎，跟一辆宝马，玩起了“碰瓷”新花样，而且还持续了160天，车里还塞了个145万的花瓶当“人质”，这脑洞也太大了。你想象一下那个画面，一辆路虎就那么稳稳当当地堵着一辆宝马，时间一长，估计周围的人都习惯了，甚至可能有人会觉得这是个什么行为艺术，或者地下交易的.............
-
路遥的《平凡的世界》，这部鸿篇巨制，在中国文坛占据着一个极其特殊的位置。说它特殊，很大程度上源于它所激起的、堪称“两极分化”的评价浪潮。一方面，它被誉为“中国当代文学的扛鼎之作”、“一部能够照亮人心灵的史诗”，拥有数量庞大的读者群体，甚至被一些人奉为“精神圣经”；另一方面，它也受到了不少批评，认为其.............
-
看到路易威登 2022 春夏男装秀在快手直播这件事，我心里其实是挺有意思的。这事儿挺值得说道说道，尤其是关于快手直播的受众和奢侈品消费者的重合度。首先，从品牌角度看，为什么路易威登会选择在快手直播？路易威登作为全球顶级的奢侈品牌，一直以来都非常注重与时俱进，并且非常善于利用各种新兴平台来触达更广泛的.............
-
“路人A”事件，这个名字在互联网上掀起了一阵不小的波澜。说它疑点重重，一点也不为过，因为随着时间的推移，真相似乎反而变得更加扑朔迷离。想要彻底剖析清楚，咱们得把线索一根根捋一遍，从头说起。首先，咱们得明确，“路人A”到底指的是什么。在我看来，它是一个高度抽象化的符号，代表着一个在网络匿名环境下，因为.............
-
最近有消息说，TPLINK 因为疫情导致人手不足，就把办公室的员工派去工厂“搬砖”了。这个事儿，说实话，听着挺让人感慨的。首先，咱们得承认，疫情这几年对各行各业都带来了巨大的冲击，尤其是在制造业。很多企业都面临着招工难、留人难的问题，TPLINK 遇到这样的情况，也不是个例。当生产线上的工人因为各种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有