如何看待东航云南公司董事长回应路透社记者提问，而评论区（凤凰网视频号）集体翻车？
东航云南公司董事长在面对路透社记者提问时的回应，以及随之而来的凤凰网视频号评论区的“集体翻车”，是一个极具代表性的社会现象，它深刻地揭示了信息传播中的不对称性、公众情绪的复杂性以及网络舆论形成的独特机制。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。
一、 事件背景：一场看似平常的采访
首先，我们需要还原事件的发生场景。通常情况下，一家公司的董事长接受国际知名通讯社（如路透社）的采访，是为了公司的发展、行业的趋势，甚至是代表中国企业形象进行沟通。路透社记者的提问往往具有一定的角度和深度，可能触及敏感话题，也可能是对行业内普遍存在的疑问的集中反映。
而凤凰网视频号作为国内主流媒体的平台，其视频内容往往会吸引大量关注，并附带评论区供观众互动。当公司的董事长接受采访的视频被发布到凤凰网视频号时，这就为公众提供了一个近距离接触和评价这位董事长及其回应的平台。
二、 董事长的回应：可能存在的问题与公众的期待
要理解评论区为何“翻车”，我们首先要分析董事长可能的回应内容，以及公众基于何种期待。我们可以设想几种可能的情况：
官腔化、回避性回应： 董事长可能出于谨慎，采用了标准化的官方说辞，对敏感问题避而不谈，或者给出了过于笼统、缺乏实质性内容的回答。这种回应虽然在公关层面是“安全”的，但在追求真实和透明的公众看来，可能显得虚伪、敷衍，甚至是在“打太极”。
技术性、专业性过强： 董事长可能从行业或专业角度进行了详细的解释，但这些解释对于非专业人士来说难以理解，或者忽略了公众更关心的情感和人文因素。
“不知道”、“不方便说”： 如果董事长直接表示“不知道”或“不方便说”，在面对一个国际媒体的提问时，可能会被解读为准备不足、缺乏担当，或者内部存在不透明的情况。
对敏感话题的处理不当： 如果路透社记者的问题触及了行业内的普遍痛点，例如安全问题、服务质量问题、成本控制问题，而董事长的回应未能有效地缓解公众的疑虑，甚至加剧了负面情绪，那么“翻车”几乎是必然的。
语言表达的细微之处： 即使内容本身没有大问题，董事长的语气、表情、用词等细微之处也可能被放大解读，引发负面联想。例如，过于自信的笑容可能被视为傲慢，过于严肃的表情可能被视为冷漠。
公众对一位企业董事长在国际媒体面前的亮相，往往带有更高的期待。他们希望看到的是：
真诚与坦率： 希望听到对问题本质的真实回应，而非虚饰或回避。
专业与自信： 希望董事长能展现出对公司和行业的深刻理解，并有能力应对复杂的局面。
人文关怀： 特别是在涉及民生、安全等话题时，公众更希望看到企业能够展现出对乘客利益的重视和人文关怀。
中国企业形象的代表： 希望董事长能够代表中国企业积极、正面地参与国际交流。
三、 凤凰网视频号评论区的“集体翻车”：情绪的引爆与共振
“集体翻车”并非偶然，它是多种因素叠加作用的结果，主要体现在以下几个方面：
信息不对称与认知差异：
路透社的视角： 路透社作为国际通讯社，其报道往往带有西方视角，可能会聚焦于中国企业存在的问题，或者以一种审视的眼光来审视。
国内观众的视角： 国内观众可能更熟悉相关行业在国内的运行模式和现实情况，同时他们也可能更容易受到国内舆论场上对航空业的既有认知的影响（例如，价格、服务、安全等方面的讨论）。
董事长回应的局限性： 董事长的回应是针对路透社记者提出的具体问题，可能无法覆盖所有公众的关切点，或者其回应的重点与公众的期待存在偏差。
网络评论区的特点：
情绪化表达： 评论区是情绪表达的天然场所，网民更倾向于直接、激烈地表达自己的观点和情感。
群体效应与回声室效应： 一个负面评论的出现，很容易引发其他持有相似观点的网民的共鸣，形成群体效应。同时，算法的推荐机制也可能导致用户只看到与自己观点一致的内容，形成“回声室效应”，进一步强化负面情绪。
匿名性与无责任： 评论区的匿名性降低了发言的门槛和顾虑，网民可以更自由地发表尖锐甚至攻击性的言论。
断章取义与过度解读： 视频往往有其长度和剪辑，评论区观众可能会基于片段化的信息进行解读，甚至过度解读，将董事长的某个眼神、某个词语放大成攻击的焦点。
公众对航空业的普遍情绪：
航空业是一个与民生息息相关的行业，其服务质量、价格、安全等问题都直接影响着大众的出行体验。
近年来，中国航空业在快速发展的同时，也伴随着一些社会争议，例如航班延误、票价高昂、服务体验不佳等。这些负面印象可能会被带入到对董事长的评价中。
对“官僚主义”的普遍反感： 公众普遍对官僚化的、脱离群众的表态存在反感。如果董事长的回应被认为过于“官腔”，缺乏人情味，很容易被贴上“官僚”的标签，从而引发集体性的批评。
“民族情绪”的复杂性： 在面对国际媒体时，一些网民可能会将对中国企业或中国形象的评价与民族情感联系起来。一方面，他们希望中国企业在国际舞台上表现出色，另一方面，如果董事长未能达到预期，或者回应被认为不够“硬气”，也可能激发一种“恨铁不成钢”的情绪。
四、 舆论发酵的轨迹：
1. 视频发布： 凤凰网视频号发布了东航云南公司董事长接受路透社采访的视频。
2. 初期评论： 一些观众可能对视频内容本身进行评论，表达赞同或质疑。
3. 负面评论涌现： 随着讨论的深入，一些负面评论开始出现，可能针对董事长的回应内容、语言风格，或者与自身对航空业的负面体验相结合。
4. 情绪共鸣与扩散： 其他有类似感受的网民被负面评论吸引，纷纷加入讨论，形成“跟帖”效应。负面评论的数量和烈度不断攀升。
5. “翻车”现象形成： 当绝大多数评论都呈现出批评、讽刺、质疑甚至谩骂的态rimidine，就形成了所谓的“集体翻车”。
6. 二次传播： 这种“翻车”现象本身也可能被其他平台或自媒体关注到，进一步扩大事件的影响力。
五、 启示与思考：
东航云南公司董事长回应路透社提问的事件，给我们带来了深刻的启示：
沟通的艺术与策略： 企业在面对国际媒体时，沟通策略至关重要。不仅要内容准确，更要考虑受众的理解能力、文化背景以及潜在的情绪反应。如何以更人性化、更易于理解的方式传达信息，是企业需要长期学习的功课。
信息传播的复杂性： 在信息爆炸的时代，单一事件可以通过多种渠道、以多种视角传播，并被不同群体的观众解读。企业需要对这些传播路径及其可能引发的反应有充分的预判。
公众舆论的敏感性： 尤其是在涉及民生、安全等领域，公众对企业的言行高度敏感。企业需要时刻关注公众情绪，并尝试建立更良性的互动沟通机制。
媒体平台的责任： 媒体平台在内容筛选、评论管理等方面也扮演着重要角色。如何平衡言论自由与信息健康，是媒体平台需要面对的挑战。
提升企业透明度与信任度： 究其根本，如果企业能够更加透明地运营，更积极地回应公众关切，建立起良好的信任基础，那么在面对类似情况时，舆论的“翻车”几率会大大降低。
总而言之，东航云南公司董事长在凤凰网视频号评论区遭遇“集体翻车”，是一场由信息传递、公众期待、网络传播机制以及社会情绪等多种因素共同作用而成的复杂现象。它提醒着企业和个人，在信息公开和对外沟通中，需要更加审慎、真诚和有策略，才能避免“好心办坏事”，或者在无意中加剧公众的负面情绪。
网友意见
对于一个只有自上而下的统治而没有自下而上的约束的政治体系来说，指望在位者拥有与公众互动的能力本来就是一个不现实的事情。
人的后天习得的能力都是用进废退的。大多数官老爷可能十几年几十年都没有过在公众面前与官僚体系之外的人进行平等交流的经历，说话的艺术难免有所退化。
各大评论区已经被50万攻占了，不要相信，不要相信，不要相信！
没啥可看待。
疫情两年，航空公司巨亏，没钱只能控成本，控成本肯定出问题。
比起这位，还是有进步的
上联：路透社不懂事，胡乱提问
下联：董事长未露透，巧妙应对
横批：董路第二
快请出马科长
路透社这次问的问题挺正常的。
这架飞机的维修记录是怎样的，近期维修方面有发现任何问题么？
询问日常检查维修是否有按时做，检修过程中是否出现过异常，是否正确及时处理，是否这些异常是否导致了此次事故。
飞行员的飞行小时记录是怎么样的？
询问飞行员排班是否合理，是否超时飞行不能休息？询问飞行员的飞行经验，是不是新飞经验过少？
事故发生时，天气是怎么样的？
是否极端天气、气流等天气因素导致了事故。网上有人猜测遇到了极端气流。
空难发生前机组有无和空管联系，有联系都说了什么？
如果机组和空管联系过的话，可以从空管机组的对话中，了解到机组当时遇到了什么紧急情况。
飞机坠落前，机身是否保持完整。
这还是在问事故原因，想了解是否机身解体是事故的直接原因。
USNTSB那个调查者有被提名，中方是否会邀请他来中国参与此次调查。
这个不太明白是什么事情，但从字面意思来看，没看出来什么特别恶意的信息。
路透社的记者提问总结下来就是，这次空难的原因查出来了么？有没有维修原因、有没有人员安排的原因、有没有天气原因？空难当时机舱内是什么情况呢？另外，有某个调查者，你们打算邀请他来调查么？
问题很正常，一般吃瓜民众想了解的也就是这些了。而且感觉问得挺专业，能从这么多种角度提问，记者应该做了很多准备。
面对这么专业的提问，东航云南公司董事长是如何回应的呢？
飞机当时在平飞巡航阶段。
第二，东航正在全面开展安全隐患大排查，目前航空运力比较充足。我们的安排检查也包括一些临时性预防性措施。我们将严格按照民航安全管理规定有序开展相关工作。
这个回答，真的答非所问啊。应该是照着准备好的稿子直接念的。
飞机空难之后，查找问题原因的时间通常需要一年以上，所以路透社这些问题里，很多确实可以不用回复，或者回复“目前已有专家组正在调查，有结果后对外公布”之类的。
但是里面有两项是需要回应的，一个是人员排班是否合理，一个是检修是否正常在做，这两项背后暗含的是管理，一定要回应没有问题。要回应其实也简单，说“按照管理局规定的休息时间安排人员排班，保障人员休息，按照管理局规定按期按时进行检修”之类，再说一句“目前没有发现人员过度疲劳、没有发现检修问题”。
而董事长答非所问的这个回答，让人觉得，出了这么大事故，董事长本人无法充分了解情况，且对各类问题无法有效答复。那么董事长对于目前的乱局，能采取有效措施么？
彻底暴露了管理有问题。
匿了，别问为什么匿。
更令人悲哀的是，评论里还有许多人觉得这么回答是理所当然的。
这才是最可怕的。
如来命迦叶去为舍卫国赵长者家诵经。
出门的时候却将经给错了，如来错拿了无字真经给迦叶。
迦叶到了赵长者家，拿出经书准备诵读，却没想到给错了，上面一个字也没有。
迦叶也真是功力深厚，居然毫不尴尬的在赵长者家生生站了两个时辰，一个字都没有念。
此事一出舍卫国哗然，说什么都有。
阿难在如来面前告状：“迦叶对经文早已烂熟于胸，背诵便可。居然因为拿了无字真经而一字不发，简直是丢西天的人！”
如来却对迦叶赞赏有加：“经书是拿错了，但却是我亲手递给他的，他一字不读便是谨遵法旨。事情虽然办砸了，可却显出了忠心，迦叶可委以重任！”
我记得的官员经典语录比较多
有说错的请指正
1.你是替党说话还是替老百姓说话？
2.老百姓想要公平？臭不要脸
3.问记者“你是不是党员”
PS：可惜路透社的肯定不是
4.知道什么是恶吗？跟政府作对就是恶
5.你是哪个单位的？
6.我是管文化的，你敢曝光，我就叫他关闭
7.以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说
8.领导已经批评过了，你还想怎么样
9.最经典的外交部：不要拿法律当挡箭牌
10.你们中央台管的也太宽了吧
11.一万块钱，不算大事
12.这个事情不好说太细
13.我有一百种方式刑事你儿子
说多错多，不如不说，万一激动了把心里说不小心说出来咋办。
所以照着稿子念套话挺好的，至少帽子保住了，做官嘛，无非是认认真真走形式，扎扎实实走过场，那么认真干嘛！
这个董事长我感觉本来就是上不了台面的，照着稿子念都能念的磕磕绊绊的。最后一个问题绝对是答非所问。如果真的不知道或者不能说可以这样回应啊“感谢这位外国记者的提问，你问的这几个问题也是公众非常关心的问题。现在我们的事故调查刚刚开始，相关的数据资料我们也正在收集汇总，后续我们会逐步公开。也请这位记者后续能持续关注”。
回答记者问题也是个技术活，记得几年前有个发布会一个记者提了个非常敏感的问题，那个发言人一句“你懂的”大家哄堂大笑直接把现场气氛缓和了。
记者问的问题我感觉没啥问题，但是孙董事长的回答让人摸不着头脑。
如果东航的高管就是这种水平，我觉得出这么严重的事故是早晚的事，出更严重的事故也不会出人意料。
新华社新闻上说孙董事长把这些问题回答的很清楚很明白。
整个舆论大环境的问题。
说实话，多少年了，以前还赞扬问什么答什么呢，现在的鸡汤呢，如果你还是问什么答什么，说明你不会做人，不会做事。要的就是答非所问，要的就是顾左右而言他，要的就是似乎什么都没答，似乎又和问题有关联。
这种风气并不从马科长始，但确实在马科长事件里达到了某种彻底的宣泄，突然有一段时间，马科长多少不容易，当时他的回答才是对的，他现在已经升官发财了，各种评论回答等等不一而足。而且官方并不下场反驳，可以说是从官方层面认可了这套说话之道。以前还是官方层面要求直话直说，只不过做官技巧里明白要虚与委蛇呢，而且一旦说话直的和说话过于迂回的，比如马科长，还会按照民众的意见进行处理呢。现在呢，不仅不处理，反而各种评论说他说的有水平。整个价值评价体系已经乱了。
那还能怎么样，现在大家说话，都越来越有水平，以前是领导和员工，还有领导从不正面回答问题，员工还能说点直话呢，现在，没人说直话了，说直话的都被当成有别的目的了。
不说直话的价值观，可以说，又重新在这片华夏大地上树立起来了。这本质上是一种自我奴化。
说话技巧，不是不能用，但也要看用的好不好，讲究个成王败寇，现在不是，现在是不用不足以为人，说明不成熟，幼稚。
平时生活或者开会也是这样吗？
我有点纳闷，或者说这样的人才能当领导？
类似的话题
-
东航云南公司董事长回应路透社提问，评论区集体翻车：一场信息不对称与情感共鸣的碰撞东航云南公司董事长在面对路透社记者提问时的回应，以及随之而来的凤凰网视频号评论区的“集体翻车”，是一个极具代表性的社会现象，它深刻地揭示了信息传播中的不对称性、公众情绪的复杂性以及网络舆论形成的独特机制。要理解这一事件，............. -
在商业世界中，大佬们之间的“明争暗斗”早已不是什么新鲜事，但马云和刘强东之间这场关于“恋情隐瞒”和“造谣”的风波，却因为当事人的身份和牵扯出的细节，格外引人关注。事情的起因，据传是刘强东在恋情曝光后，试图将此事归咎于有人“造谣”，而这个人很可能就是马云。具体缘由，外界的揣测很多，但普遍认为，这与两家.............
-
孙世英作为东航云南分公司董事长出现在东航航空事故的新闻发布会上，他的表现受到了广泛的关注，也引发了不少讨论。要评价他的表现，需要从多个维度进行分析，并结合当时的情境。整体印象和可能受到的评价：总体来说，孙世英在发布会上的表现可以从以下几个方面来理解和评价： 传递官方信息和安抚情绪的职责： 作为东.............
-
看到刘强东在2017年世界互联网大会上调侃王健林和马云的言论，我首先想到的是，这背后透露出的不仅仅是一句戏谑，更是一种自信、一种行业格局的微妙变化，以及对自身企业发展方向的清晰认知。那是在2017年，中国互联网行业正处在一个飞速发展的黄金时期，几大巨头各自占据着一方天地。在这样的场合，作为京东的掌舵.............
-
余承东不再担任华为云CEO，这消息一出，圈内人自然是议论纷纷。结合近期华为在云业务上的一系列动作，这次调整绝非偶然，而是华为为了应对当前复杂市场环境、加速战略落地而进行的深层次调整。今年来华为对云业务的多次调整，可以从几个维度来解读：1. “有所为有所不为”的战略聚焦： 华为云作为华为To B业务.............
-
东方航空MU5735航班的失事是一起令人痛心的悲剧，它不仅夺走了132条鲜活的生命，也给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。要全面看待这起事故，我们需要从多个维度去分析和理解。一、 事故概况与事实层面： 事件发生: 2022年3月21日，东方航空MU5735航班，一架波音737800型客机，在从昆明长.............
-
东航 MU5735 客机坠毁，这无疑是近期最令人痛心的一则新闻。当我们沉浸在哀悼和对生命的敬畏之中时，网络上却出现了一些令人费解的现象——多位自称“未登机”的“幸运儿”突然冒头。这背后，究竟隐藏着怎样的信息，又该如何理性看待并保持应有的心态？“未登机”的“幸运儿”：动机与解读首先，让我们来尝试理解这.............
-
好的，我们来聊聊东航复飞旗下全部B737800型客机这件事。这可不是一件小事，背后牵扯到安全、运营、经济以及市场信心等方方面面。首先，咱们得明白，B737800是波音公司非常成熟且保有量巨大的机型，在全球范围内被广泛使用，包括我们国内的航空公司。它之所以能成为“国民机型”，自然是有其过硬的品质和稳定.............
-
你说的11月16日东航凌晨的bug机票事件，那可真是掀起了一场不小的波澜。简单来说，就是东航系统在那个时间点出现了一个严重的漏洞，导致很多原本高价的机票被以极低的、甚至可以说是“白送”的价格放出。事件的起因：系统BUG还是人为疏忽？具体细节可能只有东航自己清楚，但根据当时网上的讨论和猜测，这很可能是.............
-
最近网上流传关于东方航空在疫情期间超售回国机票、以及用高价票替换低价票的说法，这确实引起了不少关注和讨论。如果这些说法属实，那这无疑是一个非常让人费解，甚至可以说是有些令人气愤的操作。首先，我们来聊聊“超售回国机票”这件事。疫情期间，大家想要回国的心情非常迫切，但航班数量又受到各种限制，供需关系一下.............
-
如何看待广西梧州学院以东航乘客需要献血为由号召学生献血？广西梧州学院以东航乘客需要献血为由号召学生献血，这一事件可以从多个角度进行分析和评价。整体而言，这是一种在特定紧急情况下，通过动员社会资源来解决医疗资源短缺的尝试，但其背后涉及到信息透明度、信息准确性、伦理道德、校方责任以及学生权益等多个层面，.............
-
新浪微博对涉及东航事件的微博内容开启IP属地展示功能，这一举措在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 背景分析：为何选择东航事件？东航MU5735航班的坠毁是一起极其严重的航空事故，牵动着全国人民的心。在这样的悲剧发生后，社交媒体上充斥着大量的信息，其.............
-
2016年10月11日发生在上海虹桥机场的东航MU5106跑道入侵事件，无疑是航空安全领域一个令人触目惊心的案例。这不仅仅是一次简单的误闯，它所暴露出的问题之复杂、后果之严重，至今仍值得我们深入剖析。首先，让我们回顾一下事件的经过。当天，东方航空的MU5106航班（一架空客A320飞机）正在虹桥机场.............
-
关于“小白测评”微信公众号被指蹭东航坠机热度一事，这是一个相当敏感和值得讨论的话题。要理解这件事，我们需要拆解几个层面：首先，事件本身的回顾：东航MU5735航班坠机无疑是近期最令人痛心和关注的社会事件。在这样的大背景下，公众的情绪是复杂且脆弱的，充满了哀悼、担忧和对真相的渴求。任何与此事件相关的讨.............
-
关于您提到的东京奥运会期间中国与日本水球比赛中涉及争议性行为的问题，目前公开报道中并未明确提及“日本队员拉拽甚至将中国选手压在水下”的具体事件。不过，围绕水球运动中的身体接触和规则争议，确实存在一些值得关注的背景信息和讨论空间。以下从多个角度为您梳理相关信息： 一、东京奥运会中国vs日本水球比赛的基.............
-
东京奥运会期间，《抗日奇侠》豆瓣评分从 4.3 上升到 5.6 这个现象，背后可能涉及多种因素的叠加，并且需要我们从多个角度去理解。简单地说，这可能不是一个简单的“因为奥运会所以评分上升”的逻辑，而是一个复杂现象的折射。以下是对此现象的详细分析：一、 评分的基数和波动性： 低基数下的波动： 首先.............
-
好的，我们来详细探讨一下东京奥运会英国 4x100 米选手兴奋剂检测阳性被禁赛，以及中国队有望递补获得铜牌这一事件。事件回溯： 背景： 在 2021 年东京奥运会男子 4x100 米接力比赛中，英国队以 37.38 秒的成绩获得银牌，仅次于意大利队（37.50 秒）和加拿大队（37.74 秒）。美国.............
-
东京奥运会铁人三项比赛中，多位选手赛后出现呕吐不止的情况，并将原因指向“水中大肠杆菌严重超标”，这一事件引发了广泛关注和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入剖析：一、 事件本身及潜在影响： 选手身体状况恶化： 选手在比赛中进行高强度的身体活动，对身体的负担已经很大。赛后出现呕吐不止，.............
-
东京奥运会允许变性运动员参赛是一个复杂且备受关注的议题，涉及到体育公平性、性别认同、包容性以及科学研究等多个层面。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 历史背景与国际奥委会（IOC）的政策演变 早期对跨性别运动员的态度： 在很长一段时间内，奥运会以及大多数体育组织对于变性运动.............
-
东方卫视主持人集体翻车是一个比较宽泛的说法，需要具体分析指的是哪些事件、哪些主持人以及“翻车”的具体表现。不过，我们可以从几个可能的角度来解读和分析这种情况，并尝试给出详细的看法。首先，我们要明确“翻车”的含义。 在网络语境下，“翻车”通常指某个公众人物或机构因为言论、行为、节目内容等原因，引发了公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有