知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？是否有失偏颇？

尹吉先是个聪明的人，他懂得怎么用自己的身份和年龄，用自己的专栏权限，用知乎的偏袒和纵容，给与自己持不同观点的人造成最大的伤害。

不知道管理员作何感想，专栏是这么用的么？用来指名道姓贴链接，侮辱与自己观点不同的人？

双重标准不要玩得太溜。

谁辱骂尹吉先，删评扣友善度，你们做的很好。

尹吉先侮辱别人的时候，你们在哪？

大概知乎也有自己的难处吧？毕竟尹是上过报纸的典型，你动尹吉先也许就有人要动你们了，你们不敢封专栏，不敢扣友善度，我多多少少能理解，可就连基本的维持秩序你们都不敢了么？

请不要跑题。

——知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？

——没有标准。

——是否有失偏颇？

——是。

这事儿原本不关我事儿。

然而题主问的是知乎标准的问题，那我不拉偏架，说几句不中听的。

1.题主的问题描述里，题主的语言涉及人身攻击，图片引用的部分未涉及。即便站位不同、视角不同、观念不同可能有不同的理解，但不能拿语言的歧义来给别人扣帽子。你不喜欢他，可以；你不同意他，可以；你不尊重他，可以；但你不能无端给别人扣帽子。

2.不管你们是什么主义，不管你们信仰是什么，不管你们是否关心政治，你们必须坚定“存在必然符合逻辑”。我也不同意，我也不喜欢，我偶尔看了也会觉得发指，但那都不是不尊重别人的理由。

3.知乎的标准整体是比较低的。任何人发表的言论首先要守法。你对法律有异议，不是你不守法的藉口。在法律底线之上的，知乎并没有严苛地用“高标准、严要求”来推定，甚至个别公序良俗的地方都尽可能宽容。

4.成年人要成熟。当你点击发布之前，不妨把宾语换成自己、主语换成对方来尝试一下。如果你评判别人的方式，正是你指责别人的内容，还是要反思下。不是任何时候“以彼之道还施彼身”都是好事。

5.对待不喜却无力改变的东西，不要乱心、怒意、空有血上头，伤肝、伤心、伤脑……争辩、争论、争执都是无意义的。年轻人，多读多看多经历，少妄自菲薄，少自以为是，少无知妄语。

6.格物致知。自己做不到的，就甭苛求别人做到。

老爷子句句在理，哪一句是胡谄滥语？党对我们的九年义务教育，你学的什么？

啊！

俗话说打狗也得看主人，你把老爷子当什么了？解放战争的每一位共产党战士都是英雄，“没有共产党就没有新中国”，你都忘了吗？

我们镇的小学，一面偌大的墙上红字白底写道：“贯彻落实社会主义核心价值观”。里面的一年级学生都知道要热爱祖国！热爱共产党！你小学生都不如，你算个什么知识分子？种地挑粪去吧！小学知识都不过关，谈什么国家政治？

啊！

还敢和老爷子斗？那可是英雄！我坚决拥护英明神武的老爷子！

(如果老爷子心梗了，你可是杀人犯咧。)

绝大多数回答都是在站队，乃至发泄。认真分析问题本身很难吗？

还有借机抨击知乎的，虽然我也对知乎的管理员、友善度标准很有意见，但是我觉得这个问题，只要有一定网络社区管理经验的人，都应该能看出来。

这是“地图炮”和“人身攻击”的区别。

【不爱国的都是XX】【为政府辩护的都是XX】和【你是XX】，区别是很明显的。

虽然严格来说，地图炮也是不友善行为，而且带来的负能量未必就比骂人少，但是首先，将地图炮纳入处罚范围，从管理上来说是比较困难的一件事，撕逼严重的话题下恐怕是要血流成河了。而且恐怕得不到多数人的支持，因为多数人是乐此不疲的，放地图炮得到的快感远胜于被别人地图炮扫射的伤害。最后，即便纳入处罚范围，也应该和【人身攻击】有程度上的区别。

老兵不清楚，但我举报过很多对别的答主进行人身攻击（臭蛆、垃圾等）、描述自己虐待动物的的行为的话以及明显的地域歧视的言论，然后知乎告诉我他们没有违规，然后另一个回答我和人摆事实讲道理，有个人像疯狗一样追着我，我就回了一句恬不知耻就不友善了，申诉和私信都没有回复，我就问问知乎管理员，你能要点脸吗？

这个年份讲的是主流思想，在变革时代是能掌好舵的，过二三十年就是前人栽树后人乘凉了，到时这个年代的想法，一切都是学生们书里的一页而已，现在何必较真，况且你也无法反抗，量变到质变需要时间，现在好好生活，多赚点，到时就是我们主导和分享国家红利的时候了，这是毋庸置疑的

看来广大知友还是没有明白一点：

那就是长辈把教训晚辈当做一种必然。

换言之，长辈总是倾向于默认自己水平是高于并且远高于晚辈的。

再换言之，很多长辈对你说什么大部分都是不敏感的，只对跟他意见不同的少部分可批判内容敏感。表现出来就是对上下文不敏感，对关键词敏感。对字面意思不敏感，对立场敏感。通过这少量的关键词揣测你的立意，再把你批判一番。所以你会感觉跟长辈说什么都说不清楚，总是最后要被批判一番。

我记得很久以前有个人问国家间不用核武器，就用常规武器怎么打的问题。老兵没有正面回答问题，而是直接揣测了题主的立场，再把题主批判一番；典型的长辈思维。

个人认为，正确的方法应该是：你可以答，也可以不答；但是不应该随意揣测对方的立场，然后默认这个揣测是正确的，再把对方批判一番。人家为什么问这样的问题是人家的事情，你答不答是你的事情，但是你不懂人家动机的情况下就去批判人家的水平，这有什么意义？

长辈对晚辈说一切话的出发点，一切斗争的核心，就是批判和改变晚辈，进而或者一种心理上的满足感和优越感；没有深刻理解这一点，就没有理解晚辈对长辈，下级对上级，下位者对上位者的沟通之道。

所以，就有2个选择：

1是积极地赞同他，忽悠他，顺着他；尽量堆砌好的关键词，尽量让他们无法敏感也不需要敏感。你要教训我？没问题，你教训我一下，我教训自己N下，让你爽到爆。你爽了，你自然也不会那么喜欢批判我一番。

2是不理就行。老兵本身是老人，听不进逆耳的话。其次又是军人，又是党员；混了大半辈子，还轮得到上网来给你们这些小辈教训？话不投机，不说话就行了。话不投机硬要说，无非更加互相伤害罢了。

老兵有错，但是没有什么晚辈可以改变他的；较真无益，over。

=========================================================================

tips：你们也是，本来就知道人家有年龄跟资历buff，非要较真，发动自己家里年龄资历更加高的来上网不就结了？非要自己上阵，也是笨

我觉得这个问题没啥争论的意义，事实摆在那里，究竟怎样知乎官方也不会care。作为知乎或者是任何一个官方，删除对党国不和谐的言论是本分，而事实上的正确性或者说公平正义这种东西，我想官方的每个人作为独立的人都会有自己的判断，但是一旦做到那个位置上去，正确的标准就只有一个—那就是做好自己本分的工作，毕竟大家都是要吃饭的，知乎也是要赚钱的。

知乎也是人管的，是人治就不可避免地存在各种异议，双方或者多方都站在不同的立场，不可能一碗水绝对端平的嘛。这点在容许不同声音甚至提倡相互包容的当下，作为「文明人」应该很好理解和接受的吧。

好了，那么问题来了一一当对方容不下你的观点甚至在你看来他是对你极尽侮毁之能事时，你怎么办？是以其人之道还施彼身，还是把对方消溶在你的观点里？

我通常是这样的。在网上，我不会和这种人互动超过一个回合，并删掉发过来的私信。他如果还持续地想从我这里找存在感，block 之。涉及知乎管理方面的，比如你的申诉没得到你希望得到的解决，也不超一个回合，罢就罢了。在现实中，直接拜拜闪人。

为什么？多大点儿事啊，至于较劲嘛？认真，你不一定输，但一定不爽。生活压力这么大还不够么，为什么还要让自己不爽，不是么？

网络其实一点都不虚拟，它就是在现实中的每个人价值观的反映。

知乎的风气，向来以理性文明包容为骄傲。可是更多的人，在党和国家的问题上，对为国家为党发言的人苛责太多。

一个战火里走出来的老兵，文化水平不高，在应该捧着书受教育的年代里，不是在杀人就是在防止被杀。你让他学会你们的理性客观，接受你们的自由主义，不太现实吧？

说句老实话，老兵先生的大部分言论，我也不赞同，有些时候私下里我也会笑着说，这老人家是真的被洗脑了。甚至他在攻击别人的时候，我也觉得老人家气性太大了，这又是何必呢？

但是我们应该理解，他已经注定不能改变了。你们不可能看到一个和你们一样理性中立的尹吉先，更不能指望一个刀山火海里走出来的老兵，面对年轻人对他毕生事业的攻击会一笑而过。他不是冷哲，不是yolfilm，也不是张佳玮，他没能力辨别现代社会的普世价值，他学不会自由和私权的意义，他更不能理解，党和国家竟然要做出切分的事实。

可是我还是希望，我们作为后生晚辈，不要进行言语上的攻击。老人家岁数大了，应该说能够从亲历者的角度为我们展示那个年代的人，已经越来越少了。我希望大家在关注他的言论的同时，去关注他为什么会发出这样的言论，也许会对他想说而说的不对引发众怒的话有自己的理解。

我相信他是为了共产主义事业奉献了青春，也亲眼看过更多人愿意为之牺牲生命。因此他对这个党这个国家，有更特殊的情感。一个长辈的言论刺痛了双耳，我们年轻一代不如选择包容一点，理解一点。何必让老人家晚年寒心呢？

德州扑克有句老生常谈：如果你上了牌桌20分钟后还没发现鱼，那么你就是那条鱼。

同理，如果你玩知乎1年后还没发现这里充斥着拉帮结派、抱团耍赖、管理员独裁，那么你就是那个最单纯的小天使^_^

知乎对于不友善内容的界定，很明显属于人治，人治就会出错，也许管理员今天被老婆骂了心情不好，你的一个辛辣幽默的讽刺就被当成不友善内容了。

这是个让人呵呵的事实，你只能接受。

以知乎管理员目前的行事作风，都是息事宁人的，什么意思？——柿子挑软的捏。

一个小透明想喷大V，那就是稳稳被删封

一个小V的言辞激烈些，被大V带了一波虾兵蟹将喷，结局也是被删封

谁对谁错？别逗了，你以为日理万机的知乎管理员会在意这个？

你人多，你有理。

这就是知乎的真理，任何虚拟论坛的真理。

翻了老兵几个答案，很明显感受到他的三观已经不适合这个年代了，在2015年，他的某些言论荒谬的出奇，很明显是年轻时被洗脑后缺乏独立思考的人。

但是，我认为他是那个时代的代表，某种程度上来说，他让你们看到了更大的世界，那是你出生前的世界，那时候的人是怎么思考和生活的。

所以你们非要跟他争个是非黑白，这个举动毫无意义。

我认为对这样一个老人，还是多加宽容的好。

但是那些为老兵某些言论叫好的年轻人，还是该反思下自己了吧？

三观歪到马六甲海峡了还洋洋自得。

我朋友是当兵的，我觉得他做人很赞。

可我来了知乎后对一些军人的印象越来越差。

自大又狂妄，无知且爱吹牛，乐于道德绑架，从不讲道理，最最最擅长的事就是抱团取暖。

你敢说我不对？上来一句傻逼你怕不怕？

嗯？你还敢回嘴？拉我的军队兄弟们一起骂你全家你怕不怕？

骂完我涨粉，你被封号，这下，你不怕都没用了。

知乎上的军人惹不起，奉劝诸位理性者，躲着为妙。

---听说知乎是国内比较出名的网络社区，我想去看看

---逛了几天，挺有意思的。就是总有那么一群人，这群禽兽太过分了，竟然还有公开说我党不好的，如果没有当时我们流的血汗，还能有你们现在的生活？看我不骂醒这群小兔崽子们

---为什么有那么多人举报我的回答，还恶意攻击我？没有我党就没有新中国，这难道有错？我好歹也是老人了，这群人连点尊重都不懂，真是世风日下！

---你们这破网站怎么回事，这么明显的言论攻击，反党反国家，管理员你们都瞎了？这你们都不封，有没有点王法了？不管了，反正我要上报国家，有你们好看的

都在说老兵这个人，突然想起我过世已久的爷爷。他当年是成都新津飞虎队机场的地勤小兵，小时候我时不时会在家无比崇拜的谈到我党，我大中华，以及批评某反动派。当时的论点，在学校老师们教育下，其实和老兵的言论角度还挺相似的。我爷爷大多情况是不理我的，有时候可能实在听不下去了，轻轻的说两句: 其实不是这样的...我不服，于是他就那么看着我。。。现在想起来，不知道那是失望，还是痛心。

知乎的举报后审核还是由人来操纵的。

还是会加入管理员的意志和知乎对于大V的特殊照顾。

毕竟有过因为举报而把大v挤走的故事。所以知乎后台学聪明了，对大v和平民的举报审核是有区别对待的。

毕竟一个网站要发展的。

不要问我怎么知道。

因为知乎怕啊。

你们几个几万粉的大v真的不算什么啊，顶多跟管理员扯两句。

老兵可不一样，伺候不好了，写封信举报举报，发个倡议书什么的，你知不得关门走人？

别以为知乎是讲道理的，因为这个社会本来就不讲道理。

我举报了，但是知乎没有通过。

我姥爷也是老兵，但是跟政府打官司打了二十年，因为政府无故把他们家的十几颗树给砍了。我想说的是，老兵也得对事不对人，不能谁给你饭吃就无底线的吹捧他。

只想说知乎怎么了

原来现在那么多人三观都这样啊

老人记不清谁骂的，就能都骂了

年轻人计较了就是冷嘲热讽？

你弱你有理？

麻烦各位对事不对人

突然明白了中国法不责老的基础是什么

题主啊，不是我要批评你，你说你老大不小挺明白一人，怎么就这么糊涂呢？讲道理要分对象的嘛对不对？

从这一点来讲，我真是不知道比你高到哪里去了。我也实在不是谦虚，因为我并不耐烦和它们讲道理，所以它们都已经被我拉黑了事了。一共五千多条(人)，蔚为大观啊。

回到正题：

有些人活了八十几年没活明白，也没搞懂人字应该怎么写。

但是因为在我中华活得够久居然也是一种所谓“美德”或倚老卖老的“资本”，所以这就成了精成了怪了。我想这种人要再活上八十年，指不定就要被某些别有用心的家伙们“封圣”了，一样的伟大光荣正确不容任何质疑。

这里我想引一篇文，以证明讲道理是需要技巧的，此文来自著名的文学顽童李贽先生。

《答耿司寇》：

……试观公之为人者，与人无甚异处；人尽如此，我亦如此，公亦如此。

自朝至暮，自有知识以至今日，均之耕田而求食，买地而求种，架屋而求安，读书而求科第，居官而求尊显，博求风水以荫子孙；种种日用，皆为自己身家计，无一厘为人谋者。

及乎开口谈学，便说尔为自己，我为他人？尔为自私，我为利他？

某行虽不谨，而肯与人为善。

公等行虽端，而好以佛法害人。

以此而观，公所行者未必如公如言，所言者又公所不行，其与言顾行、行顾言何异乎？以此为孔圣（我党）之训可乎？……

这才是讲道理嘛。

在这国，虽然理论上你可以和任何人讲道理，但现实是你一不能和官老爷讲道理二不能和活不明白的老（贼）人讲道理三不能和是非不分之小人讲道理。

所谓当远老人与小人，就是这个道理。至于官爷们嘛，咳咳……

所以你要么索性拉黑，眼不见心不烦。要么远离这帮家伙，远远的当作笑话看看就好。

别和他们认真，认真你就输了。

更别和他们纠缠，因为你永远都赢不了的……

我在今年三月份因为类似原因被封号7天。所谓类似原因是，老兵先生口吐恶言，我举报了管理员说没有不友善，我仿照老兵先生同样写了一个，然后被举报了。稍后有一个用户多次辱骂我，我举报了，依然不被认为是不友善，于是我就骂回去了。

我就理所当然的被封号了。

申诉又什么用处？管理员干脆来个不承认，说根本没有收到我的举报。

知乎的私信是不能传图片的，后来我辗转把我举报信息的截图传过去，管理员也就没有声息了。

#……%&*）（……&￥*#！……（￥&#……@*（！&）

现在我连本专业（经济学）的内容都不回答了。基本上就是谈谈星座谈谈中国古代天文，大概就是这件事影响的。这事盖棺定论就是我不友善封号七天，这么久了我也不想翻案，不过是有人问不吐不快。想和我有交流的还是讨论中国古代天文吧，别的无心也无力。

来专栏广告：

孰是孰非你们随便说，结论就是我的错我有罪好了吧。

不是我断章取义，链接都给你贴出来了自己去看不行么？我是懒。

我就是列举一下自己遇到的事情，当然我也许对自己文过饰非了呵呵，就这样吧。

因为是复制粘贴的以前的申诉邮件，这答案根本分分钟完成，然后就这么多赞……对比我昨天耗费心力写的答案：

真是相形见绌。求给我那个答案赞，这个多少赞也没啥心理鼓励啊。

14:07:14以后的质疑就不回复了，允许我把时间留给更有意义的事情吧。

以下内容节选自当时的申诉邮件。

===============================================================

与其标榜理性，不如标榜婊性。

问题在

则完全逆转了。首先，老兵先生在回答中提到：

这是个 人性的自然规律，我生在哪里爱那里，而且走到哪里还时刻惦念着 父母生我的家乡。走到国外，我知道我是中国人，这就是爱国爱家乡。这些都忘记了，那就是畜生。

这【畜生】是毫无疑问的侮辱性词汇。我举报了，但是结果是：

处理完成 • 没有违反知乎社区管理规定这很令人疑惑。但是万幸管理员对《规范》做出来进一步解读：

这很好理解，不是骂知乎用户的不算对知乎用户不友善。至于骂的是谁。管他去了！

后来发生了一件事情，一位知乎用户：

李雷就是我的id了。抽风，这是毫无疑问的侮辱性词汇。而我，显然就是知乎用户。那么很费解这样的言论还不能归入不友善。这只说明了一件事，虽然同为知乎用户，我在知乎被侮辱的时候，知乎并不保护我。

于是我反击，唾面自干这种事情你指望谁去做？我反正不会被骂了还忍着。

我并非上去就骂人，而是选择了另外的方式：我完全参照老兵先生的【已经被管理员定性为不是不友善言论】的回答。从内容中可以很清楚的看到，从遣词，句式，到整体逻辑方式，我的评论回复和老兵先生的答案如出一辙。

但是很可惜。知乎管理员如果不是典型的双重标准，那么就是患有精神分裂症了。我希望大家都是健康的人，所以我只能推测我在知乎处于弱势，面临更加严苛的规则和管制。

这样的事情令人很不开心。

当我被侮辱的时候，我出于自我保护和对知乎管理员的信任，诉诸投诉，可是管理员视而不见。

当我终于没办法求助别人，同时也无法相信别人的时候，我选择自我反抗（而且是在一部分领会了管理员的处事思维基础上的合理反抗），

这个时候管理员出现了——反抗是不被允许的。

这显然不是一种公正的处理方式。

毫无疑问，我的被封禁，一部分因为我面临污言秽语的低的容忍度或者说正义感，再或者说被侮辱时候的自尊心；另一部就是因为管理员的双重标准：对恩客的宽容和对正直声音的打压。这就是我说的婊性。需要注意的事，这并不是侮辱性词汇，这是真正的实事求是。

知乎团队的所作所为，就决定了这样的结论。而不是我刻意侮辱知乎团队。

知乎是标榜理性的社区，而我希望的是被公平的对待，而不是在知乎成为【二等公民】

在被侮辱时候享有更少的维权能力，而在发言的时候面临倍加严苛的审核。

双重标准，显然不是理性的事情。

和老兵先生争论，很多知友都有过的经历，封号分分钟的事情。

螳臂当车。

本有一图，据评论说有些像灵车，那就删掉好了。

你们是不是都在演戏？都在装作看不出问题出在哪里么？

你也不抹着眼睛看看人家有多少粉丝，看完抹抹眼睛再看看你自己有多少

==========================================================================

你们真的看不出我针对的是知乎么....我写的几个答案和评论前两天被恶意举报删光了，其中有一个只说了三遍“从未见过如此厚颜无耻之人”，被举报为不友善内容，然后给删了，知乎小管家是这么说的：“评论「我从未见过如此厚颜无耻之人」属于不友善，因此评论被删除。关于不友善，in可以查看「在知乎上，什么是不友善内容？｣”

“属于不友善”。 真有道理

在知乎没道理就是道理

在知乎上没存在感就是没人权，只能忍气吞声，专治主义特色

某种意义上他比我们更可怜，如同曼德拉所说，种族歧视者和被歧视者同样都是种族歧视的受害者。况且何苦在网上和一个老人吵，毕竟我们理论上起码还能活七八十年呢

毕竟人家以前也付出了很多

严重反对这句

在战争中死亡的人付出的更多。。。。可好处呢？

当年的小将，变成如今的老将，广场舞大娘就是例子！

我举报了他骂网友汉奸卖国贼的内容，知乎告诉我没问题。我在他评论区发表反对意见，没有一个脏字，被管理员删除然后扣友善度

一句话，8086处理器跑不动魔兽世界，更不用说在一个百年内屡次重装系统bug不断的主机里运行了。别人我管不了，但我自己是不会苛求老机子像新货那样跑的，也不会因为性能落后而指摘老机子的性能和毛病如何。

另外Q乎拿不友善当借口拉偏架才是常态，不说政史地问题底下北风等说两句号就没了的，即使不沾这些高危内容，也还是会触雷。之前某厂招聘问题底下全部答案被鹤狸猿手动修改成句号，还记得吧？说白了，一来不友善标准的操作和解释权全在鹤狸猿手里，二来标准的大小和界限又模糊，在这种情况下讲判定标准，以我来看是没什么意义的。

不过有趣的是最早那批拿人老先生当枪使，一面反政治正确一面建立新政治正确的那拨大V们，随着时间推移，不少人当时那副伟光正的浓妆渐渐褪去，真实嘴脸冒了出来。前段时间某电影公众号组团控制舆论的事东窗事发，想必也记忆犹新吧？数据帝之前那次水军扒皮就更不用说了。

至于拿两张截图上来装惨甩锅这招也早烂了，要是您诸位这招算正，那诸位该如何面对之前大肆造势宣传那时一堆唇包枪舌带剑藏着坏水扣出去的帽子呢～

搬一段

的话：

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：孟庆斌
链接：老兵尹吉先是谁？是参加过解放战争、抗美援朝战争的老兵吗？ - 孟庆斌的回答
来源：知乎

“你们不过是因为这位老人在某些问题上的观点和你们相同（尽管产生的原因很可能不同），并且他的年龄和资历都很高，就试图帮他捧成不可置疑的权威，以此来让和你们观点不同的人噤声。没错，就是一个卑劣的利用。你们在利用一个八十余岁的老兵在扩张你们的话语权，我甚至可以断言这是知乎建站以来最无耻的行径。”

----------------------------------------------------我是分割线-----------------------------------------------------------

再附一篇开头提到的数据帝水军扒皮专栏文章：

----------------------------------------------------我是分割线-----------------------------------------------------------

还好意思点名

等人，那我就按未半这招来个以其人之道还治其人之身，好好给大家揭一揭。

先上俩链接，让大家开开眼平日谁在像地痞流氓般信口开河上窜下跳～

（此条感谢

提供）

拿冷某当挡箭牌更是让人233。我专栏也没成，按这个逻辑走倒是给我送了一血，谢过了您呐～ 另外我倒想问问，您这边对人过往答案里的问题不闻不问，有的还帮着人打压其他答主怎么不说了啊？多了不提，冷某之前跑到如垄断卡特尔等的经济话题里po了一堆内含许多大一经济学新生都难得一犯问题错误的答案，被其他人指出来后要么无视要么岔开话题，无脑粉们也大波跟进扰骂这些指出问题的人。被扰骂的去投诉不但没人管，有的人还莫名其妙地被删答案和封号。最终，不管对错他答过的经济学问题都变成自家一言堂，经济板块里一些人甚至被逼的不再发言，这是限制了谁又额免乃至放纵了谁呢？

另外把逢事实扯情感逢情感扯事实的双标无极客，和被”认为是环球或者中宣栽赃的，智商和良心都被狗吃了“不幸击中的四足爬行GEEK也一并放上来吧，省得到时候撕晚了被人嫌怠慢：

（此问题下原扒某人的答案作者被强行销号，请打开折叠区和高票答案一起观赏，以便理解）

至于跑出来举着“我方组团民心所向，敌方组团团队操作”大喇叭如丧考批，却强行忽略各方面前因后果和来龙去脉的，也真是让我忍俊不禁。想不让人质疑也行啊，那您这边三天两头没事就蹦出来个撞库的，又是怎么一回事呢？

一转眼看汪型自走喷也跑出来了，不拴着回笼里去，看来也不行呐～ 还好意思说别人变本加厉，最开始借着老爷子名头四处喷人叫骂扣帽子，强行把人老爷子拖下水，现在老爷子有难了倒好，不出来担责不说，反倒是拿人可怜相当最后一根稻草出来挥舞了。宁愿把人老爷子榨干榨死，也要当枪油给自己使，这行为挺阴毒的，真的。

至于所谓“来知乎时还很天真爱贴干货”则更是滑Q乎之大稽，跟数据帝争时和在

这一类问题底下丢几块选择性掐头去尾的破砖碎瓦，也叫干货了？您啊，明明就是立场问题，为什么要装作一副很傻很天真的样子。您真的是想宣公道正吗？只是讨厌因为老爷子这事，把诸位借人造势者的皇帝新衣扒下来让己难堪罢了。

看您自己都撕烂脸皮出来喷了，那我也就不客气地送您几下子：目标客户都锁不定还好意思上知乎啊？还跑来推销百万级产品，不靠团队一个月内自己做的成一单不？啊忘了，您恐怕连团队都没的带吧（笑）。鸡鸭鱼肉没得吃只能吃人剩的折箩，吃个折箩骨头鱼刺又不见得能分到，只能接点渣，口气倒是长的堪比徐翔麦道夫，这还真是一个小奇观呢～

“精赵”这段倒是写的不错，深得我心，但在我看来，还欠缺了一部分：精赵泛指屁股与立场不一致的，有且不仅有那些装成红后的平民保皇派，装成官老爷的草民，装成富人的穷逼，装成老板的打工仔，装成地主的佃农，欢迎各位对号入座。

最后吐槽两句无关废话。也不知道国内跟钱袋子转的这几大帮子人最近着了什么道，不管三七二十一，把大长风衣往自己身上挂的旁油那真是叫一个多。我只想说一点，这打扮风格跟国内人口中所崇尚的Wall Street Style没多大关系，是受日港影响传进来的，而且这也不是啥精英标配，李小牧书里那些歌舞伎町街头拉皮条的，也是同样一身... 诸位若想打扮，建议好好看看葛巾等大大的文或是翻下美帝CKBBRL等牌子网站上的当季搭配图集，若不想打扮，就随大流板板正正地穿穿也好，何必为了个想象中的精英派头，就玩些难以驾驭的花样呢?

您可别把老人家气坏了，毕竟他的言论也不反人类啊，有些故事听起来还挺有正能量的，没必要针锋相对嘛，实在忍受不了可以拉黑他嘛对吧，毕竟人家以前也付出了很多。消消气。

说几句心里话。

一开始我是关注老兵的，光看他的名字，我就竖然起敬，因为我爷爷也是老兵，在他十多岁时，就在四川老家的监牢解救了日后的一位中央委员，之后大半辈子都在为解放作战斗。老爷子一生和和气气，对人友善帮助。

但知乎上的老先生，给了我不一样的认识。从他用他狭隘，偏激的思想抨击对他意见向左的人时，我还没那么反感，但看到老先生荒谬的言论时，我也没那么反感，我理解那个时代人们的局限性。但真正让人反感的，是他利用自身的关注量，@不赞同他的人，这种道德绑架，简直令人觉得他虚伪至极。

我一直想不通，也想在此问问老先生：一把年纪的老人了，还充实些戾气和仇恨，您甚至不惜说出：就该打杀一片！就是犯罪分子！就是盗贼强盗！

老先生，你知道你这些无知，罪恶的言论，会对多少人，多少家庭造成伤害？他们的父母，爷爷奶奶一辈，很可能都是为国家解放做过浴血奋战，甚至牺牲的，也在文革等时期遭受无端的迫害。

老先生，在此，我以一名晚辈的身份，请求您应该向被你言论伤害过的老兵，在文革中遭受迫害的人，致歉！

这就是大V的特权……尹吉先的几篇关于政治类的回答跟文章实在不敢恭维，滋瓷他的用户感觉也都是帮小清新。这篇文章中质疑他观点的人我看不出有任何喷的行为，反观尹吉先却称呼别人为地痞流氓！这是什么逻辑？！倚老卖老！

先自答一发。

知乎的友善判定似乎全凭管理员心意。

涉及不宜公开讨论的政治内容部分已删除，求通过。

另外。帝辉已经给我发来私信。表示愿意原谅尹吉先的言论。也希望此事告一段落。

我最初提问的时候已经邀请了帝辉和尹吉先，但帝辉私信表示不愿回答问题，尹吉先则到目前为止无任何反应。考虑到当事人双方均不愿意出面发声，那么就告一段落吧。

题外话：有的时候我挺羡慕中国的老人的，只要坚持锻炼身体，活到八十岁，年龄就会自然而然成为一种美德，而分不清谁是谁也成为了一件可行的抗辩理由。

一开始我是浮生未半的粉。但后来看了太多的强词夺理，以及他让我们“发现了更多的美德”之后，就无感了。衷心祝愿浮生未半早日事业有成，登上人生巅峰。

以上。