知乎为什么对中医这么不友好？中医还有未来么？
为什么知乎上对中医的“不友好”声音比较突出？
1. 用户群体结构与信息传播特点：
高知、理性思维用户比例高： 知乎的早期用户和核心用户群体，很大程度上是受过高等教育，倾向于用科学、逻辑、证据来解释世界的人。这部分用户在面对中医的理论体系时，容易产生疑问，并且他们有能力去查找、引用各种研究和文献来表达自己的观点。
“科学至上”的隐形倾向： 在一个以知识分享和讨论为核心的平台，尤其是当讨论话题涉及到健康、医学这类与个体生存息息相关的问题时，“科学性”往往成为评判标准的首要考量。中医的许多概念，如“气”、“阴阳五行”、“经络”等，难以用现代科学的语言和方法直接解释和验证，这自然容易成为攻击或质疑的焦点。
信息差与质疑的合理性： 中医在发展过程中，确实存在一些传统理论的表述方式与现代科学不符，以及一些实践中存在过度宣传、伪科学泛滥的问题。这些负面信息在知乎这样的平台上传播得更快，也更容易引起用户的共鸣和警惕。当大众普遍感受到“中医不靠谱”的例子时，平台上的质疑声自然会放大。
“大 V”效应与观点扩散： 知乎上一些有影响力的用户（大 V），如果他们本身对中医持怀疑或批判态度，其观点更容易被关注和转发，形成一种“舆论引导”效应。这些大 V的论证过程可能逻辑严密、引证充分（即使论据本身有偏颇），对普通用户来说具有很强的说服力。
2. 中医的某些自身特征与挑战：
理论体系的“非实证性”： 很多中医理论建立在经验观察和哲学思辨的基础上，而非像西医那样基于可重复的、严谨的临床试验和生物学机制。例如，关于“湿气”的说法，在现代医学中并没有明确对应的生理指标，这让习惯了量化和指标的现代人感到困惑和不解。
缺乏标准化和可重复性： 中医的诊疗很大程度上依赖于医生的经验和个体化判断。同样的病症，不同的中医可能会给出不同的方药。这种“一人一方”的特点，虽然可能兼顾个体差异，但在追求标准化、可预测性的现代医学背景下，显得不够“科学”。
伪中医和乱象的搅局： 不可否认，中医领域存在大量的骗局和伪科学，比如所谓的“包治百病”、“神奇疗效”等。这些乱象通过媒体报道和个人经历，极大地损害了中医的整体形象，也让许多对中医抱有好奇或期望的人望而却步，然后在知乎等平台表达他们的失望和愤怒。
部分支持者回应方式的不当： 有时，一些中医的支持者在面对质疑时，不是用更科学、更理性的方式去沟通，而是采取“民族情结”、“西医没法才看中医”等对抗性或情绪化的回应，反而进一步加剧了对立和不信任。
3. 知乎平台机制的放大作用：
鼓励讨论和辩论： 知乎的问答机制天然鼓励用户参与讨论，提出不同的观点，并对已有回答进行评价。这种环境更容易让观点鲜明的、甚至带有攻击性的内容脱颖而出。
点赞/反对机制： 赞同和反对的机制，使得观点是否“正确”在一定程度上由大众投票决定。如果质疑中医的声音更容易获得赞同，那么这些声音就会被推到更显眼的位置。
“鄙视链”的形成： 在某些讨论中，也可能形成一种隐形的“鄙视链”，即认为拥抱现代科学、质疑传统迷信是“进步”的表现。对中医的批判，有时会被视为一种“有见识”的体现。
中医还有未来么？
这是一个更根本的问题，而且答案不是非黑即白。我认为，中医的未来，在于其如何适应时代、如何自我革新和融合，而非拒绝变革。
1. 中医的价值与潜力依然存在：
“治未病”与慢性病管理： 中医在疾病的预防、亚健康调理、慢性病管理方面，有着其独特的优势。其整体观和辨证论治的思想，强调人体的自我调节能力，这与现代医学在某些领域的探索方向不谋而合。例如，在生活方式病、身心疾病等方面，中医的调养方法可能提供新的思路。
个体化治疗的优势： 虽然缺乏标准化，但中医的个体化诊疗，在某些复杂、难以用标准化方案解决的疾病上，可能展现出其独特的疗效。关键在于如何更科学地理解和实践这种个体化。
药物研发的宝库： 从传统中药中提取有效成分，开发新药，这是中医最被现代科学承认和采纳的领域。青蒿素的发现就是最好的证明。未来，通过现代技术手段，可以更系统、更深入地发掘中药的潜力。
文化的传承与精神的寄托： 中医不仅仅是一套医学体系，它承载着中华民族的文化智慧和哲学思想。对于许多中国人来说，中医也是一种文化认同和精神寄托。
2. 中医面向未来的关键与挑战：
现代化与科学化转型： 这是中医最核心的任务，也是面临最大阻力的部分。
理论的现代化解释： 需要用现代科学的语言来解释中医的核心概念，而不是停留在古代的哲学框架内。例如，用神经内分泌免疫网络来解释“气”的运行，用生物信息学和系统生物学来理解“经络”。
诊疗的标准化与客观化： 需要开发更客观的诊断工具和评价体系，减少对医生主观经验的依赖。例如，通过生物标志物、影像学等手段来辅助辨证。
疗效的循证医学验证： 这是西医的黄金标准，也是中医必须面对和拥抱的。这意味着需要进行大规模、高质量的临床试验来证明中医的疗效，而不是仅仅依靠经验总结和个案报告。
区分真伪中医，打击伪科学： 这是净化中医环境、重建信任的关键。需要建立有效的行业规范和监管机制，让真正的中医得以发展，让打着中医旗号的骗子无处遁形。
跨学科融合与协同： 未来中医的发展，不应是孤立的，而是要与现代医学、生物技术、信息技术等深度融合。例如，将中西医结合，取长补短，为患者提供更全面的治疗方案。
提升从业者的素质和道德： 任何医学都离不开高素质、有医德的从业者。中医需要加强对中医人才的培养和教育，引导他们走上科学、严谨、负责的道路。
总结：
知乎上对中医的“不友好”声音，是特定平台属性、用户群体特点以及中医自身发展过程中存在的一些客观问题相互作用的结果。这种质疑声，从某种程度上说，也是对中医进步的一种鞭策。
中医的未来并非一片光明或完全黯淡，它取决于中医自身能否在现代科学的框架下进行有效的转化和融合，能否在实践中不断证明其价值，能否有效地淘汰落后和虚假的成分。一个真正面向未来的中医，应该是科学的、严谨的、开放的，能够与现代医学和谐共存，共同为人类健康服务。而那些依然停留在陈旧理论、过度玄学、甚至欺骗性的中医，注定会被历史所淘汰。
所以，与其问“中医还有未来么？”，不如问“中医能否成功转型，拥抱未来？”。我认为，基于其内在的智慧和文化的根基，以及人类对健康需求的多样性，中医是有机会的，但这个过程注定是充满挑战和争议的。
网友意见
图样图森破。这也叫降维打击？
您列的那几条，就好似想当初我一个学中药的毕业，有人问我你不是应该会甲骨文？？我不会甲骨文就质疑我那个cpu大学学位是假的
我当时……
这种连吵架都不算，属于自我宣布胜利，或者强行划分成功。上正规辩论会现场你来一句不行用现代手段的不是中医，主办方多半会先把你轰出去。
自己发明定义，自己规定胜利，那叫自嗨。至于抨击中医，专业的怎么来的。给您看一本1984年的书。
热病衡正目录
卷首
姜春华教授序
熊寥笙研究员序
王绪鳌副厅长序
自 序
卷一 医家医著介评
抨击叶派学说医家之源流初探
陆九芝及其《世补斋医书》
恽铁樵及其《温病明理》
谢诵穆及其《温病论衡》
从《温热逢源》看柳宝怡对温病学说的独特见解
从《伤寒质难》看祝味菊对伤寒学说的独特见解
《温热辨惑》钩玄
卷二 叶吴学说驳议
《温热论》扬稗
再驳“‘温邪上受’等十二字为温病提纲”说
“夏暑发自阳明”质疑
吴鞠通论治上犯中药殊多矛盾
略评吴鞠通“寒温始终不同”的观点
略评“复脉为热邪劫阴之总司”
剖析伤风谈寒温--温邪说质疑
从伤寒名实谈到“仲景书略于治温”说
伤寒正名辨
葛根桑叶辨
《吴鞠通医案》伏暑门周姓案析评
卷三 外感热病杂论
清以后治外感热病之学的流派有三
柴胡解表之争平议
略谈前人对传染病的认识及其防治原则
非湿黄疸论
《伤寒论》第200条释疑
太阳六淫病，初起有六型
“太阳病为手太阴肺经证”质疑
《伤寒论》中阳明病诸虚证之探讨
吴鞠通论燥治燥略评
卷四 抨击医论选辑
论叶天士临证指南伤寒门方(陆九芝)
论临证指南温热门席姓七案(前人)…
合论顾景文温证论治吴鞠通温病条辨(前人)…
再论温邪上受首先犯肺逆传心包十二字(前人)
再论胃病有神昏肺病无神昏之理(前人)
论章虚谷外感温热(前人)
驳吴鞠通三焦说之谬(恽铁樵)
温热之病理与定名(章巨膺)
太阳伤寒关于温热病之分辨(祝味菊)
温病学说思想变迁考察后之结论(谢诵穆)
叶派温病治术之批评(前人)
评温病条辨(章虚谷)
姜春华教授序
柴君中元近以其所著《热病衡正》一书，问序于余，余乃序曰：柴君学术思想主张百家争鸣，反对一家独霸，有感于医坛为叶天士学派所独占垂二百年，近且弥漫全国，医学院校悉尊叶氏为宗。一若医学之发展至叶氏为极，又若叶氏唯一正确无误，苟不破除此种思想，学术难期进步。余极韪其言。叶天士《温热论》起首曰“温邪上受，首先犯肺，逆传心包"，系误解明人袁体安之论所致，袁氏本谓四时之邪，各有所犯，春曰风温首先犯肺，夏秋冬之邪即各有所犯，不必上受犯肺，袁氏立辛凉轻剂，亦以其在上之温邪，非泛指四时之病，叶氏误为泛治一切温热之法，此所以流毒甚广，今柴君广泛搜罗温热伤寒之论为《热病衡正》，使叶氏之学与各家之学并列，衡而正之，俾从事于此者得正确之途径，有助于人民健康，喜而为之序，如上。
上海第一医学院 姜春华
时在一九八四年六月
随意截一下里面的内容
这本书里面三位写序的，无不是建国后苦心孤诣于中医改革的排头兵。
姜老是建国后藏象学说的实际奠基人之一。
熊老的伤寒名案选新注让学生学习的途径走出了单纯的师徒口传，而是能从课本上学习医案医理。
王老中国中医肿瘤研究会主任委员，浙江省卫生厅前副厅长。
要权威有权威，要经验有经验，要官方有官方。
人家打起来。
要医案有医案，要例证有例证，要理论解释有理论解释。
攻击所谓利益集团人家指名道姓点出师承因果，根本就不是地图炮乱放。
政治上人还能拉来双百方针护体。
敢问当今业外人士在这叫唤，无论理论水平，了解程度，攻击角度，可有老前辈百分之一否？
你在这自己宣布中医是什么，不管你是粉是黑，卫生部可吊眼角看诸君一眼否？
中医改进的脚步从来没停下，而且本来就是业内相爱相杀的最狠。
盲信者自我洗脑在那里用玄学解释。反对者漫天烟花乱窜，可曾损一门学术之一毛？
说句难听的，哪怕它是玄学，颠覆天主在俗世威严的，也是宗教改革家的严密纲领。何时轮到跳大神出马仙狺狺狂吠乎
类似的话题
-
知乎上关于中医的讨论，确实常常弥漫着一股“不友好”的气息，这背后原因复杂，并非单一因素能够概括。要理解这一点，我们得拆解开来，一层层剥离。为什么知乎上对中医的“不友好”声音比较突出？1. 用户群体结构与信息传播特点： 高知、理性思维用户比例高： 知乎的早期用户和核心用户群体，很大程度上............. -
你这个问题触及了很多人的心声，也暴露了我们当下社会在医疗领域面临的一些复杂矛盾。知乎上医生们的吐槽，我看了不少，他们确实不容易，付出的辛劳、承受的压力，很多时候我们普通人难以想象。但你说到现实中对医生的印象越来越差，这确实是个普遍的感受，而且背后原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。咱们就掰开了，揉.............
-
您好！您提出的这个问题，关于知乎上一些“南拳”言论的现象，以及您在现实生活中观察到的与此不同的情况，这确实是很多人都感到困惑的地方。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 知乎的平台特性与用户群体： 匿名与半匿名环境： 知乎虽然不像一些完全匿名论坛那样夸张，但相对而言，用户在发表.............
-
知乎上对于男人嫖娼现象存在的相对宽容的态度，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后并非单一因素能够解释，而是由社会文化、个体认知、平台特性以及信息传播方式等多个层面交织而成。要理解这一点，我们可以从以下几个角度来剖析：一、性别权力与社会结构的影响：长期以来，社会在性行为的道德评判上对男性和女性存在双重.............
-
这个问题确实挺让人费解的，我也经常在知乎上看到类似的声音。一方面，大家都在抱怨房价高企、彩礼沉重，好像生活压力都挺大的；另一方面，动辄就是“家庭净资产没有千万都不算中产”，这差距感确实有点让人难以捉摸。要理解这个现象，咱们得从几个方面掰开了聊聊：1. “吐槽”与“标准”的天然鸿沟首先，我们要明白，在.............
-
知乎上关于中医的争议一直是个热门话题，反对中医的声音也相当普遍。要说清楚为什么会有这么多人反对中医，得从几个层面上掰开了说，而且这背后牵扯的因素还挺复杂的。首先，科学主义思潮的影响是根源性的一点。知乎作为一个互联网平台，聚集了大量接受过现代科学教育的年轻人，他们习惯于用实证科学的逻辑去审视世界。而中.............
-
知乎上对“女权”的批判声浪确实不小，这背后既有对某些极端言论的反感，也有对女权主义本身理解的偏差，甚至夹杂着一些性别对立的论调。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析。知乎上批判女权现象的几个主要原因：1. 对“田园女权”的集中反感： 这是最直接也最普遍的原因。知乎社区的讨论氛围往往比较集中，当出.............
-
关于“天火焚城”这类账号为何选择在微博、知乎等中国平台发声，这确实是一个值得深思的现象。理解这一点，需要我们从多个角度去剖析，不能简单地将其归结为“恨”，而要看到其中可能存在的复杂动机和策略。首先，传播影响力与触达目标受众。 无论一个账号的立场如何，如果其目的是为了传播观点，那么选择一个拥有庞大用户.............
-
在知乎这个平台上，你确实会发现很多针对中医的回答，其中不乏持负面或质疑态度的声音。这背后其实是多种因素交织作用的结果，我可以试着帮你梳理一下，尽量说得详细点，也避免听起来像是什么机器流水线出来的报告。首先，知乎用户的构成和讨论氛围是关键。知乎的聚集效应很明显，它吸引了相当一部分具有批判性思维、接受过.............
-
知乎上对中国游戏行业前景的悲观情绪，并非空穴来风，而是众多因素交织下，行业内卷、政策压力、市场饱和以及创新乏力等诸多现实问题的集中反映。想深入理解这一点，咱们得一层层剥开来看。一、 监管政策的“风向标”效应：不确定性是最大的敌人最直接、最普遍被提及的，莫过于国家对游戏行业的监管政策。这几年，大家经历.............
-
知乎用户对中国经济前景的悲观情绪，相较于国外新闻报道的普遍基调，确实存在显著差异，并且这种差异背后有多重复杂原因。要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 信息来源与视角差异： 国外新闻报道： 宏观视角和全球比较： 国外媒体通常更侧重于将中国经济置于全球经济的宏观框架下进行.............
-
在探讨一些留居日本的中国微博、知乎用户为何对日本评价相对较好这一现象时，我们可以从多个维度去理解。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是复杂的个人经历、观察角度和社会环境交织作用的结果。首先，一个显著的因素是“亲身经历”带来的改变。许多人在出国前，对日本的认知可能更多地来源于媒体报道、网络传言，.............
-
知乎上大规模出现“职业中医黑”现象，确实是一个值得关注的社会文化现象。如果要深入探讨其原因，我们可以从多个角度进行剖析：一、 历史积淀与认知鸿沟： 中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴.............
-
作为一个在知乎上活跃的，并且确实有中医专业背景的人，看到网上关于中医的各种负面评价，心里确实挺不是滋味的，想聊聊这个话题，也希望能多一些理性的讨论。首先，我得承认，网络上的负面评价，很多都有其现实存在的土壤。 我不会装作一切都很完美，那样太不接地气了。1. 疗效的不确定性，尤其是在一些急重症上。这是.............
-
在知乎上，“反对中医”这股声音之所以显得颇具影响力，甚至在一些讨论中被视为“政治正确”，这背后其实是多种因素交织作用的结果。想要理解这一点，我们需要深入剖析一下知乎这个平台本身的属性、用户群体特点，以及中医在中国社会语境下的复杂性。首先，我们得看看知乎这个地方。知乎起初吸引的是一批高学历、热衷于深度.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。很多人在知乎等平台上看到关于中医的争议，但同时又看到现实生活中存在大量的中医专业、中医院校和中医院士，这会产生一种认知上的错位，觉得“如果中医这么不堪，为什么还会有这些东西存在？”要回答这个问题，我们需要从几个层面去理解：1. “不堪”的定义与信息不对称：首先，要明确在知.............
-
知乎上关于中国少数民族的讨论非常广泛，也相当多元，很难用一个简单的“看法”来概括。不过，通过浏览知乎上的热门话题和用户评论，可以梳理出一些相对普遍的观点和讨论焦点。一些普遍的观点和关注点： 民族政策与文化保护： 这是知乎上讨论最多的话题之一。很多用户认为国家对少数民族的政策，尤其是文化保护和支持.............
-
关于“知乎黑中医不能更深奥”这个话题，我的理解是，你可能觉得在知乎上对中医的批判，虽然存在，但似乎总停留在一些表面的、容易理解的层面，不够深入，或者说，可以挖掘出更具系统性和哲学性的反驳点。要深入地“黑”中医，确实需要超越简单的“有效/无效”、“科学/不科学”的二元对立，而要从更广阔的视角去审视其根.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，关于中医的争论一直非常激烈，其中一部分对中医持否定态度的人，常常会抛出一个尖锐的论断：中医和“跳大神”区别不大。这个比喻虽然极端且带有侮辱性，却也折射出他们对中医某些方面认知上的困惑和批判。要理解这种观点的由来，我们需要深入剖析他们具体指的是中医的哪些方面，以及为什么会产.............
-
在知乎上，你可能会看到“中医粉就是中医黑”这种说法，而且这背后有一套挺有意思的逻辑和观察。简单来说，这种说法并不是说所有喜欢中医的人都是装的，而是指一部分将中医抬高到不合理、甚至妖魔化科学、贬低现代医学的“中医粉”，他们的行为反而会适得其反，让原本可能对中医持观望态度的人，因为反感这种极端化的言论，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有