刘备阵营有人怼关羽吗？
要说有人正面站出来，直接拍着胸脯跟关羽叫板，这事儿倒是不多见，毕竟关羽的勇猛和忠义，在军中有着不可撼动的地位。他过五关斩六将，千里走单骑，这些事迹早已深入人心，谁敢轻易冒犯？
但是，我们不能把“怼”局限于赤裸裸的言语冲突。在那个讲究君臣之道，等级森严的时代，有时候委婉的批评，甚至是沉默的不满，都可能被解读为一种“反对”。
比如，在一些关键时刻，关羽的骄傲和自信，有时候会显得有些“不近人情”，甚至让一些同僚感到尴尬。还记得赤壁之战后，刘备集团在荆州发展时，诸葛亮在《隆中对》里就已经规划了“跨有荆益”的战略蓝图，这其中需要稳固荆州，与东吴保持一定的平衡。然而，关羽在镇守荆州时，却因为与东吴将领的关系处理得不够圆融，甚至带着些许轻蔑，这给诸葛亮和刘备都带来了不小的麻烦。
你想想，当时东吴那边，像鲁肃这样的人，虽然看重刘备的潜力，但毕竟是联盟，关系需要维系。鲁肃想促成孙刘联合抗曹，并且希望在荆州问题上保持一种相对缓和的态度。可是关羽，他本身就是个直性子，加上对曹操的深恶痛绝，对东吴将领的亲近，可能也有几分“同仇敌忾”的心态，但也难免会有“一家人不说两家话”的那种强势。
在一些重要的外交场合，或者处理与东吴的边界事务时，关羽的言行举止，可能就让一些更善于权谋和外交的士人感到头疼。他们或许会在刘备面前，或者在私下场合，委婉地表达对关羽“过于张扬”或者“不够顾全大局”的担忧。这并不是说要否定关羽的军事能力，而是认为在政治和外交层面，他的处理方式可能存在一些可以改进的地方。
再比如，刘备集团早期，在人才的招揽和使用上，也有过一些摩擦。虽然关羽和张飞是刘备最亲近的兄弟，但有时候，新加入的谋士或者将领，在与关羽的合作中，也可能遇到沟通上的障碍。如果这些新加入的成员，在刘备面前提出一些关于关羽在执行命令时，或者在军中管理上的一些“建议”，这也能算是一种“怼”了。只不过，这种“怼”更多的是基于对整体局势的考量，或者对更高效运作方式的追求。
所以，虽然历史上没有明确记载谁公开“挑战”过关羽的权威，但在刘备集团内部，基于不同人的性格、立场和对局势的判断，关羽的一些言行，肯定会被一些人看在眼里，放在心里，并在合适的时候，以不同的方式表达出来。这种“反对”的声音，虽然不至于颠覆关羽的地位，但客观上也是构成刘备集团内部一种动态平衡的体现。
网友意见
没错，是有人怼关羽，没准还不少，因为光是志里有明确记载和关羽不睦的就有糜芳、士仁、潘濬。
又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。
潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。孙权袭羽，遂入吴。
这三个人有一个共同特点，位高权重。糜芳是南郡太守+国舅。士仁是杂号将军屯公安，公安是刘备入蜀之前的大本营，所以很可能士仁也是刘备此前很信任的一个将领。潘濬是荆州治中从事，荆州牧就是刘备，潘濬是直属于刘备的。
而关羽最终的官职是襄阳太守+前将军，这已经是当时刘备所能给的极限了，因为刘备称王前自己都才荆州牧+益州牧，自然不能随便把一个州封给别人，文职上太守就是最高了，所以当时张飞糜芳法正也都是太守。这里就说到了汉制一个雷，太守都是二千石，一个个都位高权重，比朝廷官员都低不了多少，造成所有和太守接近的人地位也都水涨船高。
关羽是太守，糜芳、廖立、郝普等人也都是太守（廖立后来就当着很多朝廷高官的面狂喷关羽），你要说关羽和刘备关系好，糜芳还是国舅。甚至关羽的权威比起荆州从事潘濬都没有高出很多，毕竟潘濬在刘备入蜀前也可以说是刘备的左右亲信，这大概也是潘濬在219年之前敢和关羽“不睦”的主要底气所在。
所以其实很可能不是关羽有没有和士人搞好关系的问题，是别人服不服关羽的问题。有个朋友提醒我说，关羽性格上并不是喜欢喷人的人，他是刚而自矜，可能只是礼教上不惯着士大夫，结果被士人认为他骄狂。但是很可能在糜芳、潘濬等人看来，对他们不以礼相待已经是“犯罪”了。
这么说有证据么，有，刘巴就仗着自己是左将军府的人（当时应该是西曹掾），就敢怼张飞，当着诸葛亮面骂他是个兵子（当然刘巴知道自己对刘备价值很大也是个重要原因）。要知道，张飞已经是属于那种拿脸贴士人的人了（很可能也是徐州之后，被刘备收拾得多的结果），这点公认的。
甚至是诸葛亮当了丞相，权力几近和皇帝相等的时候，蜀汉仍然有很多人仗着自己是先帝任命的太守，北伐时各种纪律松弛，比如我多次提到的马谡违亮节度、向朗知情不举之事，李严更是各种和诸葛亮直接叫板，要求封个州给他玩玩。后来诸葛亮挥泪斩马谡（其实很多人都过于强调马谡和诸葛亮的关系，马谡入蜀没多久就是成都令，跟刘备关系一般的人能让他当首都市长吗？可以说二马就是刘备的心腹之人），全军为之一震，自己的权威、军法才逐渐树立起来。
你想张飞（要真惹急了脾气肯定比关羽大多了）、诸葛丞相都有人敢不服，荆州时期有很多人不服关羽那就更不难想见了（毕竟关羽确实出身低微），很可能关羽在荆州的权威不是过大，而是还不够。
孙策刚进江东的时期处境和关羽有点像，甚至还更尴尬，孙策自己是太守，江东六郡另外五个人也都是太守，有点像太平天国末期李秀成自己是王手下还有一群王，加上孙策与士人关系极其不好，统治十分薄弱，无异于独行于中原，当时吴夫人连一个会稽功曹（孙策是会稽太守）都不敢随便得罪，孙策想杀了这人的时候威胁要跳井。
后来孙权称王之后，第一件事就是任命陆逊为荆州牧，加上潘濬辅佐他，逐渐稳住了荆州。这么说，诸葛亮、法正等人一直极力催促刘备称王称帝，可能也有这方面的因素，不然官职、上下级系统就会很混乱。但是世界上最怕的就是时间差，刘备刚称完王没多久（当时赶紧授予了关羽假节钺大权），荆州就出事了。
关羽自己的一个问题是犯了和袁绍一样的错误，放狠话然后却刀子嘴豆腐心，如果用假节钺之权当场就把糜芳士仁处理了，可能还好一点，放完狠话然后还留着糜芳士仁看家，最终让糜芳成了第二个许攸（也不排除糜芳、潘濬蓄谋已久投敌）。
类似的话题
-
在波澜壮阔的三国时代，刘备麾下猛将如云，关羽更是其中的翘楚，号称“万人敌”。然而，即便这位桃园结义的二弟，在刘备的阵营里，也并非没有遭遇过“反对派”的声音。要说有人正面站出来，直接拍着胸脯跟关羽叫板，这事儿倒是不多见，毕竟关羽的勇猛和忠义，在军中有着不可撼动的地位。他过五关斩六将，千里走单骑，这些事............. -
要说刘备阵营在不同阶段的主要人物，这可不是一句话能说得清的。三国演义里，咱们老百姓都知道诸葛亮、关羽、张飞这几个，但实际上，刘备一路走来，身边的人可有说有笑也有背叛，各司其职，权势变化也挺大。咱们就掰开了揉碎了，从头说起。第一阶段：早期漂泊，创业初期（汉灵帝末年至黄巾起义后，约170年代末至180年.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
刘备集团和蜀汉王朝在中国历史上是一个备受关注和讨论的政治实体，关于“为什么当今好多人都喜欢黑刘备阵营的蜀汉王朝”的说法，其实反映了网络上和民间存在着一种对蜀汉及其人物的批评和质疑声音。这种“黑”并非空穴来风，而是基于对历史史实的解读、对文学作品的改编，以及社会价值观的变迁等多方面因素交织而成。我们可.............
-
关羽一走，这许都城里，气氛顿时就变了。曹操那张脸，从一开始的得意洋洋，到后来的阴沉如墨，那模样，简直比那刚下过雨的天空还要压抑。我，刘备，夹在中间，心里别提多煎熬了。你说我这人，向来是粗中有细，但那会儿，真是有苦难言。关羽，我那好兄弟，一把刀，一把情，一把义。他为了保护我，为了保护我的家眷，甘愿冒着.............
-
彭城之战，项羽以三万之众大败刘邦的五十六万大军，这无疑是中国历史上以少胜多的经典战役之一。然而，令人匪夷所思的是，在遭受如此惨败之后，刘邦的阵营不仅没有因此土崩瓦解，反而继续吸引着人才的加入。要理解这一点，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、项羽与刘邦各自的优势与劣势，以及人才在乱世中的考量。项羽的.............
-
刘备留在荆州的阵容，如果单论“能征善战”的武将级别，绝对是当时顶尖的。但如果从“整体性”和“长远发展”的角度来看，就不能简单地说他是“最强”的，里面有不少取舍和潜在的隐忧。咱们这就掰开了揉碎了说。首先，得明白刘备当时留在荆州，尤其是以赤壁之战为契机，那是在曹操南下大败之后，刘备集团才刚刚迎来真正意义.............
-
好的，我们来聊聊刘裕的“却月阵”。“却月阵”这个名字听起来就很有画面感，是不是？它出自南北朝时期，由南朝宋的开国皇帝刘裕所创。不过，要说它有多么“神乎其神”，恐怕还得打个问号。“却月阵”究竟是个什么阵？首先，咱们得明白，“却月阵”并不是像“八卦阵”或者“锥形阵”那样，有一个固定的、详细的图谱流传下来.............
-
许昕、马龙、刘诗雯这三位中国乒乓球的传奇人物，集体无缘2021年的世乒赛阵容，这确实是中国乒乓球界一个令人惊讶的决定，也引发了广泛的讨论和思考。首先，要理解这个决定，我们得把时间线拉回到2021年初，以及整个中国乒乓球队的选拔机制。中国乒乓球的选拔向来是极其残酷的，不是靠名气或者过往的辉煌就能一成不.............
-
刘备带着五个超巨和一个最佳教练却未能夺冠，这一情景若置于虚构或历史背景中，可能涉及以下复杂原因： 1. 团队协作与化学反应缺失 超巨的矛盾性：五个超巨可能各自拥有顶级天赋，但若缺乏默契，容易导致阵容失衡。例如，超巨可能因竞争激烈而互相压制，或因个人风格差异导致战术执行混乱。 教练的战术适配问题：最佳.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
“刘备是伪君子吗？” 这是一个非常有意思且充满争议的问题，在关于刘备的讨论中经常出现。要回答这个问题，我们需要深入分析刘备的生平、行为、思想以及当时的历史背景，并且要理解“伪君子”这个词的含义及其不同解读。首先，我们来定义“伪君子”。“伪君子”通常指的是那些假装拥有美德、道德高尚，但实际上行为不端、.............
-
刘备在白帝城托孤于诸葛亮时，确实说了“君可自取”。这句话并非字面意思的“你自己拿去”，而是包含着深厚的政治考量和对诸葛亮个人品德的信任。要详细理解这句话，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备的处境以及他对诸葛亮的深刻认识之中。一、历史背景与刘备的处境 蜀汉内忧外患： 刘备一生戎马倥偬，虽然建立了.............
-
刘备与宋江：能力与魅力的深度比较刘备与宋江，作为中国历史上两位极具传奇色彩的领导者，他们都凭借自身独特的才能和人格魅力，聚集了一批忠诚的追随者，并在乱世之中建立了自己的事业。然而，将两人进行能力和魅力的比较，却是一个复杂且需要细致分析的话题。他们身处的时代背景、面临的挑战以及所展现出的特质都有所不同.............
-
刘备是否是“真君子”，这是一个非常复杂且充满争议的问题，历史上和后世的评价对此都有很多不同的解读。要回答“如果刘备是真君子，为什么当皇帝？”，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 对“真君子”的理解与刘备的定位首先，我们需要明确在汉末三国那个特定历史时期，“君子”的含义以及刘备所处的社会阶层和人生追求.............
-
刘备倾全国之力攻打东吴，为关羽报仇固然是一个重要的导火索，但绝非唯一原因，更不能简单地归结为“脑袋发热”。这件事背后是复杂的政治、军事和战略考量，是三国鼎立局面下，一个政权对另一个政权进行战略打击的必然结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 导火索：关羽之死与蜀汉的战略损失1. 关羽的特殊地.............
-
“有借有还，再借不难”的确是做人处事的非常基本的道理，它体现了诚信、责任感和对他人资源的尊重。如果刘备真的在这方面做得不好，确实会让人质疑他的“仁义”。然而，刘备之所以被后世推崇为“仁义”的代表，并非仅仅基于日常的物质借贷关系，而是他一系列的行为和价值观所形成的整体形象。要理解为什么刘备会被认为“仁.............
-
这个问题非常有趣，它触及了历史评价中的一个关键点：视角与立场。为什么同样是更换主公，刘备能被誉为“枭雄”，而吕布却背负“三姓家奴”的骂名？这背后涉及到的不仅仅是简单的次数多寡，更是个人品质、历史背景、以及评价者本身的价值观。让我们从几个方面详细分析：一、 忠诚度与承诺的认知 刘备： 刘备的“五易.............
-
刘备之所以一出道就带着两位当世勇将，这并非是偶然，而是他个人魅力、历史机遇以及当时社会背景共同作用的结果。我们来详细分析一下其中的原因：1. 刘备的“仁德”与“ charisma”（个人魅力）： 出身与抱负的矛盾： 刘备出身于没落的皇室（汉室宗亲），这为他赋予了“正统”的出身，但也意味着他一开始.............
-
要说刘备为什么会在白帝城而不是直接回成都，就把诸葛亮叫到身边托孤，这事儿得从头说起，得把当时的整个局面掰开了揉碎了讲。首先，咱们得明白，刘备那时候的情况，已经不是他年轻时那个说走就走、叱咤风云的壮年了。赤壁之战后，他虽然夺取了荆州、益州，建立了蜀汉基业，但一路走来，那是风风雨雨，磕磕绊绊，他年纪也大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有