如何看待“男子将8岁幼女拖至窑洞奸杀 超过20年追诉期被追诉”？
从法律层面看，这里面最核心的争议点在于“追诉期”。在我国刑事诉讼法中，对于大部分犯罪确实存在追诉时效的规定，其核心目的是为了维护社会秩序的稳定，避免无休止的追诉，以及考虑到证据可能随着时间推移而灭失。然而，对于那些罪大恶极、性质极其恶劣的犯罪，特别是涉及未成年人的恶性案件，追诉期的问题就显得尤为敏感和复杂。
通常情况下，刑事追诉时效是根据犯罪行为的法定最高刑来确定的。例如，有些犯罪可能因为超过一定年限就无法再追究刑事责任。但对于像奸杀幼女这样的重罪，其罪行之深重，对受害者及其家庭造成的创伤之巨大，是难以用任何时效来衡量的。
这里面可能存在几种情况，导致了“超过20年追诉期被追诉”的出现。一种可能是，在案件发生时，法律对追诉期的规定与现在有所不同，或者说，案件的定性（比如当初可能定性为其他犯罪，后来证据显示其性质更为恶劣）或者证据的发现，触发了法律对于某些极端情况的特殊处理。另一种更可能的情况是，新闻的表述可能涵盖了对追诉期制度本身的某种挑战或突破，例如，法律中是否存在对情节特别严重、社会影响极其恶劣的犯罪，即使超过法定追诉期，也仍然可以追究的情形？这需要深入研究具体的法律条文和相关的司法解释。
但抛开法律的条条框框，我们更应该关注这件事背后所触及的伦理和情感。一个8岁的幼女，本应是无忧无虑的年纪，却遭遇如此残忍的命运，她的生命戛然而止，她的未来被无情剥夺。而施暴者，在20多年后依然逍遥法外（或者直到被追诉），这种不公感是无法用任何法律条文来抚平的。
从公众情感出发，人们普遍认为，对于这种泯灭人性的罪行，无论过去多久，正义都不应该缺席。追诉期不应该成为罪犯逃脱法律制裁的“保护伞”。尤其是对于那些对儿童施加的极端暴力，社会对此的容忍度几乎为零。大家会质疑，法律的严肃性、公平性以及对弱势群体的保护力度，是否能够在这样极端的情况下得到充分体现。
这则新闻也再次提醒我们，在追求法律的程序正义的同时，如何更好地实现实体正义，如何让法律更好地回应社会最深切的关切，是一个永恒的课题。对于那些极端的、挑战人伦底线的犯罪，社会是否应该有更坚定的态度？是否应该在某些情况下，将“正义的及时性”与“正义的确定性”进行更精妙的平衡？
总而言之，这则新闻不仅仅是一个法律上的争议，它更是一个关于社会良知、生命尊严以及我们对正义终极追求的深刻反思。当法律的条文与人性的呼唤产生碰撞时，我们期待的是一个能够兼顾两者，最终实现公正的答案。
网友意见
。。。。有些回答连法律适用都没搞清楚。
1、旧法与新法关于追诉时效的区别
本案中，行为当时是1996年，行为时的刑法是1979刑法。而追诉时是2017年，追诉时的刑法是1997刑法。
两部法律关于追诉规则，前后是有变化的：
1979《刑法》 第七十六条 犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第七十七条 在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
1997《刑法》
第87条沿用旧法第76条，不重新摘录。 第八十八条【追诉期限的延长】 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
显然，按旧法，必须要“采取强制措施”后，才不受追诉期限的限制；而按新法，只要公安机关立案，即不受追诉期限的限制。
这意味着，在1997年10月1日之前的犯罪，如果犯人作案后在逃，按1979刑法的规定，都要受到追诉期限的限制，经过最长20年后（今年10月1日后），即过追诉期限而不再被追诉。
本案正好就是这种情况。题主的疑惑在于他只看到1997年刑法关于追诉期限的规定，而按1997年刑法的追诉规则，这个案件立案后就不再受20年的追诉期限限制了，根本不需要再报最高检批准。
所以这就有了第二个问题：
2、本案这种情况，要适用旧法还是新法的追诉规则（追诉规则的溯及力问题）
在确定一个行为是否构成犯罪，先要解决“要不要追诉该行为”的问题，然后才解决“追诉后适用什么法律来认定行为构成犯罪”的问题。
在空间上，对这两个问题，都要确定是适用中国法律还是外国法律；在时间上，对这两个问题，都要确定是适用行为时的法律（旧法）还是审判时的法律（新法）。
后者被称为刑法的溯及力——新法能不能管到它颁布之前的行为。
现行有效的1997《刑法》，其中第12条关于溯及力的规定是：
第十二条【溯及力】 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
这一条文被称为“从旧兼从轻”原则，但实际上它是原则上适用旧法，例外情况下新法处罚更轻才适用新法。本案情况关于强奸致死的处罚是一样的，所以在犯罪的惩罚上适用旧法，并无争议。但是，对于用新法的追诉规则还是旧法的追诉规则，有一定争议。
关于这一条文是否适用于“追诉时效”的溯及力问题（即关于犯罪的追诉时效适用旧法的追诉规则还是适用新法），实务界（理论界似乎不大关心这个问题）有几种观点：
- 一律按新法的追诉规则：按本条的文字表述的流程是——旧法认为是犯罪，按新法的追诉规则要追诉，然后按旧法追究刑事责任。因此，是否追诉，要按“本法”即新法的规定；是否犯罪，才按旧法的规定。
- 从旧兼从轻：12条的溯及力规定的是整部刑法的溯及力，追诉规则是刑法内容之一，当然也是按这条规定的溯及力原则（从旧兼从轻）来确定，原则上选旧法的追诉规则，如果新法的追诉规定对犯罪者有利则适用新法。
- 追诉规则依附于具体犯罪的法律适用：追诉规则要先确定所涉及罪名的法定刑，因此只有先以12条的溯及力原则确定适用新法还是旧法的具体犯罪条文，然后才选择与该犯罪条文同一部法律的追诉规则。
（第二种和第三种观点的区别在于：第二种观点的思考顺序是先确定追诉规则再确定罪名的法条，第三种观点的思考顺序是先确定罪名的法条再据此确定追诉规则）
这三种观点吵了很多年，最高法也一直也没有很明确的倾向，实践中持哪种观点的法官与判决也都存在。
3、矛盾的解决
在过去，新旧追诉规则得出的结论多数都是一致的：要追诉。因此矛盾比较小。
但是2015年刑法修正案九对贪污罪、受贿罪修正之后，带来很大的影响：按旧法，贪污罪更重，在追诉期内；按新法，贪污罪较轻，已过追诉期。
比如贪污10万元，按旧法最高死刑，追诉时效是20年；按新法最高3年或10年（考虑特殊情节导致量刑档次减半），追诉时效5年或15年。
在修九实施之后，会有很大一批贪污罪、受贿罪的案件处于这一矛盾内，如果处理不好，必然会引起社会公众的不满。
因此，最高人民法院在《关于被告人林少钦受贿请示一案的答复》中，对追诉规则的溯及力问题作了明确：
（文号是2016】最高法刑他5934号）
福建省高级人民法院： 你院闽高法【2016】250号《关于立案追诉后因法律司法解释修改导致追诉时效发生变化的案件法律适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 追诉时效是依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的期限，在追诉时效期限内，司法机关应当依法追究犯罪分子刑事责任。对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。依据立案侦查时的法律规定未过时效，且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理。 此复。 二〇一七年二月十三日
虽然这个批复写的是对“贪污贿赂案件”，但是同样也可参考适用于其他犯罪。自此，基本确定了追诉时效的溯及力原则也是“从旧兼从轻”，即上面的第二种观点。
所以，放到本案中，应选择行为当时，即1979年刑法的追诉规则。而按当时的追诉规则，要“采取强制措施”之后，才不受20年的限制，而这个案件显然没有“采取强制措施”，故已过追诉时效，只能按1979《刑法》第76条第（四）项的规定，报请最高检批准追诉。
而最高检的批准追诉行为，显然也是默认了最高法关于追诉规则溯及力的观点：从旧兼从轻。
这个案件的意义，在于它以一个与贪污贿赂无关的犯罪，再次明确了追诉规则的溯及力：原则上从旧，例外情况下从新（轻）。
4、“采取强制措施”的理解
顺便一提，1979刑法中规定的“采取强制措施”，按最高检的解释
是包括了“发布通缉令”的情况，即“采取强制措施”包括“（决定）采取”，也包括“（已经执行）采取的强制措施”。
既然2013年就已经通过DNA比对确定嫌疑人，但是还过了追诉期限，说明当时没有“采取强制措施”，很有可能是没有发布通缉令。
类似的话题
-
“男子将8岁幼女拖至窑洞奸杀，超过20年追诉期被追诉”——这则新闻触动了太多人的神经，也引发了关于法律、正义和人性最深刻的拷问。从法律层面看，这里面最核心的争议点在于“追诉期”。在我国刑事诉讼法中，对于大部分犯罪确实存在追诉时效的规定，其核心目的是为了维护社会秩序的稳定，避免无休止的追诉，以及考虑到............. -
成都8岁男童被17岁男子拖入地下室暴打，这件事情的发生，无疑触及了我们内心深处最柔软也最警惕的神经。一个本应在阳光下无忧无虑奔跑的孩子，却遭受了如此残酷的伤害，这本身就足以让人心痛和愤怒。这起事件，如同一面镜子，照出了我们社会肌理中存在的诸多隐忧。首先，这件事情让我们不得不审视青少年犯罪的低龄化和动.............
-
这事儿吧，听着挺让人哭笑不得的。一个大男人，去奶茶店买杯八块钱的奶茶，结果一不留神，付了八千块。这数字上的差距可太大了，你说他是怎么做到的？得是多迷糊才能把小数点看丢了，还是说，这八千块后面还有别的故事？首先，我第一反应就是，这八块钱的奶茶，这哥们儿是有多爱喝，还是说这奶茶里有什么稀世珍宝？开玩笑归.............
-
警钟长鸣！男子日服8颗维生素竟吃出肝衰竭？别让“健康”变“伤身”近日一则令人心惊的新闻在网上引起了广泛关注：一名男子因为每天服用8颗维生素，结果竟然吃出了肝衰竭。这则消息无疑给那些习惯将维生素当“万能药”的现代人敲响了警钟。我们不禁要问，平日里我们常吃的维生素，为何会酿成如此严重的后果？这背后究竟隐.............
-
徐州“铁链女”事件，无疑是中国社会近期最令人震惊和痛心的新闻之一。当这个事件的细节一点点被披露，公众的情感如同潮水般涌动，愤怒、悲伤、质疑、无力，种种情绪交织在一起，拷问着我们的良知和社会良知。事件的“真相”浮沉：从难以置信到触目惊心最初，这个故事像是来自遥远的过去，一种我们以为早已被历史抛弃的悲惨.............
-
这起事件牵扯出太多复杂的伦理、法律和社会问题，细想起来让人不寒而栗。作为旁观者，我们很难完全窥探当事人的内心世界，但仅从公开的信息来分析，这背后折射出的种种，值得我们深入探讨。首先，我们看到的是一个丈夫在遭受妻子家暴后，选择通过法律途径维护自身权益，提起离婚诉讼。这本身在一定程度上反映了社会对家暴认.............
-
这则新闻，真是让人心寒，也让人愤怒。一个男人，竟然能狠下心，用亲生儿子换取十五万八，然后就这般挥霍享乐，这是一种怎样的冷血与自私？先说说这个“卖儿子”的行为。在我国，遗弃、买卖、拐卖儿童都是严重的违法犯罪行为，会受到法律的严惩。这种行为不仅是对孩子身体和心灵的双重伤害，更是对社会公序良俗的践踏。这个.............
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很.............
-
8月30日河南洛阳嵩县发生的一起令人扼腕叹息的悲剧，一名男子在退婚不成后，竟在光天化日之下，当街将自己的女友杀害。这件事情的发生，无疑给原本平静的嵩县带来了巨大的冲击，也再次将婚恋中的极端暴力问题推到了公众面前。事件的表象：根据目前公开的信息，事情大概是这样的：在嵩县当地，一名男子原本和他的女友已经.............
-
这事儿挺炸裂的，重庆发生这么一档子事儿，八个人去大排档吃了一顿，结果账单出来一千一百多块，当时就有人撒腿跑了，最后那叫一个狼狈。最令人咋舌的是，后面跟着跑的那个男的，竟然还一度想从二楼跳下去逃避责任。这事儿，怎么说呢，挺让人唏嘘的。事情的经过大概是这样的：事情发生在重庆，具体哪家大排档可能一时半会儿.............
-
这事儿，真是让人又气又无奈。一位老板，本该为员工的生计负责，结果自己沉迷赌博，六小时就把公司的血汗钱——足足一百万的员工工资给输光了。这不光彩，更是严重的失职。从法律角度来看，这位老板的行为，绝对不是小事，他要承担的责任可不少。首先，侵占罪的可能性很大。这笔钱虽然是公司的资产，但本质上是员工们辛勤劳.............
-
这起“男子遗嘱将房屋赠‘小三’违反公序良俗被判无效”的案件，确实触及到了我们社会普遍的道德观念和法律底线，引发了广泛的讨论。要理解这起案件，我们需要从几个层面去剖析：一、 案件的基本事实和法律依据首先，我们得清楚案件事实。通常这类案件是这样的：一位已婚男子，在婚内与另一名女性（即“小三”）存在不正当.............
-
陕西一男子将自己79岁瘫痪母亲扔进废弃墓坑活埋的事件，无疑是一起令人发指的极端恶性事件，触及了人伦道德、法律底线和社会良知最敏感的神经。要深入看待这件事情，需要从多个层面进行剖析。一、事件本身：残忍、冷血、突破人伦底线首先，从事件本身来看，这是一种极端的暴力和残忍。将一位79岁、瘫痪在床的母亲遗弃并.............
-
这起事件令人感到极其痛心和愤怒，也暴露了严重的动物虐待问题。广州一名男子将幼犬的牙齿拔光并遗弃，最终导致幼犬死亡，这是一种极其残忍和不人道的行为。以下是我对这起事件的详细看法：1. 行为的残忍性与不人道性： 拔牙过程的痛苦： 幼犬的牙齿虽然小，但拔牙是一个有创伤的过程，即使是在专业的兽医操作下，.............
-
这件事情听起来太让人震惊和不安了。一个男人竟然能做出把女友头按进火锅这种行为，这绝对不是健康的伴侣关系，更不是可以被原谅的暴行。报警后女子不愿意透露男友身份，这其中的复杂性，从心理学角度看，可以从几个方面来解读。首先，施暴者惯用的心理操控手段——“爱的语言”和“威胁”的混合体。很多施暴者，尤其是在亲.............
-
看到哈尔滨那个男子，把妻子勒死后装进木箱，通过物流运往广州，14年后才被抓获的消息，我心里是五味杂陈。这事儿搁谁身上都得细细咂摸咂摸。首先，这事儿最大的冲击力在于那个“14年”。你想想，一个人能把这么大的一个罪行藏在心里整整14年，这得是什么样的心理素质？这14年，他得怎么过？每天睁眼闭眼会不会就想.............
-
这起发生湖南的悲剧，一个男人因为琐事，将三名邻居推下楼，造成两人死亡，一人受伤，一审被判处死刑。这件事情着实让人感到震惊和痛心。从法律角度来看，一审判处死刑，说明司法机关认为这名男子的行为极其恶劣，触犯了法律的底线。故意杀人，并且导致多人死亡，这是非常严重的犯罪。死刑作为一种刑罚，通常是为了惩罚那些.............
-
婚后三年被前女友骚扰跟踪，最终不堪其扰选择起诉，这背后折射出的不仅仅是当事人的痛苦，更是一个普遍存在的社会问题——如何处理好过去的感情关系，以及如何维护个人合法权益不受侵犯。如何看待男子婚后被前女友骚扰跟踪3年并起诉这件事？这件事首先凸显了当事人所承受的巨大压力和困境。被持续三年地骚扰和跟踪，这种行.............
-
这是一个非常复杂且令人痛心的事件，涉及到生命、责任、情感和法律等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 事件的发生与人物行为分析： 小伙（逝者）的行为： 动机： 小伙劝男子付款的行为，可以理解为一种正义感、维护公共秩序的责任感，或者仅仅是不忍心看到店家被欺骗。他在没有直接遭.............
-
这事儿啊，说起来也挺让人啼笑皆非的。民警在扬州现场查处一起卖淫嫖娼案，结果好巧不巧，被当事男子给误认了，以为是那种仙人跳的骗局。这事儿可不是小事，涉及到法律，也得好好说道说道。事情大概是这样的：据报道，扬州当地警方接到群众举报，说在某个地方有涉嫌卖淫嫖娼的活动。民警接到报案后，就第一时间赶到了现场进.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有