中国到底适不适合发展足球？

中国到底适不适合发展足球？这个问题，说实话，从咱们老百姓的角度来看，挺让人纠结的。一方面，你看看欧洲、南美那些国家，踢球好像是天生的，从小就在街头巷尾玩，天赋异禀；再看看咱们这儿，好像足球发展起来就没那么顺畅，总是磕磕绊绊的。那到底是什么原因呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。

先说说“不适合”的那些事儿，为啥咱们老觉得踢不好？

根子里的问题：青训体系不扎实，就像盖房子地基没打好。这是大家最常诟病的一点。你想啊，现在很多孩子，小时候就得面对升学压力，课业负担重得跟什么似的。就算有家长支持去踢球，学校体育课也往往是应付差事，专业的足球训练机会更是少之又少。不像人家国外，很多从小就有俱乐部、学校的体系化培养，孩子从四五岁就能接触到规范的训练。咱们呢？能坚持踢球的孩子，很多都是靠着一腔热情和家长的“烧钱”，这本身就不公平，也筛选掉了太多有潜力的苗子。你说，地基不牢，高楼怎么能盖得起来？

体制内的“中国特色”：功利心太强，拔苗助长的事儿没少干。足球这玩意儿，其实是个需要耐心、需要时间去积累的项目。但咱们好像总想着一蹴而就，想快速出成绩。于是乎，就容易出现一些急功近利的做法，比如过度投资某支球队，但如果成绩不好，投入就可能打水漂。又比如，在选拔球员时，有时候更看重关系、身体条件，而不是真正的足球智慧和技术潜力。这种短视的行为，只会让足球发展陷入怪圈。

足球文化渗透不足：踢球更多是“一种运动”，而不是“一种生活方式”。看看欧洲街头，随便一个公园，都有人在踢球，大人小孩都乐在其中。足球早已融入了他们的生活，变成了一种社交、一种休闲、一种情感的寄托。而在中国，虽然看球的人不少，但真正参与到踢球这项运动中的人，尤其是业余层面，还远没有达到那种普及程度。很多人觉得踢球就是成年男性的事，或者只是为了偶尔的放松。这种“浅尝辄止”的足球文化，怎么能孕育出深厚的足球土壤呢？

场地设施的“老大难”：没地方踢，怎么踢？这个就更直观了。在大城市，寸土寸金，足球场少得可怜，而且往往被一些商业机构垄断，价格高昂。即使有一些学校的场地，也常常不对外开放，或者条件很差。你想让老百姓，特别是青少年，方便地踢球，首先得有方便的场地吧？这一点，咱们跟足球发达国家比，差距是显而易见的。

教练水平和理念的瓶颈：师傅领进门，修行看个人？但师傅得会领啊！咱们的基层教练，很多都是退役球员或者半路出家的，他们在技术、战术和现代足球理念上的掌握，可能还不够与时俱进。一个好的教练，不仅要传授技术，更要教会孩子怎么思考，怎么阅读比赛，怎么培养团队精神。如果教练本身就存在观念上的落后，那培养出来的球员，自然也受限。

但是，说中国“不适合”发展足球，又有点太绝对了。咱们这儿，也有一些“适合”的基因，只是还没被完全激发出来。

庞大的人口基数：潜在人才库是优势，就看能不能捞上来。这是咱们最大的优势！14亿人里，难道就找不出几个踢球的苗子吗？绝对不可能。问题在于，咱们有没有一套科学有效的机制，能够从如此庞大的人群中，把那些有天赋、有热情的人挖掘出来，并给予他们专业的培养。就像是在海里打捞珍珠，如果没有好的网和方法，再多的珍珠也沉在海底。

国家对体育的重视程度：有政策支持，就有希望。近年来，国家对足球的重视程度可以说是前所未有的。从发展青训到引进高水平教练，再到鼓励社会力量参与，这些政策的初衷是好的。关键在于，政策的执行是否到位，是否能够真正落地，并且形成良性的循环。如果政策能够持续、稳定地投入，并且真正解决青训、场地等核心问题，那么发展足球的可能性就很大。

群众基础的潜力：看球的热情是种子。咱们的球迷，那股子热情是真的足！世界杯、欧洲杯来了，大家熬夜看球，讨论得热火朝天。这种对足球的热爱，是发展足球最原始的动力。如果能将这份看球的热情，转化为参与到踢球的热情，再通过各种活动、赛事去引导和激发，那么足球的群众基础就会越来越好。

经济发展的支撑：有钱，就能办点事。随着中国经济的持续发展，我们有了更多的资源和财力去投入到足球事业中。无论是建设更好的训练基地、引进更先进的训练设备，还是聘请世界顶级的教练团队，经济实力都为足球发展提供了坚实的后盾。

所以，中国到底适不适合发展足球？

我认为，中国绝对适合发展足球，但前提是我们必须正视存在的问题，并且采取切实有效的措施去解决。这不是一个简单的“适合”或“不适合”的问题，而是一个“如何做”的问题。

得放下“急功近利”的心态，把足球当成一项长期的事业来经营。意味着要耐心投入，不求立竿见影的效果，而是要为下一代甚至下几代球员打下坚实的基础。
得回归足球的本质，回归到人身上。真正关注基层球员的成长，关注基层教练的培养，关注青少年足球的普及。
得建立一套科学、公平、可持续的足球发展体系。这个体系应该包括完善的青训梯队、合理的竞赛体系、专业的教练员培训、充足的场地设施，以及健康的足球文化。
得让足球真正“走进生活”，成为一种全民性的运动。不仅仅是职业联赛的关注，更需要让业余足球、校园足球蓬勃发展，让踢球成为一种时尚，一种乐趣，一种社交方式。

总而言之，中国发展足球的路还很长，也很艰难。但就像咱们这句老话说的，“心有多大，舞台就有多大”。如果我们有决心，有耐心，有科学的方法，并且真正热爱这项运动，那么中国足球绝不是“不适合”，而是有无限可能。这需要我们所有人，从国家政策制定者，到足球从业者，再到每一个普通球迷，共同努力去浇灌这颗足球的种子，让它最终在中国这片土地上生根发芽，茁壮成长。

网友意见

个人觉得，足球本是地方体育运动，通过本地球迷与本地球队互动获得极高人气，通过高强度竞技获得快感与丰厚的经济效益。

而现实中，根本没有什么地方球队，当地人没有组织球队去踢比赛的热忱。

既然没有情怀，也没有热忱，。就不会有道德与信仰。

足球队只是资本获利的手段。

球员通过踢假球，获利也是必然的。

——

所以只有改变，目前足球体制，从社区足球联赛开始，提高民众参与足球的热情。不然还是凉着去吧

不适合。中国人太娘炮了，不适合足球这项男性运动

梅西五六岁的时候，踢的比赛就是各种飞铲拉拽了

武磊，八九岁，踢南京地区最高水平的贝贝杯决赛，双方穿短袜，不铲球

不是因为中国搞青训的不知道足球要硬

而只是，他们很清楚，不限行小孩们的动作幅度，家长会发飙，就更没人踢球了

结果就是，从青训一开始，就踢的娘炮足球

这是民族性的问题，放弃算了，玩些软怂游戏算了

足球就是没有硝烟的战争。

战争需要什么配套我就不多说了，这个东西要从根抓起，如果还是就搞国家队那点破事情不从一针一线做起，中国足球永远都是垃圾。

适合，全世界没有哪个国家或地区不适合开展足球活动。

无论是中东战场阴霾之下，还是非洲草原的原始村里，或是北欧的冰天雪地，足球依旧是这个时代最大众的项目。

中国并不是不能搞，不要把他当做政绩，不去制定那些不靠谱的目标，基于大众，基于社会，基于产业经济，目标单纯一点就挺好。

为什么现在足球的矛盾这么尖锐，成绩论呗，足协什么也不干了就是耗费巨资保国家队，100多人随行国家队做保障，俱乐部的钱是老板掏的，足协的一大家子去西亚的钱和600万赢球奖总归是国家掏钱吧，就这都考倒数第二，老百姓肯定不买单啊。

确实舆论引导有问题，根源还是成绩论，足协看轻这些，也别把考核搞得那么急功近利，足球发展需要时间，眼前就这几个踢球的，就算是天天吃兴奋剂能力摆在那不行还是不行，五年内先稳定联赛，恢复大众对足球的热爱，十年里慢慢恢复校园足球之类，让俱乐部融资和收支比逐渐稳定，十五年各级别青年队重新回归亚洲一流，最终国家队成绩只是基础稳固之后的结果，大家慢慢来，那一切都会慢慢好起来。

当然我说的是废话，足协领导一茬又一茬，三年亚洲一流五年回到世界杯十年就敢世界杯夺冠，你觉得可能吗？当然不可能，所以陈主席只能豪赌世界杯，联赛支离破碎分崩离析在所不惜，这样的人能把足球搞明白才怪了。

听没听过梅州客家在资本空壳褪去后冲超成功？

听没听过徐根宝青训励志故事？

我就想问这些到底占用了多少国家资源妨碍发展了。

青训基地和地区足球样本已经有了。

中超球员工资高，估计很多人不知道具体薪资，当年金元足球时代，阿根廷国家队都无法入选的拉维奇在河北华夏幸福俱乐部拿世界第一高薪比梅西c罗都高，2800万美元折合1.8亿人民币。世界前十高薪除了梅西c罗几乎来自中超，当时意甲火热阿根廷球星迪巴拉才八百万欧元年薪最高，中超一千万左右非常多。

足球泡沫即房地产泡沫，足球泡沫即游戏泡沫，足球泡沫即影视泡沫，足球泡沫即直播泡沫。

话就撂这儿了，影视行业郑爽那么多w范冰冰八个亿啊邓伦一个亿啊，游戏韩国外援拿着上千万天价工资，直播带货的薇娅十三个亿啊。