怎么看待这种观点：烂剧让甲方赚到了钱，对不起观众，但对得起甲方？
首先，我们来拆解一下这句话的核心意思。
“烂剧让甲方赚到了钱”：这部分指的就是商业上的成功。在影视行业，甲方通常是指投资方、出品方，他们投入资金，期望获得回报。如果一部剧虽然口碑不佳，制作粗糙，但通过营销、明星效应、或者迎合了特定市场需求，最终实现了盈利，那么从甲方的角度看，这就是“对得起”他们的投入。这里，“赚到钱”是衡量价值的首要标准，一切都可以为这个目标服务。
“对不起观众”：这部分则是在反思艺术创作的价值和对观众的责任。观众是内容的消费者，他们花费时间、金钱（购买会员、电影票等）来观看作品，期待的是情感的共鸣、精神的愉悦、甚至是一些思考。当一部剧内容空洞、逻辑混乱、表演浮夸，或者过度消费流量明星而牺牲了故事本身，那么它就辜负了观众的期待，是对观众的一种“不尊重”或“辜负”。
“但对得起甲方”：这句话的精髓在于强调了商业逻辑的优先级。在某些情况下，当商业利益压倒一切时，创作的初衷会被扭曲。剧本可以为了迎合市场而变得平庸，演员可以选择流量而非演技，制作可以因为成本而偷工减料，这些决策最终都指向了“对得起甲方”——也就是确保项目能够盈利，让投资方满意。这是一种赤裸裸的利益驱动，将艺术品变成了纯粹的商品，甚至是“快消品”。
为什么会出现这种现象？
这种现象的出现，并非偶然，而是多重因素交织作用的结果：
1. 资本逐利的天性： 资本的本质就是追求利润最大化。当投资一部“烂剧”能够比投资一部高质量但风险更高的作品带来更稳定、更可预测的回报时，资本自然会倾向于前者。尤其是当观众对某些题材、某些明星有固定的消费习惯时，迎合这种习惯就成了“低风险高回报”的策略。
2. 流量为王的思维模式： 在过去很长一段时间里，流量被认为是衡量一部剧成功与否的重要标准。拥有高流量的明星，即使演技不佳，也能吸引大量粉丝观看，从而带动收视率、播放量，进而转化为商业价值（广告、代言等）。这种模式下，剧的质量反而退居其次，只要能“带货”，能吸引眼球，就能“对得起甲方”。
3. 对观众需求的误读或刻意迎合： 有时，制作方和甲方并非真的不重视观众，而是他们对观众需求的理解存在偏差，或者他们选择了一种“最简单有效”的方式来满足观众——那就是提供那些易于消化、不费脑筋、能够制造话题的作品。这种迎合，往往是浅层的、表面的，忽略了观众更深层次的精神需求。
4. 产业链的失衡： 影视产业链是一个复杂的系统，包括剧本创作、导演、演员、制作、发行、宣传等多个环节。当某个环节（比如投资方或平台方）的权力过大，或者话语权过重时，就容易出现整个链条的失衡。如果投资方或平台方更看重短期利益和数据，那么整个创作就会围绕这些指标展开，而不是以艺术性和观赏性为导向。
5. 市场监管的滞后或不力： 在一些情况下，如果市场监管未能及时跟进，对于低俗、粗制滥造的作品没有有效的约束机制，那么这种“烂剧”现象就会更加普遍。
这种观点带来的反思与担忧：
这句话虽然犀利，但也揭示了许多深层的问题和潜在的危机：
对行业生态的伤害： 长期以来，如果“烂剧”都能赚钱，那么优质内容的创作动力就会被削弱。有才华的创作者和演员可能会因为难以获得机会或报酬而选择退出，整个行业的创作水准将不可避免地滑落。
观众审美能力的退化： 当观众长期被低质量内容“喂养”，他们的审美标准可能会被拉低，对好作品的辨别能力和欣赏能力也会下降。这是一种恶性循环。
文化产业的空心化： 影视作为一种重要的文化载体，如果其内容本身缺乏深度、思想和艺术价值，那么它就很难真正地传播文化、启迪民智，反而可能成为一种纯粹的商业消费品，导致文化产业的空心化。
对演员行业的负面影响： 流量明星凭借外形和粉丝效应挤占了有演技派的生存空间，也导致了部分演员对演技的忽视，使得行业整体的表演水平下降。
“对得起甲方”的真正含义是什么？
值得注意的是，将“对得起甲方”简单理解为“赚到钱”，可能还不够全面。从长远来看，一个理性的甲方也希望自己的品牌或投资能够获得良好的口碑和长期的市场认可。如果一部剧因为质量太差而导致品牌形象受损，或者引起观众的普遍抵制，那么即使短期内赚了钱，对甲方而言也并非真正的“对得起”。
然而，在我们讨论的这个语境下，“对得起甲方”往往带有一种“满足了最直接的、最功利的利益诉求”的意味。这是一种短视的、以利益为导向的思维模式在作祟。
所以，如何看待？
我认为，这种观点是一种带有强烈批判意味的观察，它指出了当前影视行业中存在的“重商业、轻艺术”的倾向，以及由此可能带来的负面后果。
我们需要认识到，商业和艺术并非完全对立。一个成功的影视作品，理应是商业价值和艺术价值的完美结合。好的内容能够吸引观众，带来票房或收视，从而实现商业上的成功。反过来，充足的商业回报，也能为更多优质的艺术创作提供资金和保障。
但是，当“赚到钱”成为唯一的目标，并且可以凌驾于对观众的责任之上时，这种“对得起甲方”的行为，实际上是对整个文化生态的“亏欠”。 观众是作品的最终评价者，也是市场最根本的支撑。如果失去了观众的认可和尊重，短期的商业成功也将如无源之水，难以长久。
这句充满讽刺意味的话，提醒着每一个身处这个行业中的人，包括创作者、制作方、平台方，以及作为观众的我们自己，都要警惕这种以牺牲内容质量为代价的商业逻辑。我们应该共同努力，呼唤回归初心，让真正的“好剧”能够得到应有的回报，而不是让“烂剧”在资本的推动下，成为对观众和艺术的嘲弄。
网友意见
说这话的都是外行，不要贻笑大方了。
烂剧只有一个作用，替投资人爸爸洗钱。
但凡是真能替甲方挣钱的都不会太烂。
太烂没有观众买单，没人买单你当投资人是聚宝盆吗？
一块钱进去，十块钱出来，搞笑了吧。
用烂剧洗钱的倒是不少。
至于怎么洗，我也不知道，你们找几个相关圈子的人问问，不就知道了嘛。
题主这个问题不成立。
烂剧不能挣钱，只能洗钱。
所以不要秀下限秀无知的，被人笑话。
没文化真可怕。
本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活 成一个段子的奇男子。
烂剧怎么可能让甲方赚到钱……
观众觉得烂的剧，大多数都是赔钱货，虽然有极少数例外。
有些烂剧是，是路人观众觉得烂，但粉丝群觉得还不错，打个比方小时代，你们不能不把粉丝不当人，但后来粉丝群也觉得烂，不就是票房下滑了？
爆火的剧，大多数要么是粉丝群体觉得好，要么粉丝群和路人观众都觉得好，总要占一样的……
大家不能有“我觉得烂，全地球都应该跟我一个感觉”这种上帝观……
真正的烂剧，又没粉丝，又没路人，赚个毛线的钱啊？
其实就算某些口碑爆的剧，粉丝觉得好赞啊，但路人觉得不咋地，也算是某种程度上的“烂”。
这种就不举例了，会被喷死的……
姑且不谈世上存不存在真让甲方赚到钱的公认烂剧。
就算有。
就算咱今天“不问是不是，只问为什么”。
就算我们都去了电影院，贡献了票房之后才发现剧烂。
那好，此时市场经济是怎么调节的呢？
很简单，观众会感受到欺骗，并且记住演员、导演、出品方、播放平台。片尾曲响起，对着演员表和对着鸣谢一通骂。然后形成深深的PTSD。
今后这些相关人物再出来，头上都会顶着Debuff，观众能避雷就避雷，能不看就不看。这大大削弱了他们的赚钱能力。市场也朝着公平的方向回弹。
也就是说，没有任何一分钱是白骗的。
那既然如此，这句话又是说给谁听的呢？
“烂剧让甲方赚到了钱，对不起观众，但对得起甲方？”
看看这语气，像是乙方说的么？
你这么对观众，以后不吃饭了？你以为以后甲方还会选择一个这么对观众的乙方？
不可能。
显然是精神乙方说的。和精神资本家，精神股东一个腔调。假装自己站得高度不同以区分精神境界的。
但观众作为烂片直接承受者，直观冲击力太强。不想精资精股那样容易臀脑分离。毕竟你说完这句话，我就立刻抓你去看小时代，马上你就老实了。
所以通常也不会是观众说的。
那怎么回事呢？
你能看到这种讨论，是有人假装“精乙”的腔调，以此引起你的思考，让你消费者放弃对烂片乙方的施压。
让乙方用烂片挣钱的时候，不至于被消费者记仇。从所谓“敬业”的角度去缓和对他们的态度，从而避免了市场经济对一锤子买卖的无情淘汰。
换言之，这句话就相当于从消费者口袋中掏两份钱：
第一份是骗的，毕竟大家都进了电影院，虽然骂着出去，但票钱还是交了。
第二份是赖的，骗完之后又不想挨骂。以便继续出烂片挣钱吧。
这牺牲了观众的价值观和审美，获得了自己下次骗人进电影院的能力。
可作为观众，我为什么要帮你坑自己呢？
所以，我绝对不能接受这种说法。
不是说努力工作的人不可敬。
让甲方赚钱的美德，充其量也只能在同事和甲方面前获得尊敬。（就这还得是那些干一锤子买卖的同僚。但凡有点追求也不屑于与你为伍。）
总之“可敬”都有范围。你美食节目里牛排做得再好，也不可能在牛之间获得尊敬，这点道理总该懂吧。
作为消费者，只看你产品如何，其他和我有什么关系？我是你股东？
甲方盆满钵满，是在提醒我被骗的钱使谁发财了吗？
就好像你在说“虽然我骗了你的钱，但我骗得狠啊。”
你说你欠不欠揍？
很多事情其实很简单，我就看钱最后在谁口袋。不要在我眼前晃来晃去的。
类似的话题
-
这句“烂剧让甲方赚到了钱，对不起观众，但对得起甲方”的说法，可以说是一针见血地揭示了当前影视行业中一种非常普遍且令人无奈的现象。它触及了商业逻辑、创作初衷以及观众期待之间的复杂张力，值得我们深入剖析。首先，我们来拆解一下这句话的核心意思。“烂剧让甲方赚到了钱”：这部分指的就是商业上的成功。在影视行业............. -
“马克思主义中国化就是马克思主义加儒家思想”这种说法，我觉得是一个非常简化，甚至有些片面的理解。它没有抓住“中国化”的核心要义，也低估了马克思主义在中国发展过程中的内在逻辑和复杂性。要理解为什么这么说，我们得先拆解一下“马克思主义中国化”这个概念本身。“马克思主义中国化”的真正内涵“马克思主义中国化.............
-
关于“城镇化四十万亿如果分给四亿个农村家庭，每家能分四十万，将有更多人受益”这种观点，我们可以从多个角度来审视其可行性和潜在影响。总的来说，这个观点具有一定的吸引力，因为它触及了城乡收入差距和资源分配的公平性问题，但其操作性和长期效益则存在诸多局限性，可取性并不高，甚至可能产生负面效果。下面我们来详.............
-
李鸿章在近代中国外交史上扮演的角色，确实是一个值得深入探讨的议题，尤其是在关于他如何“少向列强赔偿了很多”这一点上。将中国近代史的复杂局面简单归因于某一个人的“周旋”能力，或许过于简化了历史的进程，但不可否认，李鸿章在当时特定的历史条件下，确实尽力在夹缝中为国家争取了最大的利益，他的外交手腕和决策，.............
-
李泽厚先生等一些学者认为辛亥革命的成功“非常偶然”，这一观点并非空穴来风，而是建立在对历史进程复杂性、多重因素叠加以及缺乏必然性的深刻洞察之上。要理解这个论点，我们需要深入剖析辛亥革命的背景、过程以及其最终结果。首先，我们得承认，任何历史事件的发生，特别是像推翻一个统治几千年的王朝这样的重大变革，都.............
-
要评价并反驳一个人的观点，首先得弄清楚他到底说了些什么，以及他为什么这么说。这就像侦探破案，得先收集证据，然后分析动机。没有上下文，就没法对症下药。不过，我可以给你一套通用的方法论，就像一把万能钥匙，你可以根据具体情况来调整使用。第一步：理解对方的观点——知己知彼，百战不殆在你开口反驳之前，花点时间.............
-
“淘宝不死，中国不富”这句口号，乍一听上去挺刺耳，带着点“破旧立新”的激进意味。它抛出的问题很尖锐：在经济发展的宏大叙事里，淘宝这样的平台，究竟是助推剂，还是绊脚石？要拆解这个观点，咱们得先明白它背后的逻辑是什么。核心意思大概是说，淘宝这种以低价、海量、碎片化商品为主要特征的商业模式，虽然满足了大众.............
-
收到你的问题，我脑子里立马浮现出好几个可能的情况。毕竟，“提出这种观点”这个说法太宽泛了，具体是什么观点，背后又是什么样的女孩，这中间的差别可就大了去了。所以，我得先想想，什么样的观点会让一个女孩如此鲜明地站出来，我们才能好好的聊聊。1. 首先，我需要知道“这种观点”具体是什么？没有具体的观点，就像.............
-
这位老师在课堂上对周瑜和诸葛亮的见解，听起来挺有意思的，也挺能引发学生思考的。我个人觉得，老师能跳出传统历史故事的框架，从更广阔的视角去解读这些人物，是很值得赞赏的。首先，我们都知道，周瑜和诸葛亮在中国历史上都是非常出名的人物，大家对他们的印象，很大程度上来自于《三国演义》这部小说。小说嘛，为了戏剧.............
-
美国大选确实经常被贴上“烧钱”、“有钱人的游戏”的标签，并且这种说法背后有着非常坚实的事实基础。要理解这一点，我们需要从几个层面来深入剖析：一、 巨额资金的来源和去向：为何如此烧钱？1. 竞选活动本身的高昂成本： 广告宣传（最主要的部分）： 这是候选人最主要的开销。电视广告、网络广告、.............
-
“民主不是最好，但是是最不坏的制度”，这句论断在关于政治制度的讨论中，可以说是流传甚广，也极具争议。很多人听到这句话，第一时间会想到温斯顿·丘吉尔，这位伟大的英国首相确实说过类似的话，大意是“民主是一种糟糕的政府形式，但我们还没有发现比它更糟糕的”。这句话之所以能引起如此广泛的共鸣和激烈的争论，原因.............
-
“成熟就是慢慢变成自己讨厌的样子”这个观点，乍听之下带着一丝悲观和无奈，但细细品味，却能挖掘出其中深刻的共鸣和现实的投影。它并非一个绝对的真理，而是一个引人深思的观察角度，揭示了我们在成长过程中可能经历的某种蜕变。为了更详细地探讨这个观点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 “自己讨厌的样子” 具体.............
-
“中医治本，西医治标”是一个广为流传的说法，它在一定程度上反映了两种医学体系在理论基础、诊疗思路和侧重点上的差异。然而，这个观点过于片面和简化，并且存在一定的误导性。 要深入理解它，我们需要从多个维度进行剖析：一、 为什么会有这样的观点？这个观点的产生并非空穴来风，而是基于长期的临床观察和对两种医学.............
-
“医院看病的设备不应该收费，那是医生的必备工具”这个观点触及了医疗服务收费的本质和公众的普遍期望，具有一定的吸引力，但仔细分析后，会发现它存在着诸多不合理之处。要详细地探讨这一点，我们需要从多个维度来审视。一、 观点的合理性与出发点分析首先，我们应该理解提出这种观点的人的出发点。他们往往是出于以下几.............
-
很多人在面对历史书时，可能会产生一种“看不懂”、“不敢信”的感觉。尤其当接触到不同版本的历史叙述，或是发现历史记载与自己想象中的情景大相径庭时，这种困惑和疑虑会更加强烈。于是，有些人会选择“眼不见为净”，认为既然无法确定真假，不如就不去触碰，省去烦恼。这种观点，说到底是一种对“真实性”的极端追求，以.............
-
好的，我们来聊聊雷军作为人大代表提出的“优秀的员工主动工作到 12 点”这个观点，以及小米公司，包括其薪资待遇和加班情况。关于雷军“优秀的员工主动工作到 12 点”的观点首先，要理解雷军这个表述的语境很重要。作为小米的创始人兼CEO，他在公开场合提出这样的观点，很可能是在强调一种 企业文化和员工自我.............
-
看到重现二战原爆瞬间的视频，弹幕里却一片叫好声，这确实是一个令人感到不安和困惑的现象。要理解这种行为，我们得往深处挖一挖，看看这背后可能有哪些复杂的心态和动机。首先，咱们得承认，战争的残酷性，特别是核武器的毁灭性，是人类历史上最黑暗的一页。任何对这种悲剧的庆幸或欢呼，都与人道主义精神背道而驰。所以，.............
-
日本坚持举办奥运会，即使是在没有观众的情况下，这背后无疑是一个复杂的多重考量，很难简单地用“正能量”或“负能量”来概括。我认为，这更像是一种对承诺、经济利益以及国家形象的综合博弈。为什么要坚持举办？1. 巨额的经济投入与预期回报： 奥运会的筹备从来不是一笔小数目。日本已经为这次奥运会投入了巨额的资.............
-
如何看待 10 月 21 日李佳琦直播间观看数超 1.5 亿？这一数据真实性如何，具有怎样的影响力？10月21日李佳琦直播间观看数突破1.5亿，这一数字无疑是惊人的，也引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这个数据，我们需要从多个维度进行分析： 一、 数据真实性如何？关于直播间观看人数的统计，需要了解几.............
-
嘿，聊起这自动调焦眼镜，我第一反应就是——科技进步是真不含糊啊！以前配眼镜，要么是看远，要么是看近，要是老花眼加上散光，那麻烦事儿就更多了，得配好几副，出门揣着一兜子。现在可好，一副眼镜就能搞定，感觉像是科幻电影里的东西成真了。它是怎么运作的？我之前也专门去了解了一下，简单来说，这种眼镜就像你眼睛的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有