为什么鬼斧神工的测评国产入耳耳机频响都那么贴合哈曼曲线，除了n5，那些老旗舰入耳都这么低？
首先，咱们得明白什么是哈曼曲线。简单来说，哈曼曲线是由美国音频公司哈曼国际（ Harman International）研究并提出的一套旨在模拟理想听音环境下的耳机声音响应曲线。它不是某个特定型号的耳机，而是一个基于大量用户主观听音测试和心理声学研究得出的“普遍性”偏好曲线。你可以把它理解成一套“大众口味”的调音指南。
哈曼曲线的核心特点在于：
低频的适度提升： 相较于许多传统“白开水”调音，哈曼曲线在低频部分会有一个比较明显的提升，通常是在 80200Hz 之间，赋予音乐更强的“下潜”和“量感”，让低音更具冲击力，听起来更“有味道”。
中频的相对平坦： 人声和大部分乐器集中的中频区域，哈曼曲线追求的是相对的平坦和自然，避免过度突出或凹陷，以保证声音的清晰度和真实感。
高频的自然衰减和略微的“小山峰”： 高频部分，哈曼曲线不像有些耳机那样追求“刺耳”的高音，而是让其自然衰减，但在 812kHz 左右会有一个小的峰值，这被称为“勺子”或者“耳道共振补偿”，能提升声音的解析力和空气感，让高频听起来既不刺耳又有细节。
为什么国产入耳耳机频响“贴合哈曼曲线”成为主流？
这背后有多重原因：
1. 市场导向与用户反馈： 过去，很多日系或欧美品牌的耳机调音更偏向于“监听”或“真实还原”，低频可能不够“嗨”，高频可能不够“亮”。然而，大众用户普遍喜欢听起来更“好听”、更“流行”的声音。哈曼曲线恰好满足了这种需求，它在保证一定还原度的同时，提供了更具“音乐感”和“感染力”的听感。当国产耳机品牌希望快速打开市场，赢得消费者青睐时，模仿和贴合市场主流的成功调音风格（如哈曼曲线）就成了一个高效的策略。品牌方发现，只要低频有“弹力”，人声听着不“闷”，高频带着点“空气感”，消费者就容易买单。
2. 技术进步与成本控制： 随着音频技术的进步，特别是驱动单元（如动圈、动铁、圈铁混合单元）和声学腔体设计的成熟，厂家能够更精确地控制耳机的频响曲线。通过精密的声学调校和数字信号处理（DSP），实现接近哈曼曲线的频响表现已经变得相对容易和可控。这使得即使是中低端产品，也能在频响上做出不错的表现。
3. “大众情人”的普适性： 哈曼曲线之所以能成为主流，很大程度上是因为它的普适性。它在大多数音乐类型上都能提供比较令人愉悦的听感，无论是流行、摇滚、电子还是ACG，都能找到一定的乐趣。对于一个希望覆盖尽可能多用户的耳机品牌来说，选择一个不容易出错、不容易被用户诟病的调音风格是明智的。
为什么一些老旗舰入耳耳机频响“低”？
这里说的“低”，通常是指与哈曼曲线对比，其低频量感可能相对少一些，或者整体的能量分布不如哈曼曲线那么“饱满”。这主要有以下几个原因：
1. 调音理念的不同： 老旗舰耳机，尤其是那些偏向“监听”或“发烧”的型号，其调音理念往往更侧重于“还原”和“真实”。它们可能更追求声音的“中性”、“素质”，希望最大限度地展现录音的原始风貌，而不是去迎合某种特定的听音偏好。在这种理念下，低频的量感可能会受到控制，避免过度的染色或轰头感，以保证中频和高频的清晰度和分离度。
2. 技术和材料的限制： 在早期的耳机设计中，要实现精准的频响控制，尤其是在低频的下潜和量感方面，可能比现在要困难一些。驱动单元的设计、材料的选择以及腔体的声学结构，都可能在达到某些特定频响目标时存在瓶颈。因此，一些老旗舰的调音风格可能是在当时技术条件下，能够达到的最佳平衡点。
3. 目标用户群体的差异： 老旗舰耳机通常面向的是已经具备一定鉴赏能力，对音质有更高追求的“烧友”。这部分用户可能并不总是追求低频的轰鸣感，反而更看重声音的细节、质感、瞬态响应以及整体的平衡性。所以，厂商在设计这些耳机时，会更倾向于提供一种更“内敛”、更“耐听”的声音，而不是追求一开始就“抓耳”的听感。
4. 设计哲学与品牌传承： 许多老牌耳机厂商都有自己传承下来的设计哲学和品牌DNA。例如，有些品牌可能一直以来都以其“素雅”、“解析”或“通透”的声音风格著称。即使技术进步了，它们也可能不会轻易放弃自己的品牌特色，而是选择在现有框架内进行优化和提升，而不是完全照搬一套新的调音曲线。
总结一下：
国产入耳式耳机普遍追求贴合哈曼曲线，很大程度上是市场需求、用户反馈以及技术成熟度共同作用的结果。这是一种“大众情人”式的调音，更容易获得广泛的市场认可。
而一些老旗舰耳机之所以频响看起来“低”，并非是“不好”或“落后”，而是它们可能遵循着不同的调音理念——更侧重于还原、真实、素质，或者是在当时的技术条件下达到的最佳平衡点，以及面向的是对声音有更高要求、更追求个性化听感的特定用户群体。
所以，看到“贴合哈曼曲线”作为亮点时，可以理解为它是一种符合当下主流审美的调音；而看到一些老旗舰的曲线时，则不妨去体会其背后蕴含的、可能更为“纯粹”或“个性化”的声学设计理念。两者都有其价值，只是满足了不同需求和期待的听众。最终，耳机好不好听，还是要回归到个人的主观感受。
网友意见
谢邀，人在航母，刚下蒙古。
很少写回答专门回复一些人。这次例外。这次回答可能有些直接，如有冒犯，深感抱歉。并且大多都是这个问题下面的，我有些就不打码了，我懒，反正你们在这个回答里都能看到。
先从题主的开始吧。
首先，我测评的国产耳机并不都是很哈曼曲线。（这个有机会我再补图吧，要不然又被喷）
这里简单说一下为什么做这么多蓝牙耳机测评，不怎么做HiFi耳机了，之前B站视频里其实有解释。其实就是HiFi耳机喷子太多呗，各种对人不对事、人身攻击、断章取义、极尽歪曲之能事。惹不起我还躲不起吗？一个个都跟要了亲命似的，搞的耳机好像是这些人的爹一样，评价一下都不可以，还记得一年前的时候做个测评评价耳机又不是说你人不行，至于这么激动么。你玩耳机还是耳机玩你？
其次，几千块的耳机不如一千出头的耳机不是很正常么？有人谈耳机音质有人谈钱，那就20折的时候再买呗。千万别618双11的时候买耳机，如果买音质就打折了！也许对于一些人来说，便宜是一种错吧。
3800美金的martin logan静电音箱盲听都不如几百美金的infinity和polk audio，一个几千人民币的耳机有啥大惊小怪的？
最后，y1s1，国产HiFi音箱确实不太行，很多还是集中在3000以内做性价比产品。但你对国产耳机有什么偏见吗？国产耳机必须不如国外耳机？
至于有些人说的谢兰图和IE800之类的，咱就说高保真吧，你不相信数据没问题。找个声音保真一些的音箱做个参考AB对比一下，你细品一下这两款耳机保不保真。不用JBL M2这种十几万的，弄个705P 708P对比一下就可以，你要觉得监听音箱都是挑错的，不保真。你如果这么觉得，那就找个4367之类的。或者直接去歌剧院对比一下。
你这耳机保真吗？可不能卖我生瓜蛋子啊！
至于适合听古典就更是无稽之谈了。
有受控双盲听实验证明人类对耳机的评价与音乐类型关系不大。
首先，我如果没记错的话，Sean Olive博士没去过声学楼讲。ISEAT不是声学楼。
其次，统计学不都是正态分布。实际上即便是基于聚类分析的耳机听众细分，差异也不过是低频部分。市面上一些耳机不止低频存在问题，中频高频也都存在问题。不止反大众，也反小众。
首先，我的评价方法基本上每期测评，不再重复。
不要说鬼斧神工，要说就说你的鬼斧神工。
哈曼曲线和DF曲线没什么关系。DF曲线和FF曲线已经被验证为存在一定问题的曲线。
所以不要再说哈曼曲线了，要说就说你的哈曼曲线！
不好意思拿错了。
耳机确实是买来听的。
但问题在于Floyd Toole和Sean Olive用了数十年的实验证明了人的听感是可以和测试数据相关联的。
耳机的测试数据并不是完全矛盾或者说对立的。
客观与主观并不是孤立的。是存在联系的。
更何况如果是互联网这个平台，没有任何客观数据以及合理的数据解读。只是完全只写主观评价，谁知道你这是不是你听的，还是Internet B.S.？就像有些人说自己不喜欢哈曼曲线或者拥有特定的偏好，这本身是可能存在的，但是谁知道你是真的不喜欢还是故意找茬？谁知道你是真的喜欢某个特定的调音还是喜欢某个品牌的logo？
如果你所做的是一个非盲听测试，你已经知道了你正要听的是什么，你的目光无法忽视你正在听的产品。你会产生一个先入为主的观点，即便还没有播放音乐。
我做了40年心理声学的相关实验，我还是不禁感慨，人类的听觉真的很敏锐，人类本身就是非常好的“声学测试设备”。但前提是，盲听测试，如果你已经知道你在听的是什么，你的主观评价结果并不重要，你的想法我不在乎。
——Floyd Toole博士
我也没法证明，没有任何客观数据和合理的数据解释，你们谁能证明你们的评价是真的听到的而不是故意抹黑或者吹捧？
尤其是想要给他人建议，也就是测评时，通常要有一个经过科学验证的能够描述声音特性的客观数据以及合理的解释。
自己选购和做测评给他人意见并不是完全一回事。
这里再说一个也许是很多kol或者类似的人不愿意听的。哈曼曲线在对应的统计学研究中代表了大多数人的偏好，那么，如果你不喜欢哈曼曲线，这也许意味着你是小众偏好。所以你的评价不能给大多数人做指导。
当然，你也可以不服这些，那就做个同样受控双盲听的相似样本数量的实验不就得了。也许会有新发现也说不定。
当然，并不是说主观评价完全没意义，我之前一直做主观调音，能说自己不重要吗？但主观调音，（至少我从事过这个非常冷门的职业），和很多人想象的或是被宣传的还是不太一样的。至于主观评价到底评价什么，以及到底有何意义，我很久以前也写过了。我记得最开始的测评里也有提到。
也许以后有机会再做个重置版吧。
这个。。。你们的哈曼曲线
这个建议去看一下南京大学的声学基础吧。我之前也讲过几个视频。
要是还不明白 或者不想看我就再简单说两句。
光有单元 你是听不到声音的。还要有空气。真空是没有声音的。你的耳膜和身体感受到的是空气振动。耳机只要空气振动的状态是一模一样的，你听到的声音就是一模一样的。对于相同类型的耳机而言（入耳式或头戴式等），可以近似为压力场，不管什么单元和腔体，只要最终引起空气振动是一样的，声音就是一样的。频响曲线是这种振动的重要体现，非线性失真对于耳机而言通常较小，很多时候小于你的听觉域限。很多范围内耳机也可以作为 做小 相位 系统，时域和频域也是相关的，更何况你听的是
当然，有些人可能会因为听音能力而把线性失真误认为非线性失真，
更何况单元 设计以及腔体设计本来就影响频响曲线。
至于这个 ，上一个回复中已经解释了很多。你可以试一下你能不能路边摊买个 塞点调音棉变成哈曼曲线。
小白好不好骗我不知道，范伟是好骗的，还要说谢谢。
还有人说什么 三星 手机附带耳机和N5005曲线 是一样的。
。。。
别的帖子看到的，单元和耳机音质的关系出过视频了。上面也给链接了。头戴式耳机频响曲线与主观音质相关系数0.86，入耳式耳机0.91。虚拟耳机入耳式相关系数0.98。这是什么意思我也不想再解释了。“能量堆积”是瀑布图吗？如果是的，瀑布图是什么个情况我想我也写过文章。
只是不明白，一个耳机问题都能扯到“法西斯”。几百个人受控双盲听的结果是“法西斯”，还是一个人没任何数据和数据解释的非盲听并且很可能没有足够听音能力还带着偏见是“法西斯”？要说自己买耳机没问题，但为啥还要做测评给别人意见呢。
要真说法西斯，也是德国日本当过法西斯吧，瞧谁不起呢？
质量和批次问题就更无语了，我的很多对比测评下面都会有人抱怨有些产品质量有问题。我两年买几百个耳机，坏一两个又咋了？我这两年也就买了几十个音箱，也坏了俩，这很不可思议吗？
再有就是有人喜欢用饭菜去论证耳机。
耳机不是饭也不是菜，耳机只是传递音乐的途径，如果真的要比喻，耳机只不过是盘子和碗。耳机的科学研究以及统计学结论也和食品没关系。
不过我真的很好奇，难道有些人就这么喜欢吃吗？聊个耳机也要吃？
难道你的耳机平时也是含在嘴里，耳机就出声了？
那你能帮帮我吗？
你去写耳机相关研究论文的时候，还要写上你不喜欢吃麻辣烫？
至于我觉得 最搞笑 的 一些说法 莫过于 前几天 看到的 一篇 K371测评。
难道平时 你都是戴着两个睾丸在耳朵上听歌？
你的睾丸也含在嘴里了？
那你能。。。
算了，这个就别帮我了，去帮有需要的人吧。。。
讲个耳机不知道为啥能扯出这么多。能不能用声音和声音相关的客观数据说话，用事实说话，用实验说话。（你们谁亲自测试过K371频响滑稽）
你的下一个相机，何必是相机
全球首款 可拍照耳机K371，吊打哈苏徕卡，不要88888，只要1180，现已推出蓝牙版本！
PS：我用徕卡的时候，有时确实容易对不准，尤其一些二手老镜头，那你能帮帮我吗？
之前有人 问我为啥一直不讲个体间差异问题，其实我讲过一些，原因还是在于我时间有限不可能啥都讲，其实我更是想看看这些人能搞出多少幺蛾子，放长线钓大鱼嘛，这不，睾丸都出来了。
最后再回归所谓的定价和价格问题。
其实一些人说的没错，完全可以搞一个外观高端奢华的耳机也调成类似哈曼曲线，搞一堆奢侈品包装，命名为AKG K912 Pro MAX Ultra Plus之类的，卖个两三万，也不是不行，说不定一些老烧就一耳朵提升了。
但这里有个问题，就是做这一切的目的究竟是什么？
在一些老烧眼中，也许买一个贵的耳机算是“成功”
但是在一些做产品的人眼中，把好声音做到尽可能便宜，让更多的人享受到科技带来的便利才是成功。
也许，这就是人生吧。
当然，我相信这里还会有人抬杠，为啥好音箱那么贵。
音箱和耳机的区别我写过太多。如果你还是不能理解，就找两个15寸大喇叭扣到脑袋上扣半个小时，我相信你多多少少能意识到，耳机和音箱不是同一个东西。
最后就是以后不要再说我又什么曲线了。
以后就直接说，“鬼斧神工说了，外星人将于2020年12月21日全面入侵地球，他已经和外星人勾结做了人奸！快去喷他！”
国外产品也有贴近哈曼的，比如Isine20。国内品牌也有不贴近哈曼的，比如hifiman的一众产品。
为啥推荐列表里国内多哈曼国外不怎么哈曼？我觉得有三个原因
1）他的个人品牌形象是哈曼曲线推广者
2）他在国内有一定的知名度
3）他在国外没什么人知道
所以国内耳机厂会找他做推广的主要是哈曼产品（不哈曼的也不会找他），而国外厂是不会找他做推广的。
至于为何仍然包含国外的产品，是因为若不如此，这些推荐文章的软文推广嫌疑不就太明显了嘛。
他推荐列表几十个耳机，除了HD800S和乌托邦这种撑门面的万元机，剩下都是几百块到一两千的，产品还三天两头换。
试问你让你哥们给你推荐一款车，他上来就说保时捷911GT3RS和法拉利罗马很好开，然后今天搭个宝骏、明天改口比亚迪、后天又改搭个众泰，你还信他么？
--
有一说一，他早些年建立人设的时候还是言论还是比较客观比较尊重科学的。只是2020年初开始，言辞偏激武断、观点疏漏百出，文章毫无营养，推荐里各种带货。已然英雄变作了恶龙。
--
我原以为这位牛轰轰的大V是在MIT这种超级理工牛校拿了声学相关博士，之后又师承Sean Olive做了多年的声学研究，继承了他的衣钵回国发展， 发扬光大科学理性的HiFi精神，拯救鱼龙混杂的国内HiFi行业。
后来才发现他教育背景跟声学无关，是16年毕业后才开始进入这个行业的，总共只有不到四年的相关经验，而且全部是在国内的工作岗位获得的。而他用来证明自己比做耳机的人更专业的“音响研发工作”，不过干了一年半就离职了，也不知道离职前有没有从小杂役变成一个大杂役。
类似的话题
-
不少烧友在关注国产入耳式耳机评测时，会发现一个有趣的现象：很多测评都提到自家产品在频响曲线方面，尤其是中低频部分，非常“贴合哈曼曲线”，甚至以此作为产品调音的亮点来宣传。而与此同时，一些老旗舰型号的耳机，或者非哈曼曲线取向的耳机，其频响曲线似乎显得“低沉”许多。这背后其实涉及到了耳机调音的理念、市场............. -
这个问题触及了古代战场和人们观念中一个非常有意思的矛盾点。你说得没错，古代社会确实是普遍存在着鬼神之说的，人们对死后的世界，对冤魂厉鬼的敬畏之心是深入骨髓的。那么，为什么在战场上，士兵们却毫不犹豫地砍下敌人的头颅，似乎全然不顾可能招惹鬼魂缠身的风险呢？这里面其实是几方面因素交织作用的结果。首先，我们.............
-
商朝对鬼神的崇拜和巫（祭司）的高地位，以及周朝对其地位的下降，乃至历朝历代这种趋势的演变，是一个涉及政治、宗教、文化和社会结构等多方面因素的复杂现象。要详细解释这个问题，我们需要分阶段、分角度地进行分析。 商朝：鬼神至上，巫士通神商朝是一个高度依赖宗教信仰的时代，其社会秩序和统治合法性很大程度上建立.............
-
相信鬼神和灵魂是否一定是唯心主义，这是一个非常有趣且需要深入探讨的问题。简单来说，答案是：不一定，但常常会走向唯心主义，并且两者之间存在很强的关联性。要理解这一点，我们需要先弄清楚“唯心主义”和“鬼神灵魂”这两个概念的内涵。 什么是唯心主义？唯心主义（Idealism）是一种哲学观点，它认为 精神或.............
-
关于世界上是否有鬼神，这是一个自古以来就存在、并且至今仍没有定论的哲学和宗教议题。不同文化、不同信仰的人们对此有着截然不同的看法。“鬼神”概念的来源与解释首先，我们要理解“鬼神”这个词所涵盖的范围。在中国传统文化中，“鬼”通常指代已故的先人，人们相信他们虽然离开了人世，但其灵魂依然存在，会影响阳世的.............
-
这番话，说得挺实在，也道出了不少人的心声。说到底，人活着，确实得吃饭、得花钱、得找点乐子，这些都是最基本、最直接的生存需求和欲望。如果连这些都满足不了，那谈论生死鬼神，确实有点“奢侈”了。我倒不觉得这种说法有什么不对，反而觉得挺接地气的。毕竟，日子还得一天天过，柴米油盐酱醋茶，一样都不能少。谁不想赚.............
-
“我不是药神”这部电影中，印度“鬼神”场景并非指真的鬼怪出没，而是通过一种富有表现力的方式，来刻画程勇在印度买药时所经历的种种挑战和内心的挣扎。这个场景的设置，可以说是导演文牧野用来具象化角色内心压力和外部环境困境的一个高明手法。我们来拆解一下这个场景可能包含的几种解读：1. 对印度混乱嘈杂环境的艺.............
-
鬼神与科学，这是两个在人们认知体系中常常被对立起来的概念。一个涉及超越物质世界的神秘领域，一个则建立在可观察、可验证的物质世界之上。但仔细探究，它们之间并非是绝对割裂，反而存在着一些有趣且深刻的联系，只不过这些联系更多体现在人类认知、心理以及社会文化层面，而非直接的物理因果。一、 共同的根源：对未知.............
-
这个问题很有意思，也触及到了科学的核心定义。如果“鬼神”真的被确凿地证明存在，那么它是否能被纳入科学范畴，这得看我们如何理解“科学”本身，以及“鬼神”如何被证明。首先，我们需要明确“科学”是什么。广义上说，科学是一种认识世界、探索真理的方法体系。它强调的是可观测性、可重复性、逻辑性和可证伪性。我们通.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有