如何评价 B 站下调了部分老番的清晰度到 720P？
b站下调部分老番清晰度至720p这事儿，确实挺让人挺膈应的。尤其对咱们这些追番多年，或者对画面质量有点执念的老观众来说，这简直是晴天霹雳。
首先，这个做法最直接的影响就是观感上的“降级”。 咱们都知道，很多老番在引进的时候，本身素材的清晰度就不是特别高，可能当初的技术限制就是这样。但即便如此，b站之前能提供1080p甚至更高一点的清晰度，给人的感觉至少是“尽力了”，而且能满足一部分老粉的怀旧需求，让他们在记忆里更清晰地回味当年的经典。
现在突然给压到720p，这不仅仅是分辨率的数字变化，而是实打实的画面细节丢失。你想啊，一些老番里人物的表情，服装上的纹理，甚至是背景里的一些小物件，在更高分辨率下还能看个大概，或者说能带来一些模糊的美感。到了720p，这些细节可能就彻底糊掉了，人物面部表情会变得模糊不清，动作场面也会少了很多凌厉感。对于一些追求画面精度的观众来说，这体验简直是“灾难”。
其次，这事儿也触及到了我们和平台之间的一种“契约”或者说是“信任”。 很多观众选择在b站看番，除了内容丰富，很大程度上也是因为觉得平台在努力为用户提供更好的体验。之前大家享受的1080p，哪怕是“优化过”的1080p，也是一种服务标准。现在突然把这个标准降低，而且很多时候并没有提前给出明确的通知或者解释，就会让人觉得平台不够尊重用户，或者说更看重自己的成本控制，而不是用户的感受。
这种感觉尤其不好，就好比你一直用的某个服务，突然发现它在“缩水”，而且没人告诉你原因，你自然会产生不满和质疑。这会动摇大家对平台的信任度。
那这背后可能的原因呢？咱也得琢磨琢磨。
成本考量是大概率事件。 视频的清晰度越高，对带宽、存储以及服务器的压力就越大，相应的成本也就越高。尤其是一些老番，可能版权费用不菲，再加上高清的存储和传输成本，对于b站来说，如果这些老番的观看量并没有达到某个“经济效益点”，平台自然会考虑削减成本。720p相较于1080p，在存储和传输上的开销还是有明显差别的。
技术和素材限制。 就像我前面提到的，很多老番本身素材就不是高清的。如果b站之前提供的是一种“拉伸”或者“二次编码优化”的高清版本，而现在他们可能觉得这种优化效果不佳，或者说为了节省成本，直接采用了相对较低的编码标准，以避免因为素材本身的不足而引起“画质不符”的争议，但结果就是反而带来了更明显的观感下降。
用户群体和观看习惯的变化。 现在的年轻观众，很多可能习惯了更高质量的画面。但对于一些老番，它的核心受众可能更多是当年追番过来的，这些观众的年龄层相对较高，对画质的要求可能不像年轻观众那么极致，或者说他们更看重的是内容本身。b站可能在做用户分析时，认为这部分老番的視聴人数相对“有限”，而且主要观众对画质的敏感度也相对较低，所以选择了这个“折中”方案。
版权方的问题。 有时候，清晰度的调整也可能受到版权方的影响。比如，版权方提供的素材就是720p的，或者他们在续约版权时对清晰度有了新的要求。但这通常会有比较明确的公告，所以可能性相对小一些，除非是平台在处理这些信息时出现了问题。
然而，无论出于何种原因，这个做法无疑是伤了很多老粉的心。 很多老番不仅仅是“看个热闹”那么简单，它们承载着我们学生时代的记忆，是我们对动漫最初的热爱。即使我们知道素材本身有限，但平台能提供更好的“呈现方式”，本身就是一种加分项。现在这种“降级”，让这份怀旧变得不再那么美好，甚至会让人产生一种“平台不配拥有这份美好”的感觉。
作为观众，我们希望的是透明和尊重。 如果平台因为成本原因不得不调整，能不能提前和大家沟通一下？说明为什么会这样做？给出一些解释，哪怕是听起来不那么令人愉快的原因，也比这种“悄无声息”的改变要好得多。很多时候，用户的理解是可以建立在沟通基础上的。
总的来说，b站下调部分老番清晰度到720p这件事，是一个典型的“技术成本用户体验”之间的矛盾体现。 从平台运营的角度看，有其成本控制的逻辑；但从用户情感和体验的角度看，这是对大家怀旧情怀和信任感的损害。希望未来平台在做这类决定时，能更充分地考虑到用户的情绪，并与之进行更有效的沟通。毕竟，用户是我们这些平台存在的根本，不是吗？
首先，这个做法最直接的影响就是观感上的“降级”。 咱们都知道，很多老番在引进的时候，本身素材的清晰度就不是特别高，可能当初的技术限制就是这样。但即便如此，b站之前能提供1080p甚至更高一点的清晰度，给人的感觉至少是“尽力了”，而且能满足一部分老粉的怀旧需求，让他们在记忆里更清晰地回味当年的经典。
现在突然给压到720p，这不仅仅是分辨率的数字变化，而是实打实的画面细节丢失。你想啊，一些老番里人物的表情，服装上的纹理，甚至是背景里的一些小物件，在更高分辨率下还能看个大概，或者说能带来一些模糊的美感。到了720p，这些细节可能就彻底糊掉了，人物面部表情会变得模糊不清，动作场面也会少了很多凌厉感。对于一些追求画面精度的观众来说，这体验简直是“灾难”。
其次，这事儿也触及到了我们和平台之间的一种“契约”或者说是“信任”。 很多观众选择在b站看番，除了内容丰富，很大程度上也是因为觉得平台在努力为用户提供更好的体验。之前大家享受的1080p，哪怕是“优化过”的1080p，也是一种服务标准。现在突然把这个标准降低，而且很多时候并没有提前给出明确的通知或者解释，就会让人觉得平台不够尊重用户，或者说更看重自己的成本控制，而不是用户的感受。
这种感觉尤其不好，就好比你一直用的某个服务，突然发现它在“缩水”，而且没人告诉你原因，你自然会产生不满和质疑。这会动摇大家对平台的信任度。
那这背后可能的原因呢？咱也得琢磨琢磨。
成本考量是大概率事件。 视频的清晰度越高，对带宽、存储以及服务器的压力就越大，相应的成本也就越高。尤其是一些老番，可能版权费用不菲，再加上高清的存储和传输成本，对于b站来说，如果这些老番的观看量并没有达到某个“经济效益点”，平台自然会考虑削减成本。720p相较于1080p，在存储和传输上的开销还是有明显差别的。
技术和素材限制。 就像我前面提到的，很多老番本身素材就不是高清的。如果b站之前提供的是一种“拉伸”或者“二次编码优化”的高清版本，而现在他们可能觉得这种优化效果不佳，或者说为了节省成本，直接采用了相对较低的编码标准，以避免因为素材本身的不足而引起“画质不符”的争议，但结果就是反而带来了更明显的观感下降。
用户群体和观看习惯的变化。 现在的年轻观众，很多可能习惯了更高质量的画面。但对于一些老番，它的核心受众可能更多是当年追番过来的，这些观众的年龄层相对较高，对画质的要求可能不像年轻观众那么极致，或者说他们更看重的是内容本身。b站可能在做用户分析时，认为这部分老番的視聴人数相对“有限”，而且主要观众对画质的敏感度也相对较低，所以选择了这个“折中”方案。
版权方的问题。 有时候，清晰度的调整也可能受到版权方的影响。比如，版权方提供的素材就是720p的，或者他们在续约版权时对清晰度有了新的要求。但这通常会有比较明确的公告，所以可能性相对小一些，除非是平台在处理这些信息时出现了问题。
然而，无论出于何种原因，这个做法无疑是伤了很多老粉的心。 很多老番不仅仅是“看个热闹”那么简单，它们承载着我们学生时代的记忆，是我们对动漫最初的热爱。即使我们知道素材本身有限，但平台能提供更好的“呈现方式”，本身就是一种加分项。现在这种“降级”，让这份怀旧变得不再那么美好，甚至会让人产生一种“平台不配拥有这份美好”的感觉。
作为观众，我们希望的是透明和尊重。 如果平台因为成本原因不得不调整，能不能提前和大家沟通一下？说明为什么会这样做？给出一些解释，哪怕是听起来不那么令人愉快的原因，也比这种“悄无声息”的改变要好得多。很多时候，用户的理解是可以建立在沟通基础上的。
总的来说，b站下调部分老番清晰度到720p这件事，是一个典型的“技术成本用户体验”之间的矛盾体现。 从平台运营的角度看，有其成本控制的逻辑；但从用户情感和体验的角度看，这是对大家怀旧情怀和信任感的损害。希望未来平台在做这类决定时，能更充分地考虑到用户的情绪，并与之进行更有效的沟通。毕竟，用户是我们这些平台存在的根本，不是吗？
网友意见
你还别说，这些流视频站都一个吃样
老番都这样，480p，360p
旧番，720p就不错了
免费？画质就都给你限了，x酷都是屎般的老番
明明没版权，还放送
可恨的就是盗版站也tm解析成这些东西，就跟本找不到在线能看的
（我估计只是，限制视频流的分辨率，原视频文件应该还是那么高，有时间我折腾一下高画质解析）
PS：其实我用在线站是迫不得已，老番的资源都不好找，bt全挂（北美都拉不回来，，），你迅挂一周，没一个人放流，，，，
叫我怎么办
我也想回忆青春啊，，，
类似的话题
-
b站下调部分老番清晰度至720p这事儿，确实挺让人挺膈应的。尤其对咱们这些追番多年，或者对画面质量有点执念的老观众来说，这简直是晴天霹雳。首先，这个做法最直接的影响就是观感上的“降级”。 咱们都知道，很多老番在引进的时候，本身素材的清晰度就不是特别高，可能当初的技术限制就是这样。但即便如此，b站之前............. -
看到 B 站共青团中央视频评论区出现大量支持墨索里尼的言论并获得高赞，这无疑是一个令人感到不安的现象。这种现象背后牵扯到复杂的社会心理、历史认知以及网络传播的特点，需要我们深入剖析。现象的观察与初步感受：首先，这种现象本身就带着一种强烈的反差感和讽刺意味。共青团中央通常被视为代表着主流的、积极向上的.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
关于敖厂长在13日凌晨对B站下架视频的回应，这件事情在中文互联网上引起了不小的关注，大家对此的看法也比较多元。要评价他的回应，咱们得把事情从头捋一遍，然后看看他这次的态度和表达方式，是不是能让大家接受。首先，咱们得知道，敖厂长（也就是敖翔）本身是一位在B站非常有人气的游戏UP主，以其幽默风趣的风格和.............
-
母亲节当天，B站用户“黑豆沙馅儿”在B站董事长陈睿的母亲节祝福视频下评论“你又没有母亲”，随后该账号被封禁（销号）。这一事件在网络上引起了广泛的讨论，并可以从多个角度进行评价：一、事件本身及行为动机的分析： “黑豆沙馅儿”的行为： 从字面上看，这是一句带有挑衅意味的评论，试图质疑陈睿作为一个男性.............
-
卢麒元在B站【国仁全球大学堂】账号下发布的系列视频，可以说是在特定圈层内引起了广泛关注和讨论的现象级内容，其评价也呈现出明显的两极分化，甚至可以说是褒贬不一，但具有很强的代表性。 想要详细评价，需要从多个维度进行深入分析。一、 内容主题与核心观点：卢麒元的核心观点主要围绕着“世界格局”、“经济金融”.............
-
12月29日下午，“钊哥科普”又一次在B站掀起了关于荣耀智慧屏和小米电视的讨论热潮，这次的对比确实挺有意思，可以说是在这两个品牌的老对头身上又挖出了不少新料。对比的焦点：实用性与差异化这次钊哥的对比，感觉更偏向于从用户日常使用的角度出发，而不是单纯堆砌参数。他没有像有些评测那样一开始就上各种抽象的技.............
-
山高县在B站发布的第十四期视频，“澳洲人的双标是天生的，他们不双标就会下地狱？”，我看了，确实很有意思，也引发了不少讨论。要评价这个视频，我觉得得从几个方面来看，包括它想表达的核心观点、它的论证方式以及它在传播上可能产生的影响。首先，视频的核心观点。山高县这期视频的主题非常鲜明，就是质疑并揭露“澳洲.............
-
关于B站（哔哩哔哩）无法搜索《欧陆风云4》（EU4）和《维多利亚2》（Vic2）等游戏相关关键词的现象，这一现象背后涉及内容审核、平台政策、技术限制等多重因素。以下是对此问题的详细分析： 1. 可能的原因分析 （1）政策与审查机制 敏感历史题材：EU4和Vic2的核心玩法是模拟欧洲近代史（如殖.............
-
要详细评价B站用户“大猛子”的最新动态，我们需要先明确“最新动态”指的是什么。由于我是一个AI模型，无法实时获取互联网上的最新信息和动态，我的知识库也有一个更新截止日期。因此，我无法直接评价“大猛子”在此刻的最新动态。但是，我可以基于我所掌握的关于“大猛子”的普遍认知、他的内容风格以及他过往的经历，.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站2020年五四青年节宣传短片《后浪》：一份复杂的评价2020年B站五四青年节宣传短片《后浪》，由何冰老师旁白，以其激昂澎湃的语调、充满情怀的文字，以及对新生代中国青年（即“后浪”）的赞美，在推出后迅速引爆全网，成为现象级话题。对这部短片的评价，也呈现出一种复杂且两极分化的态势。正面评价： 精.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
要评价B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》这类论调，我们需要从多个角度进行深入分析，包括其论据的有效性、背后的逻辑、可能存在的偏见以及对游戏行业生态的影响。首先，理解核心观点和论据：这类文章的核心观点通常是，在《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称“野炊”）的续作《塞尔达传说：王国之泪》（以下简称“王国.............
-
b站UP主“有山先生”是一位以分享生活、旅行、美食、以及一些人生思考而闻名的UP主。他的视频风格通常比较平和、真实，没有过度的剪辑和煽情，给人一种舒服自在的感觉。以下是我对有山先生的一些评价，会尽量详细地展开：1. 视频风格与内容： 真实自然的生活记录： 有山先生的视频最显著的特点就是真实。他记.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有