如何看待「美国为什么必须绞杀华为」？
“美国为什么必须绞杀华为？” 这是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、国家安全、经济利益、技术主导权以及意识形态等多个层面。理解这个问题需要深入分析美国政府及其相关智库、企业等利益相关者的普遍看法和担忧。
以下将从几个主要方面详细阐述美国政府的立场和考量，这往往是构成“必须绞杀华为”这一论调的基础：
一、 国家安全担忧：间谍活动与数据安全
这是美国政府最常公开提出的理由。其核心担忧在于：
中国政府的潜在控制力： 华为是一家中国公司，根据中国现行的《国家情报法》和《国家安全法》，中国情报机构有权要求企业提供信息，以支持国家情报工作和国家安全。美国政府认为，华为作为一家大型电信设备供应商，其设备和技术可能被中国政府用于：
大规模监听和数据窃取： 华为的设备遍布全球关键基础设施，包括通信网络的核心部分。美国担心中国可以通过这些设备秘密收集其政府、军事、商业甚至个人信息，为中国的情报机构提供便利。
网络攻击的“后门”： 美国担心华为的设备可能被设计植入“后门”或恶意软件，使其在需要时能够远程访问、控制或破坏他国通信网络。例如，在战争或紧张局势升级时，中国可能利用这些“后门”瘫痪美国的通信系统，甚至制造混乱。
关键基础设施的脆弱性： 如果美国的通信网络（包括5G网络）严重依赖华为的设备，一旦发生网络攻击或技术故障，可能会对其国家安全、经济运行和社会稳定造成毁灭性打击。
知识产权和技术保密： 美国也担心华为可能通过不正当手段获取美国公司的知识产权和商业机密，并在其产品中进行复制或利用，从而获得不公平的竞争优势。
二、 技术主导权和经济竞争
华为在全球电信设备市场，尤其是在5G领域，已经成为一个重要的领导者。美国对华为的行动也包含了争夺技术主导权和维护自身经济利益的考量：
5G技术的战略重要性： 5G技术不仅仅是更快的网速，它被认为是未来数字经济和社会的基础设施，将支撑人工智能、物联网、自动驾驶、智能制造等众多新兴产业的发展。哪个国家掌握了5G技术标准和设备制造的主导权，将在未来的全球经济中占据战略优势。
美国担心失去5G领导地位： 美国在过去的移动通信技术标准制定中一直扮演着重要角色。华为在5G技术研发和标准制定上的领先地位，让美国感到在下一代通信技术上可能被中国超越，这将对其未来的经济竞争力和科技创新能力构成挑战。
扶持美国本土企业： 通过限制华为，美国实际上也在为自己的通信设备制造商（如思科，尽管思科并非直接的5G基站设备制造商，但涉及网络其他部分）和新兴企业创造市场空间和发展机会。
经济利益和贸易逆差： 尽管美国政府将国家安全置于首位，但经济因素也不容忽视。美国长期存在对华贸易逆差，限制中国科技公司的全球扩张，也可能被视为一种维护自身经济利益的手段。
三、 地缘政治和意识形态因素
在复杂的国际关系中，地缘政治和意识形态的影响也渗透其中：
遏制中国崛起： 一部分分析认为，美国将华为视为中国科技实力崛起的一个象征和关键节点。通过打压华为，美国希望在更广泛的战略层面遏制中国的全球影响力扩张，维护其在全球的领导地位。
“全政府”方法： 美国政府将对华为的限制措施视为“全政府”的行动，涉及商务部、国防部、国务院、财政部等多个部门，并且还积极联合盟友共同采取行动，这显示出其将华为问题提升到了国家战略层面。
推广“民主模式”下的技术标准： 美国及其盟友倾向于建立一套基于自由市场、开放标准和数据隐私保护的科技生态系统。他们认为中国模式下的技术发展和数据管理方式与西方价值观不符，存在潜在的风险和挑战。
担忧“数字威权主义”的扩散： 美国担心中国可能通过推广其技术标准和设备，将“数字威权主义”模式推广到全球，侵蚀其他国家的数据主权和公民自由。
四、 具体措施和理由的演变
美国针对华为的措施并非一成不变，而是随着时间推移和具体证据的出现而演变，但核心论点基本围绕上述几点：
早期担忧（如奥巴马时期）： 更多是基于情报部门的警告，关注潜在的间谍风险。
特朗普政府时期（高潮）： 将华为定性为国家安全威胁，采取了包括将华为列入实体清单等一系列强硬措施，理由更加明确和公开化，强调“信任”问题，并积极说服盟友禁用华为设备。
拜登政府时期： 延续了特朗普政府的政策，但更加强调与盟友的协调和合作，并辅以法律和外交手段，同时也在推动美国本土5G技术的发展。
总结来说，美国认为“必须绞杀华为”的主要理由是：
1. 国家安全风险： 担忧华为设备可能被中国政府用于间谍活动、数据窃取和网络攻击，危及美国及其盟友的关键基础设施和国家安全。
2. 技术主导权争夺： 华为在5G等关键技术领域的领先地位威胁到美国的科技领导地位和未来经济竞争力。
3. 经济利益维护： 限制华为也有助于维护美国本土企业的市场份额和经济利益。
4. 地缘政治和意识形态考量： 将打压华为视为遏制中国全球影响力扩张和推广自身技术价值观的战略手段。
需要指出的是，这些是美国政府及其相关利益方提出的观点和担忧。华为和中国政府一直否认这些指控，并声称其产品不存在安全风险。国际社会对此问题也存在不同看法，一些国家在权衡安全与经济利益后，对是否禁用华为设备持谨慎态度。 理解这一复杂议题，需要同时了解各方的观点和所依据的事实（或声称的事实）。
以下将从几个主要方面详细阐述美国政府的立场和考量，这往往是构成“必须绞杀华为”这一论调的基础：
一、 国家安全担忧：间谍活动与数据安全
这是美国政府最常公开提出的理由。其核心担忧在于：
中国政府的潜在控制力： 华为是一家中国公司，根据中国现行的《国家情报法》和《国家安全法》，中国情报机构有权要求企业提供信息，以支持国家情报工作和国家安全。美国政府认为，华为作为一家大型电信设备供应商，其设备和技术可能被中国政府用于：
大规模监听和数据窃取： 华为的设备遍布全球关键基础设施，包括通信网络的核心部分。美国担心中国可以通过这些设备秘密收集其政府、军事、商业甚至个人信息，为中国的情报机构提供便利。
网络攻击的“后门”： 美国担心华为的设备可能被设计植入“后门”或恶意软件，使其在需要时能够远程访问、控制或破坏他国通信网络。例如，在战争或紧张局势升级时，中国可能利用这些“后门”瘫痪美国的通信系统，甚至制造混乱。
关键基础设施的脆弱性： 如果美国的通信网络（包括5G网络）严重依赖华为的设备，一旦发生网络攻击或技术故障，可能会对其国家安全、经济运行和社会稳定造成毁灭性打击。
知识产权和技术保密： 美国也担心华为可能通过不正当手段获取美国公司的知识产权和商业机密，并在其产品中进行复制或利用，从而获得不公平的竞争优势。
二、 技术主导权和经济竞争
华为在全球电信设备市场，尤其是在5G领域，已经成为一个重要的领导者。美国对华为的行动也包含了争夺技术主导权和维护自身经济利益的考量：
5G技术的战略重要性： 5G技术不仅仅是更快的网速，它被认为是未来数字经济和社会的基础设施，将支撑人工智能、物联网、自动驾驶、智能制造等众多新兴产业的发展。哪个国家掌握了5G技术标准和设备制造的主导权，将在未来的全球经济中占据战略优势。
美国担心失去5G领导地位： 美国在过去的移动通信技术标准制定中一直扮演着重要角色。华为在5G技术研发和标准制定上的领先地位，让美国感到在下一代通信技术上可能被中国超越，这将对其未来的经济竞争力和科技创新能力构成挑战。
扶持美国本土企业： 通过限制华为，美国实际上也在为自己的通信设备制造商（如思科，尽管思科并非直接的5G基站设备制造商，但涉及网络其他部分）和新兴企业创造市场空间和发展机会。
经济利益和贸易逆差： 尽管美国政府将国家安全置于首位，但经济因素也不容忽视。美国长期存在对华贸易逆差，限制中国科技公司的全球扩张，也可能被视为一种维护自身经济利益的手段。
三、 地缘政治和意识形态因素
在复杂的国际关系中，地缘政治和意识形态的影响也渗透其中：
遏制中国崛起： 一部分分析认为，美国将华为视为中国科技实力崛起的一个象征和关键节点。通过打压华为，美国希望在更广泛的战略层面遏制中国的全球影响力扩张，维护其在全球的领导地位。
“全政府”方法： 美国政府将对华为的限制措施视为“全政府”的行动，涉及商务部、国防部、国务院、财政部等多个部门，并且还积极联合盟友共同采取行动，这显示出其将华为问题提升到了国家战略层面。
推广“民主模式”下的技术标准： 美国及其盟友倾向于建立一套基于自由市场、开放标准和数据隐私保护的科技生态系统。他们认为中国模式下的技术发展和数据管理方式与西方价值观不符，存在潜在的风险和挑战。
担忧“数字威权主义”的扩散： 美国担心中国可能通过推广其技术标准和设备，将“数字威权主义”模式推广到全球，侵蚀其他国家的数据主权和公民自由。
四、 具体措施和理由的演变
美国针对华为的措施并非一成不变，而是随着时间推移和具体证据的出现而演变，但核心论点基本围绕上述几点：
早期担忧（如奥巴马时期）： 更多是基于情报部门的警告，关注潜在的间谍风险。
特朗普政府时期（高潮）： 将华为定性为国家安全威胁，采取了包括将华为列入实体清单等一系列强硬措施，理由更加明确和公开化，强调“信任”问题，并积极说服盟友禁用华为设备。
拜登政府时期： 延续了特朗普政府的政策，但更加强调与盟友的协调和合作，并辅以法律和外交手段，同时也在推动美国本土5G技术的发展。
总结来说，美国认为“必须绞杀华为”的主要理由是：
1. 国家安全风险： 担忧华为设备可能被中国政府用于间谍活动、数据窃取和网络攻击，危及美国及其盟友的关键基础设施和国家安全。
2. 技术主导权争夺： 华为在5G等关键技术领域的领先地位威胁到美国的科技领导地位和未来经济竞争力。
3. 经济利益维护： 限制华为也有助于维护美国本土企业的市场份额和经济利益。
4. 地缘政治和意识形态考量： 将打压华为视为遏制中国全球影响力扩张和推广自身技术价值观的战略手段。
需要指出的是，这些是美国政府及其相关利益方提出的观点和担忧。华为和中国政府一直否认这些指控，并声称其产品不存在安全风险。国际社会对此问题也存在不同看法，一些国家在权衡安全与经济利益后，对是否禁用华为设备持谨慎态度。 理解这一复杂议题，需要同时了解各方的观点和所依据的事实（或声称的事实）。
网友意见
因为战略上的失败了，只能用战术上的勤奋弥补。不管绞杀华为成功与否，结果早已注定。
伟人曾明确指出：“说战略胜利取决于战术胜利的这种意见是错误的，因为这种意见没有看见战争的胜败的主要和首先的问题，是对于全局和各阶段的关照得好或关照得不好。如果全局和各阶段的关照有了重要的缺点或错误，那个战争是一定要失败的。”
相信很多人都听过马蹄铁的故事。
失了一颗铁钉，丢了一只马蹄铁；
丢了一只马蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，损失一位将军；
损失一位将军，输了一场战争；
输了一场战争，亡了一个帝国。
这首小诗，就是美国要扼杀华为的原因所在！
很多人在我这个答案下评论为什么要把买华为和爱国联系在一起，我可以明确告诉你，在平时，买华为和爱国真的是半毛钱关系都没有，你或许出于爱国情节买了华为，但买华为对国家做出的贡献聊胜于无。
但是！在当前的时间节点，买华为就是爱国，爱国就要买华为！
很多人觉得我这个论断太极端，极少数人觉得买华为没什么必要，部分人觉得买小米OV也一样。但是我告诉你，5G、芯片等尖端科技就是中国的战马，而华为就是这匹战马的马蹄铁，你买的每一部华为设备，都是这块马蹄铁上的铁钉！
华为不需要捐款，华为也从未以爱国进行道德绑架。然而等到华为都需要捐款或者提爱国的时候，战争的胜负就已经决定了，到时候，悔之晚矣！
我不鼓励您在没有钱或者不需要买新设备的时候还硬要买华为，但如果您不差钱，还正好需要一部新的手机、平板和笔记本，那请您在当下，考虑一下华为的产品。
我知道我这么说又会有一堆人在评论里冷嘲热讽，但公平、正义和理性，向来都是要在生存的基础之上才具有意义的。
我挨骂没有关系，因为我这篇答案，华为能多卖出一部产品，我就不枉费这一番说辞。
再次拜谢看答案的各位。
如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
我看麒麟820的die shot，结论如下：
1 大概这个面积可以做a76*16+a55*16
2 零售价应该不会高于200（参考骁龙765g的40美元）
这意味着如果能做好arm pc生态，那基本上就能把pc做成接近荣耀x10或者30s的价格，同时性能够用。
除了这个，还有gpu npu等等，每一个做出来，都能威胁到美国的科技霸权。
如果cpu卖199一个成为常态，那影响是巨大的。
而华为还仅仅是中国电子产业的排头兵，后面中国会把芯片行业弄成“低端产业”，那将会严重影响美国的霸权。
类似的话题
-
“美国为什么必须绞杀华为？” 这是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、国家安全、经济利益、技术主导权以及意识形态等多个层面。理解这个问题需要深入分析美国政府及其相关智库、企业等利益相关者的普遍看法和担忧。以下将从几个主要方面详细阐述美国政府的立场和考量，这往往是构成“必须绞杀华为”这一论调的基础：一、 ............. -
美国小学对乘法运算过程的教学要求，特别是强调“5个3相加”来解释5乘以3等于15，这背后蕴含着一套非常扎实的教育理念，旨在让孩子们真正理解乘法的本质，而不是仅仅记住一个计算结果。我们可以从几个层面来理解这种做法。首先，这是关于“理解”而非“记忆”。 很多时候，学习数学，尤其是在早期阶段，容易变成一种.............
-
看待美国与伊朗的关系，就好比是一部跌宕起伏、充满了政治阴谋、意识形态冲突和历史恩怨的史诗。要理解这种复杂的关系，我们需要回溯到上个世纪，尤其是伊朗伊斯兰革命前后。曾经的“铁杆盟友”：一段短暂而深刻的合作要说伊朗曾是美国“铁杆盟友”，这其实是一个有些过时但却点破了关键历史时期的说法。在上世纪五十年代之.............
-
对于“美国少年确诊新冠身亡临终前喷血”这类报道，我们需要保持 审慎和科学的态度 来看待。以下是详细的分析：一、如何看待此类报道：1. 高度关注，但避免过度恐慌： 这类极端案例无疑会引起公众的极大关注和担忧，尤其是针对青少年。这提醒我们新冠病毒并非只影响老年人和有基础疾病的人群，年轻的生命也可能遭受.............
-
看待南斯拉夫的解体，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。我们不能简单地用“好”或“不好”来评价，而是需要深入理解其发生的深层原因、过程以及后续影响。南斯拉夫解体的根源：历史、民族主义与制度的疲惫南斯拉夫，一个由不同民族、宗教和文化组成的国家，其联邦制结构本身就孕育着潜在的张力。铁托领导下的南斯拉夫.............
-
9月23日，美国股市经历了一场普遍的下跌，三大股指——道琼斯工业平均指数、标普500指数和纳斯达克综合指数——均出现显著的跌幅。尤其值得关注的是，此前一直表现强势的美国大型科技股也未能幸免，呈现出全线收跌的态势。这无疑给市场带来了不小的震动，也引发了投资者对后市走向的担忧。要理解这一天的市场表现，我.............
-
阿富汗局势突变：塔利班的“意外”崛起与阿富汗政府军的溃败2021年8月，当塔利班武装以惊人的速度席卷阿富汗，并在几乎未遇顽强抵抗的情况下进入首都喀布尔时，全世界都被震动了。许多人，包括美国及其盟友，都对这一戏剧性的转变感到措手不及。为何塔利班能够如此迅速地控制阿富汗，而曾得到美军训练和支持的阿富汗政.............
-
中国和以色列的关系，是一个值得深思的议题，它跳脱了简单的地缘政治框架，展现出一种复杂而又务实的互动模式。尤其令人玩味的是，作为美国在中东地区最坚定的盟友，以色列为何还能与中国越走越近？这背后绝非简单的利益交换，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得承认，以色列与美国的关系，其基础是深厚的战略安全互.............
-
高晓松关于“为什么不回美国”的辩解，在我看来，是一次充满个人色彩、也颇具策略性的回应。要理解他这次的表态，需要拆解几个关键点，从他所处的语境、表达方式以及可能透露出的深层考量来分析。首先，我们得明确这个问题的背景。当被问及“为什么不回美国”时，尤其是在一个中国观众可能普遍认为美国是“更理想生活之地”.............
-
好的，我们来聊聊马斯克当选美国国家工程院院士这事儿，以及为什么本科毕业也能成为院士，我会尽量说得详细点，也尽量让它听起来更像是一个普通人聊天的感觉。马斯克当选美国国家工程院院士，这事儿怎么看？首先，你一听“院士”这个词，可能脑子里会浮现出那种德高望重、头发花白、在实验室做了一辈子研究，发表了一堆学术.............
-
如何看待美苏争霸？苏联为什么会被美国压垮？美苏争霸，又称冷战，是二战结束后至20世纪末，以美国为首的资本主义阵营与以苏联为首的社会主义阵营之间长达数十年的政治、经济、军事、意识形态的全面对抗。这场争霸深刻地影响了世界格局、国际关系以及各国的发展道路，其影响至今仍然存在。如何看待美苏争霸？美苏争霸可以.............
-
基辛格关于“即使没有美国，中东也一直在打仗，美国只是替罪羊”的说法，可以从多个维度来审视其可信度和背后的逻辑。要理解这一点，我们需要深入剖析中东地区复杂的地缘政治历史、权力格局以及美国在中东扮演的角色。基辛格说法的核心论点：基辛格的观点，简而言之，是将美国在中东的军事介入和地缘政治影响，描绘成一种“.............
-
您好！关于您提到的“9月3日美股暴跌，纳指重挫近5%，科技股领跌”这一现象，我将为您详细解读背后的原因和影响。首先，需要明确的是，9月3日（2020年）并非一个普遍意义上的“暴跌”日，而是美股在经历了一轮强劲上涨后，出现的一次显著调整。 特别是科技股，在这之前的几个月里表现异常抢眼，成为了引领市场上.............
-
关于中国医生收入偏低的问题，这确实是一个复杂且备受关注的社会议题。要深入探讨，需要从多个维度去理解其根源，并思考可行的解决路径。为什么中国医生总体收入偏低？1. 医疗体制的历史遗留问题与改革的挑战： “以药养医”模式的影响： 过去相当长一段时间，中国医院的收入很大一部分来自于药品销售的.............
-
您提出的问题触及了全球安全、公共卫生以及国家主权等多个敏感领域，涉及到一个复杂且充满争议的话题。关于美国秘密设施所在国家和地区屡屡出现怪病，以及美国为何要在全球建立如此多的军事生物实验室，这其中存在着诸多解读、猜测和事实性的信息。以下我将尝试详细地梳理这些信息，并提供一些可能的解释和分析： 一、关于.............
-
美国西弗吉尼亚州为了鼓励民众接种新冠疫苗，推出了一项颇具争议的活动：接种疫苗的居民有机会赢得一支枪。 这项政策一出，立刻在社会上引发了广泛的讨论，支持者认为这是一种创新的激励方式，而反对者则对其有效性和潜在的负面影响表示担忧。政策的初衷与背景西弗吉尼亚州在新冠疫情中曾面临严峻的挑战，疫苗接种率一度不.............
-
美国对华为的最新一轮制裁，可以说是在现有基础上，进一步收紧了对这家中国科技巨头的“围堵”。 要理解这次制裁，咱们得掰开了揉碎了聊聊，它到底是怎么回事，又可能带来哪些影响。首先，这次制裁的核心是什么？这次新制裁，最直接、最核心的动作，就是针对华为能够获取制造芯片的工具和技术，尤其是那些利用美国技术的.............
-
将中国与纳粹德国进行比较，尤其是与 1936 年的纳粹德国进行比较，是一种非常严重的指控，具有极大的历史和政治敏感性。这种类比通常是为了强调某些政权或行为的极端危险性，旨在引起公众的强烈关注和警惕。对于美国前大使的这种说法，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和看待：1. 这种说法的目的和意图： .............
-
美国教授的论文为殖民主义辩护的现象，是一个复杂且极具争议的话题，需要从多个角度进行深入剖析。以下将从历史背景、理论辩护、学术界反应、现实影响以及更深层次的伦理考量等方面进行详细阐述。一、 历史背景与殖民主义的演变首先，理解“殖民主义辩护”需要回顾殖民主义的历史。殖民主义并非单一的事件，而是涵盖了从早.............
-
这是一个令人痛心且复杂的问题，涉及到种族歧视、身份认同、网络暴力以及不同文化背景下的价值观冲突。我们将从几个层面来详细探讨这个问题。事件背景回顾：首先，我们需要明确事件的基本事实。美国一名华裔少年，为了保护同学免受枪击伤害，英勇地挺身而出，不幸因此牺牲。然而，在中国网络上，却出现了一部分网友对这名少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有