如何看待「美国为什么必须绞杀华为」？
以下将从几个主要方面详细阐述美国政府的立场和考量，这往往是构成“必须绞杀华为”这一论调的基础：
一、 国家安全担忧：间谍活动与数据安全
这是美国政府最常公开提出的理由。其核心担忧在于：
中国政府的潜在控制力： 华为是一家中国公司，根据中国现行的《国家情报法》和《国家安全法》，中国情报机构有权要求企业提供信息，以支持国家情报工作和国家安全。美国政府认为，华为作为一家大型电信设备供应商，其设备和技术可能被中国政府用于：
大规模监听和数据窃取： 华为的设备遍布全球关键基础设施，包括通信网络的核心部分。美国担心中国可以通过这些设备秘密收集其政府、军事、商业甚至个人信息，为中国的情报机构提供便利。
网络攻击的“后门”： 美国担心华为的设备可能被设计植入“后门”或恶意软件，使其在需要时能够远程访问、控制或破坏他国通信网络。例如，在战争或紧张局势升级时，中国可能利用这些“后门”瘫痪美国的通信系统，甚至制造混乱。
关键基础设施的脆弱性： 如果美国的通信网络（包括5G网络）严重依赖华为的设备，一旦发生网络攻击或技术故障，可能会对其国家安全、经济运行和社会稳定造成毁灭性打击。
知识产权和技术保密： 美国也担心华为可能通过不正当手段获取美国公司的知识产权和商业机密，并在其产品中进行复制或利用，从而获得不公平的竞争优势。
二、 技术主导权和经济竞争
华为在全球电信设备市场，尤其是在5G领域，已经成为一个重要的领导者。美国对华为的行动也包含了争夺技术主导权和维护自身经济利益的考量：
5G技术的战略重要性： 5G技术不仅仅是更快的网速，它被认为是未来数字经济和社会的基础设施，将支撑人工智能、物联网、自动驾驶、智能制造等众多新兴产业的发展。哪个国家掌握了5G技术标准和设备制造的主导权，将在未来的全球经济中占据战略优势。
美国担心失去5G领导地位： 美国在过去的移动通信技术标准制定中一直扮演着重要角色。华为在5G技术研发和标准制定上的领先地位，让美国感到在下一代通信技术上可能被中国超越，这将对其未来的经济竞争力和科技创新能力构成挑战。
扶持美国本土企业： 通过限制华为，美国实际上也在为自己的通信设备制造商（如思科，尽管思科并非直接的5G基站设备制造商，但涉及网络其他部分）和新兴企业创造市场空间和发展机会。
经济利益和贸易逆差： 尽管美国政府将国家安全置于首位，但经济因素也不容忽视。美国长期存在对华贸易逆差，限制中国科技公司的全球扩张，也可能被视为一种维护自身经济利益的手段。
三、 地缘政治和意识形态因素
在复杂的国际关系中，地缘政治和意识形态的影响也渗透其中：
遏制中国崛起： 一部分分析认为，美国将华为视为中国科技实力崛起的一个象征和关键节点。通过打压华为，美国希望在更广泛的战略层面遏制中国的全球影响力扩张，维护其在全球的领导地位。
“全政府”方法： 美国政府将对华为的限制措施视为“全政府”的行动，涉及商务部、国防部、国务院、财政部等多个部门，并且还积极联合盟友共同采取行动，这显示出其将华为问题提升到了国家战略层面。
推广“民主模式”下的技术标准： 美国及其盟友倾向于建立一套基于自由市场、开放标准和数据隐私保护的科技生态系统。他们认为中国模式下的技术发展和数据管理方式与西方价值观不符，存在潜在的风险和挑战。
担忧“数字威权主义”的扩散： 美国担心中国可能通过推广其技术标准和设备，将“数字威权主义”模式推广到全球，侵蚀其他国家的数据主权和公民自由。
四、 具体措施和理由的演变
美国针对华为的措施并非一成不变，而是随着时间推移和具体证据的出现而演变，但核心论点基本围绕上述几点：
早期担忧（如奥巴马时期）： 更多是基于情报部门的警告，关注潜在的间谍风险。
特朗普政府时期（高潮）： 将华为定性为国家安全威胁，采取了包括将华为列入实体清单等一系列强硬措施，理由更加明确和公开化，强调“信任”问题，并积极说服盟友禁用华为设备。
拜登政府时期： 延续了特朗普政府的政策，但更加强调与盟友的协调和合作，并辅以法律和外交手段，同时也在推动美国本土5G技术的发展。
总结来说，美国认为“必须绞杀华为”的主要理由是：
1. 国家安全风险： 担忧华为设备可能被中国政府用于间谍活动、数据窃取和网络攻击，危及美国及其盟友的关键基础设施和国家安全。
2. 技术主导权争夺： 华为在5G等关键技术领域的领先地位威胁到美国的科技领导地位和未来经济竞争力。
3. 经济利益维护： 限制华为也有助于维护美国本土企业的市场份额和经济利益。
4. 地缘政治和意识形态考量： 将打压华为视为遏制中国全球影响力扩张和推广自身技术价值观的战略手段。
需要指出的是，这些是美国政府及其相关利益方提出的观点和担忧。华为和中国政府一直否认这些指控，并声称其产品不存在安全风险。国际社会对此问题也存在不同看法，一些国家在权衡安全与经济利益后，对是否禁用华为设备持谨慎态度。 理解这一复杂议题，需要同时了解各方的观点和所依据的事实（或声称的事实）。
网友意见
因为战略上的失败了，只能用战术上的勤奋弥补。不管绞杀华为成功与否，结果早已注定。
伟人曾明确指出：“说战略胜利取决于战术胜利的这种意见是错误的，因为这种意见没有看见战争的胜败的主要和首先的问题，是对于全局和各阶段的关照得好或关照得不好。如果全局和各阶段的关照有了重要的缺点或错误，那个战争是一定要失败的。”
相信很多人都听过马蹄铁的故事。
失了一颗铁钉，丢了一只马蹄铁；
丢了一只马蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，损失一位将军；
损失一位将军，输了一场战争；
输了一场战争，亡了一个帝国。
这首小诗，就是美国要扼杀华为的原因所在！
很多人在我这个答案下评论为什么要把买华为和爱国联系在一起，我可以明确告诉你，在平时，买华为和爱国真的是半毛钱关系都没有，你或许出于爱国情节买了华为，但买华为对国家做出的贡献聊胜于无。
但是！在当前的时间节点，买华为就是爱国，爱国就要买华为！
很多人觉得我这个论断太极端，极少数人觉得买华为没什么必要，部分人觉得买小米OV也一样。但是我告诉你，5G、芯片等尖端科技就是中国的战马，而华为就是这匹战马的马蹄铁，你买的每一部华为设备，都是这块马蹄铁上的铁钉！
华为不需要捐款，华为也从未以爱国进行道德绑架。然而等到华为都需要捐款或者提爱国的时候，战争的胜负就已经决定了，到时候，悔之晚矣！
我不鼓励您在没有钱或者不需要买新设备的时候还硬要买华为，但如果您不差钱，还正好需要一部新的手机、平板和笔记本，那请您在当下，考虑一下华为的产品。
我知道我这么说又会有一堆人在评论里冷嘲热讽，但公平、正义和理性，向来都是要在生存的基础之上才具有意义的。
我挨骂没有关系，因为我这篇答案，华为能多卖出一部产品，我就不枉费这一番说辞。
再次拜谢看答案的各位。
如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
我看麒麟820的die shot，结论如下：
1 大概这个面积可以做a76*16+a55*16
2 零售价应该不会高于200（参考骁龙765g的40美元）
这意味着如果能做好arm pc生态，那基本上就能把pc做成接近荣耀x10或者30s的价格，同时性能够用。
除了这个，还有gpu npu等等，每一个做出来，都能威胁到美国的科技霸权。
如果cpu卖199一个成为常态，那影响是巨大的。
而华为还仅仅是中国电子产业的排头兵，后面中国会把芯片行业弄成“低端产业”，那将会严重影响美国的霸权。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有