为什么在古代都是男方主动带着聘礼去女方提亲，现在的男人却抵制彩礼？
古代那点事儿：聘礼是“诚意”和“保障”，也是一种社会契约
首先得明白，古代的“聘礼”跟现在常说的“彩礼”在性质上是有区别的。
聘礼是订婚的“信物”和“诚意”的体现： 在古代，婚姻大事是两家人，甚至家族的大事。聘礼是男方表达对女方家族的尊重和娶她为妻的诚意。这聘礼不是随便给的，而是经过商议，根据女方家庭的条件、女方的品德、媒人的介绍等一系列因素来定夺的。它更像是一种“定金”，表示男方已经下定决心，并且愿意为这份婚事付出努力和财物。
聘礼是女方“保障”的来源： 古代女子地位相对较低，一旦出嫁，就意味着她要离开原生家庭，依靠男方生活。聘礼的一部分作用是作为对女方未来生活的一种保障。如果男方对女方不好，或者婚后出现什么意外，女方娘家在一定程度上可以凭借聘礼来维护女儿的权益（当然，实际操作中能有多大作用另说，但名义上是这样）。这也能让女方父母更安心地将女儿托付出去。
聘礼是门当户对的体现： 聘礼的多少，也直接关系到男方家庭的经济实力和社会地位。这是一种“门当户对”的体现。双方家庭通过聘礼的高低，也在无声地衡量这门亲事是否匹配。太少可能显得男方家境贫寒或不够重视，太多则可能给女方家庭带来过重的心理负担或外界压力。
聘礼是社会制度和习俗： 在古代，婚姻很大程度上是一种社会契约，而不是纯粹的个人感情。聘礼、嫁妆这些都有其社会制度和习俗的规定，是一种大家普遍接受的结婚流程。男方主动去提亲并送上聘礼，是遵循社会规范，是对长辈和女方家族的尊重。
为什么现在男人抵制彩礼？ 这日子不一样了！
时代变了，男女地位、社会经济、婚姻观念都发生了翻天覆地的变化，所以现在男人对彩礼的抵触心理，自然也就和古代的聘礼逻辑不一样了。
婚姻观的巨变：爱情与个人价值的凸显。
古代： 婚姻更多是家族的延续，是社会责任，是门当户对的结合，爱情是奢侈品，甚至不是必需品。
现在： 婚姻更强调个人感情基础，是基于爱情的结合。男人抵触彩礼，很多时候是因为觉得彩礼将纯粹的爱情变味了，变成了买卖关系，是对他个人价值和感情付出的否定。他们觉得，我爱的是你这个人，愿意为你付出，但不是为你的家庭“买”你。
经济压力与社会现实的脱节。
古代： 聘礼的数额相对现代的彩礼来说，可能在当时的社会购买力下是可承受的。而且男方在婚后，可以通过自己的劳动来养家糊口，经济压力是相对可控的。
现在： 房价高企、生活成本飙升，男人作为一个家庭的经济支柱，要承担起房贷、车贷、日常开销等等，经济压力非常巨大。高额彩礼，在很多男人看来，无疑是雪上加霜，让他们觉得无法承受。他们觉得，结婚是两个人的事，为什么我的压力这么大，而你（指女方）不需要承担同等的经济压力？
男女平等观念的普及与实际操作的矛盾。
古代： 女子经济上依赖男性，婚姻是她改变命运的重要途径。
现在： 随着男女平等观念的普及，越来越多的女性经济独立，有自己的事业和收入。在这种情况下，如果女性本人也认为彩礼是一种理所当然的“收入”或“保障”，而男方则认为彩礼与男女平等原则相悖，这就产生了矛盾。男人会觉得，既然我们是平等的，为什么在经济上的付出却要不平等？我一个人承担这么高的成本，而你却可以相对轻松地进入婚姻？
彩礼的变质与功利化。
古代聘礼： 有一定的保障和象征意义，但更多是双方家庭协商的结果。
现在彩礼： 在一些地方，彩礼演变成了一种攀比、炫富甚至是一种“明码标价”的买卖。有些女性（或其父母）将高额彩礼作为衡量男方爱意和诚意的唯一标准，甚至有些直接提出天价数字，这让很多男人感到不被尊重，也觉得这种行为非常功利和市侩，与爱情无关。他们抵制的不是结婚的仪式，而是这种扭曲的彩礼观。
婚后生活的分担意识。
古代： 嫁过去就是男方家的人，生活重心也在男方家。
现在： 很多女性婚后仍然会继续工作，两人共同承担家庭开销和责任。男人就会觉得，既然是共同承担，为什么结婚时就让我一个人付出高昂的“入门费”？这与婚后共同奋斗的理念不符。
简单总结一下就是：
古代的聘礼，更像是一种 “社会规则下的合理付出”，是对女方及其家庭的尊重，也是一种婚后保障的体现。
而现在的男人抵制彩礼，更多的是因为 “爱情被经济裹挟”、“巨大的经济压力”、“男女平等观念下的不公”、“彩礼的变质与功利化” 以及 “婚后分担意识的差异”。
说到底，这是一种社会观念、经济基础和个体价值认知在婚姻这件事上的深刻碰撞和变迁。现代社会提倡的是平等、尊重和共同经营，高额彩礼在很多时候与这些现代婚姻的核心理念产生了尖锐的冲突，所以男性的抵制也就显得顺理成章了。
网友意见
因为你不配，知道吗。
男人不是抵制彩礼，是抵制由你们♀️圈定义的彩礼。
一边要现代社会的自由，一边要封建社会的礼金。
经典自助餐。
三媒六聘八抬大轿十里红妆娶的是完璧之身。
如果谁按这个规格提着聘礼上一个破鞋家提亲，那整个家族都会抬不起头的。
20万人民币如果折算成白银的话，给一个官宦人家的小姐做聘礼都够了。
你爹县委书记还是中央党校教授啊？
为什么在古代都是女方主动说自己温柔贤淑德，现在的女人却抵制温柔贤淑，甚至主动说自己脾气不好？
给各位想穿越回古代的女士泼个冷水。
第一：古代女性是没有明确的财产继承权的，比如回答里不少人说的嫁妆，其本质就相当于女方父母提前分给女孩子的财产，否则一旦结婚，家里的东西就跟你没关系了。而男方的财产无论如何也跟女人无关。
而古代大部分家庭其实不会甘愿给女孩子提前分财产，也就不会给嫁妆。这导致普通家庭的女孩子只能自己攒嫁妆钱才能嫁出去。
比如宋代，女子十多岁就会卖给富家为奴为婢，等年龄大了攒够钱才会出来找人嫁了。或者干脆就只能跟其他男仆凑活结婚。
第二，聘礼本身没多大价值，除财物外，主要是些好寓意的物品，比如大雁、剪刀、枣啥的，你确认你想要的是这些？而且聘礼没记错的话也是不属于女方的。
第三，聘礼的潜台词就是聘请个管家婆，内宅的乱七八糟的事情你都要管理，还不能随便出门，最后，忙死忙活一辈子，男方家里的任何东西都跟你无关。
而现代社会，有着继承法，以及婚姻法，你们放着明确的法律保障不要，却憧憬古代所谓的夫唱妇随，是不是有点问题。
为什么古代都是只有男方能够主动休妻(当然也要遵守“七出三不去”的规则)，现在的离婚诉讼却有70%是女方提出的呢？
你怎么不说古代传统女性很有女德呢？
因为这种事情，层出不穷。
婚前，男方提供了彩礼、房、车作为婚育保险、职场损失。
那女方提供了什么给男方当保障呢？赌人品吗？
再者，当下女性不愿生育的这么多，谁知道会不会婚前喊着生育补偿要彩礼，婚后喊着生育自由，拒绝当生育机械。
你这是要做感情博主呀！
等号发展之后推销化妆品广告呀！
老套路了。
你这个问题我也回答一下。
为你吸引点女拳来支持你吧！
古代给嫁妆的前提是那女的是——处
懂吗？
假如不是处的话，那就只配当妾！
而且肚子里还不能死过人。
古代娶的都是处女，现在都是什么？？？别当了XX还要立牌坊。
古代是买断制
不管男方怎样对待女方
女方只能逆来顺受也不能离婚
嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，古代女人连娘家都是不能回的
不然要遭人白眼
现在娶个媳妇，给彩礼没话说，关键是你娶的老婆不是买断制。
21世纪思想开放，封建糟粕不能留，不买断大部分男性也是支持的，彩礼也照给。
重点是现在的人不比古代，也不比7080年代的女性，她们活都不会干，你花彩礼娶个祖宗回来，洗衣做饭得做一半，这放古代谁要？
古代富家女子从小就得学琴棋书画，对男性那叫一个服帖。
现代郭女却打着古代传统的名号要高价彩礼，完事自己都不知道是几手……
以前对女性的要求是男主外女主内，现在的女性说句贤惠都是对女性的pua啊！
一边说着拒绝封建糟粕，一边说传统不能丢要高价彩礼，我问你，是不是双标。
不。
她们是新时代独立自主女性
———————————————————
如果没说你，你当然不会在意啦，就当一个普信男圈子小自言自语呗。
如果某些人戳中痛处
嘿嘿，老子说的就是你！
都是？你是不是无脑的甜宠古装剧看多了？
你要是穿越到古代，是个名门望族的大家闺秀，那倒有可能，男人带着彩礼上门去提亲。这可是极少数，极少数一部分的。
而大概率你是被吃不饱的爹娘在头上插一根草标，像牲口一样拖出去给卖了。
现在的男人也没抵制啊。
说抵制的能不能解释解释农村女人一离婚就有人上门说亲的现象啊。
古代女人要三从四德呢，出轨了还可以沉塘呢。婆婆吃饭还要站一边服务，婆婆吃完了才能吃呢。服务得不好，婆婆还可以动家法打。还有晨省昏省，另外，你也好，你老公也好，对你父母都没有赡养义务。你和你原生家庭一刀两段。还有……你要是能接受这一整套，那彩礼的确该给。
令尊几品官啊？
古代掏钱相当于买了个单机正版，想怎么玩是你自己的事了。
现在掏钱只是注册了账号，想解锁更多服务还得继续充VIP。
类似的话题
-
这个问题其实挺有意思，说起来，古代男方主动带着聘礼去女方提亲，这事儿大有讲究，跟现在男人抵制彩礼，那可真是两码事，背后原因也多着呢。咱们这就掰开了揉碎了聊聊。古代那点事儿：聘礼是“诚意”和“保障”，也是一种社会契约首先得明白，古代的“聘礼”跟现在常说的“彩礼”在性质上是有区别的。 聘礼是订婚的“............. -
这个问题很有意思，确实在咱们流传下来的许多神话传说里，像是七仙女下凡和董永的爱情故事、嫦娥奔月后和后羿的离别、还有西王母和人间的某位君王有过情缘的说法等等，似乎女性神仙下嫁凡间男子的例子更多一些。而反过来，男仙主动追求凡间女子，并且最终修成正果的，确实相对少见。这背后的原因，其实是多方面的，可以从几.............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
古代刑罚为何普遍比现代严酷？这确实是一个复杂的问题，看似“价值观不同”的笼统说法背后，隐藏着经济基础、社会结构、政治理念乃至技术水平等多方面的深刻缘由。将这个问题简单归结为“农业问题”有些片面，但农业社会作为古代社会经济的基石，其特质确实深刻影响了刑罚的走向。让我们抽丝剥茧，一层层地剖析这个问题。一.............
-
您提出这个问题，确实触及到了文化大革命时期一个非常复杂和矛盾的层面。一方面，“破四旧”的狂潮摧毁了大量珍贵的文物，另一方面，重要的考古发掘和保护工作也在同步进行，甚至取得了举世瞩目的成就。这并非偶然，背后有着多重原因的交织。“破四旧”的破坏性浪潮：对传统文化的否定首先，我们必须承认，文化大革命初期，.............
-
这是一个非常有趣的问题，也触及到了艺术创作中的一些深层规律。将贝多芬这样的古典大师与当代的流行、摇滚歌手对比，确实能发现一些显著的差异，这不仅仅是时代背景的隔阂，更多地是创作模式、艺术追求以及生命周期本身所带来的影响。古典音乐的“慢熟”与深耕：首先，我们要理解古典音乐的创作是什么样的。贝多芬的音乐，.............
-
罗马共和国时期，非洲撒哈拉以南地区的居民，也就是你所说的“黑人”，与罗马的政治、军事和经济结构并没有产生直接的、大规模的交集，所以罗马自然也就没有去“征服”他们，更谈不上让他们充当“炮灰”。要理解这一点，我们得把时间拨回到罗马共和国时代，以及当时世界的认知和地理范围。首先，地理的隔阂是关键。罗马帝国.............
-
古代中国历朝历代，确实如您所言，铜作为一种重要的金属，其用量之巨，尤其体现在货币铸造上，是毋庸置疑的。然而，我们却很少看到以金银作为主要本位货币的体系得以稳定长久地运行。这背后并非没有原因，而是多种历史、经济、社会及技术因素共同作用的结果。铜的优势：得天独厚的土壤与广泛的接受度首先，我们得承认中国铜.............
-
这可真是个有趣的观察！细想一下，古代富家小姐爱上穷酸书生，以及现代富二代爱上灰姑娘，背后确实有着各自时代的文化烙印和价值观变迁。这绝不是简单的对调，而是社会结构、性别观念、爱情观，乃至于我们对“门当户对”的理解都在悄悄地发生着变化。古代：富家小姐与穷酸书生的“浪漫主义”滤镜首先得承认，古代文学作品和.............
-
这个问题触及到了人类在极端生存压力下的道德伦理底线，以及社会结构和文化习俗的深层影响。为什么“易子而食”在古代的饥荒记录中如此常见，而“换妻互食”却鲜有提及呢？这背后有多重原因，我将尝试从几个角度来掰扯清楚。首先，我们得理解一下“易子而食”和“换妻互食”的根本差异，以及它们在社会和心理上的表现。易子.............
-
这个问题很有意思，它涉及到古代皇权与家族之间复杂而微妙的关系。你问“为什么古代都是外戚干政，内戚却不能？”，这其实是一个对历史现象的概括性理解，需要细致地辨析。首先，我们得明确“外戚”和“内戚”的概念。 外戚： 通常指的是皇帝的母族，也就是皇后的家族。他们是皇帝的祖父母、舅父、姨母等亲属，尤其是.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到历史、政治和群体心理的复杂交叉。要理解为什么古代讨好皇帝的多被视为奸臣，而现代被称为“小粉红”的群体被一部分人认为是爱国者，我们需要从几个关键维度去深入剖析。一、古代“奸臣”讨好皇帝的动机与特点：古代社会，权力的高度集中是其核心特征。皇帝是绝对的统治者，掌握着生杀予夺大.............
-
抗日战争和古代战争，虽然本质上都是武装冲突，但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀，甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感，是古代战争难以比拟的。这其中的原因，其实是多方面的，涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
-
在理解古代皇帝为何会将天下和人民视为私有财产，而非人民的公仆时，我们需要深入探究那个时代的社会结构、政治哲学以及根深蒂固的文化观念。这并非单一原因所致，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得回到“天命”这一概念。在中国古代，尤其是汉朝以后，“天命”被赋予了极其重要的政治合法性意义。皇帝之所以能坐上.............
-
你提出的这个问题非常深刻，也触及了我们对历史人物和文化传承的一个普遍认知误区。为什么我们课本上学习的古代文人，大多似乎时运不济、命途多舛，而名利双收、飞黄腾达的例子相对较少？这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细剖析：一、 历史选择与教育的必然性： “为尊者讳，为亲者隐”的传统： 传统史学和.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些关于“民族服饰”和“汉服”概念上的误解。我们来好好梳理一下。首先，关于“少民服饰都是古代贵族服饰不是近代服饰”这个说法，其实是不太准确的。 “古代贵族服饰”的笼统概括不完全准确： 很多少数民族的传统服饰，确实保留了历史的痕迹，其中一些元素可能源于古代的贵族或王室，.............
-
关于为什么印度尼西亚和马来地区的人们在古代未能大规模发现或控制澳大利亚北部的达尔文地区，这是一个相当复杂的问题，涉及到地理、航海技术、社会组织、资源驱动力以及历史偶然性等多个层面。要深入探讨这一点，我们需要回溯到古代，看看当时的环境和这些文明的特点。首先，我们要明确“古代”这个概念。如果我们将时间范.............
-
古代买卖交易为啥用银子？这银子最后都上哪儿去了？这事儿说起来，得从头捋。为啥用银子？这可是个技术活儿你想啊，在还没银子之前，大家咋换东西？最原始的法子就是物物交换。你有麦子，我有多余的鸡蛋，就“你给我鸡蛋，我给你麦子”。但这玩意儿太不方便了。你想换件衣服，人家不要你的鱼怎么办？总不能拎着一串鱼跑遍全.............
-
在波澜壮阔的三国时代，东吴的都督们，尤其是那些执掌军权的“大都督”，他们的命运似乎总笼罩着一层挥之不去的“累死”的阴影。这不仅仅是偶然，而是那个时代政治、军事、社会环境交织下，作为东吴最高军事统帅所面临的严峻挑战的真实写照。东吴的地理位置和战略地位，决定了它的都督们必须承担起极其艰巨的防御任务。东吴.............
-
当菲德尔·卡斯特罗在2016年去世的消息传来时，迈阿密的古巴裔社区，尤其是那些流亡者，像是炸开了锅。这可不是那种小心翼翼的庆祝，而是压抑了几十年的情绪，瞬间找到了宣泄口。要说这些人都是些什么人，这可是一个挺复杂的问题，他们不是铁板一块，背后有各种各样的故事和立场，但总体上，可以从几个层面来理解：首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有