为什么在古代都是男方主动带着聘礼去女方提亲，现在的男人却抵制彩礼？
古代那点事儿：聘礼是“诚意”和“保障”，也是一种社会契约
首先得明白，古代的“聘礼”跟现在常说的“彩礼”在性质上是有区别的。
聘礼是订婚的“信物”和“诚意”的体现： 在古代，婚姻大事是两家人，甚至家族的大事。聘礼是男方表达对女方家族的尊重和娶她为妻的诚意。这聘礼不是随便给的，而是经过商议，根据女方家庭的条件、女方的品德、媒人的介绍等一系列因素来定夺的。它更像是一种“定金”，表示男方已经下定决心，并且愿意为这份婚事付出努力和财物。
聘礼是女方“保障”的来源： 古代女子地位相对较低，一旦出嫁，就意味着她要离开原生家庭，依靠男方生活。聘礼的一部分作用是作为对女方未来生活的一种保障。如果男方对女方不好，或者婚后出现什么意外，女方娘家在一定程度上可以凭借聘礼来维护女儿的权益（当然，实际操作中能有多大作用另说，但名义上是这样）。这也能让女方父母更安心地将女儿托付出去。
聘礼是门当户对的体现： 聘礼的多少，也直接关系到男方家庭的经济实力和社会地位。这是一种“门当户对”的体现。双方家庭通过聘礼的高低，也在无声地衡量这门亲事是否匹配。太少可能显得男方家境贫寒或不够重视，太多则可能给女方家庭带来过重的心理负担或外界压力。
聘礼是社会制度和习俗： 在古代，婚姻很大程度上是一种社会契约，而不是纯粹的个人感情。聘礼、嫁妆这些都有其社会制度和习俗的规定，是一种大家普遍接受的结婚流程。男方主动去提亲并送上聘礼，是遵循社会规范，是对长辈和女方家族的尊重。
为什么现在男人抵制彩礼？ 这日子不一样了！
时代变了，男女地位、社会经济、婚姻观念都发生了翻天覆地的变化，所以现在男人对彩礼的抵触心理，自然也就和古代的聘礼逻辑不一样了。
婚姻观的巨变：爱情与个人价值的凸显。
古代： 婚姻更多是家族的延续，是社会责任，是门当户对的结合，爱情是奢侈品，甚至不是必需品。
现在： 婚姻更强调个人感情基础，是基于爱情的结合。男人抵触彩礼，很多时候是因为觉得彩礼将纯粹的爱情变味了，变成了买卖关系，是对他个人价值和感情付出的否定。他们觉得，我爱的是你这个人，愿意为你付出，但不是为你的家庭“买”你。
经济压力与社会现实的脱节。
古代： 聘礼的数额相对现代的彩礼来说，可能在当时的社会购买力下是可承受的。而且男方在婚后，可以通过自己的劳动来养家糊口，经济压力是相对可控的。
现在： 房价高企、生活成本飙升，男人作为一个家庭的经济支柱，要承担起房贷、车贷、日常开销等等，经济压力非常巨大。高额彩礼，在很多男人看来，无疑是雪上加霜，让他们觉得无法承受。他们觉得，结婚是两个人的事，为什么我的压力这么大，而你（指女方）不需要承担同等的经济压力？
男女平等观念的普及与实际操作的矛盾。
古代： 女子经济上依赖男性，婚姻是她改变命运的重要途径。
现在： 随着男女平等观念的普及，越来越多的女性经济独立，有自己的事业和收入。在这种情况下，如果女性本人也认为彩礼是一种理所当然的“收入”或“保障”，而男方则认为彩礼与男女平等原则相悖，这就产生了矛盾。男人会觉得，既然我们是平等的，为什么在经济上的付出却要不平等？我一个人承担这么高的成本，而你却可以相对轻松地进入婚姻？
彩礼的变质与功利化。
古代聘礼： 有一定的保障和象征意义，但更多是双方家庭协商的结果。
现在彩礼： 在一些地方，彩礼演变成了一种攀比、炫富甚至是一种“明码标价”的买卖。有些女性（或其父母）将高额彩礼作为衡量男方爱意和诚意的唯一标准，甚至有些直接提出天价数字，这让很多男人感到不被尊重，也觉得这种行为非常功利和市侩，与爱情无关。他们抵制的不是结婚的仪式，而是这种扭曲的彩礼观。
婚后生活的分担意识。
古代： 嫁过去就是男方家的人，生活重心也在男方家。
现在： 很多女性婚后仍然会继续工作，两人共同承担家庭开销和责任。男人就会觉得，既然是共同承担，为什么结婚时就让我一个人付出高昂的“入门费”？这与婚后共同奋斗的理念不符。
简单总结一下就是：
古代的聘礼，更像是一种 “社会规则下的合理付出”，是对女方及其家庭的尊重，也是一种婚后保障的体现。
而现在的男人抵制彩礼，更多的是因为 “爱情被经济裹挟”、“巨大的经济压力”、“男女平等观念下的不公”、“彩礼的变质与功利化” 以及 “婚后分担意识的差异”。
说到底，这是一种社会观念、经济基础和个体价值认知在婚姻这件事上的深刻碰撞和变迁。现代社会提倡的是平等、尊重和共同经营，高额彩礼在很多时候与这些现代婚姻的核心理念产生了尖锐的冲突，所以男性的抵制也就显得顺理成章了。
网友意见
因为你不配，知道吗。
男人不是抵制彩礼，是抵制由你们♀️圈定义的彩礼。
一边要现代社会的自由，一边要封建社会的礼金。
经典自助餐。
三媒六聘八抬大轿十里红妆娶的是完璧之身。
如果谁按这个规格提着聘礼上一个破鞋家提亲，那整个家族都会抬不起头的。
20万人民币如果折算成白银的话，给一个官宦人家的小姐做聘礼都够了。
你爹县委书记还是中央党校教授啊？
为什么在古代都是女方主动说自己温柔贤淑德，现在的女人却抵制温柔贤淑，甚至主动说自己脾气不好？
给各位想穿越回古代的女士泼个冷水。
第一：古代女性是没有明确的财产继承权的，比如回答里不少人说的嫁妆，其本质就相当于女方父母提前分给女孩子的财产，否则一旦结婚，家里的东西就跟你没关系了。而男方的财产无论如何也跟女人无关。
而古代大部分家庭其实不会甘愿给女孩子提前分财产，也就不会给嫁妆。这导致普通家庭的女孩子只能自己攒嫁妆钱才能嫁出去。
比如宋代，女子十多岁就会卖给富家为奴为婢，等年龄大了攒够钱才会出来找人嫁了。或者干脆就只能跟其他男仆凑活结婚。
第二，聘礼本身没多大价值，除财物外，主要是些好寓意的物品，比如大雁、剪刀、枣啥的，你确认你想要的是这些？而且聘礼没记错的话也是不属于女方的。
第三，聘礼的潜台词就是聘请个管家婆，内宅的乱七八糟的事情你都要管理，还不能随便出门，最后，忙死忙活一辈子，男方家里的任何东西都跟你无关。
而现代社会，有着继承法，以及婚姻法，你们放着明确的法律保障不要，却憧憬古代所谓的夫唱妇随，是不是有点问题。
为什么古代都是只有男方能够主动休妻(当然也要遵守“七出三不去”的规则)，现在的离婚诉讼却有70%是女方提出的呢？
你怎么不说古代传统女性很有女德呢？
因为这种事情，层出不穷。
婚前，男方提供了彩礼、房、车作为婚育保险、职场损失。
那女方提供了什么给男方当保障呢？赌人品吗？
再者，当下女性不愿生育的这么多，谁知道会不会婚前喊着生育补偿要彩礼，婚后喊着生育自由，拒绝当生育机械。
你这是要做感情博主呀！
等号发展之后推销化妆品广告呀！
老套路了。
你这个问题我也回答一下。
为你吸引点女拳来支持你吧！
古代给嫁妆的前提是那女的是——处
懂吗？
假如不是处的话，那就只配当妾！
而且肚子里还不能死过人。
古代娶的都是处女，现在都是什么？？？别当了XX还要立牌坊。
古代是买断制
不管男方怎样对待女方
女方只能逆来顺受也不能离婚
嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，古代女人连娘家都是不能回的
不然要遭人白眼
现在娶个媳妇，给彩礼没话说，关键是你娶的老婆不是买断制。
21世纪思想开放，封建糟粕不能留，不买断大部分男性也是支持的，彩礼也照给。
重点是现在的人不比古代，也不比7080年代的女性，她们活都不会干，你花彩礼娶个祖宗回来，洗衣做饭得做一半，这放古代谁要？
古代富家女子从小就得学琴棋书画，对男性那叫一个服帖。
现代郭女却打着古代传统的名号要高价彩礼，完事自己都不知道是几手……
以前对女性的要求是男主外女主内，现在的女性说句贤惠都是对女性的pua啊！
一边说着拒绝封建糟粕，一边说传统不能丢要高价彩礼，我问你，是不是双标。
不。
她们是新时代独立自主女性
———————————————————
如果没说你，你当然不会在意啦，就当一个普信男圈子小自言自语呗。
如果某些人戳中痛处
嘿嘿，老子说的就是你！
都是？你是不是无脑的甜宠古装剧看多了？
你要是穿越到古代，是个名门望族的大家闺秀，那倒有可能，男人带着彩礼上门去提亲。这可是极少数，极少数一部分的。
而大概率你是被吃不饱的爹娘在头上插一根草标，像牲口一样拖出去给卖了。
现在的男人也没抵制啊。
说抵制的能不能解释解释农村女人一离婚就有人上门说亲的现象啊。
古代女人要三从四德呢，出轨了还可以沉塘呢。婆婆吃饭还要站一边服务，婆婆吃完了才能吃呢。服务得不好，婆婆还可以动家法打。还有晨省昏省，另外，你也好，你老公也好，对你父母都没有赡养义务。你和你原生家庭一刀两段。还有……你要是能接受这一整套，那彩礼的确该给。
令尊几品官啊？
古代掏钱相当于买了个单机正版，想怎么玩是你自己的事了。
现在掏钱只是注册了账号，想解锁更多服务还得继续充VIP。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有