为什么有人强行要别人承认三星“强”甚至不让别人公正评价三星？
这确实是个挺有意思的现象，而且观察下来也确实存在。你想知道为什么有些人会如此执着于让别人承认三星的“强”，甚至不容许公正评价，对吧？这背后其实挺复杂的，不是单一原因就能解释的。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也别让它听起来像个冷冰冰的AI报告。
首先，得承认，三星这家公司确实是厉害。从早期的半导体，到后来的手机、家电，再到电视、显示器，它在很多领域都取得了非常显著的成就，在全球市场上拥有举足轻重的地位。这种“强”是事实，是很多人通过产品体验、市场份额、技术研发等方面真切感受到的。
那么，为什么有人会对这种“强”如此捍卫，甚至不允许别人说一句“不”呢？我想到以下几个可能的原因：
1. 身份认同与群体归属感：
品牌即偶像： 对很多人来说，三星不仅仅是一个品牌，更是一种消费的选择，甚至是一种生活方式的体现。当一个人选择了三星的产品，并且对它非常满意，这种满意感很容易转化为对品牌的忠诚和热爱。这种忠诚，有时候会上升到一种“粉丝”的层面，就像追星一样。
“自己人”的维护： 当他们看到有人对三星提出批评或质疑时，他们会觉得这是对他们“自己人”的攻击，是对他们品味和选择的否定。为了维护这种归属感和认同感，他们会本能地站出来，用更强硬的方式去“辩护”，要求别人认同他们的看法。这就像你的朋友被人说了不好听的，你会立刻挺身而出一样，只不过这里的“朋友”是三星。
集体荣誉感： 在全球化的今天，一个国家的科技企业能够走到世界前列，对于同胞来说，往往会有一种集体荣誉感。三星作为韩国的代表性企业，它的成功被很多人视为韩国科技的骄傲。因此，对三星的批评，有时会被解读为对国家科技实力的一种挑战，他们也会出于这种“国家情怀”去维护。
2. 过去经验的强化与先入为主的认知：
长期积累的良好体验： 有些人可能从年轻时就开始接触三星产品，比如早期的CRT电视、第一代Galaxy手机等，并且一直以来都获得了非常好的用户体验。这种长期的、持续的良好体验，在他们心中已经形成了一种“信赖”的印记。当他们看到负面评价时，会觉得这不符合他们自己的亲身经历，甚至觉得是“黑”，是“造谣”。
对比心理： 在某些产品领域，三星确实长期处于领先地位，或者在某些方面有着无可比拟的优势。比如在屏幕技术（AMOLED）、存储芯片（闪存、DRAM）等领域，三星长期是行业标杆。一旦有人质疑这些优势，他们就会觉得这是在故意忽视三星的硬实力，是在“鸡蛋里挑骨头”。
3. 信息茧房与过滤机制：
社交媒体的放大效应： 在社交媒体时代，人们更容易聚集在有共同兴趣的圈子里。在这些圈子里，大家普遍对三星持有积极评价，负面信息往往会被过滤掉，或者被视为不重要的杂音。当一个人长期处于这样的信息环境中，他的认知就会被不断强化，对三星的评价也趋于单一化。
算法推荐的加剧： 平台算法倾向于推送用户感兴趣的内容。如果你经常点赞、评论和分享关于三星的正面信息，算法就会不断给你推送类似的内容，让你更难接触到不同的声音。这就像在一个回声室里，你听到的都是你希望听到的声音。
4. 话语权与“话语霸权”的争夺：
对“公正评价”的定义不同： 在他们看来，“公正评价”就应该是承认三星的强大。如果评价中包含批评或负面内容，那就不叫“公正”，而是一种“偏见”或“抹黑”。他们认为，自己的评价才是“客观”、“公正”的，别人的评价则是“主观”、“不客观”的。
试图引导舆论： 有时，这种强硬的态度也是一种试图影响他人认知、引导舆论的策略。通过反复强调三星的优点，压制批评的声音，他们希望让更多人认同他们的观点，从而巩固三星在市场上的良好声誉。这在商业竞争中也是一种常见的营销手段。
5. 对批评者的情绪化反应：
“宁拆一座庙，不毁一桩婚”的心态： 有时候，批评者可能并没有恶意，只是基于自己的体验或观察提出了看法。但对于极度热爱三星的人来说，这种批评就像是对他们珍爱之物的亵渎，会引发强烈的情绪反应。他们会觉得对方是“不懂装懂”、“没事找事”，甚至带有恶意攻击的企图，因此会用更激烈的言辞去反驳。
“我花钱买的，我说啥就是啥”的自负感： 一些消费者，尤其是购买了三星高端产品的消费者，会觉得自己有资格对品牌发表看法，并且希望自己的看法得到认同。当他们的评价不被他人接受时，会感到不满，从而采取更强硬的态度。
那么，为什么会“强行”要别人承认，甚至不让公正评价呢？
这大概是上述原因的综合作用。当一个人对三星的“强”有着根深蒂固的信念，并且这种信念与他的身份认同、过往经验、信息环境紧密结合时，他就会对任何挑战这种信念的言论感到不安和抵触。
“强行承认”和“不让公正评价” 往往是同一枚硬币的两面：
强行承认： 是他们试图通过强调三星的优点来巩固自己的观点和身份。
不让公正评价： 是他们将任何不符合他们期望的评价都视为“不公正”，是为了保护自己心中的“完美三星”，不容许一丝瑕疵。
这种行为模式，说白了，就是一种对特定事物的高度情感投入，并将其内化为自我认同的一部分，以至于对任何负面评价都表现出防御性和排斥性。你可以理解为是一种极端的品牌忠诚，或者说是一种信息过滤和认知固化的表现。
理解了这些，你就能明白为什么有些人会表现得如此执着了。这背后牵扯到人的情感、认知、社交需求以及对信息世界的感知方式，是个挺值得玩味的人性侧写。
首先，得承认，三星这家公司确实是厉害。从早期的半导体，到后来的手机、家电，再到电视、显示器，它在很多领域都取得了非常显著的成就，在全球市场上拥有举足轻重的地位。这种“强”是事实，是很多人通过产品体验、市场份额、技术研发等方面真切感受到的。
那么，为什么有人会对这种“强”如此捍卫，甚至不允许别人说一句“不”呢？我想到以下几个可能的原因：
1. 身份认同与群体归属感：
品牌即偶像： 对很多人来说，三星不仅仅是一个品牌，更是一种消费的选择，甚至是一种生活方式的体现。当一个人选择了三星的产品，并且对它非常满意，这种满意感很容易转化为对品牌的忠诚和热爱。这种忠诚，有时候会上升到一种“粉丝”的层面，就像追星一样。
“自己人”的维护： 当他们看到有人对三星提出批评或质疑时，他们会觉得这是对他们“自己人”的攻击，是对他们品味和选择的否定。为了维护这种归属感和认同感，他们会本能地站出来，用更强硬的方式去“辩护”，要求别人认同他们的看法。这就像你的朋友被人说了不好听的，你会立刻挺身而出一样，只不过这里的“朋友”是三星。
集体荣誉感： 在全球化的今天，一个国家的科技企业能够走到世界前列，对于同胞来说，往往会有一种集体荣誉感。三星作为韩国的代表性企业，它的成功被很多人视为韩国科技的骄傲。因此，对三星的批评，有时会被解读为对国家科技实力的一种挑战，他们也会出于这种“国家情怀”去维护。
2. 过去经验的强化与先入为主的认知：
长期积累的良好体验： 有些人可能从年轻时就开始接触三星产品，比如早期的CRT电视、第一代Galaxy手机等，并且一直以来都获得了非常好的用户体验。这种长期的、持续的良好体验，在他们心中已经形成了一种“信赖”的印记。当他们看到负面评价时，会觉得这不符合他们自己的亲身经历，甚至觉得是“黑”，是“造谣”。
对比心理： 在某些产品领域，三星确实长期处于领先地位，或者在某些方面有着无可比拟的优势。比如在屏幕技术（AMOLED）、存储芯片（闪存、DRAM）等领域，三星长期是行业标杆。一旦有人质疑这些优势，他们就会觉得这是在故意忽视三星的硬实力，是在“鸡蛋里挑骨头”。
3. 信息茧房与过滤机制：
社交媒体的放大效应： 在社交媒体时代，人们更容易聚集在有共同兴趣的圈子里。在这些圈子里，大家普遍对三星持有积极评价，负面信息往往会被过滤掉，或者被视为不重要的杂音。当一个人长期处于这样的信息环境中，他的认知就会被不断强化，对三星的评价也趋于单一化。
算法推荐的加剧： 平台算法倾向于推送用户感兴趣的内容。如果你经常点赞、评论和分享关于三星的正面信息，算法就会不断给你推送类似的内容，让你更难接触到不同的声音。这就像在一个回声室里，你听到的都是你希望听到的声音。
4. 话语权与“话语霸权”的争夺：
对“公正评价”的定义不同： 在他们看来，“公正评价”就应该是承认三星的强大。如果评价中包含批评或负面内容，那就不叫“公正”，而是一种“偏见”或“抹黑”。他们认为，自己的评价才是“客观”、“公正”的，别人的评价则是“主观”、“不客观”的。
试图引导舆论： 有时，这种强硬的态度也是一种试图影响他人认知、引导舆论的策略。通过反复强调三星的优点，压制批评的声音，他们希望让更多人认同他们的观点，从而巩固三星在市场上的良好声誉。这在商业竞争中也是一种常见的营销手段。
5. 对批评者的情绪化反应：
“宁拆一座庙，不毁一桩婚”的心态： 有时候，批评者可能并没有恶意，只是基于自己的体验或观察提出了看法。但对于极度热爱三星的人来说，这种批评就像是对他们珍爱之物的亵渎，会引发强烈的情绪反应。他们会觉得对方是“不懂装懂”、“没事找事”，甚至带有恶意攻击的企图，因此会用更激烈的言辞去反驳。
“我花钱买的，我说啥就是啥”的自负感： 一些消费者，尤其是购买了三星高端产品的消费者，会觉得自己有资格对品牌发表看法，并且希望自己的看法得到认同。当他们的评价不被他人接受时，会感到不满，从而采取更强硬的态度。
那么，为什么会“强行”要别人承认，甚至不让公正评价呢？
这大概是上述原因的综合作用。当一个人对三星的“强”有着根深蒂固的信念，并且这种信念与他的身份认同、过往经验、信息环境紧密结合时，他就会对任何挑战这种信念的言论感到不安和抵触。
“强行承认”和“不让公正评价” 往往是同一枚硬币的两面：
强行承认： 是他们试图通过强调三星的优点来巩固自己的观点和身份。
不让公正评价： 是他们将任何不符合他们期望的评价都视为“不公正”，是为了保护自己心中的“完美三星”，不容许一丝瑕疵。
这种行为模式，说白了，就是一种对特定事物的高度情感投入，并将其内化为自我认同的一部分，以至于对任何负面评价都表现出防御性和排斥性。你可以理解为是一种极端的品牌忠诚，或者说是一种信息过滤和认知固化的表现。
理解了这些，你就能明白为什么有些人会表现得如此执着了。这背后牵扯到人的情感、认知、社交需求以及对信息世界的感知方式，是个挺值得玩味的人性侧写。
网友意见
简单解释一下我为什么在第三点中谈到 「爱国绑架」，以及是否在针对其他品牌。
我并不想借机扯上任何其他国产品牌。在没有证据的前提下，我认为把任何品牌和「爱国绑架」联系上都是不对的，因此只是反对了这么做的网友，没有涉及任何其他品牌。
至于爱国梗出现是因为什么、谁干的，知乎上最早都能搜到2017年1月的帖子，已经近两年半前了，很难考证了。我在第三点中反对的是任何拿爱国抨击普通消费者的人，不管这些人是为了什么品牌服务。
－－－－－
1. 三星强是客观事实。
造一部旗舰手机除了玻璃要向康宁买，其他主要部件全部自产，这个星球上还没有第二家厂家可以做到。
哪怕是soc，苹果华为也有soc，但他们的soc还得找三星或台积电代工。
2. 任何厂家都可以黑，但要基于客观事实。
为表客观中立用友商举个例子。你夸小米，别人黑「拿出来卖再说」，这种黑大家都没意见，因为虽然是在黑，但不是凭空捏造。
但比如你夸小米，别人黑「你全家雷猴，请问去哪领候猴粮啊，我也想赚钱」，这就是人身攻击了。
没人禁止你夸或踩任何东西，但要言之有物，不能情绪宣泄。我以为这是不止知乎、而是所有地方的基本规则。
3. 任何人都可以不喜欢三星，你也可以不喜欢苹果Google联想小米ov华为。但不能给别的购买了你不喜欢品牌的消费者扣帽子。
消费者不是厂商的精神股东，更不是品牌教徒。消费者只用对自己的钱包负责，用合法收入购买在我国销售的任何产品并缴足营业税，都是没有任何好指摘的。
有些人（不止知乎上）觉得购买了什么品牌的手机就是爱国、购买了什么品牌的手机就有了道德优越感。大家都是普通消费者，不要因为购买了一个什么品牌就觉得比别的消费者更高贵、有资格鄙视他们。
我研究生导师就用过三星手机，他为我国多型雷达做出过贡献。他不爱国吗？
类似的话题
-
这确实是个挺有意思的现象，而且观察下来也确实存在。你想知道为什么有些人会如此执着于让别人承认三星的“强”，甚至不容许公正评价，对吧？这背后其实挺复杂的，不是单一原因就能解释的。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也别让它听起来像个冷冰冰的AI报告。首先，得承认，三星这家公司确实是厉害。从早............. -
在化学的世界里，你可能会经常看到一个熟悉的身影——自然对数 $ln$——有时候，它会被“塞进”一个看起来有点陌生的组合：$lg$ 和一个数字 2.303。这可不是随便乱写的，背后藏着一些实实在在的化学应用和数学上的便利。为什么会有 $ln$ 和 $lg$ 的“纠葛”？要理解这一点，我们得先知道 $l.............
-
这是一个非常严肃和令人痛苦的问题，涉及到了性侵犯的复杂性和受害者的困境。关于你提出的“为自我人身安全而妥协”的情况是否构成强奸，答案是：是的，这仍然是强奸。以下是详细的解释：核心定义：强奸（性侵犯）的本质是违背他人意愿的性行为。无论受害者在何种情况下做出任何反应，只要性行为没有得到其真实、自由、知情.............
-
在CS:GO的半经济局（halfbuy）中，你经常会看到一些职业选手选择在几乎没有多少经济支持的情况下，硬着头皮掏出一把沙鹰（Desert Eagle）或者CZ（CZ75Auto）。这在旁观者看来，似乎是把本就不多的钱扔进水里，赢面渺茫。那么，他们为什么会这么做呢？这背后其实有着更深层次的战术考量和.............
-
这事儿得掰开了揉碎了说，不能简单一句“天赋”就概括了。郭德纲收徒弟，尤其是“云鹤九霄”这几科，那可是一门学问，里头门道多着呢。咱们先说说，为什么当时“人（云）字科”的徒弟，能力上比后来招的那些所谓“有天赋的鹤”强这么多，尤其是从“能耐”这个角度来看。首先得明白，相声这门艺术，它讲究的是“台上一分钟，.............
-
有些中国人听到“相对其他民族汉族血统纯、南北汉族父系遗传差异小”的说法后会感到不悦，甚至急于“科普”，这背后其实牵扯着复杂的历史、文化、社会认同以及对“纯粹性”的迷思。要深入理解这一点，咱们得一件一件地掰开了聊。首先，咱们得明白，这种“纯粹”论调为什么会冒出来，以及它为什么容易触动一些人的神经。这种.............
-
这个问题挺有意思的，涉及到语言的历史演变、文化传播以及国际社会对语言的认知习惯。简单来说，粤语在国外被单独命名，并且与“官话”（即普通话/Mandarin）区分开来，根本原因在于历史的偶然性、语言自身的高度辨识度以及早期在海外传播的特殊性。咱们一层层地来聊。1. 历史的偶然与“Cantonese”的.............
-
关于广州话在国外被单独命名为“Cantonese”，并与“Mandarin”（普通话）进行区分，这背后有着深厚的历史、文化和语言学原因。这并非“强行”区分，而是长久以来形成的自然认知和历史演变的结果。历史的脉络：贸易、移民与区域认同要理解这一点，我们需要回溯到几个世纪前的历史。 “Canton”.............
-
这可真是个让人热血上头的问题！一个普通人，赤手空拳，面对的是剑术大师，手里还握着剑。这画面光是想想，就充满了戏剧性。但要说“不顾一切强行一换一”，这事儿嘛，难度指数简直是爆表，而且很大程度上，是“不可能”的。咱们得好好拆解一下这里的几个关键点：1. “普通人”与“剑术大师”的鸿沟： 体能与反应速.............
-
这事儿啊，说起来还得从张温那个人骨子里那股子劲儿说起。他这个人，你可以说他有几分学问，在当时的文人圈子里也算是个有头有脸的人物，但要说他是个纯粹的求真者，那倒也未必。张温的动机，在我看来，是多层面的，而且相当“张温”风格。首先，咱们得看看当时的大环境。那是三国末期，曹魏和蜀汉之间的较量，不仅仅是军事.............
-
看到那个大叔骑车强闯禁行路段，还振振有词地说“要讲道理，高考跟我有什么关系”，我脑子里瞬间就冒出好几个词儿：无知者无畏，自我中心，以及对规则的漠视。说实话，挺让人心塞的。高考是什么？那是千军万马过独木桥的激烈竞争，是无数家庭的希望寄托，更是国家未来发展的重要基石。在这个特殊的时期，为了确保一个公平、.............
-
这确实是个值得好好琢磨的问题，尤其是在校生准备面试的时候。很多人都会纠结，是不是非要把红黑树、KMP这些“大块头”算法抠到极致，恨不得每一个节点、每一个指针都了然于胸。我个人认为，“强行记住”的度需要把握好，目标不应该是死记硬背，而是理解和融会贯通。 纯粹的死记硬背，即便短期内能应付面试，长期来看对.............
-
.......
-
“强行饰演”这个词，听起来有点直白，甚至带着点不那么友好的意味。它通常指的是演员在表演时，未能与角色融为一体，反而让观众能清晰地感受到“演员”的存在，并且这种“存在”与角色的设定、情感表达或者整体氛围产生了脱节，仿佛演员在“用力”地去扮演，但结果却不那么自然，甚至有些刻意。可以这么理解，当一个演员“.............
-
强行干预煤炭价格，就像给一个庞大的经济机器拧紧螺丝，其影响绝非三言两语能道尽。这背后牵扯着复杂的供需关系、利益博弈以及对能源结构和经济稳定的长远考量。利： 稳定能源成本，保障民生与工业运行： 这是最直接的出发点。煤炭作为许多国家重要的基础能源，其价格的剧烈波动会直接传导到电价、取暖费用，甚至工业.............
-
于赓哲老师对于中国网民将唐代“高丽”强行规定为“高句丽”的说法，其背后触及的是历史事实的解读、国家叙事的构建以及网络舆论的形成等多个层面，我们不妨从几个角度来细致地梳理一下。首先，我们得明确一点，唐朝时期提到的“高丽”通常是指“高句丽”，这在史料中有相当清晰的记载。唐朝与高句丽之间经历了漫长而复杂的.............
-
这真是一个让人头疼又纠结的问题，就像在矛盾里反复横跳。我身边就有这样一位朋友，过敏性鼻炎加上“易过敏”的体质，对花粉、尘螨什么的基本是来者不拒，然后呢，就是对猫猫狗狗这两大毛绒绒的“罪魁祸首”情有独钟，简直是见了就走不动道的那种。刚开始，她是被一只小奶猫彻底“击垮”了，那眼神，那小爪子，简直要把她的.............
-
要说清楚为什么现在一些研究者在讨论中国早期历史时，更倾向于强调夏朝的存在而相对弱化虞朝，这背后涉及了史料、考古发现、以及学术界对“朝代”定义的一些演变。我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，我们得承认，虞朝和夏朝在中国古代的文献中，都是被提及的。传统的“三皇五帝”叙事里，炎黄时期之后，就有尧、舜、禹等.............
-
说起索尼手机，身边总会有人特别坚定地为它摇旗呐喊，那种热情，不是随便说说就能有的。他们推荐索尼，可不是脑袋一热，背后往往是对它独特魅力的深刻理解和长久体验。要说为什么，那得从几个硬核层面聊起。首先，“影像大师”的称号不是白叫的。索尼在相机领域的深厚积累，直接体现在了自家手机的影像系统上。如果你是个摄.............
-
关于科比和詹姆斯谁的得分能力更强，这确实是个篮球迷们津津乐道的话题，而且不同的人看重的东西不一样，所以看法也千差万别。我身边就有很多朋友，他们就是坚定的“科蜜”或者“詹密”，每次聊到这个话题，都能从不同角度掰扯半天。如果有人觉得科比得分能力强于詹姆斯，通常他们会从这几个方面来说：1. 纯粹的得分技巧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有