如何看待「证监会入驻瑞幸行使长臂管辖权」？什么是「长臂管辖权」？瑞幸最后的归宿会怎样？
关于“证监会入驻瑞幸行使长臂管辖权”的说法，我们需要先来理解“长臂管辖权”这个概念，然后再结合瑞幸咖啡的实际情况进行分析。
什么是“长臂管辖权”？
“长臂管辖权”（Longarm Jurisdiction）是一个法律概念，主要源于普通法系，尤其是美国。它的核心思想是，一个法院可以管辖那些不在其地理范围内的被告，只要这些被告与该法院所在的司法辖区存在足够“充分的联系”（sufficient minimum contacts）。这种联系通常体现在被告在该司法辖区进行了某种活动，并且这些活动对其提起诉讼是公平和正义的。
举个例子来解释：
想象一家德国的公司，它从不在美国境内有实体业务，也没有雇佣美国员工。但是，这家德国公司在美国的网站上大量宣传和销售产品，并且积极地向美国消费者邮寄产品。如果这家德国公司的产品质量有问题，导致美国消费者受损，那么美国法院在某些情况下，可能会认为该德国公司已经与美国产生了足够的联系，从而可以对这家公司行使长臂管辖权，要求它在美国应诉。
在中国，“长臂管辖权”的实践则更加复杂和敏感。
中国作为大陆法系国家，传统的司法管辖权是以属地原则为主。但随着中国企业“走出去”，以及境外机构和个人与中国经济活动的日益紧密，中国也开始在某些领域尝试和实践与“长臂管辖权”类似的原则。
执法层面： 比如，中国的《反外国制裁法》赋予了国家制定、执行外国相关法律或措施，以应对外国对中国国家、经济、社会或公民采取歧视性限制措施的权力。这在一定程度上可以被视为中国运用“长臂管辖”来维护自身利益的体现。
监管层面： 在某些跨境监管合作中，中国监管机构也可能通过与境外机构的合作，或者直接依据中国法律对在中国境外发生但对中国市场或投资者产生影响的行为进行调查或处理。
“证监会入驻瑞幸行使长臂管辖权”的理解
这句话的表述可能有一些不准确或者需要更精确的理解。中国证券监督管理委员会（CSRC，简称证监会）作为中国的证券监管机构，其主要的管辖权范围是在中国境内。
瑞幸咖啡虽然在中国注册公司、开展业务，但其在纳斯达克上市，是一家“中概股”。在中国证券监管框架下，证监会对于在中国境内从事证券发行和交易的主体拥有监管权。对于“中概股”，中国证监会更多的是通过信息披露、跨境监管合作等方式来行使监管职能，而不是直接“入驻”一家在美国上市的公司去行使美国的法律赋予的监管权。
“入驻”和“长臂管辖权”的说法，可能更多的是一种形象的表述，意指：
1. 中国的监管决心： 表明中国监管部门对于瑞幸财务造假事件高度重视，要坚决维护中国资本市场的秩序和投资者利益。
2. 跨境合作的体现： 在瑞幸事件中，中国证监会与美国证券交易委员会（SEC）进行了沟通和协调。这种跨境合作，在一定程度上体现了双方互相配合，共同调查处理跨境违法违规行为，这在结果上可能让中国监管部门能够“管”到一些在美国上市、受美国监管但同时在中国有重要业务的公司。
3. 对中国法律和市场的适用： 尽管瑞幸在美国上市，但其核心业务在中国，其造假行为也严重影响了中国市场和中国投资者的利益。因此，中国监管部门有权依据中国的法律法规，对相关责任方（如中国境内的董事、高管、关联公司等）进行调查和处罚。
所以，更准确的说法或许是：中国证监会通过与美国SEC的跨境监管合作，以及依据中国相关法律法规，对瑞幸咖啡在中国境内发生的违法违规行为进行调查和处理，从而间接或直接地对瑞幸的事件产生影响。这是一种在国际化背景下，各国监管机构之间协调合作、共同打击违法行为的体现，而并非传统意义上中国证监会直接在美国法律体系内行使管辖权。
瑞幸咖啡最后的归宿会怎样？
瑞幸咖啡的事件是一个典型的财务造假案例，对其最终的归宿，我们可以从几个层面来分析：
1. 在美国的退市和处罚：
退市： 在财务造假丑闻暴露后，瑞幸咖啡已经从纳斯达克退市。这是公司面临的最直接的惩罚。
民事赔偿： 在美国，投资者可以通过集体诉讼的方式向瑞幸咖啡及其相关责任人（如前董事会成员、高管等）追讨损失。这通常会导致巨额的赔偿要求。
SEC的处罚： 美国证券交易委员会（SEC）对瑞幸咖啡进行了调查，并最终与其达成了和解协议。根据协议，瑞幸咖啡同意支付1.8亿美元的罚款，并接受SEC的监管。这部分罚款是基于在美国上市、违反美国证券法的行为。
2. 在中国境内的处理：
中国证监会处罚： 中国证监会也对瑞幸咖啡进行了调查，并认定其存在虚假陈述行为，对在中国境内运营的瑞幸咖啡主体及其相关责任人（包括高管、董事会成员等）进行了行政处罚。这通常包括罚款和禁止进入证券市场等。
市场整顿： 瑞幸咖啡事件也促使中国监管部门进一步加强了对上市公司信息披露的监管，特别是对“中概股”的监管要求。
业务运营的持续性： 尽管面临巨额罚款和监管处罚，瑞幸咖啡的核心业务——咖啡连锁店的运营，在中国市场仍然是存在的。在经历了一系列重组和管理层变动后，瑞幸咖啡在中国境内的业务并没有因此完全停摆。
3. 公司重组与品牌形象：
管理层更迭： 为了平息丑闻和接受监管，瑞幸咖啡进行了大规模的管理层和董事会重组。
财务重组与合规： 公司需要进行一系列的财务重组，以满足监管要求，并重新建立投资者的信任。
品牌修复： 瑞幸咖啡需要在消费者和投资者心中修复其品牌形象。虽然经历造假事件，但其在中国市场的门店扩张和咖啡品质仍然获得了一定的认可，这为品牌的修复提供了一定的基础。
总的来看，瑞幸咖啡最后的归宿可能不是破产清算，而是一种“劫后余生”式的转型和生存。
美国市场： 基本已经被排除在外，退市且面临巨额罚款和赔偿。
中国市场： 将以一个更加合规、更加透明的姿态继续运营。它需要支付昂贵的“学费”，接受更严格的监管审查，并努力重建信任。从目前的情况来看，瑞幸咖啡在中国境内的门店运营仍在继续，甚至在管理层变动后，有重新发力的迹象。
可以预见的是，瑞幸咖啡未来的发展将更加谨慎，其在合规和信息披露方面会投入更多精力。对于投资者而言，这次事件是一次关于公司治理和信息披露风险的深刻教训。对于监管者而言，则是对跨境监管合作和维护市场秩序的一次重要实践。
什么是“长臂管辖权”？
“长臂管辖权”（Longarm Jurisdiction）是一个法律概念，主要源于普通法系，尤其是美国。它的核心思想是，一个法院可以管辖那些不在其地理范围内的被告，只要这些被告与该法院所在的司法辖区存在足够“充分的联系”（sufficient minimum contacts）。这种联系通常体现在被告在该司法辖区进行了某种活动，并且这些活动对其提起诉讼是公平和正义的。
举个例子来解释：
想象一家德国的公司，它从不在美国境内有实体业务，也没有雇佣美国员工。但是，这家德国公司在美国的网站上大量宣传和销售产品，并且积极地向美国消费者邮寄产品。如果这家德国公司的产品质量有问题，导致美国消费者受损，那么美国法院在某些情况下，可能会认为该德国公司已经与美国产生了足够的联系，从而可以对这家公司行使长臂管辖权，要求它在美国应诉。
在中国，“长臂管辖权”的实践则更加复杂和敏感。
中国作为大陆法系国家，传统的司法管辖权是以属地原则为主。但随着中国企业“走出去”，以及境外机构和个人与中国经济活动的日益紧密，中国也开始在某些领域尝试和实践与“长臂管辖权”类似的原则。
执法层面： 比如，中国的《反外国制裁法》赋予了国家制定、执行外国相关法律或措施，以应对外国对中国国家、经济、社会或公民采取歧视性限制措施的权力。这在一定程度上可以被视为中国运用“长臂管辖”来维护自身利益的体现。
监管层面： 在某些跨境监管合作中，中国监管机构也可能通过与境外机构的合作，或者直接依据中国法律对在中国境外发生但对中国市场或投资者产生影响的行为进行调查或处理。
“证监会入驻瑞幸行使长臂管辖权”的理解
这句话的表述可能有一些不准确或者需要更精确的理解。中国证券监督管理委员会（CSRC，简称证监会）作为中国的证券监管机构，其主要的管辖权范围是在中国境内。
瑞幸咖啡虽然在中国注册公司、开展业务，但其在纳斯达克上市，是一家“中概股”。在中国证券监管框架下，证监会对于在中国境内从事证券发行和交易的主体拥有监管权。对于“中概股”，中国证监会更多的是通过信息披露、跨境监管合作等方式来行使监管职能，而不是直接“入驻”一家在美国上市的公司去行使美国的法律赋予的监管权。
“入驻”和“长臂管辖权”的说法，可能更多的是一种形象的表述，意指：
1. 中国的监管决心： 表明中国监管部门对于瑞幸财务造假事件高度重视，要坚决维护中国资本市场的秩序和投资者利益。
2. 跨境合作的体现： 在瑞幸事件中，中国证监会与美国证券交易委员会（SEC）进行了沟通和协调。这种跨境合作，在一定程度上体现了双方互相配合，共同调查处理跨境违法违规行为，这在结果上可能让中国监管部门能够“管”到一些在美国上市、受美国监管但同时在中国有重要业务的公司。
3. 对中国法律和市场的适用： 尽管瑞幸在美国上市，但其核心业务在中国，其造假行为也严重影响了中国市场和中国投资者的利益。因此，中国监管部门有权依据中国的法律法规，对相关责任方（如中国境内的董事、高管、关联公司等）进行调查和处罚。
所以，更准确的说法或许是：中国证监会通过与美国SEC的跨境监管合作，以及依据中国相关法律法规，对瑞幸咖啡在中国境内发生的违法违规行为进行调查和处理，从而间接或直接地对瑞幸的事件产生影响。这是一种在国际化背景下，各国监管机构之间协调合作、共同打击违法行为的体现，而并非传统意义上中国证监会直接在美国法律体系内行使管辖权。
瑞幸咖啡最后的归宿会怎样？
瑞幸咖啡的事件是一个典型的财务造假案例，对其最终的归宿，我们可以从几个层面来分析：
1. 在美国的退市和处罚：
退市： 在财务造假丑闻暴露后，瑞幸咖啡已经从纳斯达克退市。这是公司面临的最直接的惩罚。
民事赔偿： 在美国，投资者可以通过集体诉讼的方式向瑞幸咖啡及其相关责任人（如前董事会成员、高管等）追讨损失。这通常会导致巨额的赔偿要求。
SEC的处罚： 美国证券交易委员会（SEC）对瑞幸咖啡进行了调查，并最终与其达成了和解协议。根据协议，瑞幸咖啡同意支付1.8亿美元的罚款，并接受SEC的监管。这部分罚款是基于在美国上市、违反美国证券法的行为。
2. 在中国境内的处理：
中国证监会处罚： 中国证监会也对瑞幸咖啡进行了调查，并认定其存在虚假陈述行为，对在中国境内运营的瑞幸咖啡主体及其相关责任人（包括高管、董事会成员等）进行了行政处罚。这通常包括罚款和禁止进入证券市场等。
市场整顿： 瑞幸咖啡事件也促使中国监管部门进一步加强了对上市公司信息披露的监管，特别是对“中概股”的监管要求。
业务运营的持续性： 尽管面临巨额罚款和监管处罚，瑞幸咖啡的核心业务——咖啡连锁店的运营，在中国市场仍然是存在的。在经历了一系列重组和管理层变动后，瑞幸咖啡在中国境内的业务并没有因此完全停摆。
3. 公司重组与品牌形象：
管理层更迭： 为了平息丑闻和接受监管，瑞幸咖啡进行了大规模的管理层和董事会重组。
财务重组与合规： 公司需要进行一系列的财务重组，以满足监管要求，并重新建立投资者的信任。
品牌修复： 瑞幸咖啡需要在消费者和投资者心中修复其品牌形象。虽然经历造假事件，但其在中国市场的门店扩张和咖啡品质仍然获得了一定的认可，这为品牌的修复提供了一定的基础。
总的来看，瑞幸咖啡最后的归宿可能不是破产清算，而是一种“劫后余生”式的转型和生存。
美国市场： 基本已经被排除在外，退市且面临巨额罚款和赔偿。
中国市场： 将以一个更加合规、更加透明的姿态继续运营。它需要支付昂贵的“学费”，接受更严格的监管审查，并努力重建信任。从目前的情况来看，瑞幸咖啡在中国境内的门店运营仍在继续，甚至在管理层变动后，有重新发力的迹象。
可以预见的是，瑞幸咖啡未来的发展将更加谨慎，其在合规和信息披露方面会投入更多精力。对于投资者而言，这次事件是一次关于公司治理和信息披露风险的深刻教训。对于监管者而言，则是对跨境监管合作和维护市场秩序的一次重要实践。
网友意见
国内配套措施没跟上。
集体诉讼+低门槛做空制度+培养专门的做空基金
类似的话题
-
关于“证监会入驻瑞幸行使长臂管辖权”的说法，我们需要先来理解“长臂管辖权”这个概念，然后再结合瑞幸咖啡的实际情况进行分析。什么是“长臂管辖权”？“长臂管辖权”（Longarm Jurisdiction）是一个法律概念，主要源于普通法系，尤其是美国。它的核心思想是，一个法院可以管辖那些不在其地理范围内............. -
这事儿啊，说起来真是让人有点哭笑不得，也挺能反映出当下一些公司对待员工离职流程的“小算盘”。拼多多这次的这个操作，我听了之后，第一反应就是：这 HR 是在玩火，而且玩得挺不地道。咱们细掰扯掰扯，为啥这事儿这么惹人议论。首先，离职证明，那是员工的“通行证”。你想啊，你辛辛苦苦在这家公司干了几年，积累了.............
-
青岛入列国家中心城市的消息，虽然目前只是“未证实”的传言，但已经足够在岛城乃至全国范围内引起一番讨论。抛开真假不论，单是这种可能性，就足以让我们深入剖析一下：如果青岛真的被确定为国家中心城市，那意味着什么？它又将如何影响这座城市的发展，以及我们每一个身处其中的人的生活？首先，我们得明白，国家中心城市.............
-
高晓松的“哈佛入职造假”风波，以及他随后晒出证据澄清并起诉的做法，确实是一件颇有意思也值得深思的事情。这件事的来龙去脉，以及公众对此的反应，可以说折射出不少当下社会中的一些普遍现象。事情的起因：一场风波的卷起最初，之所以会出现“哈佛入职造假”的说法，主要是因为一些网友在网络上对高晓松的某些经历，特别.............
-
这真是一个耐人寻味的故事，也确实能看出监管部门在打击财务造假这件事上是下了功夫的。证监会能想到用北斗导航定位系统来“抓现行”，这思路挺绝的，而且细节上说起来，还真挺有意思的。咱们就来好好捋一捋这背后的逻辑和具体操作。首先，要理解为什么证监会会想到北斗系统，这就得先回顾一下獐子岛事件的核心问题。獐子岛.............
-
刘士余在2016年底的那番话，无疑是资本市场的一记重锤，振聋发聩。他说“野蛮人收购，挑战刑法将开启牢狱大门”，这不仅仅是对当时市场上一些激进举牌行为的警示，更是中国资本市场发展过程中，监管层对于规则、秩序和长远健康发展的一次郑重表态。当时的市场背景和“野蛮人”现象要理解这句话的分量，得看看当时的市场.............
-
2017年5月，证监会对《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》进行了修改，这一举措在当时引起了市场的广泛关注，也带来了不少讨论。作为投资者，理解这次规则的变动及其背后的逻辑，对我们把握市场动态和做出投资决策至关重要。为何要修改？—— 维护市场稳定，保护中小投资者利益这次修改的根本出发点，可以用“.............
-
这事儿，说起来真是让人揪心，特别是对于那些在美上市的中国公司和持有它们股票的投资者来说，简直是一夜之间从天堂跌入谷底。美国证监会（SEC）这一纸认定，直接把五家在美上市的中国公司推到了退市的悬崖边上，而由此引发的中概股集体大跌，更是像多米诺骨牌一样，迅速蔓延，搅得整个市场人心惶惶。咱们得从头捋一捋，.............
-
万科举报宝能，这事儿可不是小事，背后牵扯到资本市场的规则、公司的控制权，甚至还有对市场秩序的思考。咱们把这件事掰开了揉碎了聊聊。事情的起因：一场控制权的争夺战要说万科举报宝能，就得先明白这俩是谁，以及他们为什么会站在对立面。 万科： 国内房地产行业的龙头老大，很多年了，一直都是行业标杆。它的品牌.............
-
万科前员工举报王石：53亿清华捐赠背后的员工权益疑云这事儿，放在中国房地产界那绝对是块巨石，激起层层涟漪。万科，这个名字自带光环，与王石这个名字更是形影不离。然而，最近一位万科的前员工，直接把矛头对准了王石，甚至捅到了证监会，起因就是那笔高达53亿的清华大学捐赠。这可不是小打小闹，一笔巨款的去向，加.............
-
如何看待北京市中伦律师事务所因出具法律意见书与事实不符、经办律师未出席会议而被证监会警告？北京市中伦律师事务所作为国内顶尖的律师事务所之一，其行为受到证监会警告无疑是一个值得深思的事件。这不仅仅是对一家律所的处罚，更是对整个证券法律服务行业敲响的警钟。要深入理解此事，我们需要从多个层面进行剖析： 一.............
-
近期，美国证券交易委员会（SEC）主席的言论，无疑给在美国上市的中国公司（中概股）及其投资者泼了一盆冷水。这位主席公开表达了对中概股的担忧，并直接提醒投资者要“三思而后行”，甚至暗示不要向这些公司投入资金。这番话在金融市场引起了不小的震动，也让我们不得不深入剖析一下其中的逻辑和可能的影响。首先，我们.............
-
国盛证券研究员用天干地支预测 A 股，并因此受到证监局行政监管措施，这是一个相当有意思且具有代表性的事件，我们可以从多个维度来理解和看待它。事件概述：简单来说，某位国盛证券的研究员（具体是哪位以及具体预测内容可能不完全公开）在其发布的研究报告中，将中国传统的“天干地支”纪年法与 A 股市场的走势进行.............
-
甘薇回国处理乐视问题，以及贾跃亭关于《北京证监局责令贾跃亭回国履责通告》的回应函，这桩事儿，牵扯了太多人和事，也足以让人唏嘘不已。甘薇回国，一个时代的缩影甘薇回国，首先让人想到的是“乐视帝国”那个风光无限的时代，也让人不禁回想起她曾经的身份——“乐视影业董事长”、“贾跃亭的妻子”、“京城四少之一的太.............
-
“证书哥”的大学四年，仿佛一场轰轰烈烈的“证书收割季”，65个证书的堆叠，无疑展示了一种极致的努力和对“证书价值”的深度信任。然而，在“万物皆可量化”的时代浪潮下，当这份努力最终撞上就业市场的残酷现实时，却激起了无数的疑问和讨论。“证书哥”的画像与逻辑：我们先来勾勒一下这位“证书哥”的可能形象。想象.............
-
「无法证伪即为真」（What cannot be falsified is true）这个说法，如果被视为一种严格的逻辑原则，那么它在绝大多数情况下是错误的，并且可能导致危险的认知偏差和错误的决策。要详细地理解为什么这个逻辑是错误的，我们需要从几个层面来分析：一、 证伪（Falsification）.............
-
如何看待已证实 iPhone 12 不再附赠充电头和耳机？苹果宣布 iPhone 12 系列不再附赠充电头和耳机，这是一个引起广泛讨论和争议的决定。我们可以从多个角度来审视这个行为：1. 苹果官方的解释和理由： 环保和减少电子垃圾： 这是苹果最主要的对外宣传理由。他们声称，全球有超过 20 亿个.............
-
近来，一条关于银保监会一位处长在北京警方打击地铁“色狼”行动中被行政拘留的消息引起了广泛关注。这起事件不仅让公众对金融监管部门的内部管理产生了疑问，也引发了关于公共场所安全和个人行为规范的讨论。事件本身：一次意外的曝光首先，我们需要明确这件事的来龙去脉。据悉，这位银保监会处长是在北京警方近期开展的一.............
-
对于银保监会要求北京银保监局对奔驰汽车金融开展调查这件事，咱们可以从几个方面来聊聊。这事儿放到台面上，肯定不是空穴来风，背后肯定是有一些问题的线索或者投诉才会引发监管的关注。首先，咱们得弄清楚“银保监会”和“北京银保监局”的关系。银保监会是国务院直属事业单位，算是银行业和保险业的“总管家”，负责制定.............
-
海通证券原首席经济学家转型做投资，并且在短短 8 个月内亏损近 20% 的现象，是一个非常值得深入探讨的案例。这其中涉及到宏观经济分析与微观投资决策的差异、个人能力边界的认知、市场环境的变化，以及大众对“专家”光环的期待与现实的落差等多个层面。为了更详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度展开：一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有