问题

如何看待由 cosplay 舰娘「赤城」引发的微博争议?

回答
最近微博上关于一位coser扮演“赤城”舰娘所引发的争议,可以说是一场关于文化理解、艺术表达自由以及网络环境边界的讨论。事情的缘由,主要是这位coser为了还原“赤城”这个角色,在服装和道具上做出了一些与历史元素相关的设计,却触动了一些网友敏感的神经。

咱们得从几个层面来看待这件事。

首先,是还原度与历史的边界问题。

“赤城”作为日本海军的一艘历史战舰,它的形象在《舰队collection》这款游戏里被拟人化为一位舰娘。玩家和coser们在进行cosplay时,往往会努力去还原游戏中的形象,而游戏中的形象设计,很多时候会融入一些历史战舰的标志性元素,比如舰载机、舰桥结构、炮塔等,也可能会在服装设计上借鉴一些当时的军服风格。

这位coser在还原“赤城”时,很可能在服装细节上,比如制服的款式、颜色,或者是在道具的徽章、标志等方面,选择了一些具有历史辨识度的元素。比如,如果她选择了带有日章旗(旭日旗)元素的装饰,或者模仿了某些带有特定历史意义的军衔、帽徽,这就很可能成为争议的焦点。

对于很多动漫和游戏爱好者来说,cosplay的魅力就在于对角色的高度还原,这是一种对作品的热爱和对角色的致敬。他们可能认为,在动漫角色的设计本身就带有这种历史背景的情况下,coser的还原是合情合理的,是艺术创作的一部分。

然而,另一部分网友则认为,即便是在动漫和游戏语境下,一些历史元素,特别是与侵略战争相关的标志性符号,是不能随意使用和美化的。他们会从更宏观的历史角度出发,认为这样的cosplay是在模糊历史认知,甚至是在美化过去,这触碰到了他们对于民族情感和历史记忆的底线。他们可能会觉得,无论是在什么场合,无论多么“还原”,一些具有争议性的历史符号都应该被回避,不应该被当作单纯的二次元创作元素来对待。

其次,是艺术表达自由与社会责任的权衡。

每个人的表达方式和接受程度都不一样。cosplay作为一种亚文化和艺术表达形式,本身就包含了一定的创作自由度。coser们通过服装、化妆、道具来塑造角色,试图传达角色的性格和魅力。如果仅仅因为使用了某些元素就上升到对整个群体甚至民族的攻击,那似乎也有些过于宽泛了。

但另一方面,我们也要认识到,网络空间并非法外之地,任何表达都应该在法律和道德的框架内进行。当一种艺术表达触及了社会普遍认同的某些敏感点时,如何处理这种矛盾,就需要各方更深入的沟通和理解。一味地指责或者一味地辩护,都难以解决根本问题。

再者,网络舆论环境的复杂性。

微博作为国内重要的社交平台,其舆论环境非常复杂且容易被放大。很多时候,一个事件的起因可能只是一个小的点,但经过网友们的讨论、转发、甚至是有意无意的误读,就会迅速发酵,变成一场大规模的争议。

在这场争议中,我们可能看到了:

“站队”现象: 很多网友不是基于对事件本身的深入了解,而是根据自己先前的立场或者所属的“圈子”来表态。支持cosplay自由的可能会为coser辩护,而反对使用特定历史符号的则会坚决批评。
情绪的煽动: 一旦争议出现,很容易有人利用公众情绪来放大矛盾,将事件推向更极端的方向。一些带有煽动性或攻击性的言论,往往会吸引更多的关注,也更容易造成误解。
信息的不对称和断章取义: 很多时候,网友们看到的只是片段化的信息,或者经过他人加工后的观点,这很容易导致对事件的片面理解。

那么,我们应该如何看待这场争议呢?

我觉得可以从以下几个角度去思考:

理解与沟通: 尝试去理解不同群体的立场。支持还原的,可以理解某些历史符号对于一部分人来说意味着什么;而批评的,也可以理解cosplay作为一种艺术形式的创作空间。真正的解决之道在于理性的沟通,而不是情绪化的对峙。
区分创作与现实: 动漫角色拟人化,是在游戏和动漫的虚拟世界里进行的创作。虽然会借鉴历史元素,但其本质是虚拟的再创作。然而,在现实世界中如何呈现这些元素,就需要我们更加审慎,尤其是在涉及历史伤痛的敏感时期和场合。
关注更深层的原因: 这样的争议,其实也暴露了我们在如何处理历史问题、如何理解不同文化符号等方面,依然存在着需要学习和进步的空间。与其将焦点仅仅放在“cosplay是否可以”上,不如思考一下,为什么这些历史符号会如此触动一部分人?我们应该如何更健康地面对自己的历史?
警惕网络暴力: 无论是对coser本人进行人身攻击,还是对整个cosplay圈进行谩骂,都不是解决问题的有效方式。网络空间的言论自由,不等于可以肆意伤害他人。

总而言之,由cosplay“赤城”引发的微博争议,是一个复杂的议题,它触及了文化认同、历史观、艺术自由以及网络行为规范等多个层面。它提醒我们,在享受二次元文化和虚拟创作的同时,也需要保持对现实历史的敬畏和对社会责任的担当,并学会如何在复杂多元的网络环境中进行理性沟通和建设性讨论。这不仅仅是一个关于cosplay的事件,更是我们整个社会在面对历史与当下、虚拟与现实之间如何寻找平衡点的一次集体思考。

网友意见

user avatar

常识都没有就来洗地。我不是针对谁,各位都是辣鸡。
1932年的第一次淞沪抗战中,日本社会党的佐竹支持麻生久,麻生久又支持军部入侵中国。
由于日本陆军鼓动无产阶级参与侵略中国的能力捉急。鼓动对华战争、帮助军部进行总体战在内的一系列对中国平民的暴行,日本社会党内很多人都是重要参与者。
日本社会党的很多要人,包括河上丈太郎和浅沼稻次郎,都是在支持对华侵略的”铳后战场“练出来的 。
你们敢去看看社大党所谓”皇军慰问“的照片吗?看完以后摸着自己的良心,再来跟我说粉个日本社会党无所谓?
另外,日本社会党这个党名是日本传统的政党名。因为它本来是一个改良主义政党。
其前身内部的田添派作为一个议会主义政党团体直接参与了党内打压秋水派的行动。
说日本社会党对中日两国人民是血债累累一点不过分。
我也算老键政人了。但是我无法接受。
看看日本政治就算了,要粉请粉点其他政党。又不是没得粉。
我国就是冒犯稍微轻微一点就一大堆人跳出来说这没啥,不是大事。所以我们总是被登头上脸。
而且这个冒犯真的轻吗?就是因为你们的纵容,所以曾经主张对华侵略的风见章都能成为日中友好协会的会长了,打脸吗?
无心犯错不是大事。这些背景资料不难找,被批评了学习一下再决定道歉还是反击。无脑为自己辩护,和饭圈有什么区别?
错了就要认,挨打要站好。像你么这样搞下去键盘研究日本政治更是难起来了。
垃圾之所以是垃圾,不是因为它自己的属性,而是因为出现在错误的时空。个人粉日本社会党没有任何问题。甚至你收藏个浅沼稻次郎的标语都没问题,那还是有历史价值的文物呢。但是这些东西不适合出现在任何有宣传意味的场合。浅沼稻次郎的政治标语摆在博物馆里是文物,打出来就是军国主义。


附带一份对中日两国人民犯下累累血债的日本社会党的国会议员名单(不完全)供各位参考:

陆军省:陆军见习士官石桥政嗣、陆军预科士官学校中退久保亘、陆军军人伊藤茂、陆军军人对马孝且、陆军军人村山富市、陆军军人石井繁丸、陆军军人冈良一、陆军军人小川省吾、陆军军人木原实、陆军军人佐野宪治、陆军军人中村时雄、陆军军人西村关一、陆军军人古川喜一、陆军军人广濑秀吉、陆军军人藤田高敏、陆军军人八木升、陆军军人渡辺嘉蔵、陆军文官岛本虎三、陆军文官东海林稔、陆军省战争经济研究班英美主查有泽广巳、马来军政监部军政顾问德川义清、南方军军政顾问(陆军二等兵、前遁信省工务局长)松前重义

海军省:海军军医堀昌雄、海军主计山本政弘、海军主计永末英一、海军军人田英夫、海军军人只松祐治、海军军人阿具根登、海军军人泽藤礼次郎、海军军人楢崎弥之助、海军军人山中末治、海军鹿屋基地教员补岩垂寿喜男、海军横须贺海军工厂职员石川金次郎

内务省:广岛县厅职员藤田進、大泊町役员山口哲夫、神田区役员加藤清政、长野县警察部的防疫官野溝胜

战争经济统制系统:企划院经济调查官佐多忠隆、企划院经济调查官和田博雄、军需省工务官清水慎三、商工省官僚帆足计、农林省开拓局长西村彰一、日中贸易统制机关职员北山爱郎、国策会社日本制铁参事田中稔男、国策会社日本发送电职员佐佐木良作

外务省:外务省政务局第一科长曾祢益、外务省南京领事松平忠久、外务省葡萄牙公使森岛守人、外务大臣有田八郎

司法省:司法大臣风见章、司法省东京地检检事稻叶诚一、司法省东京市谷监狱职员大泽喜代一

运输系统:运输通信省陆上运输职员楯兼次郎、运输通信省陆上运输职员瀬谷英行、运输通信省陆上运输职员久保三郎、运输通信省通信院鹤见邮政局官吏大出俊、运输通信省通信院前桥邮政局官吏田边诚、运输通信省通信院函馆邮政局官吏奥野一雄、运输通信省通信院札幌电信局员千叶信、运输通信省通信院官吏铃木强、遁信省邮政事务官森中守义

文部省:文部省嘱托铃木一

伪满系统:满铁嘱托伊藤好道、满铁东亚经济调查局员波多野鼎、满铁调查部经济调查会理事北条秀一、满电文书科长中井德次郎、满洲国总务厅参事官金丸德重、满洲国东满总省鸡宁县县长久保田丰、蒙满开拓团实川清之

朝鲜总督府系统:朝鲜总督府检事木原津与志、朝鲜总督府警务局经济警察科长山本弥之助、朝鲜总督府釜山铁道局山田耻目

战犯相关:BC级战犯辩护士飞鸟田一雄

特殊机关:印度独立援助特务机关长小山亮

国策团体:翼赞议员浅沼稻次郎、大政翼赞会组织部九州班长胜间田清一、大政翼赞会会员河野密、翼赞壮年团团长芳贺贡、翼赞政治会委员山崎常吉、皇道会常任干事平野力三、产业报国会中央本部文化部副部长菊川忠雄、产业报国会厚生部长三轮寿壮、产业报国会参事穂积七郎、帝国农会副参事稻村顺藏、和寒村农会(旧系统农会)会长松本六太郎、昭和研究会会员羽生三七、东方会会员稻村隆一、护国同志会杉山元治郎、护国同志会川俣清音、护国同志会前川正一、日本医疗会理事三宅正一

user avatar

可以穿,也可以反对别人穿。

你穿你就好好穿,被人骂了你就对喷,但是你要知道,你不是无辜被骂。

你不喜欢别人穿你就喷,别人喷回来你就反弹,但是你要知道,你不是正义的喷子。

这游戏就是洗白军国法西斯,有什么不能说的。

喜欢这游戏不代表支持军国法西斯,承认自己喜欢游戏甚至只喜欢立绘,但是讨厌日本很难说出口吗?

当然,你要是假装喜欢游戏,实际上是以之为幌子崇拜日本法西斯,甚至崇拜日本法西斯都是幌子,实际上内核就是恨国反中的跟我玩套娃千层饼。

那你就去死吧。

user avatar

有一点政治正确敏感度是必要的,

就像你敢在欧美cos纳粹德国帅气军装,

可没人在乎你知不知道纳粹做过什么,

你绝对会被骂惨甚至被逮捕,

我没说德国军装不好看,但是你不能穿就是不能穿。

同理,cos是很好看,你那个衣服一点毛病也没有,但是你不能叫赤城,你不能改个名?

因为赤城这个名字就有问题,没人说你cos不对,但是你不能赋予它赤城这个名字,你觉得小题大做只是你自己无知,

战舰女人化本身就是日本宅男文化+日本军国文化(或者历史)的一种糅合,从心理学或者商业角度来看,这个现象也算正常,宅男和军迷高度重合,又需要女人,当然就会产生战舰少女这种东西,

这个文化产品,我不认为是一个多大的威胁,因为这本身就非常不昭和,

但是你作为国人去扮演,就有问题了,因为你是中国人,这个文化产品是有民族主义甚至军国主义属性的,就不太合适了,

有军国主义属性≠军国主义复辟,这个我知道啊,我没批判那帮日本宅男啊,

但是你作为国人,碰这个就是不正确。


每个社会都有禁忌,你去美国骂一句nigger试试?你去泰国骂一句泰王试试?你去德国高喊"嗨黑特勒"试试?

你装无知并不能改变你会挨揍的事实。

无知不是一种保护伞,

有一些小事情是为了让大家时刻记住大事情,

很多人类比不当,我必须指出他们的逻辑错误,

比如我玩红警,我用美国打伊拉克是不是说明我是美国走狗?

不是,这是一个游戏,游戏里公平对战,美国很强,伊拉克也很强,不是吗?你觉得美国屌只是你自己赋予了它意义,你是在意淫,作为一个游戏它肯定是平衡的,当然你说红警有没有抹黑别国?有,比如伊拉克辐射工兵利比亚自爆卡车,这些肯定是偏见性的,但是我作为玩家我去玩有什么问题?我没有宣扬什么,我是个人行为,影响不到别人。

这和你coa赤城并不一样,cos是一种公共行为,

我如果也来个红警cos,然后我cos个伊拉克辐射工兵,这时候才是合理类比,

我能不能cos伊拉克辐射兵?不该,因为人家伊拉克又没有辐射武器,懂历史的都知道这是莫须有的可耻的战争借口,所以作为个人你去玩游戏没什么问题,但是公共场合去cos你就是在变相成为美帝国主义战争行为的宣传者,

你以为你是在cos一个好看的士兵人设,但是它代表的东西你不知道吗?

你可以cos美国大兵,因为美国大兵又不是战犯的代名词,你不能cos伊拉克辐射兵,因为这是一种污蔑,就像"东亚病夫"一样,

你自己不懂,不能成为你的借口,没人逼你学历史,但是历史学不好,真的会挨揍。


又比如我看一个答主说玩战地四,扮演美军打中国,难道也是不爱国?

我觉得这也不能类比,这是强行类比,我不知道你们说话怎么都这么飘。

我玩美军我美化美军了吗?我打把战地是公共行为还是个人行为?

如果我是B站up,我天天在玩美军然后耀武扬威炫耀美国至上,这当然是不爱国行为,

但是我作为一个玩家,仅仅是扮演了这个阵营,没有任何问题,甚至,谁在乎?谁看得见我玩呢?

美军,俄军,中军,游戏里各有特色,这是一个竞技游戏,

游戏的单人剧情当然是辱华了,所以这个游戏被禁了,我知道啊,

但是游戏的对战模式是竞技性的,并没有偏向性,美国有f22中国有j20,并没有抬高或者矮化谁,我玩美军或者俄军,并不能炫耀美帝国主义,或者俄国什么什么。


所以很多朋友还是要提高下认知水平。

user avatar

舰娘这种东西对真正的军国主义份子来说,从某种意义上来说应该算侮辱的吧..........

扣帽子自然自然可以扣的轻巧,但如果这种东西都算军国主义萌芽的话。你说,如果哪天谁做个ak47之类的cosplay,算不算反人类罪?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有