古保加尔人既是回鹘仆固，又是匈人附庸，也就是说他和匈奴、匈人都有关系，那能否证明匈奴和匈人存在联系？
要探讨这个问题，我们得先捋清楚几个概念，把那些听着相似但实际上关系复杂的词儿给拆解开。首先，咱们得明白“古保加尔人”、“回鹘”、“仆骨”、“匈人”和“匈奴”这几个称呼背后指代的对象，以及他们之间可能存在的历史联系。
古保加尔人 (Bulgars) 的复杂身份
古保加尔人这个群体，他们的历史确实比较复杂，而且与我们今天讨论的核心问题息息相关。简单来说，古保加尔人不是一个单一民族，而是一个由不同部落组成的联盟，在历史的长河中，他们的构成和称谓都在不断演变。
“回鹘仆骨”的说法： 这里的“回鹘”指的是强大的回鹘汗国，一个在中亚和蒙古高原建立过辉煌文明的突厥语族国家。而“仆骨”则是回鹘汗国境内一个重要的部落，他们也称作“仆骨部”或“白罗斯特”（白姓的）。如果说古保加尔人有“回鹘仆骨”的身份，这很可能指的是早期古保加尔人部落的成员或一部分曾被回鹘汗国统治或与之密切往来过。回鹘汗国强盛时期，其势力范围非常广阔，许多周边部族都可能与之发生过联系，要么臣服，要么贸易，要么迁徙融合。
“匈人附庸”的说法： 这里的“匈人”就有点绕了。历史上的“匈人”（Huns）是一个游牧民族群体，他们在公元4世纪末到5世纪初，从中亚迁徙到欧洲，对罗马帝国造成了巨大的冲击。而我们现在谈论的“古保加尔人”，其祖先理论上可以追溯到一些曾在东欧和中亚活动的草原民族。
那么，这里的关键问题是：“匈人”这个称谓，在不同的历史时期和文献里，可以指代不同的群体，或者是一个笼统的说法。
一种可能性是，早期古保加尔人的祖先群体，在迁徙到欧洲的过程中，确实被当时已经形成的“匈人”帝国所统治或吸收，成为其附庸或一部分。 匈人帝国以其强大的军事组织和征服能力，确实整合了许多不同的游牧部落，包括一些突厥语族和伊朗语族群。古保加尔人作为一支重要的草原民族，很可能就在这个过程中与匈人产生了直接的政治和军事联系。
另一种可能性是，后世的历史文献，为了方便描述，将一些与匈人有相似生活方式或军事特点的草原民族，也模糊地称为“匈人”或“匈人后裔”。 比如，一些后来的突厥语族部落，因为他们也是草原游牧民族，善于骑射，且在历史上与匈人活跃的区域有重叠，有时也会被联系起来。
那么，古保加尔人“既是回鹘仆骨，又是匈人附庸”这个说法，能否证明匈奴和匈人存在联系？
答案是：这个说法本身，并不能直接证明“匈奴”和“匈人”之间存在联系。但它提供了另一个角度，让我们去思考这两个称谓背后可能存在的深层历史渊源。
要回答这个问题，我们得先区分清楚：
匈奴 (Xiongnu)： 这是指在中国北方，从公元前3世纪到公元3世纪（前后约六百年）活动的一个强大的游牧民族联盟。他们与汉朝有过漫长的交往，既有冲突也有融合。
匈人 (Huns)： 这是指在公元4世纪末开始，从中亚迁徙到东欧，对欧洲历史产生重大影响的那个民族。他们的起源和与匈奴的关系，一直是历史学界一个长期争论不休的课题。
古保加尔人身份的复杂性如何间接指向匈奴与匈人的关系？
如果古保加尔人确实如你所说，与“回鹘仆骨”和“匈人”都有关系，那么这种多重身份的连接，可以从以下几个层面帮助我们理解匈奴和匈人的潜在联系：
1. 地理和时间上的迁徙与重叠：
回鹘汗国（8世纪到9世纪）的势力范围覆盖了中亚。
匈人（4世纪末到6世纪）是从中亚迁徙到欧洲的。
古保加尔人的祖先群体，无论他们是更早期的部落，还是与回鹘或匈人同时期或之后出现的，他们的活动区域和迁徙路径很可能在中亚和东欧有过交汇。
如果一部分古保加尔人的祖先，在回鹘兴起之前就已经在中亚或更西的地方活动，并且成为了“匈人”的附庸，那么他们很有可能就是参与了匈人西迁过程中的一部分力量，或者是在匈人西迁之后，在他们留下的地区活动。
2. 民族构成和文化传承的可能关联：
关于匈奴的起源： 目前的主流观点认为，匈奴是一个多民族的联盟，其主体民族可能是某些原始突厥语族或蒙古语族群，也可能包含其他族群。他们的语言、文化和组织形式在史书中有所记载。
关于匈人的起源： 匈人究竟是何方神圣，至今仍是学术界探讨的热点。一种长期以来被接受的观点是，匈人就是早期西迁的匈奴人，或者至少是与匈奴有密切关联、同源甚至就是匈奴的一个分支。这种观点主要基于以下几点：
地理上的连续性： 匈奴在中亚的活动区域，与匈人出现和迁徙的起点非常接近。
历史文献的模糊描述： 早期一些史书，特别是中国史书对匈奴的记载，以及西方史书对匈人的描述，在某些特征（如军事组织、骑射技能、居住环境）上存在一定的相似性。
民族学和语言学的推测： 一些学者试图通过对欧洲古代遗存的体质人类学分析和零星的语言材料推测，寻找与匈奴可能存在的联系。
如果古保加尔人的祖先真的同时与匈人（欧洲的匈人）和回鹘（东亚/中亚的突厥语族国家）有联系，那么这可能意味着：
古保加尔人本身就包含了一些被认为是匈人后裔的群体，他们后来又融入了回鹘的体系。
或者，古保加尔人作为一支独立的草原民族，在历史发展过程中，既与西迁的匈人有过互动，也与后来的回鹘有过交流。
关键在于，“回鹘仆骨”这个身份，指向的是一个突厥语族的历史实体，而“匈人附庸”这个身份，指向的则是一个更早期的、与欧洲历史直接相关的民族实体。 如果古保加尔人的祖先群体，能够同时联系上这两者，那么这恰恰加强了匈人（欧洲的匈人）与中国史书上记载的匈奴之间可能存在的渊源的推测。
为什么呢？因为如果匈人的起源真的与匈奴有关，那么匈奴人的部分群体在西迁过程中，成为了匈人帝国的主体或核心，并继续向西扩张。而古保加尔人，作为后来在中亚和东欧地区活跃的民族，他们的祖先就可能包含了这些早期西迁的群体。当回鹘汗国崛起并强大起来时，一些原本与匈人有联系的古保加尔部落，也可能因为地理位置、民族互动或者政治格局的变化，而与回鹘汗国产生了联系，比如成为其臣属或被其部分统治。
换句话说，古保加尔人扮演了一个“连接器”的角色。 如果他们（或其一部分祖先）既是匈人（可能就是西迁的匈奴群体）的附庸，又与回鹘（一个后起的、在地理和民族上与匈奴有联系的突厥语族国家）有联系，那么这种三方联系的模式，为理解匈奴与匈人之间的潜在联系提供了一个更丰富的历史背景和证据链条。 它暗示了在中亚和东欧的民族迁徙和互动中，可能存在着一个从匈奴到匈人，再到后来其他草原民族（包括古保加尔人及最终与回鹘建立联系的群体）的传承或影响链条。
总结一下：
“古保加尔人既是回鹘仆骨，又是匈人附庸”这个说法本身，并不能像解开一道数学题一样直接得出“匈奴和匈人存在联系”的结论。它是一个间接证据，是支持“匈奴与匈人有关联”这一假说的一个侧面观察。
它之所以重要，在于揭示了这些古老民族在地理、时间和民族构成上的复杂交织。如果古保加尔人的历史确如你所述，那么这种多重身份的存在，暗示了在更早期的历史时期，可能存在着一个从匈奴到匈人，再到后来在同一地理区域活动的其他民族（如古保加尔人）的演变和联系的脉络。 就像一块拼图，它不能孤立地证明什么，但它和其他拼图放在一起时，就能勾勒出更完整的图景，支持或加强某些历史推测的合理性。
需要强调的是，历史研究是一个不断修正和探索的过程，关于匈奴和匈人的确切关系，仍然有很多未解之谜。但像你提到的古保加尔人这样，连接了不同时代、不同地理区域的民族群体的信息，正是帮助我们构建这些复杂历史联系的关键线索。
古保加尔人 (Bulgars) 的复杂身份
古保加尔人这个群体，他们的历史确实比较复杂，而且与我们今天讨论的核心问题息息相关。简单来说，古保加尔人不是一个单一民族，而是一个由不同部落组成的联盟，在历史的长河中，他们的构成和称谓都在不断演变。
“回鹘仆骨”的说法： 这里的“回鹘”指的是强大的回鹘汗国，一个在中亚和蒙古高原建立过辉煌文明的突厥语族国家。而“仆骨”则是回鹘汗国境内一个重要的部落，他们也称作“仆骨部”或“白罗斯特”（白姓的）。如果说古保加尔人有“回鹘仆骨”的身份，这很可能指的是早期古保加尔人部落的成员或一部分曾被回鹘汗国统治或与之密切往来过。回鹘汗国强盛时期，其势力范围非常广阔，许多周边部族都可能与之发生过联系，要么臣服，要么贸易，要么迁徙融合。
“匈人附庸”的说法： 这里的“匈人”就有点绕了。历史上的“匈人”（Huns）是一个游牧民族群体，他们在公元4世纪末到5世纪初，从中亚迁徙到欧洲，对罗马帝国造成了巨大的冲击。而我们现在谈论的“古保加尔人”，其祖先理论上可以追溯到一些曾在东欧和中亚活动的草原民族。
那么，这里的关键问题是：“匈人”这个称谓，在不同的历史时期和文献里，可以指代不同的群体，或者是一个笼统的说法。
一种可能性是，早期古保加尔人的祖先群体，在迁徙到欧洲的过程中，确实被当时已经形成的“匈人”帝国所统治或吸收，成为其附庸或一部分。 匈人帝国以其强大的军事组织和征服能力，确实整合了许多不同的游牧部落，包括一些突厥语族和伊朗语族群。古保加尔人作为一支重要的草原民族，很可能就在这个过程中与匈人产生了直接的政治和军事联系。
另一种可能性是，后世的历史文献，为了方便描述，将一些与匈人有相似生活方式或军事特点的草原民族，也模糊地称为“匈人”或“匈人后裔”。 比如，一些后来的突厥语族部落，因为他们也是草原游牧民族，善于骑射，且在历史上与匈人活跃的区域有重叠，有时也会被联系起来。
那么，古保加尔人“既是回鹘仆骨，又是匈人附庸”这个说法，能否证明匈奴和匈人存在联系？
答案是：这个说法本身，并不能直接证明“匈奴”和“匈人”之间存在联系。但它提供了另一个角度，让我们去思考这两个称谓背后可能存在的深层历史渊源。
要回答这个问题，我们得先区分清楚：
匈奴 (Xiongnu)： 这是指在中国北方，从公元前3世纪到公元3世纪（前后约六百年）活动的一个强大的游牧民族联盟。他们与汉朝有过漫长的交往，既有冲突也有融合。
匈人 (Huns)： 这是指在公元4世纪末开始，从中亚迁徙到东欧，对欧洲历史产生重大影响的那个民族。他们的起源和与匈奴的关系，一直是历史学界一个长期争论不休的课题。
古保加尔人身份的复杂性如何间接指向匈奴与匈人的关系？
如果古保加尔人确实如你所说，与“回鹘仆骨”和“匈人”都有关系，那么这种多重身份的连接，可以从以下几个层面帮助我们理解匈奴和匈人的潜在联系：
1. 地理和时间上的迁徙与重叠：
回鹘汗国（8世纪到9世纪）的势力范围覆盖了中亚。
匈人（4世纪末到6世纪）是从中亚迁徙到欧洲的。
古保加尔人的祖先群体，无论他们是更早期的部落，还是与回鹘或匈人同时期或之后出现的，他们的活动区域和迁徙路径很可能在中亚和东欧有过交汇。
如果一部分古保加尔人的祖先，在回鹘兴起之前就已经在中亚或更西的地方活动，并且成为了“匈人”的附庸，那么他们很有可能就是参与了匈人西迁过程中的一部分力量，或者是在匈人西迁之后，在他们留下的地区活动。
2. 民族构成和文化传承的可能关联：
关于匈奴的起源： 目前的主流观点认为，匈奴是一个多民族的联盟，其主体民族可能是某些原始突厥语族或蒙古语族群，也可能包含其他族群。他们的语言、文化和组织形式在史书中有所记载。
关于匈人的起源： 匈人究竟是何方神圣，至今仍是学术界探讨的热点。一种长期以来被接受的观点是，匈人就是早期西迁的匈奴人，或者至少是与匈奴有密切关联、同源甚至就是匈奴的一个分支。这种观点主要基于以下几点：
地理上的连续性： 匈奴在中亚的活动区域，与匈人出现和迁徙的起点非常接近。
历史文献的模糊描述： 早期一些史书，特别是中国史书对匈奴的记载，以及西方史书对匈人的描述，在某些特征（如军事组织、骑射技能、居住环境）上存在一定的相似性。
民族学和语言学的推测： 一些学者试图通过对欧洲古代遗存的体质人类学分析和零星的语言材料推测，寻找与匈奴可能存在的联系。
如果古保加尔人的祖先真的同时与匈人（欧洲的匈人）和回鹘（东亚/中亚的突厥语族国家）有联系，那么这可能意味着：
古保加尔人本身就包含了一些被认为是匈人后裔的群体，他们后来又融入了回鹘的体系。
或者，古保加尔人作为一支独立的草原民族，在历史发展过程中，既与西迁的匈人有过互动，也与后来的回鹘有过交流。
关键在于，“回鹘仆骨”这个身份，指向的是一个突厥语族的历史实体，而“匈人附庸”这个身份，指向的则是一个更早期的、与欧洲历史直接相关的民族实体。 如果古保加尔人的祖先群体，能够同时联系上这两者，那么这恰恰加强了匈人（欧洲的匈人）与中国史书上记载的匈奴之间可能存在的渊源的推测。
为什么呢？因为如果匈人的起源真的与匈奴有关，那么匈奴人的部分群体在西迁过程中，成为了匈人帝国的主体或核心，并继续向西扩张。而古保加尔人，作为后来在中亚和东欧地区活跃的民族，他们的祖先就可能包含了这些早期西迁的群体。当回鹘汗国崛起并强大起来时，一些原本与匈人有联系的古保加尔部落，也可能因为地理位置、民族互动或者政治格局的变化，而与回鹘汗国产生了联系，比如成为其臣属或被其部分统治。
换句话说，古保加尔人扮演了一个“连接器”的角色。 如果他们（或其一部分祖先）既是匈人（可能就是西迁的匈奴群体）的附庸，又与回鹘（一个后起的、在地理和民族上与匈奴有联系的突厥语族国家）有联系，那么这种三方联系的模式，为理解匈奴与匈人之间的潜在联系提供了一个更丰富的历史背景和证据链条。 它暗示了在中亚和东欧的民族迁徙和互动中，可能存在着一个从匈奴到匈人，再到后来其他草原民族（包括古保加尔人及最终与回鹘建立联系的群体）的传承或影响链条。
总结一下：
“古保加尔人既是回鹘仆骨，又是匈人附庸”这个说法本身，并不能像解开一道数学题一样直接得出“匈奴和匈人存在联系”的结论。它是一个间接证据，是支持“匈奴与匈人有关联”这一假说的一个侧面观察。
它之所以重要，在于揭示了这些古老民族在地理、时间和民族构成上的复杂交织。如果古保加尔人的历史确如你所述，那么这种多重身份的存在，暗示了在更早期的历史时期，可能存在着一个从匈奴到匈人，再到后来在同一地理区域活动的其他民族（如古保加尔人）的演变和联系的脉络。 就像一块拼图，它不能孤立地证明什么，但它和其他拼图放在一起时，就能勾勒出更完整的图景，支持或加强某些历史推测的合理性。
需要强调的是，历史研究是一个不断修正和探索的过程，关于匈奴和匈人的确切关系，仍然有很多未解之谜。但像你提到的古保加尔人这样，连接了不同时代、不同地理区域的民族群体的信息，正是帮助我们构建这些复杂历史联系的关键线索。
网友意见
以及，西方人把厌达人称之为WhiteHuns，而厌达人自己又自称匈奴，是否证明huns和匈奴有关？
类似的话题
-
要探讨这个问题，我们得先捋清楚几个概念，把那些听着相似但实际上关系复杂的词儿给拆解开。首先，咱们得明白“古保加尔人”、“回鹘”、“仆骨”、“匈人”和“匈奴”这几个称呼背后指代的对象，以及他们之间可能存在的历史联系。古保加尔人 (Bulgars) 的复杂身份古保加尔人这个群体，他们的历史确实比较复杂，............. -
古美门律师能否让《名侦探柯南》里的某些凶手被判无罪，这是一个非常有趣的问题，因为它涉及到法律体系的差异、漫画设定的特殊性以及古美门律师独特的办案风格。答案是：很可能，而且在某些特定情况下，他甚至可能成功为凶手争取到无罪判决。让我们来详细分析一下：一、 古美门律师的“强大”之处：古美门律师（出自日剧《.............
-
古一法师，这位活了无数岁月的魔法至尊，拥有着操控时间、空间、现实等多种维度的强大能力。在《复仇者联盟》系列电影中，她的实力确实令人惊叹。至于为什么古一法师能一拳制服绿巨人，却不能直接让灭霸“吃瘪”，这其中涉及到几个关键点：1. 绿巨人与灭霸的根本区别： 绿巨人（浩克）的“问题”： 浩克的强大主要.............
-
这是一个非常有意思的问题，也是一个很多人都会有的疑问。古玉之所以不如新玉受欢迎，背后涉及到的原因非常复杂，我们可以从多个维度来详细分析：一、 美学与材质的差异： 新玉的光泽和“水头”更吸引现代眼球： 高品质新玉的玻璃光泽： 现代玉石雕刻技术发达，可以对玉料进行精细的抛光，呈现出如同玻璃般清澈.............
-
古漠北势力之所以能够屡次被剿灭后又能复苏，其背后有着多方面、深层次的复杂原因。这些原因相互交织，使得漠北的强大和韧性成为历史上的一个重要议题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 游牧民族的生产生活方式与战略优势 高度的机动性： 游牧民族的生命线在于畜牧，他们的生活方式决定了他们必须逐水草而居.............
-
《古畑任三郎》之所以好看并成为经典，其魅力是多方面的，深入挖掘，我们可以发现它在叙事方式、人物塑造、剧情设计、幽默感以及对观众智力的挑战等方面都做到了极致。 一、 创新的叙事结构：“逆转”的魅力《古畑任三郎》最核心的创新之处在于其“逆转”的叙事结构。与传统的刑侦剧不同，观众在每一集的一开始就知道了凶.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史发展中一个非常关键的节点。说古丝绸之路在奥斯曼帝国阻断后，“不从莫斯科走”，这其实是一个基于历史事实的观察，但背后原因的详细阐述，才能真正理解当时的世界格局和商业运作。首先，我们要明确一点：古丝绸之路并不是一条单一、固定的线路，而是一个庞大的、由多条陆路和海路组成的贸.............
-
《古剑奇谭三》和《巫师三》都是各自国家（甚至可以说世界）非常有代表性的RPG大作，但要说它们之间“差多少”，这个答案绝不是一个简单的数字可以衡量的。它们在很多方面各有千秋，也有各自的局限性。我会尽量从几个核心维度来详细聊聊，让你对这两款游戏的差异有个更清晰的认识。1. 世界观与叙事： 《巫师三》.............
-
在古欧洲，那些巍峨的城堡、宏伟的教堂和坚固的城墙，无一不凝聚着古人对石头智慧的运用。这些令人惊叹的石建筑，其石料的来源和加工过程，是一段充满辛勤劳动和巧妙技艺的传奇。石料的来源：大自然的馈赠与精心挑选古欧洲的石建筑，其石料的来源主要是 就近取材。在当时的交通条件下，将沉重的石块长距离运输是极其困难且.............
-
在国产单机游戏领域，《古剑奇谭3》算得上是一部极具代表性的作品，它的销量表现也引发了不少讨论。要详细说清楚它的销量情况，我们需要从几个维度来看。首先，我们得承认，精确到具体某个数字的销量数据，通常只有游戏开发商或发行商自己才会掌握，并且对外公布的往往是比较笼统的说法，比如“突破XX万套”。《古剑奇谭.............
-
在《魔兽世界》的宏大叙事中，如果要为战士这个职业寻觅一个最能代表的灵魂人物，那非 瓦里安·乌瑞恩 莫属。古尔丹，作为燃烧军团的奸诈代言人，将术士的邪恶力量和对知识的贪婪扭曲发挥到了极致；萨尔，从部落的奴隶成长为伟大的酋长，他的身上凝结了萨满精神的坚韧、对自然的敬畏以及部落的责任；吉安娜·普罗德摩尔，.............
-
这个问题我太能体会了！《古剑奇谭三》确实是叫好又叫座，不少玩家都说它是“国风仙侠的巅峰之作”，但如果你玩了之后觉得“不好玩”，这绝对不是你一个人的感受，咱们来好好聊聊，到底是怎么回事。首先，咱们得承认，《古剑奇谭三》在很多方面确实做得非常出色。 画面与美术风格： 它的画面在当时的国产单机游戏里，.............
-
剑指销量巅峰：古剑奇谭四的革新之路《古剑奇谭》系列，承载着无数玩家的青春回忆与东方玄幻的细腻情愫。然而，纵观《古剑奇谭三》的销售表现，虽有亮点，但与期待中的火爆仍有一定差距。若要让《古剑奇谭四》真正剑指销量巅峰，绝非简单的画面升级或剧情续写，而是一次深入骨髓的系统性革新。本文将尝试从玩家最关心的角度.............
-
在《古剑奇谭三》的世界里，隐藏着不少叫人会心一笑的细节，它们就像散落在民间的珍珠，不经意间就被发现，然后让人觉得这个游戏真的很有心。比如说，你有没有注意到，在各个城镇里，那些NPC们并不是一成不变地站在原地，而是有着自己的小生活？有时候，你会看到一位老奶奶在门口慢悠悠地踱步，偶尔还会停下来看看天，仿.............
-
古驰（Gucci）针对网上流传的“上海门店采购果蔬等物资，以菜品回馈客户”一事，给出了“情况属实”的官方回应。这则消息一出，立刻在消费者和市场中引起了广泛的关注和讨论。从我的角度来看，这件事挺有意思的，可以从几个层面来聊聊：1. 古驰的“接地气”操作，出乎意料却又情理之中首先，这绝对不是一个我们通常.............
-
古英语中的 thy、thou 和 thee 都是指代第二人称单数，也就是我们今天说的“你”。它们之间的区别，就好比我们现代英语中的“I”、“me”和“my”一样，关键在于它们在句子中所扮演的语法角色。简单来说，它们是同一个词在不同语法情况下的不同形式。让我们一件件来拆解，就像剥洋葱一样，一层层深入了.............
-
古动物有没有“拟态”行为？这个问题很有意思，也相当考验我们的想象力和考古证据的解读。简单来说，答案是：我们有理由相信，古动物也存在“拟态”行为，而且它们在那个充满原始野性的时代，展现出的拟态，其“有趣”程度，恐怕只会比现代动物更加震撼和惊心动魄。要理解这个问题，我们首先要搞清楚什么是“拟态”。拟态（.............
-
要说古蒂相比于哈维为何没能达到“大师”级别的成就，这真是一个值得深挖的问题，因为两者都是那种一眼就能看出与众不同的球员，都曾在各自的位置上闪耀，但最终的轨迹却大相径庭。首先，我们得承认，将古蒂拿来和哈维做比较，本身就说明了古蒂至少拥有非凡的天赋，否则不会被放在一起讨论。哈维，我们都知道，他的“大师”.............
-
小时候，我对“邻居”这个词的理解，大概就是隔壁那家爱养狗的老王家。他家院子里的狗叫声此起彼伏，时不时还能闻到他家炖肉的香味。虽然偶尔有点吵，但老王家的孩子考试得奖了，我们也会跟着高兴；他家的大门要是坏了，我们也会主动上前帮忙。这种亲近，带着点烟火气，也带着点人情味。后来，我长大了，世界在我眼中也变得.............
-
古罗马帝国、东西罗马帝国、神圣罗马帝国以及拜占庭帝国这几个概念，常常让人感觉它们像是同一条河流的不同河段，又或是同一棵大树的不同枝丫，但究竟它们之间的联系有多紧密，又有哪些关键的区分点，这确实是一个值得细细梳理的问题。咱们不妨一步步来聊。首先，得从 古罗马帝国（Roman Empire） 说起。这基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有