朱温与曹操谁厉害？
朱温与曹操都是中国历史上极具影响力的军事统帅和政治人物，但要说谁“更厉害”，这需要从多个维度来评判，并且他们的时代背景、所处的历史环境以及所采取的策略都有显著差异。
我们先分别介绍一下朱温和曹操的生平及其成就，再进行详细的对比分析：
朱温（黄巢）的崛起与唐末乱世
时代背景： 朱温生活在唐朝末期，这是一个风雨飘摇、中央集权瓦解、藩镇割据、民不聊生的时代。黄巢起义的爆发，更是将唐朝推向了灭亡的边缘。
早年经历： 朱温出身贫寒，早期是一名盐贩。后因不法行为被捕，为了免于处罚，他投奔了反唐的黄巢起义军。
投靠唐朝与崛起： 朱温在黄巢军中表现出非凡的军事才能和冷酷的手段，逐渐崭露头角。然而，他并非对黄巢忠心耿耿，当唐朝政府招降时，他果断地选择了背叛黄巢，率部投降了唐朝的宣武节度使朱嚭。朱嚭去世后，朱温继承了他的位置，并逐步消灭了其他藩镇的势力，控制了中原地区，特别是黄河中下游一带。
统治手段： 朱温在夺权过程中手段极其残暴，为达目的不择手段。他杀戮成性，对待异己毫不留情。他曾弑唐昭宗，逼迫新皇迁都洛阳，并逐步掌握了唐朝的实际权力，最终于公元907年废唐哀帝，自立为帝，建立了后梁，开启了五代十国时期。
局限性： 尽管朱温拥有强大的军事实力，但他的统治基础并不稳固。他的残暴统治和频繁的战争，使得他未能真正赢得民心，更未能建立起一个能够长久延续的王朝。他死后，后梁迅速衰落。
曹操（魏武帝）的雄才大略与汉末三国的奠基
时代背景： 曹操生活在东汉末年，同样是一个政治腐败、社会动荡的时期。黄巾起义爆发，虽然被镇压，但却加速了汉朝的衰落，导致地方军阀势力抬头，军阀割据的局面形成。
早年经历： 曹操出身于官宦家庭（其父曹嵩是宦官曹腾的养子，后官至太尉），年轻时即以其才智和智谋闻名。他曾担任洛阳北部尉、典军校尉等职，对官场的腐败有深刻的认识。
东山再起与统一北方： 曹操在镇压黄巾起义中崭露头角。在董卓专权时期，他联合其他将领讨伐董卓，虽然战败，但他成功逃脱并开始积聚自己的力量。他通过一系列军事和政治手段，如“挟天子以令诸侯”，逐步消灭了北方各路军阀，包括袁绍、袁术、吕布、刘表等，最终统一了中国北方。
统治手段与成就： 曹操是一位杰出的政治家、军事家和文学家。在政治上，他推行了一系列改革，如屯田制，有效地解决了军队的粮草问题，稳定了北方经济，也为后来的发展奠定了基础。在军事上，他指挥了官渡之战、赤壁之战（虽然战败，但其战略部署仍值得研究）等著名战役。他重视人才，不拘一格任用贤才。作为文学家，他与他的儿子曹丕、曹植并称为“三曹”，留下了许多传世名篇。
未竟之业： 尽管曹操统一了北方，并且势力如日中天，但他未能完成统一全国的最后目标。在他去世后，他的儿子曹丕继承了他的事业，最终建立了曹魏政权，并逼迫汉献帝禅位。
朱温与曹操的对比分析
现在，我们可以从几个关键维度来对比他们“谁更厉害”：
1. 军事才能与战绩：
曹操： 曹操的军事指挥能力毋庸置疑。他以少胜多，以弱胜强的例子数不胜数。官渡之战以少胜多击败袁绍是其军事生涯的巅峰。他能够根据不同的对手和战场情况，制定出灵活有效的战术。他的军事思想和兵法也对后世产生了深远影响。
朱温： 朱温同样是一位杰出的军事将领，尤其擅长骑兵作战和野战。他在混乱的唐末能够迅速崛起，消灭众多强大的藩镇势力，显示了他的军事实力。他的战场风格更加直接、凶悍。
对比： 总体而言，曹操的军事才能更具战略性和灵活性，其战绩的规模和影响力也更大。曹操在统一北方的过程中，面对的是一个更为复杂的局面，需要更多的战略谋划。朱温的军事胜利更多是在相对直接的军阀混战中取得。
2. 政治智慧与治国能力：
曹操： 曹操的政治智慧是其最突出的优势。他深谙权术，善于利用现有政治格局，通过“挟天子以令诸侯”的策略，占据了政治制高点。他推行的屯田制、盐铁官营等政策，不仅解决了经济困难，也为他的政权注入了活力。他重视法制，鼓励农桑，这些都显示了他卓越的治国能力。
朱温： 朱温的政治手段主要体现在冷酷和实用主义。他为了夺权，不惜背叛和弑君，手段极其残暴。他缺乏曹操那样长远的政治规划和对民生的关怀。虽然他也推行过一些政策，但其统治的合法性和稳定性都远不如曹操。
对比： 在政治智慧和治国能力上，曹操无疑远胜于朱温。曹操能够建立起一套相对稳固的政治和经济体系，为他之后的统治奠定了基础。朱温的政治统治更多是建立在暴力和恐惧之上，其统治的持久性和合法性都存在严重问题。
3. 文学艺术成就：
曹操： 曹操是一位杰出的文学家，他的诗歌气魄宏大，情感真挚，开创了建安文学的先河。他的政治抱负和人生经历都体现在其诗歌中。
朱温： 朱温在文学艺术方面几乎没有任何建树。
对比： 在文学艺术方面，曹操远超朱温。
4. 历史影响与地位：
曹操： 曹操是东汉末年最重要的政治人物之一，他结束了长期的军阀混战，统一了中国北方，为西晋的统一奠定了基础。他开创的曹魏政权，是三国时期最强大的国家之一。他对中国历史进程产生了极其深远的影响。
朱温： 朱温虽然建立了后梁，但其政权仅仅存在了十几年，是五代十国时期最短命的王朝之一。他的统治对历史进程的影响相对有限，更多的是加速了唐朝的灭亡和五代十国乱世的开启。
对比： 在历史影响力和地位上，曹操的地位要高得多。曹操被认为是足以与秦始皇、汉武帝相提并论的政治家。
5. 性格与道德评价（相对而言）：
曹操： 曹操的性格复杂，既有雄才大略，也有奸诈和猜忌的一面。他被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”。但总体上，他的许多行为是为了维护国家秩序和实现统一目标，具有一定的历史合理性。
朱温： 朱温的性格更加残暴和纯粹的权力欲望驱动。他的行为多是出于私欲和杀戮的快感，缺乏政治抱负和长远考虑。
对比： 在性格和道德评价上，朱温的负面评价远高于曹操。曹操的很多行为具有时代和局势的局限性，而朱温的残暴更多是其个人性格的体现。
结论：
从综合的军事才能、政治智慧、治国能力、文学成就以及历史影响等多个维度来看，曹操无疑比朱温“厉害”得多。
曹操是一位真正的战略家和政治家，他能够制定长远的计划，并付诸实施，最终改变了历史的走向。 他在乱世中展现出的政治远见和治国才能，使其能够建立起一个相对稳固的政权。
朱温则更多是一个在乱世中崛起的军事强人，他的才能主要体现在军事征伐和权谋斗争上，但在政治治理和长远规划方面，他显得相形见绌。 他的统治基础薄弱，最终也未能长久。
因此，如果用“厉害”来衡量其对历史的塑造能力、战略眼光和治国才能，曹操的贡献和影响力远非朱温可比。曹操是那个时代最杰出的政治和军事领袖之一，而朱温只是在混乱中短暂掌权的枭雄。
我们先分别介绍一下朱温和曹操的生平及其成就，再进行详细的对比分析：
朱温（黄巢）的崛起与唐末乱世
时代背景： 朱温生活在唐朝末期，这是一个风雨飘摇、中央集权瓦解、藩镇割据、民不聊生的时代。黄巢起义的爆发，更是将唐朝推向了灭亡的边缘。
早年经历： 朱温出身贫寒，早期是一名盐贩。后因不法行为被捕，为了免于处罚，他投奔了反唐的黄巢起义军。
投靠唐朝与崛起： 朱温在黄巢军中表现出非凡的军事才能和冷酷的手段，逐渐崭露头角。然而，他并非对黄巢忠心耿耿，当唐朝政府招降时，他果断地选择了背叛黄巢，率部投降了唐朝的宣武节度使朱嚭。朱嚭去世后，朱温继承了他的位置，并逐步消灭了其他藩镇的势力，控制了中原地区，特别是黄河中下游一带。
统治手段： 朱温在夺权过程中手段极其残暴，为达目的不择手段。他杀戮成性，对待异己毫不留情。他曾弑唐昭宗，逼迫新皇迁都洛阳，并逐步掌握了唐朝的实际权力，最终于公元907年废唐哀帝，自立为帝，建立了后梁，开启了五代十国时期。
局限性： 尽管朱温拥有强大的军事实力，但他的统治基础并不稳固。他的残暴统治和频繁的战争，使得他未能真正赢得民心，更未能建立起一个能够长久延续的王朝。他死后，后梁迅速衰落。
曹操（魏武帝）的雄才大略与汉末三国的奠基
时代背景： 曹操生活在东汉末年，同样是一个政治腐败、社会动荡的时期。黄巾起义爆发，虽然被镇压，但却加速了汉朝的衰落，导致地方军阀势力抬头，军阀割据的局面形成。
早年经历： 曹操出身于官宦家庭（其父曹嵩是宦官曹腾的养子，后官至太尉），年轻时即以其才智和智谋闻名。他曾担任洛阳北部尉、典军校尉等职，对官场的腐败有深刻的认识。
东山再起与统一北方： 曹操在镇压黄巾起义中崭露头角。在董卓专权时期，他联合其他将领讨伐董卓，虽然战败，但他成功逃脱并开始积聚自己的力量。他通过一系列军事和政治手段，如“挟天子以令诸侯”，逐步消灭了北方各路军阀，包括袁绍、袁术、吕布、刘表等，最终统一了中国北方。
统治手段与成就： 曹操是一位杰出的政治家、军事家和文学家。在政治上，他推行了一系列改革，如屯田制，有效地解决了军队的粮草问题，稳定了北方经济，也为后来的发展奠定了基础。在军事上，他指挥了官渡之战、赤壁之战（虽然战败，但其战略部署仍值得研究）等著名战役。他重视人才，不拘一格任用贤才。作为文学家，他与他的儿子曹丕、曹植并称为“三曹”，留下了许多传世名篇。
未竟之业： 尽管曹操统一了北方，并且势力如日中天，但他未能完成统一全国的最后目标。在他去世后，他的儿子曹丕继承了他的事业，最终建立了曹魏政权，并逼迫汉献帝禅位。
朱温与曹操的对比分析
现在，我们可以从几个关键维度来对比他们“谁更厉害”：
1. 军事才能与战绩：
曹操： 曹操的军事指挥能力毋庸置疑。他以少胜多，以弱胜强的例子数不胜数。官渡之战以少胜多击败袁绍是其军事生涯的巅峰。他能够根据不同的对手和战场情况，制定出灵活有效的战术。他的军事思想和兵法也对后世产生了深远影响。
朱温： 朱温同样是一位杰出的军事将领，尤其擅长骑兵作战和野战。他在混乱的唐末能够迅速崛起，消灭众多强大的藩镇势力，显示了他的军事实力。他的战场风格更加直接、凶悍。
对比： 总体而言，曹操的军事才能更具战略性和灵活性，其战绩的规模和影响力也更大。曹操在统一北方的过程中，面对的是一个更为复杂的局面，需要更多的战略谋划。朱温的军事胜利更多是在相对直接的军阀混战中取得。
2. 政治智慧与治国能力：
曹操： 曹操的政治智慧是其最突出的优势。他深谙权术，善于利用现有政治格局，通过“挟天子以令诸侯”的策略，占据了政治制高点。他推行的屯田制、盐铁官营等政策，不仅解决了经济困难，也为他的政权注入了活力。他重视法制，鼓励农桑，这些都显示了他卓越的治国能力。
朱温： 朱温的政治手段主要体现在冷酷和实用主义。他为了夺权，不惜背叛和弑君，手段极其残暴。他缺乏曹操那样长远的政治规划和对民生的关怀。虽然他也推行过一些政策，但其统治的合法性和稳定性都远不如曹操。
对比： 在政治智慧和治国能力上，曹操无疑远胜于朱温。曹操能够建立起一套相对稳固的政治和经济体系，为他之后的统治奠定了基础。朱温的政治统治更多是建立在暴力和恐惧之上，其统治的持久性和合法性都存在严重问题。
3. 文学艺术成就：
曹操： 曹操是一位杰出的文学家，他的诗歌气魄宏大，情感真挚，开创了建安文学的先河。他的政治抱负和人生经历都体现在其诗歌中。
朱温： 朱温在文学艺术方面几乎没有任何建树。
对比： 在文学艺术方面，曹操远超朱温。
4. 历史影响与地位：
曹操： 曹操是东汉末年最重要的政治人物之一，他结束了长期的军阀混战，统一了中国北方，为西晋的统一奠定了基础。他开创的曹魏政权，是三国时期最强大的国家之一。他对中国历史进程产生了极其深远的影响。
朱温： 朱温虽然建立了后梁，但其政权仅仅存在了十几年，是五代十国时期最短命的王朝之一。他的统治对历史进程的影响相对有限，更多的是加速了唐朝的灭亡和五代十国乱世的开启。
对比： 在历史影响力和地位上，曹操的地位要高得多。曹操被认为是足以与秦始皇、汉武帝相提并论的政治家。
5. 性格与道德评价（相对而言）：
曹操： 曹操的性格复杂，既有雄才大略，也有奸诈和猜忌的一面。他被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”。但总体上，他的许多行为是为了维护国家秩序和实现统一目标，具有一定的历史合理性。
朱温： 朱温的性格更加残暴和纯粹的权力欲望驱动。他的行为多是出于私欲和杀戮的快感，缺乏政治抱负和长远考虑。
对比： 在性格和道德评价上，朱温的负面评价远高于曹操。曹操的很多行为具有时代和局势的局限性，而朱温的残暴更多是其个人性格的体现。
结论：
从综合的军事才能、政治智慧、治国能力、文学成就以及历史影响等多个维度来看，曹操无疑比朱温“厉害”得多。
曹操是一位真正的战略家和政治家，他能够制定长远的计划，并付诸实施，最终改变了历史的走向。 他在乱世中展现出的政治远见和治国才能，使其能够建立起一个相对稳固的政权。
朱温则更多是一个在乱世中崛起的军事强人，他的才能主要体现在军事征伐和权谋斗争上，但在政治治理和长远规划方面，他显得相形见绌。 他的统治基础薄弱，最终也未能长久。
因此，如果用“厉害”来衡量其对历史的塑造能力、战略眼光和治国才能，曹操的贡献和影响力远非朱温可比。曹操是那个时代最杰出的政治和军事领袖之一，而朱温只是在混乱中短暂掌权的枭雄。
网友意见
谢 @永远滴神李药师 的邀请，我原本不想答这题的，怕引战，但看到有些人瞎黑就有点受不了了；首先很明显两人所处的局势不同，那拿下领土作为能力根据是不合理的，我们可以看一下曹操在迎献帝后的影响（史料都贴下面那个回答里了）：
曹操能令得了关中军阀，曹操派裴茂率领关中诸侯梁兴、张横、段煨歼灭李傕。钟繇又“为陈祸福，腾、遂各遣子入侍”，钟繇在官渡之战时期送马两千余，曹操说“关右平定，朝廷无西顾之忧”。匈奴单于作乱于平阳一带，马腾派遣马超支援钟繇，平定平阳的匈奴军。高干、河内张晟、河东卫固、弘农张琰全都反叛，关中诸将参与平叛并州。
吕布还嘲讽袁绍大量私署官员，还认为这群官员是冒牌的，不值钱。而正牌的长官是李傕朝廷任命的兖州刺史金尚兗州。曹操的兖州刺史、兖州牧都是袁绍私署的。
司州、雍州、扬州、豫州一带也很轻松的拿下了，曹操迎天子到许都，豫州、关中一带皆归附。像李通、许褚这些地方豪强也投奔曹操。徐璆拿到国玺后，到许都“假汝南、东海二郡印绶”给曹操。严象是曹操派往的扬州刺史。后来被孙策所置庐江太守李述（李术）所杀，曹操表奏刘馥扬州刺史，“单马造合肥空城”。
也因此向四方招揽了许多名士、能人，如钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等人，都奉天子以令不臣，严象为扬州，韦康为凉州，这两位也是受汉献帝的影响称臣。
田豫以“曹氏奉天子以令诸侯，终能定天下，宜早从之。”为由劝鲜于辅归顺曹操。曹操“并诏书购捕公孙瓚、袁术、韩暹、扬奉等”，吕布也因此称臣曹操，后来帮曹操大破袁术军。官渡之战时桓阶以曹操“救朝廷之危，奉王命而讨有罪，孰敢不服”为由，策反张羡，使得刘表无法支援袁绍。贾诩家人还在段煨那里，而段煨也臣服曹操。其实凉州后来应该也在曹操手里，韦康是凉州刺史，杨阜还支持曹操。
孙权攻打李术的时候还要向朝廷陈述李术截杀朝廷派的扬州刺史严象。这样自己更有理由打李术。曹操正好又和袁绍杠上了，不想平添一个敌人，所以放任李术被孙权攻杀。后“及曹公破荆州”，孙贲也想“欲遣子入质，在此之前他的女儿为曹操之子曹彰的妻子。“璋闻曹公将征荆州”刘璋向曹操示好，并“遣兵给军”“送叟兵三百人”予曹操，曹操也“加璋振威将军，兄瑁平寇将军”，刘璋也相当于称臣曹操了。
苏则“举孝廉茂才，辟公府，皆不就”，后来曹操征张鲁，苏则却投奔曹操，后来董昭想把他的膝盖当枕头，被推开，说“苏则之膝，非佞人之枕也”，魏氏代汉，曹植与苏则皆“发服悲哭”。
很明显曹操势力的大幅度提升是在迎献帝的基础上的，打天下的班底也是在这基础上形成。那就有问题了，朱温在迎唐昭宗后的影响怎么样呢？从难度上来看，很明显唐末时的藩镇群起更复杂，朱温能在四战之地里崛起也依赖大量外交，当然，个人想说的是不要拿占有的领土来比，尤其是不同时期的来比，三国时北方富庶，得河南、河内者就有得天下的资本，而五代时期就有唐的财赋为东南为主，所谓“一扬二益”，安禄山原先就想攻陷南阳、睢阳来断绝唐朝来自东南的财赋运输；而河朔地方更是长期割据，几乎是一边倒，魏博就是个反复之地，朱温、李存勖都有进行过镇压；李克用虽然被打到强弩之末，但至少还能靠太行八陉撑着，以伺机而动，难道高干是李克用、李存勖水平的大将？袁绍死后，袁谭、袁尚内乱，李克用死后，李存勖马上铲除异党，这两者性质也不同；曹操北上进军河北，但却被袁家兄弟“摧严敌于邺都，扬休烈于朔土”，所谓以弱制强，前秦对前燕也是如此，要看局势变化的，李存勖趁朱温逼反王瑢、王处直而立足河朔；而且按打下领土来看的话，慕容垂打下多少？韦睿不是只打下合肥？
另外提一点，就是有人提曹操在后世的名声上的问题，其实魏亡后曹操的名声就臭了，唐朝对曹操的形象只能说是褒贬不一，到北宋时奸雄形象彻底定型。（参考张作耀的《曹操评传》）
顺便补一下袁绍对曹操的资助，袁绍对曹操早期的资助偏多，以至于《后汉书》中说“操得兖州，兵众强盛，內怀反绍意。”：
《讨贼檄文》：时冀州方有北鄙之警，匪遑离局，故使从事中郎徐勋就发遣操，使缮修郊庙，翼卫幼主。
《三国志：朱灵传》：初，清河硃灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使灵督三营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归。
《会稽典录》：初曹公兴义兵，遣人要喁，喁即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为军师。后与坚争豫州，屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻，喁往助之。……辟太尉府，举高第，稍迁丹杨太守。曹公起义兵，昕前后遣兵万馀人助公征伐。
《三国志：袁术传》：引军入陈留。太祖与绍合击，大破术军。
《吴录》：袁绍遣会稽周喁为豫州刺史，来袭取州
《后汉书：应劭传》：二年，诏拜劭为袁绍军谋校尉。时始迁都于许，旧章堙没，书记罕存。劭慨然叹息，乃缀集所闻，著《汉官礼仪故事》，凡朝廷制度，百官典式，多劭所立。
《后汉书》：操围吕布于濮阳，为布所破，投绍，绍哀之，乃给兵五千人，还取兖州。
《后汉书》：袁绍以曹操为东郡太守。刘公山为兖州，公山为黄巾所杀，乃以曹操为兖州刺史。
说实在话，朱温是平民出身， 曹操是太尉之子，地位就不同了；个人觉得光是朱温从兵卒到一方威慑四方，以至五镇附梁的枭雄已经够了不起，从子嗣方面，朱温有朱友裕，可惜早死，像刘裕也有子嗣上的问题，个人觉得要论能力的话还是就事论事较好，不要扯些别的，自己认真去看书。
类似的话题
-
朱温与曹操都是中国历史上极具影响力的军事统帅和政治人物，但要说谁“更厉害”，这需要从多个维度来评判，并且他们的时代背景、所处的历史环境以及所采取的策略都有显著差异。我们先分别介绍一下朱温和曹操的生平及其成就，再进行详细的对比分析： 朱温（黄巢）的崛起与唐末乱世 时代背景： 朱温生活在唐朝末期，这............. -
在那个乱世英杰辈出的时代，若要论及曹操的军政才能，与朱温、宇文泰、刘裕这些同样叱咤风云的人物相比，他无疑展现出了更为深邃和全面的掌控力。先说曹操，这位被后世称为“乱世之奸雄”的枭雄，其最突出的特点在于其战略眼光和政治手腕的结合。军事上，他深谙兵法，更重要的是，他能根据战场形势和对手特点，灵活运用各种.............
-
这场景，可真是比三国演义里诸葛亮和司马懿斗智斗勇还要精彩三分，也更加血腥残暴。把刘邦、曹操、朱温、朱元璋这四位千古枭雄扔进一间密室，只准一人活着出来，这可不是比谁能写诗填词，而是比谁的手段更狠辣，谁的生存意志更顽强，谁的脑子转得更快。首先，咱们得分析分析这四位爷的性子和过往。刘邦： 汉高祖。早年是市.............
-
这个问题很有意思，确实，在许多人的认知里，曹操似乎是那个“坏人”的代表，骂他的人也相对更多。但要说“比朱温、司马懿、安禄山、赵构之类的人要多”，这个判断本身可能有点主观，因为这几位也都是历史上备受争议的人物，他们的“黑料”也挺足。不过，我们可以尝试从几个角度来分析，为什么曹操在“负面评价”上好像更突.............
-
朱温与李克用，这两人都是晚唐乱世中的巨擘，是那个时代叱咤风云的枭雄。要说他们谁更厉害，这实在是一个饶有趣味却又难以一概而论的问题。他们各有千秋，又各有软肋，就像两柄绝世的宝剑，都在历史的舞台上留下了鲜明的印记。军事才能的较量：旗鼓相当的对决论起军事才能，朱温和李克用都堪称一时之选。李克用，一身是胆，.............
-
要比较朱元璋的八次北伐与朱棣的五征蒙古哪个战果更好，咱们得把这两段历史拉开，细细说道。 这可不是简单的数字比拼，而是要看战略目标、实际成效、以及对当时局势的影响。朱元璋的八次北伐：收复故土，奠定基业朱元璋的北伐，可以说是大明王朝建立之初的“开国大业”。 当时元朝虽然被赶到了漠北，但依然占据着广袤的疆.............
-
提到《白月光与朱砂痣》，脑海里立刻浮现出那独特的旋律和触动人心的歌词。这首歌，我总觉得它不仅仅是一首流行歌曲，更像是一种情感的提炼，一种对人性中普遍存在的纠结与渴望的深刻描绘。首先，从歌名本身就充满了意境。“白月光”和“朱砂痣”，这两个词语组合在一起，就已经勾勒出了一种经典的、却又极度写实的爱情心理.............
-
建文帝（朱允炆）在位期间（13981402年），其朝中确实存在一些军事将领，但整体上与朱棣（明成祖）的军事能力相比，存在显著差距。以下从多个角度详细分析： 一、建文帝时期的主要军事将领1. 李景隆 身份：建文帝的弟弟，原为燕王朱棣的亲信，后被建文帝削职。 能力：李景隆在建文帝初期.............
-
杨行密、王建、钱镠、刘隐、马殷、李克用、李茂贞等割据豪杰与后梁朱温之间的关系，可以用 “既依赖又抗拒，既承认又独立，充满了复杂、多变与对抗” 来概括。他们各自的处境、实力和政治策略不同，与朱梁的关系也各有侧重。下面我将对他们与后梁朱温的关系进行详细讲述：一、 后梁朱温的统治基础与策略在讲述各位割据豪.............
-
要说李一桐版的《射雕英雄传》能否超越翁美玲和朱茵的经典，这真是个让人津津乐道又难以给出确切答案的问题。毕竟，每个人的心中都有一个独一无二的“我的射雕”，而“超越”这个词本身就充满了主观性。不过，我们可以从几个方面来掰扯掰扯，看看李一桐这版到底有什么值得说道的地方，以及它与那两座难以逾越的山峰相比，究.............
-
忽必烈和朱棣，这两位来自不同朝代、不同民族的统治者，在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔。将他们放在一起比较，就像是在品鉴两坛陈年的佳酿，各有其独特之处，也各有其深沉的韵味。先说忽必烈。这位蒙古族的大汗，他的伟大之处，首先在于他完成了蒙古帝国从草原游牧民族向中原王朝的成功转型。要知道，蒙古铁骑横扫欧亚.............
-
好的，关于前北航教授朱胜豪与北京航空航天大学（北航）的工资纠纷，这是一个涉及合同、权益、以及高校管理等多个层面的复杂事件。为了更详细地讲述，我们将从事件的起因、发展、关键争议点、各方观点以及可能的影响等几个方面进行梳理。一、 事件的起因与背景朱胜豪教授，曾是北航的教授，其具体学科背景和在校任职时间是.............
-
提起史弥远，在南宋的史书里，他是个绕不开的人物，也是个极具争议的人物。说他“奸臣”，似乎有口诛笔伐之嫌；说他“权臣”，又觉得不足以概括他深远的影响。要评价他，不能简单地贴标签，得把他放在那个时代的具体语境下，细细梳理他的所作所为，才能得出一个相对更贴近事实的判断。首先，我们得看看史弥远是如何“推”动.............
-
朱广权和李佳琦的第三次合作直播，这事儿说起来挺有意思的，我个人觉得挺值得聊聊的。首先，从“人设”这个角度看，这两位的组合简直是天造地设。朱广权，咱都知道，是央视的“段子手”，嘴皮子那叫一个溜，出口成章，而且还带着一股子“国脸”的专业和稳重，但骨子里又藏着点幽默感。李佳琦呢，那就是淘宝直播界的“顶流”.............
-
关于中国科学技术大学郭沫若奖学金和严济慈奖学金双料得主朱同学，近期出现了一些关于他疑似隐瞒合作者贡献、套取导师推荐信的讨论。这是一个非常敏感且复杂的问题，涉及到学术诚信、合作精神、导师指导以及学生个人成长等多个层面。要评价这件事，我们需要从几个关键角度深入剖析，同时尽量还原事件的可能脉络和引发的思考.............
-
关于《明代<万历会计录>整理与研究》中“白银化”计算明万历年间皇室支出占比41%的结论，需要从以下几个方面进行详细分析： 一、“白银化”的历史背景与经济意义1. 白银作为主要货币的经济背景 明朝中后期，随着海外贸易（如与南洋、日本、欧洲的贸易）的扩展，大量白银通过“海禁”后的贸易流入中国，尤.............
-
《闯关东》第36集里，朱开山面对潘五爷一伙人的讹诈，选择不直接拆穿，反而让讹人者说出“与潘五爷无关”，这背后有着极其深远的考量和高超的智慧。这不仅仅是简单的“息事宁人”，更是朱开山在那个复杂社会环境下，为了保护自己和家人，为了长远发展而采取的策略。为什么不直接拆穿潘五爷？1. 潘五爷的根基深厚，实.............
-
麦烧同学和弦子与她的朋友们被央视主持人朱军起诉这件事，在当时引起了不小的关注，也折射出一些社会上值得探讨的议题。事件的起因：事情的源头可以追溯到2014年，受害人弦子（化名）在网络上发文，指控央视主持人朱军在2008年对其实施了性骚扰。随后，她与几位朋友，包括微博用户“麦烧同学”，也公开表达了对弦子.............
-
朱温一把火烧了上源驿，这事儿可不是因为李克用那么一两句口头上的冒犯就轻易点燃的。要说这其中的缘由，得把时间往前捋一捋，看看他们之间那堆积如山的恩怨和盘踞在权力场上的各种算计。首先，朱温和李克用，这俩人从一开始就不是一路人，更别说志同道合了。李克用那是什么人？沙陀族首领，戎马出身，在那个乱世之中，他能.............
-
说起朱温和朱元璋，很多人都会觉得他们身上有着相似的影子。都是出身贫寒，都曾是底层的小兵，都凭借着过人的胆识和能力在乱世中崛起，最终开创了自己的基业，建立了朝代。单看这些经历，你很容易将两人放在一起比较，甚至觉得他们是同一类人。然而，一旦深入了解他们的为人和执政，就会发现，他们之间的差异，就像是同一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有