朱元璋八次北伐与朱棣五征蒙古哪个战果更好？
朱元璋的八次北伐：收复故土，奠定基业
朱元璋的北伐，可以说是大明王朝建立之初的“开国大业”。 当时元朝虽然被赶到了漠北，但依然占据着广袤的疆域，并且时不时地对明朝进行骚扰。 朱元璋的目标很明确：彻底清除北方的威胁，收复中原失地，巩固新生的大明政权。
这八次北伐，虽然不像后来朱棣那样有“五征”这样明确的次数划分，但其战略意图和军事行动是贯穿了明朝初年的相当一段时间。 咱们可以从几个重要的阶段来看：
灭元残余，巩固北方防线： 在朱元璋称帝初期，徐达、常遇春等名将就奉命北伐，先后攻克了元大都（今北京），标志着元朝在中原的统治覆灭。 这只是第一步，后续的行动，包括徐达再次北征，驱逐残元势力，建立起以长城为核心的北方防线，都在此列。 这些北伐的主要战果包括：
收复了大量汉族地区： 尤其是在元朝被驱逐后，明朝迅速控制了黄河以北的大部分地区，包括今天北京、河北、山西、陕西等地。
重创了残元势力： 虽然元朝的皇帝和一些残余部队退回了漠北，但他们的实力被大大削弱，失去了对中原地区的统治能力。
建立起初步的边疆防御体系： 通过对塞北的军事行动和在边境地区的屯田，朱元璋开始构建起能够抵御北方游牧民族的防御力量。
提振了汉族王朝的士气： 经过长期的蒙古统治，汉族人民对恢复统一和强大的汉族政权有着强烈的渴望。 朱元璋的北伐，很大程度上满足了这种渴望，也为他赢得了民心。
战略上的意义： 朱元璋的北伐，更像是为了“止戈”，他希望通过军事上的胜利，让北方的威胁降到最低，让新生的明朝能够休养生息，发展生产。 很多时候，北伐的目的是为了清剿、驱赶和威慑，而不是为了大规模的国土扩张。 所以，虽然叫做“北伐”，但其性质更偏向于巩固边疆和清除潜在威胁。
朱棣的五征蒙古：主动出击，压制漠北
相比于朱元璋，朱棣的“五征蒙古”就显得更为主动和具有进攻性。 靖难之役后，朱棣登上皇位，而北方的蒙古部落，特别是鞑靼和瓦剌，仍然是明朝的重大威胁。 他们频繁侵扰边境，甚至有能力威胁到明朝的腹地。 朱棣的目标是：彻底扭转对蒙古的被动防御局面，主动出击，将战火烧到漠北，以达到“慑服”和“压制”蒙古的目的。
这五次大规模的军事行动，是朱棣皇帝生涯中的重要篇章：
第一次亲征（1409年）： 这是对蒙古部落挑衅行为的直接回应，以北平（北京）为出发点，目标是瓦剌。 虽然这次行动在战场上取得了一些胜利，但朱棣本人并未深入漠北。
第二次亲征（1410年）： 这次规模更大，朱棣亲自率领大军，深入漠北，与鞑靼和瓦剌联军展开大战。 在此战中，明军取得了一系列胜利，歼灭了大量蒙古兵力，迫使他们分散和后撤。 这是五征中战果最为显著的一次，极大地打击了蒙古的嚣张气焰。
第三次亲征（1414年）： 同样是深入漠北，这次朱棣的目标是瓦剌的太师也先。 虽然也先躲避了正面作战，但明军的远征仍然对瓦剌构成了严重的压力。
第四次亲征（1422年）： 这次主要是为了应对鞑靼的再次骚扰。 朱棣率军北上，与鞑靼军队进行了多次小规模的交锋，并取得了一些胜利。
第五次亲征（1424年）： 这是朱棣最后一次亲征，他再次率军北上，目标是进一步巩固对蒙古的军事优势。 不幸的是，朱棣在班师回朝的途中病逝于榆木川。 虽然皇帝驾崩，但这次远征本身也对蒙古部落造成了沉重打击。
战略上的意义： 朱棣的五征蒙古，不仅仅是为了防御，更是为了主动出击和震慑。 他希望通过多次大规模的军事行动，让蒙古部落认识到明朝的军事实力，从而不敢轻易侵犯。 这种“以战养战”和“主动出击”的策略，在一定程度上改变了明朝与蒙古之间的力量对比。
比较战果：谁更胜一筹？
现在咱们来做个对比，看看谁的战果更好：
朱元璋的北伐：
优点： 奠定了大明王朝的基业，收复了大量失地，清除了残元在中原的势力，为明朝的长期稳定发展打下了坚实基础。 他的北伐是“开国”的性质，解决了最根本的生存问题。
局限性： 并没有彻底消灭北方游牧民族的威胁，边患问题依然存在，只是相对减弱了。 他的军事行动更侧重于“恢复”和“巩固”。
朱棣的五征蒙古：
优点： 极大地削弱了北方蒙古部落的军事实力，尤其是鞑靼和瓦剌，将明朝的军事优势推到了漠北。 这种主动出击的策略，在一定时期内有效遏制了蒙古的侵扰，保障了边疆的相对安定。 他通过军事行动，提升了明朝在国际舞台上的威望。
局限性： 虽然在军事上取得了胜利，但并没有从根本上改变游牧民族与农耕民族之间的力量对比。 蒙古部落的顽强生命力使得边患问题在朱棣之后也并未完全消失，只是程度上有所不同。 而且，五征蒙古的成本巨大，对国力的消耗也不容忽视。
结论：
如果从“奠定基业”和“解决生存危机”的角度来看，朱元璋的八次北伐战果更为重要和基础。 他成功地将一个新生的王朝建立起来，并且解决了最迫切的外部威胁。 没有朱元璋的北伐，就没有后来明朝的辉煌。
但如果从“主动军事压制”和“改变边疆力量对比”的角度来看，朱棣的五征蒙古同样功不可没。 他在巩固了国家之后，敢于将战争主动推向对方腹地，以一种更为强硬的方式维护国家安全。 他用军事上的胜利，为明朝赢得了一段相对和平的边疆时期。
硬要说哪个“战果更好”，可能有些过于绝对。 朱元璋的北伐是“建国之功”，是解决“有没有”的问题；朱棣的五征蒙古是“守成之功”，是解决“好不好”的问题。 一个是开辟道路，一个是维护道路，都对明朝的国运产生了深远的影响。
总的来说，朱元璋的北伐完成了更根本性的历史任务，为大明打下了江山；而朱棣的五征蒙古则是在这个基础上，通过强硬的手段，为这个新生的王朝赢得了喘息和发展的空间，并进一步提升了其在东亚的地位。 它们分别代表了明朝初年不同阶段的战略重点和军事成就。
网友意见
如果朱元璋算8次，那朱棣是6次。
为什么朱元璋派人北伐也算朱元璋北伐，朱棣派邱福北伐那次却不算？
邱福为大明北伐捐躯，为什么总是刻意当他不存在呢？
朱元璋最后两次北伐，是朱棣打的。
那这两次怎么算?算在谁身上
朱元璋北伐，数十万级别杀伤或招降只有第一次把蒙古人驱逐出汉地
上万级别：攻克定西、元主继续北狩，俘虏脱火赤，俘虏别里不花，招降纳哈出，捕鱼儿海之战，招降乃儿不花
其他的收获再小，也有个成百上千，全部拢起来有八十万
朱棣北伐，一征有个两万，二征斩首一万多，三征一万，四征受降几万，五征草原大旅游，前后战果零零碎碎加起来凑个七八万
是不是看上去远逊于朱元璋？的确，关于原因，除了洪武时期北元实力尚在，漠北素来是大元输血补助的重点对象，还有很多官员以及兵员、朱棣年老体衰水平下降等
我再提出一条思路，即朱棣北伐的不持续性，朱元璋执政三十年，平均两三年就要找蒙古人的麻烦
一征：洪武二十九年到永乐七年（十四年）洪武二十三年到永乐七年（二十年）
因为二十三年之后都是不痛不痒的小股部队出击，所以算两条，但是最少估计明军也有十几年没跟蒙古人的重兵集团交手了
二征从永乐八年到永乐十二年（四年）
三征从永乐十二年到永乐二十年（七年）
最后两次都是紧接着爆发的，朱棣的根本目的是想扶卫拉特这个边藩，打压北元正朔，而不是征服蒙古，让蒙古人都上表称臣，拿他发放的官员敕令就满足了，也可能是因为挂掉导致没有一鼓作气干挺阿鲁台，真正灭亡北元
朱棣死后，这本应是朱瞻基要做的事，宣德三年像李世民灭东突厥一样在近塞处击杀阿鲁台，并像李世民灭薛延佗手法一样设伏勾引卫拉特武士，灭杀脱欢，进而完成对蒙古的经略征服
知乎的历史版块水平真的臭不可闻
一群连基本史料都没有研读过的在这里瞎侃大山，还装的好像很懂行一样。
何谓战果？取得的最终结果还是歼灭人数？
总的歼敌人数，朱元璋必然高于朱棣，因为朱元璋时期元军的集结能力和北元庞大的冗官群体仍然健在，还有两座塞外都城这样显著的目标可以被攻击。
论达到的政治目标，朱棣又远胜朱元璋时代，但是建立在朱元璋的成果之上。
首先我们要破除几个基本的谣言
第一个谣言，朱棣五十万人北伐五次。
信这个记载的人可以说对古代军事知识简直是一窍不通。根据各路大神依靠明实录，明初明中期多种史料记载。朱棣北伐规模最大的是第一次北伐。
集结于北京地区的各处人马统共十二万多，再加上朱棣的直属部队，首次北伐的规模也难以超过15-18万战兵。且朱棣大量修筑城寨储水和军粮，马料火药等。参与斡难河之战的只有两万精锐骑兵。而参与最后飞云山大战的明军，也难以超过8-9万。
第二次北伐，人数更少，最后参与忽兰忽失温之战的明军不会超过五-六万
第三次与第二次相仿。
第四次，被网上黑的最冤枉的一次，第四次北伐朱棣根本就没率大军出塞，而是散出三千斥候，分成多组，沿戈壁阿尔泰山至大兴安岭东侧疯狂搜索阿鲁台而不得。却意外收获几波蒙古贵族投降南下。其中最大的一股是也先土干，规模很大，几乎可以说半独立于鞑靼和卫拉特之间。受降明军只有三百斥候，投降蒙古人却上万，也堪称辉煌，放在唐代早被人作诗传送了。
第五次，真正唯一一次没有与蒙古人作战或降服大型部落的一次。
第二个谣言，邱福十万明军覆灭于漠北。
当年明月这个家伙真是误人子弟不浅，实际覆灭于漠北的只是邱福带领的明军将官和精锐先锋，可能包含一批明朝精锐重骑兵，数量也不过是1200-2000之间。死十万人是什么概念？徐达当年中路军北伐死了一万多人，就已经足够让徐达余生都没有再北伐了。
朱棣的基本总战果和战后达成的政治目标如下：
战果总计：斡难河之战全歼本雅失里部众，敌方战兵人数不详，部众规模不少于三万人，本雅失里仅七名随从保护下逃脱。后被马哈木所杀，送人头给朱棣。这是明代第一个收获的大汗人头，朱元璋未曾做到这一点。
飞云山大战，敌方阿鲁台，参战人数为鞑靼军民大部，战丁5-7万之间，直接阵亡者数千，名王王子及以下将领数十人。
阿鲁台像额尔古纳河北退去，朱棣追击，曲回津俘获大批鞑靼辎重牛马漫山遍野和部分看守牧民
回程时，设伏击败伪装成鞑靼军的兀良哈军，当场击毙数百人，赶入河中淹死者不计。
讨伐卫拉特蒙古人，前哨战一次，杀敌百十余人，忽兰忽失温仰攻山脉大战一次，敌方约三万精锐。激战超过一昼夜，斩首级数千，双方各自伤亡近两万。
后卫拉特联盟遭遇鞑靼本部偷袭，马哈木死亡，大汗答里巴下落不明，疑似死于两次作战中任意一次。（又搞死一个大汗，同样是朱元璋未曾做到的）
扫荡兀良哈根据地之战，击杀对方壮丁数量不明，至少在2000-3000以上，将兀良哈人元末以来经营许久的松嫩根据地捣毁，屠杀老幼妇孺无算。
受降知院失乃干，王子也先土干等，部众规模千余人至上万人不等。
致死大汗两人。
最终政治成果，名义上全蒙古三大部分，卫拉特蒙古，鞑靼本部，兀良哈蒙古，基本全部接受朱棣的敕封封号，官职，其中鞑靼本部授官者高达三千多人。卫拉特授官者也有千余人。
卫拉特蒙古和鞑靼本部后续仍暗中拥立黄金家族后裔两人为新大汗，但不敢全面公开，影响范围很小，把秃孛罗在朱棣支持下自称大汗于蒙古中部，与太平一起成为明朝在蒙古中部的主要盟友。
以上成果，于朱棣死后，遭到明仁宗明宣宗懒政和收缩政策破坏。
但是在朱棣在世时，毫无疑问，他对草原取得的全面优势和宗主名义优势，大大超越了朱元璋时代
击败了朱元璋未曾大规模与之交手的卫拉特联盟并将其打散，迫使大量蒙古王公贵族接受了明朝封号与官职，并在晚年几乎彻底消灭鞑靼本部。
但以上成果离不开朱元璋奠定的基础，二人在选择接班人的问题上犯下同等错误，导致成果未能得到长期有效巩固。
（另有燕王时期朱棣两次率军北伐，击败索林帖木儿，降服乃儿不花部，此处计入朱元璋时代战果。）
（再添加一句吐槽，五征漠北，五征漠北，只是图个写出来顺眼，第四次北伐只用了三千斥候，就带了大批投诚部众回来，怎么看也不算一征，只是战果不小，也先土干又身份特殊，有黄金家族血统，这才被视为五次北伐其中之一罢了。看看这个回答里多少喷子，开口就是五十万人五次旅游。）
PS：补充对战略态势和战术的评价。
浏览了许多此类问题和回复，发现多数人对于古代战争的作战方式和战略态势仍然存在很多很多影视剧印象流误解。
这里做一点补充。
朱元璋时代，明王朝军队的主力主要是以淮上劲卒为代表的强有力的长枪步兵方阵。辅佐以30%投射兵种，强弓劲弩和部分火器。
总体而言，肉搏战是当时明军的主要强项，而结阵时，依托拒马和各种“战车”类装置，这是古往今来汉族军队的主要作战方式。（即使是很多人以为的骑兵强大的汉唐鼎盛时期，这也是实际上的中原王朝主力作战方式——即强力搏战重步兵群体＋投射辅助力量＋迟滞敌方冲击的障碍物及战车）
在朱元璋首次北伐时，根据史料记录显示，明王朝总体战备军用马匹数量全国不过四万余匹。而且从朱元璋的战略布局倾向上看，明朝军队更倾向于面向南方和西南少数民族，以及部分羌藏部落对战时，集中使用大量骑兵军团。
这是一种田忌赛马的策略，而出击大漠时，明军反而不倾向集中使用大量骑兵。一方面是绝对数量不足，另一方面是后勤运输困难，还有就是战术上还不够成熟。
因此，在当时朱元璋首次北伐的阶段，明军的骑兵只是作为一个反突击的辅助而存在，突击的主力依然是长枪兵肉搏军团。
蒙古人当时的战术，更类似于契丹人，比起前代的突厥有较大发展。他们有更多的肉搏重骑兵（当然东北亚地区所有的重骑兵实际上也都是自带骑射功能的通用骑兵），更成熟的轻骑兵群狼技巧，和更大规模的侧翼迂回能力。以及拉力和穿透性更强的反曲复合弓。
那个年代的草原会战，不是电影里那样人海集群在一起之后，一波冲锋来决战的，那是好看，但不实用。
通常而言，双方的大军逐渐接近会战地点之后，会不断寻找有利地形结阵，形成一个动态对峙并缓慢移动军阵。（范围极其巨大，参考电影《敦煌》日方投资，中国解放军骑兵师参演）
这个过程可长可短，中原王朝的步兵方阵必须保持紧密结合，步行投射兵种要注重和障碍物工兵配合，在拒马战车的掩护下反击敌方骑射手的骚扰。
整个过程，处于中军的统帅是不可能面面俱到的，这就非常考验中下级军官的能力。
而蒙古军团的王牌重骑兵通常会在他们的纵深处处于休息和半休息状态，蒙古步兵，步行投射兵种（含火器类）则负责保护辎重，牛羊，看护多于军马等等。
而骑射手，是不会进行集群冲锋的，他们会跟着自己的指挥官或者是领主，形成看似松散，实则紧密的队列。冲锋时，会用类似大雁一样的队形，回旋式反复冲刺到他们认为敌方军阵较为薄弱的一个点上，转圈似的反复抵近射击（此类骑兵战术后来也成为了明王朝边镇骑兵的主要战术之一）
如果中原王朝军队中的反突击搏战士兵受到引诱突击出来，那么骑射手会诈败，勾引地方搏战突击手远离本阵和障碍物之后，聚集数量优势来围歼敌法突击手。
又或者敌法的大型军阵中某些薄弱点在连续不断的抵近射击骚扰中出现松动或意志不坚定，障碍物设置不合理，搏战突击手匮乏等情况的话。
骑射手队伍会通知他们后方，掩盖在不断移动中的骑射大军背后的王牌力量，由蒙古贵族子弟及其亲卫组成的以搏战为主的重骑兵兵团。会根据骑射手的提示选择薄弱点突破对方军阵。
与中原王朝的大型军阵接触之后，由大量骑射手掩护着两成左右的搏战骑兵的蒙古军团左右翼会持续性的向中原王朝军阵的左右翼不断延展，所谓的拉开战线，并尝试绕到中原王朝军阵后方，袭击辎重或薄弱点。
朱元璋的首次北伐，西路军大获全胜，但是扫荡进入河西走廊等地区之后，所获得的战果和土地充斥着大量的无人区。如河州城这样的重镇，冯胜他们仅仅获得了八百户居民。虽然七战全胜，但收获寥寥。
东路军和蒙古人连番血战，打成了消耗局面。
中路军的徐达，面对王保保，王保保当时是名义上的全大漠统帅，集中了最精锐的军团，最多的搏战力量。采取收缩纵深，拉长明军补给线，集中优势兵力以逸待劳的战术等待徐达。
战斗过程已经无法还原，可以想象的是，徐达兵团面临的重兵集团决战中，他的军阵必然经历了对方反复的冲击与消耗。
大量的预备队和反突击手不断补救薄弱区域，或被诱出军阵及障碍物外围歼。
徐达在关内赖以成名的长枪兵肉搏突击队，在更为平台，可利用地形因素较少的大漠深处，会在突击之后，迅速暴露自己的左右翼。一旦离开本阵和投射力量支援之后，他们的反突击很容易遭到优势蒙古通用骑兵的反围歼。
经过反复的消耗之后，徐达的预备队必然损耗殆尽，如不撤退，整个大阵会面临崩溃的危险。
而王保保虽然达成了各种战术战略设想，集中了足够的战力和精锐，但明初的明军搏战能力出众，中下级军官得到了长期锻炼，在劣势之中也对王保保军团形成了大量消耗。
从而使得王保保兵团不能对撤退状态的徐达进行全面的追歼。
在首次北伐之后，明王朝和北元形成了对峙局面，蒙古人数次南下尝试袭击明军塞外卫所，但均被击败。而朱元璋意识到王保保具有足够的动员力和集结能力（所谓的帅才其实就是指这俩能力），明军集结重兵集团再出塞决战不外乎对方要么避而不战，朱元璋空耗钱粮，要么对方收缩纵深，集中优势力量内线决战。
在这种情况下，朱元璋无必胜之把握，故而在王保保还在的时代，双方保持对峙状态。
在王保保去世之后，阿鲁台还未崛起掌握蒙古本部的大部分力量之前，北元短期内迅速失去了足够的动员和集结能力。
面对雄主洪武大帝，这种短期弱势立刻就被捕获，连续遭到重拳打击。
讲回永乐大帝的情况。
朱棣的技战术水平毫无疑问是超越了徐达的，在靖难大战之中，朱棣展现出的突击骑兵迂回背击战术已达炉火纯青之境。
领教了中央军集团在盛庸平安吴杰等将才的指挥配合下，强大的步兵坚固结阵配合猛烈火力压制和反突击肉搏手的全盛时期中原王朝军队的打击之后。
朱棣对自己的军阵较朱元璋时代进行了更多技战术改革。
鞑靼本部的太师阿鲁台，卫拉特联盟的太师马哈木，从军事能力上看，都是不弱于王保保的能人。
面对朱棣兵团，他们全都一致决定采取类似于王保保对付徐达的战术方案。
当年明月认为本雅失里和阿鲁台都在逃命是错误的，逃命的只有本雅失里，阿鲁台的选择是沿着额尔古纳河河谷地撤退，并寻找具有缓坡制高点性质的决战地点。
这一点在后来的马哈木忽兰忽失温决战之中也都体现的淋漓尽致。
他们选择用少量前哨战和骚扰力量，引诱朱棣的大军不断深入，拉长补给线，消耗体能和士气。然后在一个合适的地点，他们会占据大缓坡山麓的上风处，集中力量与朱棣决战。
其中最经典的决战，当属忽兰忽失温之战，地点大概在今乌兰巴托红山嘴一带。马哈木用小规模前哨战吸引朱棣主力精锐约五万余人持续深入蒙古腹地。卫拉特联盟三万多精锐骑兵在山麓上设立两重阵地，进可攻退可守，以逸待劳，占尽天时地利。
马哈木已经做到了一个名将为战争准备应该做到的一切，却被长途跋涉三个月，未经修整的朱棣兵团直接发动仰攻反突击，并连夜作战被朱棣连拔两道制高点，不得不仓皇逃过土喇河以西。
朱棣表现出的决心，战术准备，军事技巧，每一样都高于徐达！以至于在踏入同样的陷阱中时，拿出了截然不同的结果。
所以，在朱元璋早期如果朱棣已经是独当一面的统帅的话，他很可能会直接选择和王保保战略决战于蒙古腹地。
当然这样比较不是很公平，因为朱棣后于徐达，可以吸收其经验教训，而且明王朝的国力和军备日渐增长，比洪武早期更雄厚。
大量的女真族，蒙古族和藏族骑兵（明初其实就有三千藏族铁甲骑兵的员额定额在南京禁军听操了，主要来自青海康区）加入明军序列，使得朱棣不用再主要依靠长枪肉搏队去反突击
类似的话题
-
要比较朱元璋的八次北伐与朱棣的五征蒙古哪个战果更好，咱们得把这两段历史拉开，细细说道。 这可不是简单的数字比拼，而是要看战略目标、实际成效、以及对当时局势的影响。朱元璋的八次北伐：收复故土，奠定基业朱元璋的北伐，可以说是大明王朝建立之初的“开国大业”。 当时元朝虽然被赶到了漠北，但依然占据着广袤的疆............. -
问得好！“八股取士”和“世界大国”，这两者放在一起，确实容易让人产生疑问，甚至觉得有些矛盾。明朝，一个存在了276年的大王朝，既有严苛的科举制度，又能在当时的世界舞台上占据重要一席，这其中的复杂性，绝不是一两句话能概括的。咱们先得捋一捋这个“八股取士”。朱元璋开创的八股文，说白了，就是一种非常僵化的.............
-
司马炎和朱元璋，两位开创了辉煌朝代的帝王，在治国理政上却似乎重蹈了覆辙，都采取了分封藩王、授予实权的政策，这让许多人感到疑惑，尤其是考虑到他们都曾亲眼目睹或通过史书了解过前朝因类似政策而引发的动荡。司马炎面对七国之乱的教训，朱元璋则洞悉八王之乱的惨痛，为何他们还会选择这条充满风险的道路呢？这背后绝非.............
-
朱允炆输给朱棣，这其中绝不是简单的“八百亲兵”造反这么一句话就能概括的。这背后是一系列复杂的政治、军事、人心向背以及朱允炆自身一系列失误共同作用的结果。与其说是朱棣“赢”了，不如说是朱允炆自己一步步把自己推到了绝境。首先，我们得明白，朱棣起兵，并非仅仅依靠“八百亲兵”。虽然起兵初期，他以“八百壮士”.............
-
中传大一新生朱轩毅的《八号机另类定格机战》：一次充满潜力与创意的初体验在中国传媒大学的数字媒体艺术专业，每年的大一结课作业都是对新生们四年学习成果的一次初步检验。而朱轩毅同学的flash动画作品《八号机另类定格机战》，无疑是其中一抹亮眼的色彩，足以让人感受到这位未来新锐身上蕴藏的巨大潜力。作为一名全.............
-
朱元璋（明太祖）和朱棣（明成祖）是明朝历史上两位重要的皇帝，他们的成就和影响各有侧重，难以简单地以“谁更大”来评价。以下从政治、经济、文化、军事等方面进行详细对比分析： 一、朱元璋（13281398年）的成就1. 建立明朝，奠定基础 终结元朝统治：1368年，朱元璋以“驱除胡虏，恢复中华”.............
-
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析： 1. 朱元璋（明太祖，1368–1398） 主要贡献： 开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定.............
-
朱元璋在明朝建立初期对元朝领土的收复和疆域划分，涉及复杂的地理、军事、政治和经济因素。以下从历史背景、地理条件、军事战略、行政管理等方面详细分析为何朱元璋只设立云南行省和辽阳行省，而未将“征东行省”和“缅中行省”纳入明朝版图。 一、历史背景与元朝统治的瓦解1. 元朝的崩溃 元朝在1368年被.............
-
朱元璋在洪武年间对上元（今南京江宁区）、江宁两县的屠城事件，确实与胡惟庸案存在关联，但其背后还涉及更复杂的政治、军事和权力斗争背景。以下从多个角度详细分析这一事件的原因： 一、胡惟庸案的直接关联胡惟庸案是朱元璋巩固皇权、清除异己的关键事件，但上元、江宁的屠城并非直接因胡案引发，而是其政治清洗的延伸。.............
-
朱元璋、陈友谅、张士诚这三位明末农民起义的领袖，在推翻元朝的斗争中都扮演了重要角色，但从战略层面的影响、对元朝统治的瓦解程度、最终的胜利成果以及对历史进程的推动等多个维度来看，他们的抗元贡献确实存在明显的差异。下面我们来详细分析并进行排名：第一名：朱元璋朱元璋的抗元贡献无疑是最大的，他不仅是最终的胜.............
-
朱元璋对马皇后是否真心相爱，这是一个历史爱好者们津津乐道的话题。综合史料和后人的解读，我们可以从多个层面来探讨这个问题，并得出比较详细的结论。一、 马皇后在朱元璋心中的特殊地位：无可替代的“贤内助”与精神支柱首先，必须承认的是，马皇后在朱元璋的人生轨迹中扮演了极其重要且无可替代的角色。她不是朱元璋众.............
-
朱元璋建立的明朝，之所以能够摆脱秦朝、隋朝那样短命王朝的命运，其原因错综复杂，既有朱元璋个人的能力和政治遗产，也有明朝初期制度设计的优越性，以及当时的社会历史背景的有利因素。下面我将从几个关键层面来详细阐述。一、朱元璋个人的卓越能力与深谋远虑首先，朱元璋作为一位白手起家的开国皇帝，其个人能力无疑是明.............
-
朱元璋之所以能肆无忌惮地杀人，而明朝中后期的皇帝却因为收税收不上来而不敢轻易大开杀戒，这背后牵扯到政治、经济、军事以及权力基础的根本性变化，绝非简单的“杀人多少”的问题。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。朱元璋的“杀人艺术”与他的权力根基首先，朱元璋本人就是从底层爬上来的草根皇帝，他深知官场的腐败.............
-
要说朱元璋到底有多牛逼，这可不是一两句话能概括得了的。他这个人，就像一块饱经锤炼的顽石，从泥泞中硬生生挖出来，又被烈火淬炼得铜浇铁铸，最终站成了开创一个大朝代的帝王。这其中，每一个字都得从他那极其坎坷的人生经历里掰开了揉碎了说。出身微寒，却胸怀大志：咱们得从他最最底层的地方说起。朱元璋，原名朱重八，.............
-
说到明朝的开国皇帝朱元璋，那可真是个响当当的人物。他身上有太多值得说道的地方，能把一个农民出身的人推上九五之尊的位置，这本身就够传奇了。首先，他极其有韧性，打不死的蟑螂。 朱元璋出身贫寒，父母早亡，为了活命，他当过和尚，乞讨过，可以说是受尽了人间的苦。这种生活经历，造就了他超乎常人的坚韧和毅力。一般.............
-
朱元璋是否“爱民如子”是一个复杂且充满争议的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入探讨这个问题，需要从多个维度去审视，包括他的政策、言行、统治方式以及历史评价。支持“爱民如子”观点的论据： 出身贫寒，深知民间疾苦： 这是朱元璋最常被提及且最具说服力的一个论据。他出身贫苦，做过和尚，乞讨过.............
-
朱元璋大杀功臣是一个极为复杂的问题，很难简单归结为个人品性或组织原因，而是两者相互交织、共同作用的结果。如果非要强调一个主要因素，我认为朱元璋个人的猜忌心和对权力绝对的掌控欲，是其“大杀功臣”最根本的驱动力，而明初的组织结构和政治环境则为这种行为提供了土壤和借口。下面我们将从朱元璋的个人品性、明初的.............
-
关于朱元璋的能力是否被高估，这是一个复杂且引人深思的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视他，并与历史背景、他所处的时代以及同时期的其他人物进行对比。总的来说，我认为朱元璋的能力既有被低估的地方，也有其局限性，但其作为一位开国皇帝，其强大的能力毋庸置疑。 他的成功并非偶然，而是其个人能力、历.............
-
关于明太祖朱元璋那张广为流传的“鞋拔子脸”画像，到底是明朝自己画的，还是清朝后来抹黑的，亦或是存在其他解释，这是一个颇为有趣且历史学界长期讨论的议题。要解答这个问题，我们需要从多个角度进行梳理，并尽可能详细地展开。首先，我们来审视“鞋拔子脸”画像的来源和传播。我们现在所见的朱元璋画像，通常具有高额、.............
-
朱元璋，这位大明王朝的开国皇帝，他的出身从来都不是一个秘密。他没怎么费心思去“删改”自己那段乞丐的经历，这背后其实藏着几个挺重要的原因。首先，朱元璋的成功本身就是对他那段艰难岁月最有力、也最生动的证明。想想看，一个出身贫寒，早年还要四处讨饭的孩子，最后却能推翻元朝，建立起一个延续几百年的王朝，这本身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有