在大部分人力所能达到的范围内，用冷兵器能劈开多厚的钢板？
要回答这个问题，我们得先拆解一下几个关键因素：
1. 冷兵器的种类和材质：
刀剑类（剑、刀）： 这是最常见的冷兵器。古代的刀剑，无论是青铜的还是铁质的，再到后来的钢制，其硬度和韧性是决定性的。一把精工细作的唐刀、日本刀，或者欧洲的双手剑，它们并非靠绝对的力量去“切”开，而是利用其锋利的刃口和良好的韧性，在高速运动中找到钢板的弱点，或者说是在钢板的边缘、接缝处进行破坏。
斧钺类（斧、钺）： 斧头的优势在于其集中且强大的冲击力。斧刃的宽度和重量都比剑刀要大，理论上更容易造成更深的劈砍痕迹。
矛锥类（矛、枪）： 矛和枪的尖端是用于穿刺的，而不是劈砍。所以它们在这场讨论中不太适用。
锤凿类（锤）： 锤子更像是钝器，靠的是巨大的动能砸击，而非锋利的刃口。它可能能让钢板变形、凹陷，甚至在反复多次的猛烈敲击下造成裂纹，但“劈开”这个概念并不太适合用锤子来形容。
2. 钢板的种类和状态：
碳钢（普通钢）： 这是最常见的钢材，从建筑钢筋到普通的工具钢。
合金钢（特种钢）： 比如锰钢、铬钢等，它们在硬度、韧性、耐磨性上都有提升。
钢板的厚度： 这是问题的核心。
钢板的加工状态： 是铸造的、锻造的、热轧的还是冷轧的？这会影响其内部结构和强度。
钢板的边界情况： 是一个整体的板材，还是已经有裂痕、开槽或者边缘不齐？
3. 使用者的力量、技巧和速度：
力量： 这是最直观的因素。一个普通成年男子，其握力、挥臂的力量都有限。即使是受过训练的士兵，其力量也是有上限的。
技巧： 即使是同样的力量，不同的技巧也能产生截然不同的效果。比如，找到一个角度，让兵器能“咬住”钢板的边缘，而不是直接硬碰硬。
速度： 动能是质量乘以速度的平方。即使兵器不重，足够快的速度也能产生惊人的破坏力。
兵器本身的重量和平衡： 一把重型双手剑，或者一把沉重的战斧，可以比轻巧的单手剑积蓄更大的动能。
那么，在“大部分人力所能达到的范围内”是怎样的概念？
我们可以设想一个训练有素、身体健康的成年男性，他能拿起并挥舞一把相当沉重的冷兵器，比如一把双手剑或者战斧，并能以相当快的速度和相当大的力量挥舞。他不是奥运会的举重冠军，也不是武侠小说里的绝世高手，但可以理解为历史上一名精锐士兵或者体力非常好的普通人。
直接“劈开”的可能性：
在大多数情况下，一把普通的冷兵器，即使是经过精心锻造的钢制刀剑，去直接“劈开”一块实心、厚实的钢板，是极其困难，甚至可以说是不可能的。
想想看，现代工业生产中，切割钢板需要什么？
切割机： 等离子切割、激光切割、水射流切割，这些都需要巨大的能量和精密的工具。
机械剪板机： 即使是相对薄的钢板，也需要几十吨甚至上百吨的压力才能剪断。
一把冷兵器，即使重量不轻，速度再快，其动能和作用在钢板上的压力，与这些工业设备相比，实在是小巫见大巫。
“劈开”的误解和实际情况：
很多人对“劈开”的理解可能有些偏差。冷兵器更擅长的是：
1. 割裂： 对付皮革、布甲、链甲，甚至是一些较软的金属。
2. 穿透： 矛、锥的强项。
3. 破坏边缘： 战斧、大刀在高速运动时，如果砍在钢板的边缘、或者有裂缝的地方，有可能造成局部破坏，使其进一步断裂。但这个“劈开”的概念，更像是“砍出豁口”或者“造成断裂”。
4. 反复击打造成的疲劳破坏： 即使是难以直接砍断的钢板，如果被反复、重力地击打在同一个区域，尤其是那些有应力集中的地方（比如边缘、接缝、螺丝孔附近），长期下来也可能造成疲劳断裂。但这并非一次“劈开”。
那么，在哪些极限情况下，冷兵器可能对钢板造成“破坏”？
钢板非常非常薄： 如果钢板薄到几毫米，并且材质不是特别硬，一把足够有力的挥砍，是有可能将其砍断或者砍出明显的豁口的。但这已经不是我们通常意义上理解的“钢板”了，更像是金属薄片。
钢板有预先处理： 如果钢板上有预先的切割线、裂缝，或者是一个易于破坏的接缝，那么冷兵器就有可能沿着这些弱点进行破坏，使其断裂。
兵器是专为破甲设计： 历史上一些特殊的冷兵器，比如战锤、破甲斧，它们的设计就是为了对付重型盔甲（通常是锻造的金属板），通过集中冲击力来造成凹陷、变形甚至穿透。即使这样，它们也很难“劈开”现代高强度合金钢板。
兵器本身极其特殊： 比如一些传说中的宝剑，其材质和工艺远超普通兵器，理论上可能具备更高的切割能力。但这已经脱离了“大部分人力所能达到的范围”和“普通冷兵器”的范畴。
结论：
在大部分人力所能达到的范围内，用一把我们认知中的普通冷兵器（比如一把精钢打造的剑或刀，一把战斧）去直接“劈开”一块现代意义上的、实心的、厚实的钢板（比如几毫米到几厘米厚）是几乎不可能的。
最现实的“破坏”形式，是在钢板的边缘、接缝处，通过高速、有力的挥砍，造成局部变形、缺口，或者通过反复击打，导致材料疲劳断裂。这种破坏，与小说电影里干净利落地“劈开”是有本质区别的。
所以，与其说能“劈开”多厚的钢板，不如说，在正常的力量和技巧下，冷兵器能够对特定边缘处理过的、非常薄的钢板造成断裂，或者对有应力集中的地方进行一定程度的破坏。但要说“劈开”到某种厚度的整体钢板，那就属于幻想的范畴了。
网友意见
我要回答！
和在座的各位相比，刀剑我不是特别懂，但是我懂砍钢板！专业冷兵器砍钢板
只不过不是用人力
是机器的力量。
在下是机器人格斗赛的爱好者，也参加过不少比赛。在机器人格斗赛中，火器和远程武器是禁止使用的，可以说全地球上对冷兵器破甲需求最迫切的就是我们了。
那么实际效果是如何呢？答：即使是在马达呼啸声的背后，使用冷兵器破甲依旧是一件非常难的事情。
这是我在去年比赛中使用的一台锤击型机器人，武器是一个大锤，这么看好像不大，让我们换个角度
碳素钢锤头重量9.8kg，连着柄和连接件全算上一共17.3kg，这个重量绝对是远超过中世纪战场上使用的战锤了（在知乎的另一个答案里，历史上的欧式破甲战锤往往只有2-3kg，毕竟人的体力是有限的），我用手拿着都费劲，根本不可能抡起来打人。当然，机器人比我的力量大得多，在高压气动装置的推动下大锤可以猛烈挥击。听起来效果不错，面对两三毫米的铁皮也可以轻松穿透。然而物理学告诉我们，强度和厚度的三次方成正比，当厚度达到5mm的时候基本只能打个坑，而面对10mm的钢板，坑都没有，现实就是这么残酷。
另一条钢板破拆之路是使用高速旋转蓄能，比如著名的美国机器人tombstone
车头红色的这块硬质合金钢，重达25kg，会在一台15匹马力电机带动下以3000转每分钟的转速高速旋转，其尖端速度突破100m/s，曾经一击将一台铝制外壳的机器人打的粉碎。然而在很多比赛中，这个威力强大的钢刀曾经被各种5-8mm的厚钢板车头铲活活怼停，包括但不限于阴沟蛇、巫医、bite force等人。在battlebots2015决赛中，机器人bite force的7mm淬火钢铲曾经抵御过多次tombstone的冲击。
我不知道刀剑的制作到底有多精良，亦不知道剑术大师有几分功力，我只知道功率动辄八匹十匹马力的机器人使用相当于人类冷兵器近十倍重量的武器，面对钢板依旧十分头大，能不能击穿8mm钢板需要看命，面对10mm的板材基本上只能叹息。所以要是有人告诉我用人力可以砍开6mm厚的装甲板，我去他个大西瓜～～
1月26日更新
等等，我突然想到一个纯人力劈开钢板的办法，而且厚度2cm都可能没问题
首先，你需要一个重力投石机，或者叫回回砲
大概是这么个玩意，依靠前面的木箱，里面放上重物，依靠重物下坠的力量挥动抛物臂。
现在你要做的就是，把抛石索卸掉，换成一个大流星锤，其他答主发过了。
然后花半天或者一天的功夫，爬上爬下把前面那个重物篮装满
接下来把要砍的钢板放在距离合适的位置，然后扳开限位器
在地心引力的帮助下流星锤以数百公里时速命中钢板，bingo
所有的能量来源都是纯人力呢，完美么么哒
冷兵器对钢板，那当然是。。。。。随便多厚啊！我的选择是
妥妥的冷兵器吧，钻开钢板的深度取决于钻头的寿命。
啥？只能一次性用力的？那我选这个
出手速度30米每秒，重达7公斤.无坚不摧。当然球的形状得换成这样，专为破甲设计。
啥？只能用劈的？那我选这个
抛投的距离可达100米，坠子离竿速度达到30多米每秒，动能达到75焦耳，配上破甲锥形状的合金钢坠子，破甲能力接近手枪子弹。
必须是硬连接的？那我选这个，瑞士长戟。
长度整个6米左右的，当然一般的戟没这么长，从后面抡圆了砸到前面。。。小尖朝下哦。
劈砍破甲，什么时候轮得到日本刀啊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有