魏忠贤做了哪些善恶？东林党人做了哪些善恶？
魏忠贤：阉宦专权下的罪与“功”
提起魏忠贤，人们脑海中首先浮现的往往是那个权倾朝野、一手遮天的“九千岁”。他的恶，几乎是明末衰败的具象化。
罪（恶）：
滥杀忠良，制造冤狱： 这是魏忠贤最被诟病的一点。他为了巩固自己的权力，不遗余力地打击政敌，尤其是东林党人。杨涟、左光斗、魏大中等一大批正直的大臣，都因“移宫案”、“削藩案”等莫须有的罪名，遭受酷刑，家破人亡。这些冤案不仅扼杀了无数忠臣的生命，更让朝堂之上人人自危，噤若寒蝉。
贪婪敛财，败坏吏治： 魏忠贤及其党羽在全国范围内大肆敛财，他们把持官职的任命和升迁，官员们为了向上爬，不得不贿赂魏忠贤的亲信。这导致了吏治的极度腐败，选拔出来的官员大多是阿谀奉承之辈，真正有才干、有德行的人反而被排挤。国库因此空虚，而魏忠贤一党却富可敌国。
阉党横行，结党营私： 魏忠贤培植了一大批追随者，形成了一个庞大的“阉党”。这些人遍布朝廷内外，相互勾结，为非作歹。他们不仅打击异己，还对皇帝施加影响，使得天启皇帝对魏忠贤言听计从，朝政大权完全落入阉党手中。
破坏文化，压制思想： 魏忠贤对文化和思想也进行了残酷的压制。他认为东林党人传播的“清议”是对他权力的挑战，因此大力搜捕和迫害文人。很多知识分子因为文章中有“影射”他或批评朝政的嫌疑而被逮捕、流放甚至处死。这严重扼杀了明末本已兴起的思想解放潮流。
荒淫无度，生活奢靡： 作为皇帝的“干爹”，魏忠贤在生活上极尽奢靡。他修建了奢华的府邸，享受着普通百姓无法想象的待遇，完全不顾百姓疾苦。
“功”（在特定视角下的“善”或中性评价）：
要说魏忠贤有纯粹的“善”，恐怕难以令人信服。但如果我们站在当时的某些特定角度，或者从某些结果倒推，或许能看到一些他行为的“正面”或中性解读，但这绝不能掩盖其罪恶：
一定程度上的“稳定”局面： 在崇祯上台初期，魏忠贤已经掌握了朝廷的实权。虽然是以不正当手段，但他确实在一定程度上维护了当时的官僚体系运转，避免了更大的政治动荡。崇祯皇帝上位后，魏忠贤的迅速倒台，反而引发了一段时期内朝廷的混乱和权力真空。
打击地方势力（某种程度上）： 魏忠贤及其党羽为了巩固权力，也打击了一些地方上的权贵和宗族势力，这在某种程度上削弱了这些地方势力对中央的潜在威胁。但这种打击往往带有个人恩怨和党派斗争的色彩。
清理了一些腐败官员（讽刺的是）： 魏忠贤在清除异己的过程中，确实也牵扯出了一些本身就存在的腐败官员，虽然他的目的是打击政敌，但在客观上清理了一部分贪腐分子，但这仅仅是“副作用”，并非其初衷或目的。
总而言之，魏忠贤的“恶”是压倒性的，他的行为直接导致了明朝政治的败坏和民心的丧失。任何试图将其“功劳”放大化的说法，都难以掩盖其作为历史罪人的本质。
东林党人：清流的理想与政治的现实
东林党人代表了明末一股追求政治清明、反对宦官专权、倡导恢复祖制的力量。他们的理想很高尚，但他们的实践也并非完美无瑕。
善（正面评价）：
坚持政治理想，批判时弊： 东林党人以“风声雨声读书声，声声在耳；家事国事天下事，事事关心”的口号激励自己，他们敢于在朝堂上直言进谏，批评皇帝的过失和朝政的弊端，尤其对宦官专权、政治腐败进行了毫不留情的揭露和抨击。这在当时是难能可贵的勇气。
维护朝廷尊严，反对宦官干政： 他们是宦官干政最坚定的反对者。魏忠贤专权期间，东林党人是首当其冲的受害者，但他们始终没有屈服。他们的斗争，客观上也在一定程度上牵制了宦官的权力，并为后来的崇祯皇帝铲除魏忠贤留下了舆论基础。
选拔和推举人才，倡导清正廉洁： 东林党人在担任官职时，往往注重选拔和推举有才能、有德行的官员，他们倡导清正廉洁的官场风气，试图净化政治环境。
重视民生，关注百姓疾苦（在理论层面）： 他们的政治主张中，很多都涉及到要减轻百姓负担，发展生产，维护社会公平。这些理论上的主张，反映了他们对国家治理的思考。
恶（负面评价或争议点）：
政治斗争的激进与排他性： 东林党人在与宦官和反对派的斗争中，有时表现得过于激进和不留余地。他们对政敌的打击，有时也带有党派色彩，并不能完全排除个人恩怨和权力欲望的介入。这种激进的斗争方式，使得政治环境更加恶劣。
党争的过度与内耗： 东林党人虽然反对党争，但他们自身也形成了一个庞大的政治派别，并且与其他派别之间的党争愈演愈烈。这种无休止的党争消耗了国家的精力，转移了人们对真正解决国家危机的注意力，成为了明末政治瘫痪的重要原因之一。
政治理想与现实操作的脱节： 一些东林党人的政治理想过于理想化，在复杂的政治现实中难以有效实施。他们在争权夺利的过程中，有时也会妥协，甚至为了打击对手而与一些本身并不清廉的势力合作，这与他们最初的清高形象有所出入。
对皇帝的驯服度不够（从皇帝角度看）： 虽然这是东林党人的“善”之所在，但从明朝君主集权的视角看，东林党人的独立思考和敢于批评，在某些皇帝看来就是一种“不听话”甚至“冒犯”。比如崇祯皇帝虽然依靠东林党铲除了魏忠贤，但后来他对东林党人的猜忌和压制，也反映了皇帝对任何可能挑战皇权的势力都会警惕。
未能有效解决国家根本问题： 尽管东林党人提出了很多改革的建议，但他们最终未能找到解决明朝末期财政危机、边防压力、社会矛盾激化等根本性问题的有效方案。他们的精力更多地被消耗在内部的权力斗争和政治派系倾轧上。
总结：
魏忠贤代表了明末政治黑暗面和腐朽的极致，他的存在本身就是一场悲剧。东林党人则象征着明末士大夫阶层中一股追求进步和清明的力量，他们有理想，有抱负，但也在残酷的政治斗争中，暴露出人性的复杂和政治现实的无奈。
历史是复杂的面料，由无数人的善恶交织而成。评价魏忠贤和东林党人，不能简单地用黑白分明来界定。他们都在明末的舞台上留下了深刻的印记，他们的行为，既有值得肯定的一面，也充满了值得反思的教训，共同谱写了明朝走向灭亡的悲歌。
网友意见
杨涟高尚，不代表东林党高尚。孙承宗眼光卓越，不代表东林党眼光卓越。
实际上杨涟死，跟他是东林党没关系，是因为这个人真的是很猛而且比较高尚，挡了魏忠贤这些人的路。孙承宗没死也不仅是因为他是帝师，而是因为他本来也不是死心塌地的东林党扛把子，实际上孙承宗某种程度上跟魏忠贤一样，都是听皇帝的，而不是听东林党的。
至于特么东林党，我说真的，乌烟瘴气，别的不说，即便是崇祯上台后，东林党翻盘，看起来阉党已经清理完了，然后你看他有好好干活儿的意思没？搞来搞去还是内讧。。。
说白了，东林党就是江浙地主商人集团，一门心思利用特权给自己谋利，他才不关心坐在龙椅上的是谁，是留辫子的还是留发髻的，他们只关心自己能不能搂够钱。。。
每一次看到东林党的那些事儿，我都觉得似曾相识啊，后来仔细一想，三百多年以后，也是江浙集团，也是一心牟利不顾国家存亡，也是外战外行内战内行，历史总是惊人的相似。。。
谢邀！
东林党是江南财阀代言人，在明代自成体系，根本不在乎天下是谁的；
东林党们编了明史，所以你看到的历史都是不可信的。
两大神奇言论同时出现在一个问题的回答下面，也是叫人喷饭了。
东林党就是江南财阀的代言人？下面有些答案你们是要笑死我吗？
抱歉，从朱元璋开始，有明一朝，江南士子在朝人士一直数不胜数。阉党里面的江南士子不见得比东林党少，举两个例子，阉党里面官职最高的两个人，大学士顾秉谦、礼部尚书周应秋，一个是昆山人，一个是镇江府，都是根正苗红的江南人。那么完全可以说阉党更是江南财阀的代言人啊！太可怕了，不仅东林党，甚至阉党都是江南财阀的代言人，整个大明的天下都在江南财阀的手中。明朝之所以被推翻，正是因为皇帝要向江南征税，所以他们煽动了李自成、勾搭了后金把明朝给灭掉了。江南财阀完全就是明朝的罗斯柴尔德家族和共济会的结合体啊！好了，你们要是能把我上面的脑洞用严密的史实勾勒完整，院士我不敢说，随便一个985学校的史学教授是跑不掉的。
甚至可以说，明朝末年无论东林党还是反东林党的人，主干大多数都是江南人。那么问题来了，一大群江南地主，凭什么阉党里面的江南地主就要反对江南财阀，东林党里的江南地主就是江南财阀的代言人？动不动就是什么江南财阀的代言人，真以为东林党是蒋光头呢？
东林党大举降清，左右言论，然后编了明史？
各位大哥大姐，算我求你们了。能不能看看清初究竟是阉党在清廷势力大还是东林势力大？冯铨冯大人您了解一下？
实在是奇葩了，明史错误很多，这一点没什么疑问。但是你反驳别人史实的做法不应该是拿出其它更有说服力的史实吗？一张嘴就是东林余孽编了明史，所以都不可信。那你倒是拿出你认为可信的东西出来我们欣赏欣赏。
我们捋一捋东林党是谁？
狭义的东林党指和东林书院有关的在野及当朝的人员，这是正统东林人比较认可的；
广义一点的东林党可以指齐、楚、浙三党主持京察下野的那些人，后世有些历史学家比较认同这种说法；
再广义一点，可以说是反对阉党之人，广大网友比较认同这种说法。但是恕我孤陋寡闻，我没见过那个研究明史的人用这种定义来定义东林党，不过阉党倒是这么定义的。这还不是最神奇的，最最最神奇的就是出现了一种叫做薛定谔东林党的生物，只要对明朝灭亡产生了不利影响的明朝末年读书人都是东林党，例如我见过我有人说史可法是被东林党赶到扬州去的（麻烦查一下史可法老师是哪位东林大佬），还有人给我这么推断：万斯同的老师的爸爸是东林党，所以他也是东林党。这种历史演绎法可以说十分飘忽了。
言归正传，即使只按狭义和广义一点的说法，东林党人也是人数众多的，你要说这么多政治生物全部都是善男信女，不现实；你要说全部都是忠心烈士，不现实。但是，就明亡之后东林党殉国人数来说，并没有辱没读书人的称号。
现在明史板块特别奇怪，东林已经化身为明朝的共济会，背靠江南财阀（笑），掌控天下局势。很诚心的给某些人网络小说史学家推荐两本书，名字很相近，谢国桢的《明清之际党社运动考》和小野和子的《明季党社考》，放心大胆的去看，这两个人即使你拿薛定谔的东林党这个概念也靠不上去，家世清白，和东林党一点关系都没有，再拿什么因为他是东林党，他写的东西怎么能信来耍赖就说不过去了。
比较懒，类似问题我在为什么当年明月一直强调东林党不是善男信女？下面已经回答了，为了更符合题意，删减修改了一部分后贴上来了，将就看吧。
类似的话题
-
要细致地梳理魏忠贤和东林党人的“善恶”，这绝非易事，因为历史的评价往往是复杂且充满争议的。我们不妨抛开生硬的“AI式”的梳理，试着还原那个充满权力斗争和时代洪流的明末。魏忠贤：阉宦专权下的罪与“功”提起魏忠贤，人们脑海中首先浮现的往往是那个权倾朝野、一手遮天的“九千岁”。他的恶，几乎是明末衰败的具象............. -
魏忠贤是明末著名的宦官，活跃于天启（16201627）和崇祯（16271644）年间，因受明熹宗（天启帝）的宠信而权倾朝野，成为明朝后期最具影响力的权臣之一。尽管其行为多以专权和腐败为主，但他在政治、军事、经济等领域确实参与了一些具体事务，这些事务对明朝的衰落产生了深远影响。以下从多个方面详细梳理其.............
-
要说魏文帝曹丕做得“错”了什么，这事儿可不是一两句话能说得清的。毕竟是开创了三国时期第一个朝代的人物，功劳是大大的，但人无完人，他身上也有不少被后世诟病的地方。我这给你掰扯掰扯，尽量不学那些机器话，就当咱俩闲聊。首先，曹丕这人啊，继承了曹操的雄才大略，但也有他爹的某些缺点，最明显的一点就是急于求成，.............
-
在《绣春刀2：修罗战场》里，魏忠贤安排陆文招去找三条腿的金蟾作为药引，这可不是一件简单的事情，里面门道可多了，也透露出不少信息。首先，我们得明白“药引子”是什么意思。 在古代，药引子是中药里很重要的一个环节，就是指那些本身不具有治疗作用，但却能帮助其他药物发挥更好疗效的物质。就像一道菜里，有些配料是.............
-
关于崇祯皇帝是否真的收藏了袁崇焕的铠甲和魏忠贤的骸骨，这桩事在史料记载中，或者说在民间传说中，流传得颇为广布，但细究起来，证据的明确程度却各有不同。先说袁崇焕的铠甲。袁崇焕这位名臣，一生戎马，战功赫赫，最后却被崇祯帝以“纵敌”、“拥兵自重”等罪名下狱处死，并遭受了凌迟的酷刑。他的死，可以说是明末的一.............
-
这个问题触及了明朝末年政治斗局的复杂性，也触及了历史评价的相对性。简单地说，将朝代的兴衰简单归咎于某个党派或个人，往往是过于片面的。东林党和魏忠贤，以及他们所代表的政治力量，在明朝末年的衰亡过程中都扮演了角色，但绝非唯一的原因。东林党：理想主义的束缚与政治现实的碰撞首先，我们得理解东林党是怎样一个群.............
-
明末天启、崇祯年间的腐朽与衰败，确实让人深感痛惜，仿佛一个帝国在泥沼中越陷越深，直至无可挽回。你提到的“恶心”、“烂到根里”、“宁锦大战后将士没多少升官，魏忠贤一族封公”，这些点都切中了当时政治生态的要害。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道这其中的具体情况，让你能更清楚地理解为何会产生这种感受。首先，.............
-
想当年，关羽镇守的荆州，那可是咽喉之地，战略地位极其重要。但形势比人强，曹操和孙权为了争夺这块肥肉，可是结成了暂时的同盟，这股联军声势浩大，关羽面临的压力可想而知。要说关羽怎么才能“击退”这股联军，那可真不是一件容易的事，毕竟对方兵力占优，而且还有两个实力不俗的诸侯联手。不过，以关羽的智勇，也不是全.............
-
韩信做齐王时，拥兵30万，占据齐、燕、赵、韩、魏大半个中国，麾下能臣武将众多。如果他选择叛汉，其胜算是一个极其复杂且充满变数的问题。我们需要从多个维度进行详细分析。一、韩信拥有的优势：1. 强大的军事实力： 兵力： 30万大军，这是刘邦阵营在早期也难以企及的庞大数字。这支军队久经沙场，.............
-
三国时期，魏晋交替之际，诸葛亮、司马懿等一代名将的智谋较量固然精彩，但在这之外，也有一些同样充满传奇色彩的奇谋，例如邓艾的偷渡阴平以及魏延的子午谷奇谋。这两者虽然都出自蜀汉一方，都以出奇制胜为目标，但其背后所蕴含的战略思想、执行难度以及最终成败的因素，却有着显著的不同。咱们不妨细细道来，看看这两种别.............
-
（深吸一口气，喉咙有些发紧，握紧手中沉甸甸的青龙偃月刀，指关节因为用力而泛白。）诸葛丞相……他老人家就这么走了……（环顾四周，北伐的大帐内气氛压抑得可怕，将士们脸上写满了茫然与悲伤，但我看到的，更多的是一种难以掩饰的退缩。听着外面的风声，感觉整个大汉的命运都仿佛在随着这风，摇摇欲坠。）撤？就这样撤了.............
-
魏忠贤得势的三年（约16241627年），对明朝政治造成的恶劣影响是毋庸置疑的，而且其恶劣程度远非“仅仅三年”可以概括。这三年是魏忠贤权力达到顶峰、肆意妄为的时期，其造成的深层破坏和长远影响，实际上是数年甚至更长时间权力膨胀的集中爆发，并为明朝的最终覆灭埋下了更深的隐患。要详细说明这一点，我们需要从.............
-
在魏忠贤权倾朝野的那个年代，也就是明朝末期，辽东的局势可谓是风起云涌。当时的后金（也就是后来的清朝），在皇太极的领导下，如日中天，对明朝虎视眈眈。然而，令人有些疑惑的是，在明朝内部政治斗争异常激烈，宦官魏忠贤权势熏天的时候，明朝军队似乎并没有完全被内部的权力倾轧所消耗，反而还在边疆与皇太极的部落进行.............
-
魏忠贤能在明朝末期爬到权倾朝野的地位，确实跟司礼监内部的权力结构以及他本人的手腕脱不开关系。要说当时司礼监掌印是谁，以及他为何会让魏忠贤骑在头上，这事儿得从头说起，还得了解一下司礼监这个机构的运作。司礼监的权力和掌印太监首先，得明白司礼监在明朝是个什么地位。它可是内廷“十二监”之首，地位极其重要。最.............
-
魏忠贤如果在，明朝会不会灭亡？这真是一个让人浮想联翩的问题。很多人一提到魏忠贤，脑子里就蹦出“阉党专权”、“严刑酷法”、“党同伐异”这些词，觉得他就是明朝灭亡的罪魁祸首之一。但如果他还在，事情就一定这么发展吗？咱们得仔细掰扯掰扯。首先，得明确魏忠贤是个什么样的人。他出身不高，早年浪荡江湖，后来净身入.............
-
魏忠贤，一个从底层爬上来的太监，在明朝末期权倾朝野，一手遮天，他的名字几乎成为了宦官专权的一个符号。然而，这位曾经一手遮天的权阉，最终却被一个年仅十七岁、刚刚继位的崇祯皇帝轻易扳倒。这其中的原因错综复杂，绝非一句话能够概括。要理解这一点，我们得从魏忠贤的权力基础、他与崇祯皇帝之间的博弈，以及崇祯皇帝.............
-
看到魏忠贤、慈禧这样的人物，现在居然还有人出来“洗白”或者说“辩护”，确实让人感到十分别扭，甚至有些气愤。想想他们手上沾染的多少鲜血，造成的多少罪恶，想想他们对国家和民族造成的多少伤害，把他们跟“英明”或者“有功”联系起来，简直是岂有此理。但仔细想想，为什么会有人这么做呢？这背后其实隐藏着一些挺复杂.............
-
要说魏忠贤得势的三年（大约是1627年至1629年），明朝能在辽东战场上压着皇太极打，这事儿得从几个方面来细说，而且这里面水分可不小，不能简单地说“压着打”。首先，咱们得明白，说“压着打”其实是一种相对的说法。在那个时期，辽东战局是一个非常胶着的状态，明朝固然有几次成功的防御和反击，但后金（也就是后.............
-
魏忠贤：权倾朝野的阉党巨头，大明王朝的掘墓人之一魏忠贤，明朝末年宦官，他的名字至今仍然与专权、贪腐、残暴等负面词汇紧密相连。他从一个地位卑微的普通宦官，一路攀升至一人之下万人之上的“九千岁”，其权势之盛，几乎笼罩了整个天启朝，对明朝的衰亡起到了不可推卸的推波助澜作用。评价魏忠贤，需要从他的发迹、权势.............
-
崇祯皇帝继位之初，面临着内忧外患的严峻局面。而魏忠贤及其阉党集团，作为前朝的权臣，不仅掌控了朝政，更将国家资源搜刮殆为己有，使得明朝的统治根基摇摇欲坠。在这个背景下，崇祯皇帝选择铲除魏忠贤，这一决策的对错，需要放在当时的历史语境下进行细致的分析。从短期效果来看，崇祯此举无疑是顺应了民心和一部分朝臣的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有