问题

专家建议放开三胎,以应对少子化老龄化带来的结构性危机,能实际提升生育率吗?少子化的原因还有什么?

回答
关于专家建议放开三胎以应对少子化老龄化带来的结构性危机,以及其能否实际提升生育率和少子化的深层原因,这是一个复杂且涉及多方面的社会经济议题。下面我将尽量详细地进行阐述。

放开三胎能否实际提升生育率?

理论上,放开生育限制是提升生育率的必要条件之一,但并非充分条件。

理论基础: 长期以来,很多国家和地区实行生育限制(如中国的一孩政策),在一定程度上抑制了生育意愿。理论上,一旦取消或放宽限制,生育率有望回升。
实际效果的局限性: 然而,在多数已开发国家和部分发展中国家,即使完全放开了生育限制,生育率也并未显著回升到世代更替水平(通常认为是2.1个孩子)。这表明,生育行为的驱动因素远比简单的政策限制要复杂得多。

影响放开三胎政策实际提升生育率的关键因素:

1. 经济成本与育儿压力:
高昂的养育成本: 从怀孕到大学毕业,子女的教育、医疗、衣食住行等费用是巨大的经济负担。尤其是在教育资源不均衡、教育竞争激烈的背景下,家长为了不让孩子“输在起跑线上”,会投入大量财力。
住房成本: 大城市高昂的房价使得年轻人难以承担多子女家庭的居住空间需求。
抚养一个孩子的成本甚至可以与购买一套房相提并论。
2. 职业发展与女性地位:
职业中断的风险: 育龄女性在生育和抚养孩子期间,往往需要中断或减缓职业发展,这可能导致她们在职场上失去竞争力,影响收入和职业晋升。
“玻璃天花板”与双重压力: 许多女性在职场中已经面临“玻璃天花板”,生育后更可能面临“丧偶式育儿”(丈夫在育儿和家务中的参与度低),需要承担“职场妈妈”的双重压力,身心俱疲。
生育对女性职业生涯的负面影响依然是重要的生育阻碍。
3. 社会支持体系的不足:
托育服务短缺且昂贵: 优质且价格合理的托育服务(03岁)是很多年轻父母面临的难题。公立托育机构数量少,私立机构费用高昂,难以满足需求。
弹性工作制度不普及: 许多企业缺乏提供弹性工作时间、远程办公等支持措施,使得父母难以平衡工作与家庭。
带薪产假和陪产假的时间和落实情况: 尽管有相关政策,但在实际执行中,特别是陪产假,很多父亲难以获得充足的假期,导致育儿责任仍主要落在母亲身上。
4. 观念的转变与生活方式的选择:
教育理念的变化: 现代父母更倾向于“少而精”的养育模式,希望给予孩子更好的教育和资源,而不是“多生几个,随机应变”。
个人主义与生活质量的追求: 年轻一代更注重个人发展、生活品质和自由度,生育被视为对这些的“牺牲”,因此生育意愿自然下降。
婚姻观的改变: 晚婚、不婚、丁克(DINK Double Income, No Kids)等现象增多,也直接影响了生育率。
5. 环境的不确定性与对未来的担忧:
经济前景的担忧: 对经济下行、就业不稳定等问题的担忧,会让人们在生育决策上更加谨慎。
社会竞争的加剧: 父母担心子女未来会面临更加激烈的社会竞争,不愿让他们承受过大的压力。
6. 政策的滞后性与“头痛医头”的模式:
政策调整往往滞后于社会变化: 当生育率已跌至低谷时,即使放开限制,也很难扭转多年形成的低生育习惯和观念。
单一政策的局限: 仅靠放开三胎,而未解决上述深层原因,就像是“头痛医头”,效果会大打折扣。

因此,仅凭放开三胎政策,直接、显著提升生育率的可能性较低。 更为有效的策略是采取一系列配套措施,营造一个更加友好的生育和养育环境。

少子化的原因还有什么?

少子化是多种社会、经济、文化因素相互作用的复杂结果,主要原因可以归纳为以下几个方面:

1. 经济因素:
高昂的育儿成本: 如前所述,教育、医疗、住房、日常开销等构成巨大的经济负担,使得许多家庭难以承担生育多个孩子的成本。
机会成本高: 生育孩子特别是多生孩子,意味着父母(尤其是母亲)需要投入大量时间和精力,这会牺牲她们的职业发展、个人时间和潜在收入,即“机会成本”过高。
经济不确定性: 对未来收入、就业、通货膨胀等经济不确定性的担忧,会降低人们的生育意愿。

2. 社会因素:
教育水平的提高: 女性受教育程度普遍提高,她们对自身价值和职业发展的追求也日益增强,这往往伴随着晚婚晚育和生育数量的减少。
城市化进程: 城市化带来了生活成本上升、居住空间紧张、竞争压力增大等问题,不利于生育多子女的家庭。同时,城市化也削弱了传统大家庭的生育功能。
社会保障体系的不足: 养老、医疗等社会保障体系不完善,使得养儿防老的需求降低,同时也增加了家庭在子女教育和未来养老上的压力。
缺乏普惠性的托育服务: 如前所述,03岁的托育服务短缺、质量参差不齐且价格昂贵,是很多家庭(尤其是双职工家庭)生育的巨大障碍。
工作与家庭平衡的困难: 普遍存在的加班文化、缺乏弹性工作制度、男主女辅的育儿分担模式等,都使得职业女性在生育和抚养孩子方面面临巨大挑战。

3. 文化与观念因素:
生育观念的转变: 从过去“多子多福”、“传宗接代”的传统观念,转变为“少而精”、“优生优育”的现代观念。人们更看重子女的个体发展和生活质量,而非数量。
个人主义和消费主义的兴起: 年轻一代更注重个人自由、生活品质、自我实现和消费体验,生育被视为这些追求的限制或牺牲。
婚姻观念的变化: 晚婚、晚育、不婚、离婚率上升,以及“丁克”家庭的出现,都直接影响了生育率。人们对婚姻的期望可能也发生了变化,更强调情感契合而非生育功能。
信息传播与社会比较: 通过媒体和社会网络,人们更容易了解到高昂的育儿成本、养育的艰辛,以及他人的生育选择,这可能加剧“同辈压力”或“示范效应”,降低生育意愿。

4. 政策因素:
过去生育政策的长期影响: 在中国,“一孩政策”的长期实施,虽然在一定程度上控制了人口增长,但也深刻地改变了人们的生育习惯和观念,即使放开,惯性也很难立即改变。
生育支持政策的不完善: 尽管近年来出台了鼓励生育的政策,但很多政策在覆盖范围、实际力度和落地执行方面仍显不足,未能有效减轻家庭的生育和养育负担。

总结来说,少子化并非单一原因造成的,而是经济发展、社会变迁、文化观念更新和政策调整等多重因素叠加的综合性结果。 因此,要提升生育率,需要系统性的、多方面的解决方案,包括但不限于降低育儿成本、完善社会支持体系(如普惠托育、弹性工作)、保障女性职业发展、以及倡导更公平的性别分工和育儿责任。仅仅放开生育限制,而忽略这些深层原因,其效果是有限的。

网友意见

user avatar

不管放开三胎,还是直接取消计划生育,都无法挽救人口下滑的大趋势了。

前不久,民政部有关负责人曾表示,中国总和生育率已经跌破警戒线。

一般而言,总和生育率达到2.1,才能完成世代更替,保证整体人口水平不坠。一旦生育率低于1.5,则意味着跌破警戒线,低生育率将会自我强化,犹如掉入陷阱,所以有“低生育陷阱”之说。

日本、韩国就是前车之鉴。

日本、韩国早已掉入“低生育陷阱”。2019年,日本总和生育率仅为1.36,韩国仅为0.92,双双跌破警戒线。更严重的是,这一趋势在两个国家已经存在20-30年之久,无论如何提振,人口生育都难以回到正常水平。

受生育率下滑、人口老龄化双重影响,日本总体人口已经连续11年负增长,从最高点的1.27亿,下滑到如今的1.24亿。

中国人口会不会负增长?

根据社科院报告,按照官方统计数据估测,中国最早2028年人口可能首度出现负增长。如果按照业界估测,官方数据存在明显高估,人口负增长的时间点很有可能会提前到十四五时期(2021-2025年)。

这不是危言耸听,事实上,中国人口出生率已经创下了40年来的新低。

前几年,全面二孩政策推进之际,专家曾预测会出现人口生育高峰,峰值在2100万左右。

事实上,即便是出生人口最高的2016年,出生人口也只有1786万人。而到2019年,出生人口已经下滑到1465万人,整整少了300多万人。

专家被打脸还是小事,如此严重的政策误导,带来的影响是致命的。

面对这一形势,官方已经出现明显松动。前不久公布的十四五规划建议,已经提出:制定人口长期发展战略,优化生育政策,增强生育政策包容性。

值得一提的是,计划生育这四个字终于消失不见了,这是1981年以来首次。

是的,再不放开生育就晚了,但仅仅放开生育同样是不够的。(更多分析参阅公众号国民经略(guominjinglve))

user avatar

这所以这么说应该是对提高头胎生育率无计可施了,拉动生两个去生第三的成效都比说服生第一个显著啊。

今年已经连生育数据都不泄漏了,估计数据应该非常难看,可能不足1000万大关了(2019年不公布数据后,各种野生数据分布大概是在1100-1200万)。

user avatar

无可否认,不证自明的几个逻辑:

1、人作为一种生物,最基本的目的是生存延续;

2、国家作为人的联合,最基本的目的是保持其成员的生存延续——卢梭《社会契约论》

3、人是最终目的,不能用解决人的办法来解决人面临的问题。

什么意思?你的牙痛的厉害,你去看牙医,牙医给你一包砒霜,你喝了死翘翘了,牙病解决了,但是人也嗝屁了。这就是用解决人的办法来解决人面临的问题。这是错误的、荒谬的。

计生,就是试图用解决人的办法来解决人面临的问题,这种理论是站不住脚的,因为人是最终目的。

国际计生运动的理论,由美国资助第三世界的人去美国学习由霍普金斯大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学等学术机构搞的人口学来推动 ,美国根据一项1974年由基辛格制定的控制第三世界国家人口的NSSM200的机密外交政策资助这些政策的推广,中国、日本、韩国、巴西、秘鲁、埃及、尼日利亚等国都是其目标。这些理论的最大问题就是,其违反了人是最终目的准则,所以它否定了人的价值,摧毁了中国人道德价值观的基础。

举个例子:当有人因为某种原因意外死去了,很多国人会说甚至暗自庆幸:给计划生育做贡献了。能有这种冷血想法的计生宣传之前没有。

这就是计生理论否定了人的根本性,继而导致了人的价值的崩溃。

“少生孩子多养猪”,因为否定了人的根本性,人的价值猪狗不如了。

“中国最不缺的就是人!” 所以老板付给你最低的工资、用最残酷的方式剥削你,因为我们的脑海里,中国人是“过剩的”、最不值钱的、最没价值的东西。

这是错误的,大错特错!

人是一切价值存在的根本原因,人是最终的目的。

这种持续30多年的错误宣传,对人价值的否定,是比老龄化物理伤害更可怕的。

许多人看见多孩家庭,就皱眉头,潜意识里认为他们的多个子女”占了社会的便宜“。实际上每个人都是劳动者、纳税人,贡献比得到的多,有人替社会培养了更多的劳动力和纳税人,社会受益更多,反而被歧视。

年轻人在交通工具看到孩子哭闹就抱怨,因为他们的潜意识里,”孩子“这个东西是洪水猛兽,是应该被计划掉的废物。

年轻人不愿意生孩子,以为他们潜意识里,孩子是累赘,没有价值,越多孩子越多累赘。

社会不愿意在抚养子女的提供良好的资源,因为整个社会都认为,孩子越少越好,提高抚养子女的成本,就能减少孩子,不能提供太好的抚养孩子的条件,否则会孩子太多会“失控”。所以上学难,上幼儿园难,教育难,抚养费用高昂。因为社会有意无意的刁难抚养孩子的家庭。

如果这个错误的、30年深入教科书、影响了两代人的判断、深入各种法规的思想和宣传影响没法清除掉,我们民族的存亡都是问题。

这是最简单的,一加一等于二的问题,一对夫妇两个人,必须生至少二个孩子,夫妇两人百年之后,生的两个才能弥补人口的损失,保持人口的不增不减。但是实际上加上夭折率,一对夫妇一生必须生2.1~2.3个以上的孩子,才能保持一个民族人口不增不减。这就是世代更替最低总和生育率2.1~2.3。这个数值我国是多少呢?上次人口普查,原始数据,全国的总和生育率1.0多一点,北京上海等大城市只有0.7左右。后来被“修正”为1.8,因为存在“大量的瞒报人口”。后来,都给上户口了,发现其实并没有多少“瞒报人口”。今年也是人口普查年,希望今年的数据准确一点吧。

我国的不孕率达12%,加上不婚族,这就意味着要想到达2.1的最低世代更替率,每对已婚夫妇必须生至少3个小孩!这可能吗?以我国目前的人文环境、住房价格、教育环境、抚养成本,有多少可能性?

韩国总和生育率已经跌破1.0,这还是在韩国出台各种刺激生育措施下的结果,因为生育思想和文化已经被摧毁了。我们的生育文化被摧毁的程度比起韩国只多不少。我们的社会结构为一胎化改造了30年,对多孩家庭不友好程度比韩国也要高的多。

1.0的总和生育率意味着,每个世代人口会减少一半,指数式的消失。

低于2.1的总和生育率,比如说我们的目标“1.8”,慢慢的消失。

简而言之,任何不能维持2.1以上总和生育率的国家,从长远一点的时间来看,都会消失。

所以,回到卢梭的国家第一目的,国家应该以维持2.1以上的人口世代更替率为根本目标和第一任务,通过各种扶持和资源倾斜,保障在人口发展方面具有可持续性。这是迫在眉睫的第一要务。


今年,很多人认识到美国人不都是善男信女,提高了警惕。但是我们是否认识到自己已经被植入了美国人宣传的毒丸思想几十年不自知,还以为是自己的呢?

在中美建交的第一刻,基辛格就迫不及待的援助中国加强计生,1979年美国大笔一挥,通过联合国人口基金会资助中国5000万美元巨款让中国加强计生,给中国培养人口学者。这笔巨款相当于当时中国外储的1/5!美国人慷慨的很!

2010年,当时中国GDP增速高达8%,基辛格接受著名节目主持人理查罗斯采访时说,不要担心中国超过美国,由于2030年中国将面临人类历史前所未有的人口危机,没有理由担心。可不是吗!30年前就是他亲手就给中国埋的雷。

美国人是我们的朋友吗?什么样的朋友一边给你拥抱,一边暗下里给你捅刀子?

我们看看美国培训的国际计生运动“专家”给大家带来什么理论:

说辞:“中国人太多了!”
真相:中国人口密度139人/平方公里,世界第59位,中等水平,中国人多是因为面积太大了,中国的一个省相当于外国一个大国。中国比欧洲大陆的90人/平方公里没有显著差异,跟西欧差不多一样,比日本、印度、德国、荷兰、英国等很多国家都低。


说辞: “中国人口分布不均匀。西藏、新疆都不合适人住,所以没法跟外国比。”
真相:这个说辞的谬误在于:把中国人口分布不均匀及1/3国土不适生活视为特别现象,但是实际是这在全球范围内都是普遍现象。
全球发达国家的人口普遍居住在少数的大城市中,分布都不均匀。根据马太效应,大城市人口会越来越多,小城市或者农村人口会越来越少,因为集中居住效率更高。越是发达的国家,人口分布越不均匀。比如日本东京地区人口就占了全国人口的25%,莫斯科一个城市人口占了全国的10%,英国伦敦人口占了全国的13%,巴黎都市圈占法国人口的18%。
中国宜居面积高达500万平方公里,仅次于美国。某些国家比如埃及,96%的面积都是沙漠,以色列45%都是沙漠,可耕地不足20%。日本75%面积为山地丘陵。
中国的地理环境是世界上最适合人类聚居的地方,历史上中国最多占了45%的全球人口,这就是明证。

说辞: “10个人可以分到蛋糕吃,想象下100个人分会怎么样?饿死了!”
真相:这个说辞的谬误在于:蛋糕不是天上掉下来的,是人的劳动的结果。
得有人种地、有人养牛、有人磨面、有人烘焙,这十个人才有蛋糕吃。假如说10个人有能力做一个1公斤的蛋糕,那么100个人将会有能力做一个100公斤的蛋糕(人的生产率增长是人口增长的指数关系)。

说辞:”人多占用资源多,资源不够用了,人越多人均资源就越少了“
真相:
1. 资源是人类劳动和智慧的产品,不是天上掉下来的。石油、煤炭、矿石存在了亿万年,如果没有人的智慧和劳动开采利用,根本就不是资源。同样,铀矿、海水、太阳能这些之前都不是资源,但是未来人们可能从水中提取几乎是无限的聚变资源,或者利用太阳能提取不尽所谓清洁能源,只要人口在不断增长,人类的能力就会不断增长,能开发的资源也就越多。
2. 所以,随着人数量的增长,人越多个人能获取的资源也就越多,历史已经证明了这点。食物、服装、水电、电器这些产品在我们支出中所占比例越来越低,这说明人创造资源的能力在随着人口的增加在不断增强。
3. 土地资源。有人说耕地这些资源是有限的,人越多肯定越少,一定有极限,人太多肯定喂不饱肚子。让我们看看事实:1900年小麦亩产50公斤,人口16.5亿,2000年小麦亩产已经突破600公斤,人口才只有70亿。100年中小麦亩产增加了12倍,而人口仅仅增加了4倍多点。也就是说虽然现在70亿人,但是对土地的需求反而比100年前更少了。

说辞:”看看现在城市里多拥挤了、房价这么高!还要那么多人干嘛?“
真相:
1. 中国城市确实拥挤,但是这并不是因为中国人太多,而是中国城市化进程非常快,大量原来的农村人口涌入城市,而城市建设不力,跟不上城市化发展造成的。特别是僵硬的耕地保护政策,严重制约了城市向城郊扩张。
2. 高房价是土地垄断限量供应及禁止非房企建房造成的。实际上中国人人住别墅都没问题,我们计算下:13亿人*每人35平方/别墅0.5容积率 =9.1万平方公里。只相当于中国0.9%的国土面积即可住完,这相当于现在重庆市大小。如果你说住别墅太奢华我们住低密度小区吧,按照容积率2, 则只需要2.3万平方公里,也就是相当于二级城市大庆市的面积即可。晚上大家回家睡觉,中国其他99.7%的地方都空无一人!
3. 纽约东京等现代化大都市的城市人口密度平均为1.5万人平方公里,这包括了住房、休闲、工作的空间,按照这个标准计算。中国全部13亿人住在城市里需要8.7万平方公里土地,正好相当于一个重庆市的大小。

实际中国城乡建设用地占地比例比起一般国家低的多,只有一般国家的1/3~1/4,这很不科学。城市用地太抠门了。

关于中国大城市发展之怪现状和原因,我写的另外一个回答:我国人口预计 15 年内是会逐渐分散在大中小城市,还是继续向大城市集中?我们应留在大城市发展吗? - 臧大为的回答

说辞:”要怪就怪毛爷爷鼓励生育生的人太多了,现在必须计生“
真相:1950年中国人口5.6亿人,世界人口25亿,中国人占比22%。1980年中国人口10亿,世界人口45亿,中国人占比22%,可见所谓毛时代鼓励生育人生太多了,纯属子虚乌有,不过是跟世界人口发展同步了而已。战后30年是所谓”婴儿潮“时期,和平环境带来了高生育率,全球人口大增长,带来了经济、社会的高速发展!史称”黄金时代“,中国生育率只不过是没有落后太多。

说辞:”少生快富,越生越穷“
真相:
经济发展的第一因素是人口增长。经济的本质就是:消费+劳动力数量*劳动生生产率。1500年世界人口4.75亿,GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿,GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍,GDP增长了149倍,12的平方=144,GDP增长是人口增长的平方!这清楚的告诉我们一个道理:每一个人降生在这个世界上,我们每个人都增加了一份力量,我们每个人都从中获益!

说辞:“只生一个好,政府给养老”
真相:
养老金的本质是用现在年轻人缴纳的资金养老人,就跟老鼠会是一样的,必须不断的有年轻人加入才能维持,计生下的中国未来年轻人将会急速下降,养老金体系必然面临崩溃。

对策。

这里特别重复指出一点,这种思想危害多严重?举个例子,也是大家最关心的住房问题,日本人口密度是中国的3倍,75%的土地是山地丘陵,首都东京仍然大部分家庭住独立住宅。中国为什么不行呢?中国完全也可以做到每个家庭住独立屋,只是我们觉得我们不行,计生宣传天天说中国人口多,其实中国人口密度根本不算很高,只有德国/日本/印度的1/2~1/3。天天说中国土地资源短缺,其实比很多国家都好多了。所以,宣传多了,我们就当真了,搞了一个很高的人口规划密度,1万人平方公里,禁止建house,强迫大家上楼,以“节约土地”,连农村小城市都这么搞了。上面我们讲过,我们城市建设用地占国土面积的比例严重偏低,只有一般国家的1/3甚至1/4。这种思想导致了我们的发展规划发生了偏差,极高城市人口密度反过来进一步压制了生育率,你想一家几口挤在面积有限的公寓楼里,没人想多生。所以思想问题不解决,我们的低生育率问题就无法解决,那么我们国家民族的前途就会非常悲观。

我们要清醒的认识到,这些错误的思想都是以美国的帝国主义份子借着联合国人口基金会和洛克菲勒基金会、福特基金会等其他无数的NGO组织几十年来不断给中国人宣传洗脑的结果,我们本是一个地大物博、物产丰华的超级大国,他们却天天告诉你,你们不行,你们人太多,你们没资源,你们没土地,你们就应该这样苟活着,你们就应该像香港人一样挤在老鼠笼里,你们只配这样的生活。你们想像我们一样住大豪斯,地球会爆炸。

其心可诛!他们不仅要在物理里让我们成为弱者,还要在思想上让我们成为残疾!

因为他们知道,中国拥有最广袤富饶的国土,最众多的人口,远远超过了他们,一定让中国发展好了,他们霸主的日子就一去不复还了。

三十年宣传已经深入人心,截止2003年,根据人类生命国际的研究报告,美国在NSSM200政策上已经花费了超过173亿美元,来不浅余力的“帮助”第三世界国家控制人口。很多问题已经无解,但是无论如何我觉得还是要抢救一下。

凡是敌人支持的,我们要反对。凡是敌人反对的,我们要支持。

年轻的时候我觉得这句话特别疯狂,现在我觉得这句话有莫大的智慧在里面。

首先我们要弄明白,在过去30年,美国借着联合国人口基金会的幌子向我们推销什么东西:

以上就是他们在过去30年通过官方和非官方的NGO组织向我们灌输的东西。根据敌人支持的我们就反对的逻辑,首先,我想我们应该对着表格进行一遍反向操作,基本不会有太大偏差。

中美关系,不是夫妇关系,以前只是我们一厢情愿。从来都不是,从来就是喜洋洋与大灰狼的关系。

我不否认美国是一个伟大的国家,不否认美国有很多正直的好人,但是我们应该清醒的认识到国际政治斗争的残酷性,我们应该认识到美国不是铁板一块,是有白人、黑人、犹太人等多种力量妥协成的联邦,我们不能只看他们说的是什么,他们品格如何,我们主要要看美国官方真正对我们做了什么。

user avatar

专家这样建议,不是专家不懂,只能说明专家真的没办法了。。。

生二胎的是谁?是生一胎的

生三胎的又是谁,当然是生二胎的

说白了就是折腾了半天,新生育的家庭,并没有增加多少

搞来搞去,只能是让原来就已经生育的,希望他们在多生点

如果你把这看成是一门生意,不断地打老用户的主意,只能说明他们已经找不到新的用户了。。。。

user avatar

之所以会内卷,就是因为你没有生三胎

今天终于官宣了,开放三胎了。

这是对现在年轻人的重大利好,只是很多人看不懂,我看微博很多年轻人的评论简直不堪入目,他们完全分不清这是国家给年轻人的福利。

内卷的真相是什么?

很多人挤在同一个市场,而市场的份额越来越小,那么内卷就会越发严重,很难理解吗?这就是一个小学生都能懂的算术问题。

解决内卷的方法有两个:

1、吃下更多西方高端产业链,这样高薪就业机会就多了,很多人就不用挤在一个领域赚钱了。去其他领域以后,这个领域的市场竞争对手也就自然减少了,换句话说,产业链越丰富,内卷越轻。
2、扩大市场规模,也就是人口规模,市场变大了,竞争自然减低了。

小学生都会的反比例运算,懂吗?

其实第一个解决方法,就等于第二个方法。

因为产业链丰富以后,很多人就不用挤在同一个领域了,那么效果就是商家变少了,而市场变大了。

其实本质就是间接市场变大的效果。

所以两个方法,其实就是一个方法,要么通过产业链丰富减少内卷,扩大市场,要么直接在物理层面扩大市场,也就是通过多生孩子扩大市场。

有人说:还生孩子!我都快内卷死了,这么多人跟我竞争!你怎么可以说出这样的话!是嫌弃韭菜不够用了吗!

我说:本来就是韭菜不够用了啊,所以我们才要增加韭菜数量啊,你现在感觉很累,确实就是因为韭菜数量不够用了。

大家不要老觉得“韭菜不够用了”是一个负面词汇,这是一个中性词。

我分析一下,你马上就懂了。

我问你,你开个小卖部,请问你的“韭菜”是什么?不就是周围的客流量吗?人流量越大,客流量就越多,你的小卖部也就越赚钱。

换句话说,任何商业模式的本质都是“割韭菜”,就是赚利润。

区别无非是:

1、马云的金融创新是对韭菜内循环有害的刨根。
2、华为的鸿蒙,是对韭菜的优质服务,是良性循环。

你想想看,可不就是这样吗?

任何服务、产品都有利润,服务一个人,就增加一个利润。所以我说:其实任何商业模式的本质都是“割韭菜”,有什么不对?

只是有的“割韭菜服务”是坏的,比如“金融创新”。

有的“割韭菜服务”是好的,比如实体经济生产。

当你琢磨明白这个道理以后,你自然就能理解一件事:“韭菜不够用了”是中性词。

“韭菜不够用了”的意思:本质就是说,市场不够用了,而商家太多了。

不要老是抵制“韭菜不够用了”这种说法,难道你自己不需要“韭菜”吗?我就问你,你开个店,你是希望客人越多越好,还是越少越好?

“韭菜不够用了”不就是现在年轻人面对的现实吗?

当年60、70、80后这些人壮年的时候,中国的消费者人口是多么的充足,现在这些人都老了,老人是没什么消费的,都慢慢退出了。

而90、00后的人口,都比60、70、80后少多了,自然是越来越内卷,因为市场在萎缩啊。

市场在萎缩,但是用钱的地方越来越多,毕竟60、70、80后都老了,他们自然是要吃养老金的,养老金从哪里来?还不是指望90、00后去996、007来挤出来。

等于说,现在的年轻人不仅仅要供养美元霸权的吸血,还要承受不小的社会养老负担。也就是说市场变小了,吃奶的人还变多了,那是要命啊。

这时候,国家终于果断出手了,果断开放了三胎!

三胎意味着什么?


目前90、00后主要的困局,就是二头堵:

1、赡养压力大
2、人口下降带来的全方位内卷,毕竟人口=市场规模

两方面国家都是大力解决,目前看,未来这个阶段我估计会彻底解决这些问题。

首先目前中国的高端产业链正在全方位发力,同时我国是具有强大的行政能力的。

换句话说,中国在全世界产业链的优势越大,国家的利润就越多,可以通过行政手段划拨给养老体系的钱就越多。

就比如说我国的新能源产业、碳达峰、碳中和产业未来可能领导全球,这些产业都是利润很大的,这些钱都是可以通过行政手段划拨给养老金的。

所以我对国内的养老金系统是有信心的,只要中国未来攻克的产业链越多,未来年轻人对养老金的承受可能越来越轻。

同时只要中美博弈中我们可以胜利,那么美元霸权就破功了,无法全世界割韭菜了,这样这些金融吸血的压力就没有了。

总结:

1、中国产业链的攻坚克难,会增加对养老金的供给,发挥社会主义制度优势。
2、美元霸权的瓦解,和人民币国际化,一方面会截断美国对中国的吸血,一方面又会提升中国货币对全世界的收益。

只要这两点逐步达成,赡养问题将不再是大问题,这样一头堵的问题就解决了。

下面就是90、00后面临的内卷问题,本质就是韭菜不够用了,于是国家果断的开放了三胎。

开放三胎,意味着新生人口未来将可能逐渐提升,乃至人口结构问题被彻底扭转。我觉得很多人的说法有问题,说什么你开放了有什么用,年轻人又生不起!

我说你是不是小学没毕业?基本的逻辑都没有?

先开放了,才能去解决生不生的起的问题,都不开放,谈个屁的生育意愿问题?

先解决生的起的问题?难道你是要让那些人发现自己生得起以后,结果发现政策没开放吗?

所以我说,酸这些开放政策的人,天天不停的喋喋不休说什么,生都生不起,你开放有什么用,完全就是一堆小学没毕业的人。

这些人究竟有没有逻辑思维?

先开放,才能来研究怎么解决生得起,而不是先研究怎么生得起,再开放。

当三胎开放以后,只要在逐渐解决生育意愿问题,我国年轻人的内卷问题就彻底被破除了,毕竟未来“韭菜”只会越来越多。

1、攻坚克难产业链、打垮美元霸权,一个增加国家收入,一个断了美国吸血,一头压力就被解决了,整体财富势必增加。
2、调整人口结构,开放增加新生人口,让市场重新恢复规模。产业链多了,竞争就少了;新生人口多了,市场就大了。

这二点,将彻底的破除年轻人的内卷问题。

而开放三胎,就是我们对内卷开战的第一枪,我不知道微博上很多评论再阴阳怪气什么?

难道中国年轻人就应该永远996、007?难道你不想享受更大的市场规模空间?这就是问题解决开始第一步啊,阴阳怪气能解决问题吗?

我个人认为,中国解决人口问题,有体制优势,首先我们有长期规划实施政策的能力,其次我们最优秀的人,都集中在了体制内。

也就是说,当我们构思好妥善的解决方法以后,将有能力大规模推进来解决这个人口结构问题。

不要像微博上那些负面评论一样阴阳怪气,毕竟我们必须去解决问题,而不是沉迷负面情绪,人总不能一辈子996、007吧?

而且对年轻人还有个好消息:

那就是如果大家都不生孩子,现在的90后、00后可能未来就是工作一辈子的命,但是如果生育率恢复了,你提前50岁退休也不是不可能。

新生人口每增加一层,退休就可以提前一层,也是一个基本的小学算术问题。

难道有人想工作到70岁还不能退休?中国本身就是一个“大股”,这次绝对是利好消息!加油,多生孩子,奥利给!

你每多生一个孩子,未来就提前退休几年!

来源 公众号 每日怡见

user avatar

我觉得再过几年专家就会宣传养儿防老了


毕竟人类的本质就是复读机

user avatar

1..当年计划生育,能拆你家房子,现在没有,说明国家还不着急。

2..人口老龄化带来的危机,无非就是,养老金不够用,医疗保障金不够用,劳动力不够用,国家财政负担,但这些都不是事。

3..劳动力不够用,我们也会中年危机,这就是一个矛盾。如果中年危机没有了,能够工作到退休,还要延长,那才是劳动力不够的。

4..只要有中年危机,就说明劳动力还是过剩。

5..如果说,劳动力不够了,中年危机还有,那只能说厂子太挑了。

6..为什么那些专家哭着喊着让多生,和劳动力完全没有关系,这么多的自由职业者,路边小摊这么多人全都是找不到工作的人,为了生存自己干,这不是劳动力不够,这是多了。

7..为什么还哭着喊着让多生,那就是因为养老金不够了,但劳动力是够的。人多了,劳动力就会更加内卷,更加内卷就会更加压低劳动力价格,这样就可以创造经济的发展。

8..砖家在意的是经济,在一切经济腾飞的道路上,有阻挡经济的问题,都是问题,就比如说,人口老龄化,老年人喜欢攒钱,不喜欢消费,造成内需减少,经济内循环有阻力。老人越多,经济流通越慢。

9..人口红利问题,这几十年,人口红利带来的利益实在太大了,一旦没有了人口红利,他们心里难过啊,不能很好的挣钱了。

10..人口多,就能卷,人口第一大省的河南省,省会城市郑州,那就是卷王之王。卷,就可以压你的工资。

user avatar

确实有愿意生三胎的家庭。而且不一定是一个老婆生的,张艺谋有几个孩子?

陈婷愿意给张艺谋生孩子的时候,没有婚姻,她年龄也很小。

这说明对于顶层人士来说,女方的生育意愿根本不是问题。合法性才是问题。

张艺谋的几个孩子,都是后浪,儿子已经在电影圈出道了。

就是说顶层人士的子女,也有更大的机会成为顶层人才,整个家族都兴旺起来。

同仁堂的乐家。

一度在各个城市,都有分号。规定不能用同仁堂的牌子,就用各种x仁堂

家家都是自己大家族的生意,这个扩张出去,竞争力是不言而喻的。

所以,顶层从家族角度是愿意多生育的。

放开这个政策,甚至以后放开不限制生育的政策,顶层可以绕开婚姻生育。


对打工人来说。

在已经有养老保险,社会治安有一定保障,孝文化淡化的情况下,生育行为本身是负效应。

打工人没有生产资料,没有家族兴旺的使命。

在没有养老保险的时候,农业社会叫养儿防老。

但是,这个养儿防老的前提,是孝文化,和孝文化背后的地方自治宗族势力。

你敢于不孝,是要凌迟处死的。家族都可以处罚你。


工业化以后,孝文化淡化,个人财产明确。

个人没有生产资料,是要打工的

而生育这个行为本身,是严重影响打工效益的。

女方就不用说了,男方有孩子和没孩子,996的能力都是不同的。

生育完了,还要养育。

打工人之间的竞争是没有上限的,这就注定了孩子有极高的养育成本。

等这些成本都付完了,孩子工作了。

孩子还有婚姻,你要为孩子的婚姻继续付出,如果孩子有了孩子,孙辈的养育又是高成本。

而最后等到你需要儿女照顾了。

儿女都有工作,无法全职照顾你。往往子女老人不在一个城市,甚至不在一个国家。有心也无力。

这就极大的压抑了生育意愿。


美国是搞一堆单亲妈妈,政府给福利,生几个孩子,你就可以领福利,不用上班了。

孩子爸爸能确认,还能榨取一笔抚养费,所以黑人妈妈愿意生孩子。生出来以后养育成本也不会太高。反正孩子也当不了医生律师。去公立学校放羊吧。运气好,孩子还能打篮球挣大钱。


中国现在人口还是太多。

老龄化到最后,无非是养老保险崩溃,社会不会崩溃,反而会有更多的人均资源。

所以,并不着急给福利,真让你生。

日本老龄化很多年了,也没有大规模放开移民的口子,说明日本不着急。

如果日本着急,早就大规模开放移民了。

user avatar

别做梦了,低生育率是没救的。

为什么无解?

社会学问题总是非常复杂的,我不是专家。但是这两天因为个人原因我研究了一下新加坡的生育补助政策。

今天的新加坡是世界上收入最高,社会发展水平最高,也是人均拥房率最高(92.2%)的华人社会。可以说,大家讲的内卷啊,房贷压力啊,新加坡肯定也是有的,但是客观说,还是远远小于中国一线城市的。特别是人均拥房率,简直冠绝全球。

那它的总和生育率是多少?

1.14

Total Fertility Rate

这个数字差不多是世界最低的几个国家(韩国是1.10)。中国是1.68。但是中国的问题还不是总和生育率,因为计划生育带来的额外冲击,总和生育率的变化其实是大大滞后了。作为对照,新加坡每千人出生婴儿是8.8个,中国按2019年是10.48,差异大大低于总和生育率差异。

客观说,新加坡政府的生育政策还是很友好的,某个程度上几乎已经是世界上最友好的那个国家了(毕竟新加坡就这么大,空间问题是现实的),因为从维基百科的页面里面:

新加坡政府提供的生育福利其实是压倒世界任何别的国家的(只考虑生育福利,而不是低收入或者整体福利,也不考虑社会环境),而且是非常简单粗暴的发钱(最多是控制一下钱的使用去向)。

我们这里列一下:

新生儿出生第一年的现金津贴:第一个和第二个孩子每个8000新币。第三个第四个孩子每人1万新币。只限前4个。

新生儿额外储蓄津贴(在特定账户,可以用来支付医疗教育房屋等):第1/2个孩子每个6000新币,第3/4个孩子每个12000新币,第5个开始每个18000新币。

个人收入所得税津贴(这个不是抵税额,是可以用来扣除所得税款的总额,对于工薪阶层来说,从育儿来说,也可以看成现金,只是分成几年发出来):第一个孩子5000新币,第二个孩子10000新币,第三个以后每个20000新币。

托儿所津贴:每个孩子最后总额不超过53000新币。但是这个和上面那些基本算是现金的东西有些出入,就是每个月大概国家补贴150-450新币不等的托儿所费用。整体上大多数人应该是拿不到那么多。

假期:每个孩子4个月女性产假,1个星期男性产假,由政府负担。每年政府还负担带薪假(0-7岁是7天,7-12岁是2天)。

更不用说新加坡几乎不存在父母要给小孩买婚房的问题,绝大多数人用政府的组屋就能解决了。

效果呢:新加坡的整个生育刺激计划从2001年开始,几乎每4年加码一次。在这个力度下,终于把总和生育率从2001年的1.4刺激到了2019年的1.14。或者换个说法,从2001年的每千人13.8个婴儿到2019年的每千人8.8个婴儿。

PS:当初新加坡政府推出生育刺激计划的时候,花钱请专家做的研究认为刺激计划可以提高生育率0.2%。这个笑话比我们的计生委专家们说开放二胎后就会生4000万的好笑程度大概要低一点,但是从结果看,更让人绝望。

历史上有哪些打脸的故事?

所以,还是洗洗睡吧.......

user avatar

放开三胎符合民意,可以给至少部分家庭带来更大的生育自主权,但三胎对每年出生人口数量能造成的影响可能十分有限,恐怕难以缓解全国总和生育率下跌的趋势,更不能指望靠三胎去实际提升生育率了。

过去四十年间,一对夫妇生育一个孩子的严厉计划生育政策对中国经济社会发展有显而易见的帮助,但其消极效果也十分明显:导致中国的低生育率和偏高的出生性别比,与平均寿命延长共同导致快速老化的人口年龄结构,涉及一个个失独家庭的悲剧。过去数年间,单独二胎政策、全面放开二胎政策带来的生育效果均不及预期,并大幅低于反对放开生育的学者预测的生育数据。在这种状况下,不是一口气取消生育限制,而是放开三胎,可以缓解部分人士的“全面放开生育导致人口暴增”“富裕家庭大量生育产生豪强家族”“农村大量生育降低人口素质”之类担忧,符合我国渐进式改革、增量式改革的传统。

不过,“人口暴增”这类担忧目前看来是不切实际的。我们可以回顾过去几年开放二胎时的生育率变动状况:

  • 2013年11月,“单独二胎”政策实施。
  • 翟振武[1]在2014年称,如果2012年立即放开“全面二胎”,将导致总和生育率峰值达到非洲风味的4.5,出生人口峰值达4995万,建议推迟“全面二胎”政策。
  • 翟振武在2015年称,“单独二胎”政策将使未来4到5年内每年新增出生人口130万到160多万
  • 结果2014年出生人口仅比2013年增加47万,2015年甚至比2014年减少32万
  • 2015年,我国全国、城镇、乡村未经修正的总和生育率分别为1.05、0.91、1.27。在一向被人们认为“放开生育就可能胡乱生育”的农村,育龄妇女平均生不到1.3个孩子——即使你认为存在“二胎生了女孩不上户口、打算生男孩”的情况,也不可能将这个生育率拉高到2以上。
  • 2015年12月,“全面二胎”政策实施。
  • 翟振武在2016年又称,“全面二胎”政策将使未来5年内每年新增出生人口160万到470万
  • 结果2016年出生人口仅比2015年增加131万,2017年比2016年减少63万,2018年更是比2017年大幅减少200万,2019年比2018年减少58万,报1465万
  • 从2016年到2019年,一胎出生人口从981万降至593万。没有一胎哪来二胎,没有二胎又怎么会有三胎呢。

而且,二胎、三胎提升的出生人口数的性别比例,未必是适合社会稳定需要的。

  • 2019年1月,翟振武接受采访时称,在采取“一孩半”政策(第一胎是女儿即可在间隔几年后生第二胎)的地区,二胎男女性别比例失衡非常严重,男婴与女婴比例高达150:100,某些地方甚至达到180:100。“这里存在通过非医学需要的胎儿鉴定,还有非医学需要的选择性人工流产,来达到生男孩的目的。”
  • 如果他一开始就用这个作为反对二胎、三胎的出发点,支持他的人可能会多一些。
  • 2019年出生人口性别比为110.14,你觉得三胎的出生性别比会是什么样的呢。

所以,放开三胎不能实际提升生育率。


问:少子化的原因还有什么?

答:生育相关的直接成本,例如住房、教育、医疗,目前明显高于大部分居民的预期,是少子化的重要原因;城市、行业在资源分配上的不均匀,生育对女性求职、工作、收入、家庭地位等造成的影响,独生子女夫妇面对的养老负担,也是不可忽视的因素。

  • 我国房价屡创新高,一些城市的惊人房价在网络上被称为避孕药。大城市涌入大量外来人口,造成昂贵的生活成本、拥挤的交通、漫长的通勤时间、巨型规模的春运等等,对生育率不会有好处,而中小城市的就业机会较为有限。
  • 我国教育成本徐徐增加,一些城市的公立幼儿园供给严重不足,私立幼儿园则不但价高而且屡屡爆出虐待丑闻。减了二十多年负,各种培训班业务不断扩大,家长经济负担实现了“减负等于加正”。一些小学、中学让家长参与辅导孩子的作业,甚至弄成“家长作业”,更增加了教育负担。教育改革几十年,有些项目似乎越改越让人不满,需要再改。
  • 我国医疗费用持续上升,从1995年到2018年居民医疗保健支出上涨了27倍,而可支配收入上涨9.2倍,差距一目了然。目前有一些降低医疗费用的措施,但在你鼓励人们生育二胎、三胎带来的医疗次数增加与身体损伤·精神压力下未必有多管用,这就更别提想要生育但生不出的人们做试管婴儿是自费了。
  • 2016年生育保险基金赤字9亿元,2017年赤字扩大到101亿元,连续两年收不抵支。为缓解二胎政策对生育保险基金的影响,我国推进生育保险和职工基本医疗保险合并实施试点工作。两险合并后,2018年生育保险基金结存19亿元。目前,基本医疗保险筹资水平特别是城乡居民医保的筹资水平较低,2019年人均筹资仅800元左右。2019年我国出生的1465万人中有430.3万人享受生育保险。
  • 国家医保局在2020年表示,目前尚不具备将辅助生殖技术纳入基本医疗保险支付范围的条件。试管婴儿、冷冻卵子等辅助生殖技术的费用从几万到几十万、上百万元不等,许多家庭没有条件去做。冷冻卵子在我国还面临着法律和伦理的问题,国内尚未批准未婚女性、有正常生育能力的夫妇冷冻保存卵子或胚胎。
  • 我国女性劳动参与率高,但是就业权益保障低,开放二胎更导致就业歧视扩大。1990年到2019年,中国女性劳动参与率与男性的差距从11.6%扩大到14.8%,与全球趋势背道而驰。在这种情况下开放三胎,难以期待对女性地位产生好的影响。
  • 在这样糟糕的背景下,当前生育的主力人群还可能面临“前无古人,后无来者”的高独生子女比例,一对夫妇可能要赡养四位老人,你能期待他们之中有多少人去生育三胎呢?
  • 目前,我国对生育的鼓励力度并不大,而且参照世界各国的经验,光靠有限的补贴难以提振生育率。我国目前0到3岁入托率为4%,夫妻都有工作的家庭往往要将孩子交给老人来隔代照料,这产生的心理压力和家庭矛盾很可能不是发放额外补贴就能弥补的。
  • 我国不鼓励非婚生育,但在相当比例的人口不结婚的现实条件下,有必要加强对同居关系的认定和保障、对非婚生育的女性及其子女在户口·入学·名誉等方面的权利的保护。

参考

  1. ^ 中国人民大学社会与人口学院院长、教授,中国人民大学人口与发展研究中心主任
user avatar

哪怕你开放十胎,甚至生一个奖一万的明码标价,对生育率的改变都不会太大。

因为这始终是一种治标不治本。


1、年轻人的生存都好难

在我小时候的记忆里,我爸下班以后,是很少在家吃饭的。

合作单位的宴请,上级单位的招待,同事之间的婚丧事,甚至好友两三一时兴起,也能到外面小聚。

原来我以为他是喜欢喝酒,现在才明白他只是没什么压力又过得太闲。

房子是分的,工作是分的,没有中年危机,生病辞退。到了五点半,领导还要催你下班,说你浪费公家用电。当个闲鱼就能活得自由自在。

五点四十五你就能跟好友三两成群,聚在小酒馆,喝酒聊天。

但你如果把他放到现在?头发都给你愁的掉光,还有心情出去喝酒?

大部分公司都是六点下班,见个面可能要跨一两个城区,轻轨坐七八站,时间只能七点往后排。吃饭比投胎还赶。

吃完还要途经七八公里,轻轨加步行才能到家。床上一躺,好家伙,比加班还累。

不是一般的关系,人家还真懒得来。

遇到突发情况加加班什么的,晚饭一不小心就成了宵夜。

好不容易开始吃了,客户可能找你问问题,老板可能要给你下指令,你发现你只是换了个地方办公,哪有功夫搭理你朋友?

等回完了消息,只剩些残根剩饭,菜还是半冷不热

朋友也不太高兴,等了你半天,你还是只看手机,这样的相聚,也没多大意义。

古人一有空就寻思着怎么长生不老,爸妈那个年纪的人一到年纪就想着生子结婚。

不是因为他们乐观,而是因为他们衣食无忧。每天到点上班按时下班就能养活自己,还有属于自己的房子,兜里能剩点余钱。

可现在的年轻人,拼了命才勉强养活自己。工资还没到手就被房租挖去了大半,零零碎碎的花销可能还要借点钱才能度过难关。

加班到八、九点,回到家九、十点,洗个澡吃个外卖已经十点、十一点多了。

躺在出租屋的床上,听到专家说开放三胎,可你感受了下身体的疲惫,看了下收入和支出后,可能就只有一个念头:还能撑多久

(关于是上一辈辛苦还是这一辈辛苦的看法,详情可见文末的“补充”)


2、未来也没什么光

日常生活就已经这么难了,可你还有人生的终极挑战——买房。

你家里也不算太差,拼拼凑凑帮你付了一百万的首付,剩下的你自己还贷,三十年。(可有多少家庭能帮你拿出一百万付首付,大家自己心里也应该会清楚)

原来你缺钱,你可以多打一份工甚至两份工。

但现在,你说你第一份工六点结束,第二份工八点开始。可你到了八点半,可能还在加第一份工的班。

你说你一份工作一条心死干到底,有事抢着做,一天的事你五个小时就做完。

先不说同事排不排挤你,老板看到的第一时间也不会是提拔你,而是你这么能干,那就多给你安排点事干。

你说你照单全收,每天熬夜加班。

病危通知书可能比升迁调令来得更快。

而最让人绝望的是,你一年到头累死累活,即便侥幸没有过劳死,不仅还是买不起房,可能还会在难得的一次提拔中,被领导的亲戚所替代。

你焦虑、绝望、难过,整夜整夜睡不着,不明白的为什么自己做了那么多努力,吃了那么多苦只是为了当个普通人。

就连你周围的人,也有很多工作压力的原因,出现了心理以及身体上的问题。

有的因为久坐腰椎间盘突出而去做手术,有的是烦心事太多抑郁请了长假。

一次次被生活难倒,还要学会一次次在生活里扣点糖吃。

后来你看明白了,普通就普通吧。躺平以后世界一下就清净了,饭也吃的下了,觉也睡得香了,连发量都恢复了正常。

然后你生了个孩子,到了他要买房的年纪,你会发现,好家伙!自己的房贷还没还完呢!

你孩子也委屈,同学家里都两三套,你连个首付都给不起?

你说是你做错了吗?好像也没有吧,勤勤恳恳一辈子,省吃俭用,遵纪守法。

孩子也没错啊,不哭不闹,考试升学从没让你操过心,也从没提过什么过分的要求。

可你们一家人辛辛苦苦加起来,就是买不起这一套房。

谁都没有错,可就是过得不好,这才是最让人难过的。


3、没有时间,也没有精力

我小的时候上的是爸妈单位的附属幼儿园,住的是爸妈单位分的房。

学校离家近,离他们单位更近。我们五点半放学,他们五点半下班。

他们下班顺路就能把我捞回来,就算自己不方便,拜托下随行的同事效果也一样。

可现在呢?你几点下班你心里没数吗?你到个家要多久你心里没数吗?你加班频率高不高你心里没数吗?

别说接孩子放学,送补习班了,你每天能陪他多久?回到家的你,还剩多少的耐心和精力?

更别提现在放学越来越早的幼儿园,越来越多的补习班和越来越贵的学区房。上学越来越难,但负担却越来越重。

我自己收养了一条狗,心情好又空闲的时候,就把鸡胸肉剁成小块,混着好几种青菜给它煮一锅。把水果削成小块,一块一块的喂给它。

没什么空的时候就把狗粮往它饭碗里一倒,上班之前和下班回来之后再带它去上两趟厕所,完事!

简单吧?可就这么简单的步骤,有时候都把我烦得不行。

有一次加班到十一点多,到家我就累得往沙发上一瘫。狗子跑来蹭我的手,然后站在门口嘤嘤嘤。

我知道它是在示意我带它去上厕所,我也准备歇一口气就动身的。

结果下一秒就收到了老板的微信,说文件还需要做一点改动。我立马掏出笔记本就继续改。

狗子看我半天不动,就跑回我的身边,强硬的拱我的手,害我一下打错了好几个字。

一天积压的烦闷突然喷涌而出,伸手在他屁股上啪的就是一下。

这小子立马就老实了,端端正正的坐好,抬着小脑袋,老实巴交的冲我眨眼睛。

那一刻的烦闷不知不觉就转变成了愧疚,发自内心的为它感到心疼和委屈。

我摸摸它的狗头,它就立马站起来,扑到我的怀里,亲昵的舔我的脸,冲我哈气。

我其实挺喜欢孩子的,可我连狗都带的差强人意,比它需求更严苛的孩子呢?

我做饭算是比较勤快的,五天工作日我差不多三天要做饭,剩下感觉太累的时候就点外卖。

可如果我有了孩子呢,我需要每天,每一顿都做出更精美的菜肴,再匹配上更浓郁的耐心和精力去哄他、喂他、陪他。

不是我做不到,你给我分房子,给我发工资我也能勉强一试。

可如果你要我住在出租房里勉强度日的同时,每天忙得不可开交,身心俱乏的时候还要我去生孩子、带孩子,我觉得我真的很难做到。

我妈总是说,当你成了父亲以后,很多东西你自然就会了。

我其实很讨厌这种话,因为这代表着当下你并没有这样的能力,你只是把所有的希望,都寄托在了那个突然掉下来的身份上。

我连自己能够支配的时间和金钱都很少,我拿什么去带孩子,陪孩子、养育孩子?这不是说说就好了的。

每次我下班进小区的时候,总能看到很多叔叔阿姨经吃完了晚饭,开始在院子里休闲散步了。

看似我们住在一个小区,可能只有一墙之隔。但我们的生活,完全就在两个世界。

不是我不想生孩子,只是结合了实际之后,发现自己是真的不配!

为什么现在熬夜、报复性熬夜的年轻人越来越多了?

不是他们真的喜欢晚睡,他们是舍不得睡。

舍不得这一天之中难得留给自己的可支配时间,一闭眼就过去了。

他们不想疲于奔命了一天,睁开眼又是梦魇。


4、阶级差距越来越大

小时候的同学里,有处长的儿子,局长的外甥女,清洁工的儿子,和渔夫的女儿。

但我们都在一个学校甚至一个班里其乐融融。像极了张华考上了北京大学;李萍进了中等技术学校;我在百货公司当售货员:我们都有美好的未来。

没有鄙夷,也没有高攀。

清洁工的儿子还通过老师,把学校的很多废纸运到了自己家。渔夫的女儿,还向老师和同学的家长卖出了不少自家的鱼,实现了多渠道创收。

但这一幕,现在也大概率看不到了。

在这个时代,你出生在什么样的家庭,你的阶级就已经基本注定。

而你是什么阶层,就基本注定了孩子会在什么样的学校,什么样的居住环境。

你说你想打肿了脸帮孩子跨越下阶层,非要送孩子去最好的学校。

那他可能不光能在学校收获更好的教育,还会收获同龄人的嬉笑、嘲弄。

很遗憾的是,我这一生可能也就只能在及格线的边缘徘徊。所以我不想让我的孩子,从出生开始就要去享受这般刚刚及格的生活。

更不想看着别人孩子的优越,就只能传授給ta人穷志不穷的观念。


最后

前几天电梯里碰到几个阿姨聊天,一个说自己女儿,一个说自己儿子。

他们都结了婚,但是都不愿意生孩子。

两个阿姨像找到了组织一样手挽着手,互诉苦水。

最后得出结论:现在的年轻人,就是太自私!赚钱只想给自己花,也不想付出。

挺无奈的,赚钱只想给自己花?那可能多半是我自己都不太够花......

很多的父母,其实也并不了解这一代人的生活和艰辛,甚至孩子告诉ta,ta也只会说一句,有我当年苦?

我表弟是程序员,忙的时候经常加班到十一二点甚至凌晨。有时候饿啊,没办法,只能吃点宵夜。

我叔叔和我爷爷,三天两头打电话过去批评人家,语重心长。说这个不好,那个有害。

我弟弟还是吃,他为什么不听?因为他饿啊,饿了就要吃啊。

你说的再多,根源上的问题没有解决,你让人怎么听?听了就不饿了?你呼吁两下我就过得好买得起房了?

从前大家都很苦,但生育的欲望反而很高。不是不想生了,是很难看到希望的光了。

专家只用动动嘴皮,你还不起房贷,养不起三胎,叫苦连天的时候,他正在沙滩上晒太阳.........


补充:

1、不生孩子就是自私?

每次看到这种说法我真是一脸问号。(补一下问号:?????)

我就不明白了,我自己的人生,我选择我自己喜欢的方式过,不偷不抢,不危害社会也不影响他人,怎么就自私了?

寻思着生个孩子就能代表自己无私了?

那麻烦你把我这篇文章拉到底下,点击下方的那个红色“赞赏”按钮,给我赞赏个1000块,我不仅当场承认您的无私,还立马在这篇回答下道歉,有多少人赞赏,我就道歉多少次。

怎么?舍不得了?

你连1000块都不肯给我,我都没说你自私。那你凭什么说那些不愿意生孩子的就是自私???

2、上一代人比这一代人更辛苦?

之前看了篇中国研发核弹时期的文选,其中有这样一个片段:

许多科研人员,都是昼夜攻关。但因为那个时候的中国还在治愈战时的创伤,物资极度匮乏。几乎每天都吃不饱饭,更别提营养。
仅核武器研究所,就有差不多一半人得了浮肿病,腿上一按一个坑,还有不少人肝功能指标不正常。
副所长彭桓武也患了浮肿病,他双脚肿得老粗,连布鞋都穿不进去,只好把鞋子提在手里光着脚走路,钱三强见了心里很难过。
但没有一个人喊苦,反而人们的热情高涨,干劲十足。

你会发现,当年肯定是更苦、物质条件更差。但为什么人们会热情高涨,干劲十足?

因为有希望啊!

大家都有一个目标,也都知道,研发出了核弹,我们就成功了,国家就强胜了,生活就好起来了。

人生有个盼头。大家都知道,辛苦到某一种地步,就开始甜了。虽然苦,但心里有希望,所以有干劲,也会期待着未来。

可现在呢?有谁是不努力的?大家都把工作的时间拉到了人体的极限,天黑的时候就起床了,天黑了以后才下班。可还是过得不好。

原来老婆孩子热炕头,努努力基本都能成。现在老婆孩子热炕头,每一项都能击溃一批成年人。

现在的年轻人,就像是在一条看不到终点线的操场上跑步,你很累很孤独,但不能走,也不能停,只能看着自己越跑越黑,周围越跑越暗。

上一辈人的苦,可能只是物质匮乏加身体疲惫。

而这一辈人的苦,可能是身体苦,心累,被压榨干了所有自由的时间,还看不到未来。


关于不生孩子,未来养老的看法:

关于生育的一点心里话:

日常见闻:


写给父母的话:

其实我写这篇回答的初衷,是想分享给我的爸妈或者那个年代的长辈们看,让他们可以多少理解一点现在年轻人的现状。

不知道你们有没有发现,绝大多数亲子关系之间矛盾的产生,往往都发生在父母把自己的欲望,强加在孩子身上的时候。

很多父母都只会觉得这人是我孩子,却很少会想,ta的第一身份,是一个有着独立思维的成年人。

真的不要去逼孩子。

一直都觉得,父母存在的意义,就是在孩子认知尚未健全、三观还在搭建的年纪。帮他们树立正确的三观,给予正确的引导。

以后的事,你可以建议,可以从不同的角度陈述自己的想法。但选择的权利,真的就交给孩子自己就好。

因为ta虽然是你的孩子,是你最亲近的人,但很多时候,你对ta当下的生活、想法、想要可能真的是一无所知。

没有相似的经历,还要去理解别人的感受,这真是一件很难的事情。

我见过好一个姐姐,二十多岁就被催婚。别人逢年过节都是高高兴兴,唯独她们家的团圆是母亲一哭二闹三上吊。逢人便说女儿不孝。

姐姐不堪重负,嫁了。后面过得不好就咬牙坚持,坚持不了就只能离婚。

奇怪的是,离婚以后妈妈反而醒悟了,说以后再也不逼你不催你了。可晚不晚呢?

也见过几个男孩,恋爱谈的好好的,到了谈婚论嫁的年纪,家长非要跳出来说什么这人面相不好,你们八字不合。非要把人家拆散,挑一个自己顺眼的。

也许父母觉得,自己经验多,阅历深,帮孩子做选择,逼一逼孩子都是为了ta好。

可是,孩子自己做错了选择,自己能承担结果,走了弯路我觉得ta心甘情愿。

如果你帮孩子做错了选择,后果却要孩子来承担,你觉得公平吗?孩子会毫无怨言吗?

如果还有父母理解不了,还是想催孩子生育,那建议你们抛下现在所拥有的的一切,自己去找工作做几个月试看看。

别说你已经上了年纪,你不是也有与年龄相匹配的经验和人脉吗?

你自己先工作三个月,等你熬过了实习期,你结合上自己的疲惫程度,还有房价和你的收入。你看看你自己还想不想生孩子?

如果你亲身体会了现在年轻人的工作氛围和生活压力之后,还觉得这都是小问题啦,工作很轻松,买房很容易。还是想生孩子。

那建议你自己多生几个。


一点和爸妈间的日常:

我曾经也问过我妈,为什么这么想我以后生孩子。

她的第一反应很奇怪,竟然是:别人都生就你不生?

我立马就回了一句:别人 还有很多都死了,那我是不是也该.......????

她应该也察觉到了方式有误,就更改了一下措辞:这是我们国家的传统,难道不应该遵循传统吗?

我:留长发、裹小脚也是传统,那要不要再捡起来呢?

从来如此,便对吗?能够流传、流行的东西,也不一定是好东西。

比如:??? 比如:流行感冒

我妈发现可能不是我的对手,于是就把我爸拉出来,让他跟我说。

我爸:等我们老了,周围的人都有孙子带,就我没有,你说我是不是会很无聊?

我:无聊?就因为你无聊就要让我生孩子?

我爸也更改了下措辞:不不不,主要是以后周围人都有孩子带,就我跟你妈没有,这出去散步的时候不是会有落差感吗?你不怕我们难过啊?

我:你以为我们生了你就能带了?我女朋友的爸妈等小孙女可也等了很久了,你们怎么分?让孩子自己选吗?那势必两家都会想办法讨好孩子,这孩子还能教好了?

二老发现这架势有点不对,于是两个人窃窃私语了好一会,才开始联合向我发问。

这双剑合璧后,威力确实不一样,问题一下就尖锐了起来。

爸妈:你不生孩子,你老了谁管你?谁给你养老?

我:你们生我养我就是准备让我给你们养老的吗?

爸妈:不是啊,我们有养老保险退休金,还每天运动,不就是为了给你小子减轻点负担吗?

我:那不就行了?我每天运动时间比你们还多呢,我爷爷快九十了,钟南山老先生也八十多了。不一样活蹦乱跳?

再说了,靠孩子就一定靠得住?说不定他以后吃我的喝我的还要打我呢。自己做个健康快乐的老头老太太不就好了吗。

发现硬的不行,他们的画风一下又温情了起来。

爸妈:其实这都不是最重要的,我们还是希望你老的时候,可以有个寄托。

我:什么寄托?寄托帮ta还房贷吗?

话题终结。


回答被建议修改了,我申诉结果还申诉失败,我直接好家伙。

结果在我不胜其烦的私聊官方后,又给我恢复了……谢谢大家的阅读和点赞。

身在其中的人,可以勇敢点,分享给爸妈,这万一有用呢.........

user avatar

放开三胎,能响应的估计只有两类人,土豪家庭和思想保守的家庭。能贡献多少生育率不清楚。剩下的群体主要是因为没钱,国家经济补贴要有针对性,对于那些你给不给补贴都要二胎三胎的人群就不能给了。像是土豪家庭你开不开放三胎只要他想要就能生,又不是交不起罚款。一些思想保守家庭,开放了,不罚款了,就可以继续拼儿子了,不用你鼓励。还有一些人群需要胡萝卜大棒并用,像是国企公务员事业编的人员必须生三胎,否则就开除,就像当初计划生育的时候一样,这些人享受了国家保障,就理所应当的为国家做贡献,无论男女,每生一胎都强制休一年产假,顺便也让这样香饽饽的岗位流动起来。私企的打工人要996,国家既然不能保障私企打工人的合法权益,就不能再强制人家二胎三胎了。这样国家的补贴好歹给了高学历人群,出生的人口素质也有了保障。想想当初计划生育在公职人员中的力度和效果,还是可以期待的。

user avatar

那个专家可以报上姓名吗?真英明,直接建议取消计划生意制度就完了么,怎么生孩子名额还要配给制,本身就不人道。不过话又说回来,一个孩子都养不起现在生活压力那么大,开放N孩与我何干。不想让后代当韭菜的唯一办法就是别生后代啊亲。

话又说回来,如果真的国泰民安,人民富足,安居乐业又有可期的未来,鬼才愿意绝后呢!

user avatar

能。

预计将显著提高非城市地区少数民族生育率。

user avatar

目前的情况把,你放不放开也就那么回事。我认为,还是抓紧时间筹划入関比较重要,不打破米匪制霸天下的格局,你让建州苦哈哈们在这小冰期的雪窝子里可劲生,人家就听你的?人家弟弟都被冻住了,咋个给你生嘛,生下来也没粮喂,到时候再被大虫狼崽子黑瞎子座山雕叼走喽。

西海固六盘山区的村民不移民到银川平原上,还有啥活路了?你不让人家年轻崽去福建打工,人拿啥活?人心咋稳?不搞蘑菇种植工业化提升产业拓宽生存发展的渠道怎么避免内卷?对于一直身处农业社会的人来说,工业化,哪怕只是梓本主义的工业化,也是有进步意义的。要想富,先入関。要想活命,还是得先入関。

另外,吊庄移民也好,劳务输出也罢,还有产业升级和转型,你得把人组织起来,组织起来才能发挥出大力量,也才能不被太过分地欺负。闽宁村有基层组织,福建莆田的女工也有组织照应,种蘑菇也是组织帮助做技术推广、解决销路问题……已经肉身入関的和打算肉身入関的也一定记住了,有组织的才是入関,没组织的,那叫给人送年猪。尕娃的爹,没组织没纪律,一去不复返;尕娃一时冲动出去,没组织没纪律,不知是死是活;德保去新疆,没组织没纪律,被人骗下黑煤窑还受了伤……

得空把《山海关》(划掉)《山海情》剩下几集看了。

user avatar

即使完全放开又能怎么样呢,我们父母当年一个人上班,养活几个孩子不成问题,现在夫妻两个上班养活一个孩子就没有什么积蓄了,要是生二胎对很多家庭来说就是雪上加霜。三胎四胎本质上没有区别。除非你还按照几十年前的散养原则,就管吃喝,上完初中就打工,这或许是专家希望的样子吧。

user avatar

我们都有光明的未来

老豪今年40岁了,10多个孩子,不同女人生的。

他身价大几十亿,

最近还在各种渠道找愿意给自己生孩子的优质年轻女人。



小明普通打工人,30岁了,路上通勤3小时,996,回家已经2,3个月没有撸了,没有力气了。

谈恋爱,对方老闲他没有时间。

谈一个分一个。


小红土博毕业1年,29岁,频繁相亲中,对方问她生孩子,她坚决35岁前不生,自然结婚难难难!老妈着急中。

因为生孩子代表从公司离开。


小芳,30岁,服务员,22岁结婚,一个孩子,

老公工厂打工人,天天12小时,

婆婆想她生,

她坚决暗中抵制,因为养一个孩子她已经负担不起了。

一个暑假孩子补习费花6000,7000元,这是最便宜的;

她3个月工资。


小美,36岁了,大龄北京单身女青年,

有小房子一套,还债中。

还没有结婚,

看中她的男人,她看不中,一般都结婚了。

她看中的男人,看不中她,觉得她年纪大了。



小鹏,武汉事业编,31岁了,已婚,想要孩子,

奈何女朋友是高中老师,刚刚被派当班主任。一周见一次面。



老张笑看21岁小张,想他生2个,3个孩子。

准备支持一把,

最近听说要延迟退休了,

他现在50岁干门卫,可单位55岁以上门卫就不要了。

她老伴46岁,现在只能干保洁员。


正常退休,老伴可以帮小张带孩子,

延迟退休孩子谁带了?




生三胎,

大多数人有条件都想,

我想生4个,5个,6个,7个。

可关键是养孩子成本高,钱哪里来?

孩子谁去带?谁去照顾?

买不到学区房,孩子基本等于和其它另外一个赛道。

孩子出来还要被少数富豪说他们不努力,愚蠢,不懂得珍惜机会,

还要被某些专家说懒惰,对社会没有贡献。



算吧,为社会减轻负担。

我想做一个有责任的人。



2018年比2017年少生200万人,

大家都知道为什么,

房价是最好杀精剂。

2016年房价涨多少?

2017年房价又涨多少?

user avatar

这就是我回老家,躺平的根本原因。

兄 dei 们,后面已经没人为我们这一代人接盘了,从现在开始,我们唯一的一点指望,是技术发展,解放生产力。

但无论如何,未来都不可能花 5 块钱就有「人」给你把送外卖到家门口,也不可能花 100 块钱就有「人」给你洗脚捶背了。如果技术不出现重大革命,医疗资源也会变得越来越紧张。

不要做一夜暴富、升职加薪、出任 CEO 的梦了,我们这一代人的主旋律,就是自己靠自己。我们不可能像我们的父辈甚至祖父辈一样,50 多岁退休,然后拿退休金休息到 80 多岁。也不可能靠随便混混资历,顺着人员正常的更迭,就进入管理层了。

对我们来说,最关键的就是留足弹药和本钱,这不是一场「子弹打光,赢了就喝酒吃肉」的闪电战,而是「看谁先把谁耗死」的消耗战。

降低自己的运行功率,用最少的时间换相对多一点的报酬就行了,拼命干是干不出任何未来的。

做长远的打算,做长期主义的投入,做一门能够细水长流,甚至旱涝保收的工作。

最后,坚持锻炼身体,保持健康,这是最重要的。

user avatar

少子化的根本原因,在于社会的需求水平一定的情况下,人口相对过剩,资源相对不足。

例如,阿根廷的生育率低于埃及,难道是因为阿根廷自然条件和社会生产不如埃及、贫富差距更大、人口更多吗?

不是的,很大程度上源于阿根廷人吃牛肉而埃及人吃大饼蘸酱。

放开生育限制,有利于中产阶层的消亡和贫富差距的扩大,但对少子化并不一定有阻碍作用。

有同样的宣传资源和道德节操,还不如拿去做做“月支出三千以上的消费品都是智商税”、“中专是正常人,大专是人上人”等社会意识的培育。

随便将萝卜叶、豇豆叶、大豆叶等扔掉,就太浪费了,这些东西掺上些杂粮煮着吃,味道是很鲜美的。
——江户时代日本官方宣传稿
user avatar

养猪场亏损的时候也希望一头猪能吃一顿饭长十斤肉,但你不给提高伙食,只是贴个通知“以后大家一定要多长肉”,是没有用的。

猪看不懂

我看懂了,我办不到。

user avatar

开放三胎,并尽可能的加大拆迁力度,完善拆迁赔偿标准,多一人就有一套房子。

可以强行并有效的提升生育率。

这种越是大城市,生育率提升效率越明显。

user avatar

拿出当年计生的气势

单身狗交重税

一胎交轻税

二胎交轻税

三胎奖励

四胎奖励更多

医院取消打胎

任何打胎黑医以谋杀起诉

举报人可以匿名举报,并且重金酬谢

保证解决一切问题

user avatar

人口数量没有意义,人口质量才有意义

越是发达的地方,人口出生率越低。优生优育的观念已经深到骨子里了,这个社会拼的是人的经济价值!

人口增量来自于哪里?大多数都是来自于农村,初中毕业,然后去工厂打工?未来需要这样的人口吗?

醒醒吧!

开放三胎,只会让农村低质量的人口越来越多,反而拖累经济的发展!

这里强调一下,我没有鄙视农村人口的意思,我就是农村出来的。但很多现象需要我们反思,比如农村的教育、扶贫等问题。

人的生命周期正在拉长不要夸大了老龄化的副作用!科学技术才是第一生产!年龄越大知识储量约丰富!不是说老了就该退休,一天到晚打麻将、广场舞、钓鱼。知识越丰富的人,他的人生越丰富多彩!

只有知识贫瘠的人,他的退休生活才是无聊乏味的,。

比如疫情的时候,大家都无法工作,大家都在干啥?你真的喜欢没有工作的生活吗?

不是的!这样的生活才是最可怕的!这样的人生更可怕!

不要 总是放大了老龄化的副作用!知识丰富的人越老越值钱!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有