怎么把中国古代园林的要素放进后现代主义的建筑里而不突兀？
将中国古代园林的意蕴与后现代主义的建筑语言巧妙融合，既是一种挑战，更是一次充满创造力的对话。关键在于理解双方的核心精神，并找到能够和谐共振的切入点，从而实现“润物细无声”的融合，而非生硬的堆砌。
理解中国古代园林：以“意境”为魂
中国古代园林并非简单的植物与建筑的组合，其核心在于“意境”的营造。它追求的是一种含蓄、写意、诗意的空间体验，让人在有限的空间里感受到无限的想象。这其中蕴含着几个关键要素：
山水寄情： 山峦叠嶂、溪流潺潺是园林的精神内核。这种对自然意象的模仿和提炼，承载着观赏者对宇宙、对自然的感悟与寄托。
曲径通幽： 园林的空间布局并非一览无余，而是通过曲折的路径、掩映的景物，引导观赏者一步步探索，每一次转角都可能带来新的惊喜与发现。这是一种空间的叙事，而非直白的展示。
移步换景： 在园林中行走，视角不断变化，景物也在随之变幻。“步移景异”是核心体验，人在其中仿佛置身于一幅流动的画卷。
虚实相生： 实体建筑、假山、水体与留白的空间（如庭院、水面）相互辉映，虚实结合，营造出深邃的意境。留白不仅仅是空白，更是想象力的空间。
借景与对景： 将园外之景（如远山、古树）巧妙引入园内，或将园内景致通过建筑的框景、借景手法呈现，实现内外景物的呼应与融合。
情景交融： 园林的设计与文人雅士的情感、哲学思想紧密相连，每一处景致都可能蕴含着诗词典故，引发观赏者的联想与共鸣。
理解后现代主义建筑：以“解构”与“对话”为骨
后现代主义建筑是对现代主义单调、功利化建筑语汇的反叛。它强调：
多元与混合： 打破风格的界限，融合历史元素、地方特色与流行文化，创造出新颖、具有辨识度的建筑形象。
戏谑与反讽： 对传统形式和符号进行挪用、变形、甚至戏谑，打破庄重与严肃，注入趣味性和象征性。
具象与象征： 建筑不再仅仅是功能性的容器，而是承载着意义和故事的载体，可以运用具有象征意义的造型和材料。
语境与地方性： 关注建筑与周边环境、历史文脉的关系，强调建筑的在地性与地域性。
不确定性与模糊性： 避免绝对的秩序和清晰的逻辑，鼓励多重解读和开放性的体验。
如何“润物细无声”地融合？
关键在于“转化”而非“复制”。我们将中国古代园林的“意”转化为后现代主义的“语汇”，而不是简单地将亭台楼阁搬到现代建筑中。
1. 将“山水寄情”转化为“空间雕塑与材料肌理”：
抽象的山水形态： 不必拘泥于具象的假山或流水，可以将山峦的起伏、溪流的蜿蜒转化为建筑的体块组合、层叠的平台、或者穿梭的坡道。例如，建筑的某些体块可以设计成如同被风化侵蚀的岩石，呈现出自然的肌理感。
水景的现代演绎： 真正的水体固然美妙，但在现代建筑中，可以用金属板、玻璃、或者镜面材质来模拟水面的光泽和流动感。可以设计贯穿建筑内部的“抽象水流”通道，或者在屋顶花园设置镜面水池，反射天空与周边景物。
材料的自然联想： 运用天然石材（未经过度加工，保留其原始纹理）、未经打磨的木材、以及具有粗糙肌理的混凝土，来唤起人们对自然山石、泥土的联想。这些材料本身的质感和色彩，就能传递出一种古朴而深邃的气息。
2. 将“曲径通幽”转化为“非线性流线与视线引导”：
打破方正的平面布局： 避免僵硬的轴线和笔直的通道。可以通过错动、斜向布置的墙体、以及角度变化的空间来引导人流。
利用遮挡与框景： 在建筑内部设置屏风、隔断、或者具有特殊造型的穿孔墙，既能划分空间，又能模糊视线，引发探索的兴趣。这些“遮挡”并非为了封闭，而是为了创造“犹抱琵琶半遮面”的神秘感。
多重视角的设置： 在不同的楼层或空间节点，设计具有指向性的观景窗或平台，让人们在移动中不断发现新的景致，形成“步移景异”的体验。例如，某个转角处可以设置一个狭长的开窗，框取出庭院中一棵姿态优美的树。
3. 将“虚实相生”转化为“光影的运用与空间的穿透性”：
光线的戏剧性营造： 运用自然光和人造光，通过不同形式的天窗、侧窗、以及投射性灯光，在建筑内部制造明暗对比和光影斑驳的效果。这就像园林中的月光穿过竹林，营造出朦胧而富有诗意的氛围。
通透与半通透的结合： 在现代建筑中，可以巧妙运用玻璃幕墙、格栅、或者穿孔板等元素，在保证一定私密性的同时，实现空间之间的视觉渗透。这与园林中漏窗、月洞等设计有异曲同工之妙，允许视线穿透，但又不完全暴露。
留白空间的现代解读： 现代建筑中的“留白”可以是简约的墙面、开阔的公共空间、或者大面积的落地窗。这些空间并非空无一物，而是为使用者提供了自我创造和想象的画布。
4. 将“借景与对景”转化为“建筑与环境的对话”：
框景的现代表达： 在建筑的外立面或内部，设计具有特定造型的开口（如框架化的窗户、庭院的入口），将外部的自然景致或城市景观引入建筑内部，使其成为建筑的一部分。这如同园林中的景框，将特定的画面纳入其中。
建筑体块的“生长”与“呼应”： 建筑的不同体块可以设计成相互连接、呼应的姿态，如同山石与建筑的自然组合。同时，建筑的体量和形态可以与周边环境（如山体、水体、历史建筑）形成对话，或者形成有趣的对比与反差。
天际线的诗意构筑： 通过建筑的屋顶设计、顶部造型，可以模仿山峦的轮廓，或者形成一种具有东方哲学意味的“气韵”。
5. 将“情景交融”转化为“文化符号的挪用与意义的重塑”：
抽象的文化符号： 可以从中国古代园林的元素中提取抽象的符号，如某种特定的曲线、节点处理方式、或者装饰图案，并将其以现代材料和手法进行重塑，应用于建筑的细节或整体造型。但这需要非常谨慎，避免流于表面化。
叙事性的空间设计： 通过空间序列的安排、材料的质感对比、以及光影的变化，可以在建筑中编织一种“故事线”，引发观赏者的联想和思考，使其感受到某种“意境”或“情怀”。
现代材料与传统韵味的结合： 尝试用现代技术和材料，如高性能玻璃、金属、复合材料，去呈现出中国传统建筑的韵味。例如，使用穿孔金属板模拟出传统木格栅的视觉效果，但同时具有更好的耐久性和现代感。
一些具体的操作建议：
从小处着手，循序渐进： 不必强求在建筑的每一个角落都体现园林元素。可以先从某个庭院、某个公共空间、或者建筑的某个立面入手，进行有针对性的设计。
研究并提炼，而非照搬： 对中国古代园林进行深入的研究，理解其背后的哲学和美学思想，然后将其转化为具有现代建筑逻辑的表达方式。例如，理解“漏窗”的意义，是为了引导视线、形成虚实对比和趣味，而不是为了一个洞。
强调“感受”而非“形式”： 最终目的是要让使用者在建筑中感受到一种宁静、诗意、充满想象力的氛围，而不是看到一堆模仿的“中国元素”。
保持开放性与包容性： 后现代主义本身就鼓励多元和混合，将中国园林的精髓融入其中，也是一种对文化多样性的尊重和探索。
避免的误区：
过度装饰和符号化： 避免将龙纹、祥云等具象的传统符号生硬地叠加到现代建筑上，这只会显得突兀和廉价。
形似而非神似： 抓住园林“意境”的精髓，而不是仅仅模仿其“形”。
脱离现代建筑的功能需求： 融合的前提是满足现代建筑的基本功能和使用要求。
总而言之，将中国古代园林的要素放入后现代主义建筑，是一个关于“转化”、“对话”和“意境营造”的艺术过程。成功的关键在于深入理解双方的精神内核，找到能够触动人心的共鸣点，用现代的语言去重新演绎古老的智慧，最终创造出既有深厚文化底蕴，又充满时代精神的建筑空间。这是一种对过往的致敬，也是对未来的大胆想象。
理解中国古代园林：以“意境”为魂
中国古代园林并非简单的植物与建筑的组合，其核心在于“意境”的营造。它追求的是一种含蓄、写意、诗意的空间体验，让人在有限的空间里感受到无限的想象。这其中蕴含着几个关键要素：
山水寄情： 山峦叠嶂、溪流潺潺是园林的精神内核。这种对自然意象的模仿和提炼，承载着观赏者对宇宙、对自然的感悟与寄托。
曲径通幽： 园林的空间布局并非一览无余，而是通过曲折的路径、掩映的景物，引导观赏者一步步探索，每一次转角都可能带来新的惊喜与发现。这是一种空间的叙事，而非直白的展示。
移步换景： 在园林中行走，视角不断变化，景物也在随之变幻。“步移景异”是核心体验，人在其中仿佛置身于一幅流动的画卷。
虚实相生： 实体建筑、假山、水体与留白的空间（如庭院、水面）相互辉映，虚实结合，营造出深邃的意境。留白不仅仅是空白，更是想象力的空间。
借景与对景： 将园外之景（如远山、古树）巧妙引入园内，或将园内景致通过建筑的框景、借景手法呈现，实现内外景物的呼应与融合。
情景交融： 园林的设计与文人雅士的情感、哲学思想紧密相连，每一处景致都可能蕴含着诗词典故，引发观赏者的联想与共鸣。
理解后现代主义建筑：以“解构”与“对话”为骨
后现代主义建筑是对现代主义单调、功利化建筑语汇的反叛。它强调：
多元与混合： 打破风格的界限，融合历史元素、地方特色与流行文化，创造出新颖、具有辨识度的建筑形象。
戏谑与反讽： 对传统形式和符号进行挪用、变形、甚至戏谑，打破庄重与严肃，注入趣味性和象征性。
具象与象征： 建筑不再仅仅是功能性的容器，而是承载着意义和故事的载体，可以运用具有象征意义的造型和材料。
语境与地方性： 关注建筑与周边环境、历史文脉的关系，强调建筑的在地性与地域性。
不确定性与模糊性： 避免绝对的秩序和清晰的逻辑，鼓励多重解读和开放性的体验。
如何“润物细无声”地融合？
关键在于“转化”而非“复制”。我们将中国古代园林的“意”转化为后现代主义的“语汇”，而不是简单地将亭台楼阁搬到现代建筑中。
1. 将“山水寄情”转化为“空间雕塑与材料肌理”：
抽象的山水形态： 不必拘泥于具象的假山或流水，可以将山峦的起伏、溪流的蜿蜒转化为建筑的体块组合、层叠的平台、或者穿梭的坡道。例如，建筑的某些体块可以设计成如同被风化侵蚀的岩石，呈现出自然的肌理感。
水景的现代演绎： 真正的水体固然美妙，但在现代建筑中，可以用金属板、玻璃、或者镜面材质来模拟水面的光泽和流动感。可以设计贯穿建筑内部的“抽象水流”通道，或者在屋顶花园设置镜面水池，反射天空与周边景物。
材料的自然联想： 运用天然石材（未经过度加工，保留其原始纹理）、未经打磨的木材、以及具有粗糙肌理的混凝土，来唤起人们对自然山石、泥土的联想。这些材料本身的质感和色彩，就能传递出一种古朴而深邃的气息。
2. 将“曲径通幽”转化为“非线性流线与视线引导”：
打破方正的平面布局： 避免僵硬的轴线和笔直的通道。可以通过错动、斜向布置的墙体、以及角度变化的空间来引导人流。
利用遮挡与框景： 在建筑内部设置屏风、隔断、或者具有特殊造型的穿孔墙，既能划分空间，又能模糊视线，引发探索的兴趣。这些“遮挡”并非为了封闭，而是为了创造“犹抱琵琶半遮面”的神秘感。
多重视角的设置： 在不同的楼层或空间节点，设计具有指向性的观景窗或平台，让人们在移动中不断发现新的景致，形成“步移景异”的体验。例如，某个转角处可以设置一个狭长的开窗，框取出庭院中一棵姿态优美的树。
3. 将“虚实相生”转化为“光影的运用与空间的穿透性”：
光线的戏剧性营造： 运用自然光和人造光，通过不同形式的天窗、侧窗、以及投射性灯光，在建筑内部制造明暗对比和光影斑驳的效果。这就像园林中的月光穿过竹林，营造出朦胧而富有诗意的氛围。
通透与半通透的结合： 在现代建筑中，可以巧妙运用玻璃幕墙、格栅、或者穿孔板等元素，在保证一定私密性的同时，实现空间之间的视觉渗透。这与园林中漏窗、月洞等设计有异曲同工之妙，允许视线穿透，但又不完全暴露。
留白空间的现代解读： 现代建筑中的“留白”可以是简约的墙面、开阔的公共空间、或者大面积的落地窗。这些空间并非空无一物，而是为使用者提供了自我创造和想象的画布。
4. 将“借景与对景”转化为“建筑与环境的对话”：
框景的现代表达： 在建筑的外立面或内部，设计具有特定造型的开口（如框架化的窗户、庭院的入口），将外部的自然景致或城市景观引入建筑内部，使其成为建筑的一部分。这如同园林中的景框，将特定的画面纳入其中。
建筑体块的“生长”与“呼应”： 建筑的不同体块可以设计成相互连接、呼应的姿态，如同山石与建筑的自然组合。同时，建筑的体量和形态可以与周边环境（如山体、水体、历史建筑）形成对话，或者形成有趣的对比与反差。
天际线的诗意构筑： 通过建筑的屋顶设计、顶部造型，可以模仿山峦的轮廓，或者形成一种具有东方哲学意味的“气韵”。
5. 将“情景交融”转化为“文化符号的挪用与意义的重塑”：
抽象的文化符号： 可以从中国古代园林的元素中提取抽象的符号，如某种特定的曲线、节点处理方式、或者装饰图案，并将其以现代材料和手法进行重塑，应用于建筑的细节或整体造型。但这需要非常谨慎，避免流于表面化。
叙事性的空间设计： 通过空间序列的安排、材料的质感对比、以及光影的变化，可以在建筑中编织一种“故事线”，引发观赏者的联想和思考，使其感受到某种“意境”或“情怀”。
现代材料与传统韵味的结合： 尝试用现代技术和材料，如高性能玻璃、金属、复合材料，去呈现出中国传统建筑的韵味。例如，使用穿孔金属板模拟出传统木格栅的视觉效果，但同时具有更好的耐久性和现代感。
一些具体的操作建议：
从小处着手，循序渐进： 不必强求在建筑的每一个角落都体现园林元素。可以先从某个庭院、某个公共空间、或者建筑的某个立面入手，进行有针对性的设计。
研究并提炼，而非照搬： 对中国古代园林进行深入的研究，理解其背后的哲学和美学思想，然后将其转化为具有现代建筑逻辑的表达方式。例如，理解“漏窗”的意义，是为了引导视线、形成虚实对比和趣味，而不是为了一个洞。
强调“感受”而非“形式”： 最终目的是要让使用者在建筑中感受到一种宁静、诗意、充满想象力的氛围，而不是看到一堆模仿的“中国元素”。
保持开放性与包容性： 后现代主义本身就鼓励多元和混合，将中国园林的精髓融入其中，也是一种对文化多样性的尊重和探索。
避免的误区：
过度装饰和符号化： 避免将龙纹、祥云等具象的传统符号生硬地叠加到现代建筑上，这只会显得突兀和廉价。
形似而非神似： 抓住园林“意境”的精髓，而不是仅仅模仿其“形”。
脱离现代建筑的功能需求： 融合的前提是满足现代建筑的基本功能和使用要求。
总而言之，将中国古代园林的要素放入后现代主义建筑，是一个关于“转化”、“对话”和“意境营造”的艺术过程。成功的关键在于深入理解双方的精神内核，找到能够触动人心的共鸣点，用现代的语言去重新演绎古老的智慧，最终创造出既有深厚文化底蕴，又充满时代精神的建筑空间。这是一种对过往的致敬，也是对未来的大胆想象。
网友意见
中国园林，堆石拟山，日本园林，耙沙拟海，后现代主义出幺蛾子，不妨辟出室内通天中庭，放置几个裸女塑料模特，象征无边欲海，再摆放几根马鞭，拟定海神针，得了。
类似的话题
-
将中国古代园林的意蕴与后现代主义的建筑语言巧妙融合，既是一种挑战，更是一次充满创造力的对话。关键在于理解双方的核心精神，并找到能够和谐共振的切入点，从而实现“润物细无声”的融合，而非生硬的堆砌。理解中国古代园林：以“意境”为魂中国古代园林并非简单的植物与建筑的组合，其核心在于“意境”的营造。它追求的............. -
这个问题问得很有意思，深入探讨了古代骑兵作战的一个非常实际的细节。骑枪作为骑兵的核心远程武器，其威力在于冲击力，但随之而来的“粘附”问题确实是需要解决的。这背后涉及到装备、技巧、甚至一些“土办法”。首先，我们得明白骑枪的“粘附”是怎么发生的：骑枪的枪尖通常是带有倒刺的金属头，为了增加穿透力和对目标的.............
-
怎样读懂中国古代地方志中的“星野”？读懂中国古代地方志中的“星野”，就好比穿越时空，去触摸那些早已消逝的夜空，去理解古人如何将浩瀚的宇宙映射到脚下的土地。这并非易事，因为“星野”二字背后，承载着深厚的中国古代天文、地理、政治、社会等多重信息。它不是简单的天象记录，而是一套完整的宇宙观在地方层面的投射.............
-
想知道古代中国人是怎么看星星的？这可不是一件简单的事情，毕竟他们没有望远镜，也没有那么复杂的仪器。但正是这种“土法炼钢”，才让我们看到了那些充满智慧和想象力的星象解读。首先，要说区分星星，最根本的还是看它的光亮程度，也就是我们现在说的视星等。在古代，他们会用一种比较直观的方式来划分亮度，比如分成几等.............
-
在中国古代，谷物是人们赖以生存的根本。然而，刚收获的谷子、稻子、麦子等作物，外层都包裹着坚硬的谷壳，这层壳不仅不易消化，还会影响谷物的储存和口感。因此，脱壳是谷物加工中至关重要的一步。古人为了解决这个问题，运用了智慧和勤劳，发展出了一系列巧妙而有效的方法。一、 拍打与挤压：最原始的脱壳力量在没有机械.............
-
清华大学科学史系主任吴国盛教授那句“严格意义上，中国古代是没有科学的”的言论，确实引发了不少讨论，也触及了我们对“科学”这个概念的理解以及如何看待中国古代知识体系的深层问题。要理解这句话，我们得掰开了揉碎了，从几个层面去解读。首先，我们要理解吴国盛教授在这里的“严格意义”指的是什么。这句论断的核心在.............
-
新同学，刚踏入中国古代史的殿堂，感到有些云里雾里，这是完全正常的！别担心，这说明你对知识充满好奇，并且愿意深入探索。中国古代史的疆域何其辽阔，人物关系错综复杂，时间跨度又如此之长，初学者感到迷茫是很正常的“初体验”。咱们今天就来聊聊，怎么才能把这“云里雾里”的感觉拨开，看到里面清晰的图景。我会尽量把.............
-
在中国漫长的历史长河中，“官宦子弟”这个群体，他们的称谓并非一成不变，而是随着朝代的更迭、社会风尚的演变，呈现出丰富的面貌。与其说是一种固定不变的称呼，不如说是一种身份的标签，在不同的语境下，会衍生出更具象、更贴切的说法。从通俗到特定：最直观、最普遍的称呼，便是直接点明其身份的：“官家子弟”。这个词.............
-
中国古代的“丞相”和“宰相”，这两个称呼就像一对孪生兄弟，在漫长的历史长河中，虽然名字时有变化，但其核心职能——辅佐君王，管理国家政务——却始终如一。要详细讲述它们的演变，咱们得一朝一朝地捋。起源：尚书令，早期权力雏形追溯到更早的时候，虽然还没有“丞相”的明确称谓，但已经有了协助君王处理政务的官员。.............
-
中国古代烹饪，那叫一个讲究！没有鸡精味精这“现代味蕾兴奋剂”，他们是怎么做到饭菜香气扑鼻、滋味无穷的？这背后藏着的是中国人对食材本味的极致追求，以及一套代代相传、精妙绝伦的调味哲学。一、 本味为王：食材本身就是最好的调味料要说没有鸡精味精，首先得明白，古代人最看重的是食材本身的味道。那会儿不像现在，.............
-
在中国古代，要说起选拔人才的制度，绕不开“八股取士”这四个字。这可不是一朝一夕形成的，而是经历了不少演变，最终在明清时期达到鼎盛，成为一种非常独特的考试制度。八股取士，顾名思义，就是指考试文章的格式要求非常严格，要按照固定的“八股”体例来写。 那么，这“八股”究竟是什么呢？首先，它是一种文章的结构模.............
-
在中国古代，如果一项现代数学物理定理或公式被偶然发现，其记录方式将会是极其独特的，深受当时社会文化、学术体系以及知识传播方式的影响。这绝不是简单地将现代符号和语言套用进去，而是一个充满想象力和文化碰撞的过程。一、 发现的场景与初始记录：从偶然到有意识的探索首先，我们得设想一下，这项现代数学物理定理是.............
-
中国古代人民的平均寿命，这是一个非常复杂的问题，因为“中国古代”涵盖了数千年漫长的历史时期，不同朝代、不同地区、不同社会阶层的人们，其平均寿命都存在显著差异。而且，古代并没有现代意义上的精确统计学方法，我们今天能够了解到的数据，大多是通过间接推算和零星记载得出的。总的来说，中国古代人民的平均寿命普遍.............
-
您这个问题很有意思，触及到了中国武术发展的历史变迁和现代搏击运动的逻辑。确实，在古代，尤其是在像霍元甲、杨露禅那个时代，我们很难看到明确的体重分级制度。但要说完全没有，那也不尽然，只是方式不同，而且更多的是一种经验性的、非成文的考量。为什么现在就非要分级了呢？这背后是时代、环境、技术和理念的巨大差异.............
-
中国古代社会，一夫一妻多妾制确实普遍存在，尤其是对于士大夫阶层及以上，拥有多个妻妾是身份和权力的象征。然而，你提出的问题——既然男性数量并没有显著少于女性，那么那些没能娶妻的男性去了哪里，又如何生存——是一个非常关键且值得深入探讨的社会现象。这背后牵涉到经济、社会结构、伦理道德以及国家政策等诸多层面.............
-
评价中国古代科技水平与同时期西方国家相比，是一个既有趣又复杂的问题。与其简单地说“高”或“低”，不如说两者在不同的历史时期，展现出各自的亮点和发展路径，并相互影响。要深入了解，我们需要逐个击破，从几个关键维度来细致地探讨。首先，我们得明确一个前提：中国古代科技并非铁板一块，而是经历了漫长的演变，从战.............
-
说起中国古代名将，那真是群星璀璨，在风云变幻的历史长河中，多少英雄豪杰叱咤风云，为国纾难，为民族扬名。要从中选出“十大”，这本身就是一件极具挑战性的事，因为每个人心中都有自己的标准，都有自己偏爱的对象。但如果非要我“心中有数”，列一个榜单，那我会从战功、影响、军事思想、以及其在历史上的地位等多个维度.............
-
北宋和南宋的军事实力，在中国古代历史上无疑是绕不开的重要话题。两者都曾是统一王朝的继承者，又都面临着严峻的北方游牧民族的威胁，因此它们的军事表现和由此带来的命运走向，都值得深入剖析。至于在众多割据王朝中能否排进前三，这需要我们跳出“割据”这个框架，将其置于整个中国历史的长河中进行比较，会得出更 nu.............
-
中国古代皇帝的年号纪年，配合干支，确实是个有意思的话题。你提到的“皇帝干了60多年，怎么纪年？”这个问题，触及到了中国古代纪年法一个非常实际的运作方式，也反映了当时人们的智慧。首先，我们要明白，年号和干支是两种不同性质的纪年方式，它们是并行的，而不是相互替代的。 年号：这是皇帝即位后自己定下的一.............
-
这个问题挺有意思，也触及到了历史研究中一个常被误解的方面。说古代中国“发达”但却对游牧民族形成不了技术优势，这并非自相矛盾，更不是什么自我中心主义的推断。相反，理解这一点，恰恰需要我们跳出单纯以“技术先进性”来衡量一个文明的标准，而去审视古代中国和游牧民族在地理、资源、社会结构以及战略需求上的根本性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有