古代骑兵的骑枪刺中敌人后怎么把枪尖上的敌人弄下来？
首先，我们得明白骑枪的“粘附”是怎么发生的：
骑枪的枪尖通常是带有倒刺的金属头，为了增加穿透力和对目标的杀伤力。当骑枪以极高的速度和力量刺入敌人（无论是身着盔甲的人，还是马匹）时，枪尖会深深地扎入目标体内。这种扎入并非简单地“插进去”，而是伴随着巨大的冲击力，会将枪尖的倒刺深深地“咬”住目标。想象一下，一根带有鱼钩的棍子以飞快的速度砸向一块肉，鱼钩钩住肉后，除非用蛮力拔出，否则是很难脱离的。
那么，骑兵们是如何解决这个问题的呢？
一、物理脱离：蛮力与技巧的结合
最直接的办法就是用蛮力将枪尖上的敌人弄下来。但这里的蛮力并非我们想象中的那种“拽”，而是包含着很多技巧：
利用马匹的冲力与惯性： 当骑兵刺中敌人后，马匹往往还在继续奔跑。骑兵可以通过控制马匹的方向和速度，利用马匹的冲力配合自己的拉力，将枪尖上的目标甩开。比如，刺中后立即向侧面甩动缰绳，或者让马匹突然改变方向，利用离心力将目标甩离枪尖。这需要骑兵与马匹之间极高的默契和协调性。
“回抽”与“旋转”： 骑兵在刺出骑枪后，并不会完全松手。他们会紧握枪柄，在刺中后，通过一个快速的“回抽”动作，并伴随着一定程度的枪柄旋转。这个动作的目的是试图让枪尖上的倒刺产生一个松动或破开的作用，或者将目标从枪尖上“撕扯”下来。这有点像我们拔钉子时，用力向上拔的同时稍微晃动一下，能更容易拔出来。
“借力打力”： 在一些情况下，如果敌人是被固定在某个物体上（比如城墙边、壕沟等），骑兵可能会利用这个固定点，通过调整自己的姿势和马匹的动向，让枪尖上的敌人被撞击或撕扯下来。这更多是一种战场上的应变。
二、装备的设计与辅助
为了解决这个问题，一些骑枪的设计也融入了巧妙的思路：
特殊的枪尖形状： 虽然倒刺是普遍存在的，但不同时期的枪尖设计可能有所差异。有些枪尖可能更注重穿透力，有些则可能在倒刺的设计上略有不同，以便于在某些角度下更容易脱离。虽然我们很难找到明确的证据证明枪尖是专门为了方便脱离而设计的，但其整体的锋利度和穿透力本身就决定了它容易“咬住”目标。
枪柄的长度与材质： 较长的枪柄能提供更大的杠杆作用，让骑兵在“回抽”时获得更大的力量。枪柄的材质和握持方式也影响着骑兵能否牢牢抓住枪柄，做出有效的脱离动作。
三、战场上的现实与替代方案
当然，并非每一次都能完美地将枪尖上的敌人弄下来。战场上情况瞬息万变，很多时候会有更实际的处理方式：
丢弃骑枪，换用其他武器： 对于绝大多数骑兵来说，一旦骑枪卡住且难以脱离，他们会果断地将骑枪丢弃，并立即切换到手中的剑、斧、或者是另一支备用的短矛。骑枪的价值虽然高，但在瞬息万变的战场上，无法使用的武器就是累赘。骑兵的优势在于机动性，而持续作战能力同样重要。他们不会为了拔下一根卡住的枪尖而耽误宝贵的时间。
依靠队友： 在一些战术配合中，当一名骑兵的骑枪卡住时，身边的战友可能会通过自己的动作，或者直接用自己的武器击打卡在枪尖上的目标，帮助其脱离。但这种协作的效率并不高，更多是偶然的帮助。
“牺牲”枪尖： 有时候，为了快速脱离并继续战斗，骑兵可能不得不接受枪尖卡住的现实，甚至在某些情况下，会故意用某种方式“折断”枪尖，让卡住的部分留在敌人身上，然后丢弃。这虽然是损失，但在战场上，活下来和继续战斗才是最重要的。
总结来说，古代骑兵在刺中敌人后，将枪尖上的敌人弄下来的过程，是一个结合了人体力量、马匹动能、装备特性以及战场应变能力的复杂过程。它不是一个单一的动作，而是一个动态的、需要骑兵根据实际情况进行判断和操作的系列动作。最直接的手段是通过马匹的冲力和骑兵自身的技巧进行“甩”、“扯”、“拔”，同时，装备的设计也会有所辅助。但更现实的是，如果无法快速脱离，骑兵会果断放弃卡住的骑枪，迅速切换到其他武器，以保证自己的战斗力。
与其说有一个专门的“弄下来”的技巧，不如说这是一个在骑枪刺出后，为了继续战斗而必须解决的附带问题。骑兵训练的精髓，就在于掌握如何在各种复杂情况下，最大限度地发挥自己的战斗力，而这其中也包括了对这种“卡顿”的处理。
网友意见
西方骑枪也不全是一刺就断的
一部分一击就断的是专门用于马上比武的，比如这样：
后世一些只看过比武的小说作家们以为战场上的骑枪也是一插就断，从此一击就粉碎的骑枪也成了骑士小说中经常出现的画面。
评论里有把《堂吉诃德》当成一般骑士小说的人我只能说语文课好好听讲，想想为什么《堂吉诃德》是经典文学……
其实完全不是一回事……
骑枪断不断和枪有多长有多重有很大关系，和它所在的历史年代和骑兵的训练也有很大关系。但是断枪在很长的一段时间里都不是主流，而是惹人注目的非主流。像波兰的翼骑兵就是出了名的喜欢用很粗很长（真的很长）的骑枪硬怼，一击不成就回去换一根再组织冲锋，必要的时候甚至顶着伤亡怒怼长矛大方阵（因为他们的骑枪甚至和大方阵的长矛差不多长），只能说大波波脑回路确实异于常人。给同时期的人留下了非常深刻的印象。
中世纪晚期的其他板甲骑士也采用过重矛硬怼的套路，尤其是在对阵对面的铁罐头时，用普通的手持轻矛简直就是挠痒痒。14世纪中晚期时出现了能够加装矛托的胸甲和能够半固定在胸甲上的重矛，为的就是怼那一下的时候少卸力，用来开罐头凶残无比。但是和后来的翼骑兵矛不同，这种重矛不一定会刻意断裂，毕竟是要往对面板甲上死怼，你断那一下，很多动能就浪费了。虽然在巨大的冲击之下很多还是会断，但是和设计上就会一击断裂的不一样。
而且矛托这种东西是和晚期全身板甲一起出现的，可以说是矛与甲的军备竞赛的结果。在矛托出现之后，全身板甲的很多接缝处也得到了加强，一些原本使用链甲保护的部位也都换成了板甲。
这种特化的武器，只出现于中世纪晚期的欧洲，而且只限于重甲骑士。全球其他地区都没有这么玩的。
但是，就算是中世纪欧洲，也没有贵族老爷打仗，平民在家休息的道理，军队主体还是大量轻步兵和一部分轻骑兵撑起来的。你让轻骑兵这么玩人家可玩不起。
各位想必也看出来了，从设计上就会断裂的一次性骑枪是特定历史时期，一部分重骑兵的专利。
而不断裂但是以单次冲击为主要目的的重枪也是重骑兵才能使用，其他的骑兵是不会这么玩的。主流还是能够反复利用的骑枪。
能拔出来的原因很简单，因为它们稍微短一点，更好操作。虽然它不长，但是它灵活……
其实看看近现代的骑兵训练就知道了，虽然骑枪换成了剑，但是原理是一样的：通过向后大幅度摆臂，在马匹从敌人身边奔过时顺手把骑枪拽出来。
这个向后可以是主手同侧，也可以是主手异侧。但是重点是顺着枪走，让马的速度把它拔出来。
让马使劲不是你使劲……
《战马》的剧照里还原了英军骑兵冲锋的姿态，此时英军骑兵的训练体系里长剑是主要用来刺而不是砍的，但很明显人家并不是很担心长剑刺中了之后拔不出来，不然岂不是冲一次骨折一次。
但是很遗憾，由于影片分级原因，《战马》并没有为我们真实还原刺中人体之后会发生什么。很明显有插就要有拔啊。
这个动作，拔剑和拔枪其实是一样的。
那就由我这个灵魂画手来示范一下吧
—————精污的分割线———————————
骑手在此时只需要顺势而为，自然而然的向后摆臂就可以了，奔腾的战马会自己把枪拔出来的。千万不要僵着胳膊瞎使劲。
另外大家也不要担心被捅的人会向前倒之类的，因为牛顿告诉我们这孙子必须向后倒。
当然，意外总是有的，生死关头因为动作不标准或者枪卡在衣物、盔甲甚至是肋骨而上拔不出来的情况也是有的。而如果你的敌人不是步兵而是飞驰而来的骑兵的话，这个动作的难度系数也是相当的高，还好两伙骑兵撒丫子对撞并不像影视作品中那样常见。
在19世纪到20世纪初期这段时间里，英法骑兵大多数都不再使用骑枪而改用剑（马刀）（但是法国军队里的大波波依然是用骑枪，嗯……），而这时军方高层因为骑兵是该刺还是该砍而打得不可开交。两派三十年河东 三十年河西，骑兵的训练手册也改来改去，一会刺一会砍。
而刺派最夸张的作品就是这种胸甲骑兵用的又直又长的大马刀（明明就是大宝剑，但英法蛮夷刀剑不分，没办法），刀背做得非常厚，中间还有一个脊背作为加固（也就是俗称的双血槽，但是这不是血槽不是血槽不是血槽，重要的事情说300遍），一米长的剑刃，几乎放弃了劈砍完全成了刺击特化的产物。
之所以做得这么坚固就是为了防止在不断的冲击，抽cha过程中剑刃弯折。
所以这个时代胸甲骑兵作战时就是插、拔、插、拔、插、拔……
（骑砍里喜欢用胸甲骑兵砍人的，你们并没有还原历史啊）
而使用弯马刀的骑兵就是砍、砍、砍，砍、砍、砍……
总结一下，骑兵使用长长尖尖的东西时，冲击，插入，摆臂，拔出，跑路一气呵成，拔Dior无情，头也不回就跑了，非常刺激。
但是有些重骑兵不走寻常路，又粗又长，干的就是一锤子买卖，代表人物大波波。
谢艾特
中国和欧洲解决方法不一样，欧洲是一次性的骑枪，专门用容易断的杆材，刺中就断裂，多带几根，都用完了拔剑砍。
中国解决方式我知道的有两种，一种是枪头尾部做个留情结阻止刺的太深不好拔，然后用有弹性的杆子，刺中后杆子弯曲，然后直接弹回去，用弹力把敌人挑飞。所以过去用长枪的武将干掉对方武将，用的词都是枪挑几名武将。
带留情结的槊
另外一种方式是枪杆有挂绳，可以挂在身上，刺中对方就可以松手，然后再抓着绳把长矛拽回来，尸体自重加上地面摩擦力，尸体自己就从矛上脱落了。这种长矛可以参见清代郎世宁所画《阿玉锡持矛荡寇图》
阿玉那个枪上的绳子不是拔枪用的。
那个叫得胜勾，鸟翅环。小时候听评书常常听见。枪根上的是套在脚和马蹬上。上面那个套在胳膊上。实际上阿玉那个可能画错了。
遇敌时“抬脚摘下长枪”，这个常说。就是摘下得胜勾。但是鸟翅环不用脱下。枪夹在腋下不影响使用。
马上枪战没有什么动作，这个阿玉那个画的很真实，就是保持这个动作不变，高速冲撞。
扎进去之后撒手。不然手臂受不了。
枪掉不了，因为套在胳膊上，敌人已经掉下马，一拖，枪就出来了。
另外，传说中的“枪挑”是瞎扯。枪杆也是越硬越好。
马朔杆子用“积竹木柲”。这玩应儿很硬的。硬木为心，积竹不是竹皮，有几毫米的厚度。就是为了增加硬度。这种枪杆没有弹性，比钢管还硬。
另外，马上敌人大多数有盔甲，加上枪档，扎不了多深。
阿玉用的那个叫透甲锥，专门对付盔甲的。前面绑着的一节也不是火药桶，就是一段护套，对方要是用马刀，唯一的招数就是砍这个地方，把枪杆砍断。从左上往右下砍，只有这个方向。所以护套护住一面就行。
波兰羽骑兵用的就是红松枪杆，但是分两节。中间一个球形接头。非常长，可能超过6米。
一般就是冲撞一次就断。
破阵第一下最重要，所以一次就够了，主要是破阵。然后用马刀。
类似的话题
-
这个问题问得很有意思，深入探讨了古代骑兵作战的一个非常实际的细节。骑枪作为骑兵的核心远程武器，其威力在于冲击力，但随之而来的“粘附”问题确实是需要解决的。这背后涉及到装备、技巧、甚至一些“土办法”。首先，我们得明白骑枪的“粘附”是怎么发生的：骑枪的枪尖通常是带有倒刺的金属头，为了增加穿透力和对目标的............. -
这个问题问得可真好！让我想想……嗯，我们来聊聊这件有趣的事。你看啊，我们的大脑是个特别神奇的地方。它就像一个图书馆，里面装满了我们学过的各种知识和技能。有些东西是“书本上的知识”，就像那些古诗，它们需要我们一点一点地去读，去记，去背。而有些东西呢，更像是“身体的技能”，就像骑自行车，它是需要我们动手.............
-
说到这种“非网络古风”并且带有“戏腔”的歌曲，确实是一种非常独特的音乐风格，它承载着传统戏曲的韵味，又巧妙地融入了现代的编曲和演唱方式。与纯粹的网络古风歌曲相比，这类作品往往在创作上更加注重对传统文化元素的提炼和升华，不是简单地堆砌词藻和旋律，而是有着更深的文化根基。你提到的《牡丹亭外》、《身骑白马.............
-
古代骑兵冲锋的阵型问题，是个很有趣也很有讲究的课题。简单地说，古代骑兵的冲锋方式，虽然也有追求密集度，但和近代西方骑兵那种严丝合缝的“人墙”还是有所区别，而且随着时代、地域、装备和战术思想的不同，变化非常大。首先，我们得明确一下，近代西方骑兵的密集冲锋，特别是19世纪后，其核心是为了发挥火器的威力（.............
-
古代骑兵使用的套马索，可不是咱们现在公园里看到的那些细细麻麻的尼龙绳，它们可是战场上的得力助手，从原材料到编织工艺，再到实际应用，都透着一股子实用和粗犷劲儿。首先得说说这套马索的原材料。一般最常见、也最结实的，就是用动物的筋和皮做的。 牛筋/马筋：这是最硬核的选择。把刚宰杀的牲畜，尤其是牛或马的.............
-
古代骑兵冲锋，马儿们脑子里究竟在想些什么？这个问题，若是问那些真正与战马朝夕相处、生死与共的将士，或许能得到一些更贴近真实的答案。不过，要捕捉一匹马的思绪，如同探究风的形状，总带着几分揣测。想象一下，当战鼓擂响，号角齐鸣，那股震慑人心的声浪如同潮水般涌来，首先唤醒的，必然是马匹体内那股原始的、强烈的.............
-
古代重骑兵，他们的价值，绝非简单一句“强大”就能概括的。想想看，那身如同移动堡垒般的全身铠甲，那长达数米的重型长矛，那经过千锤百炼的战马，还有在他们身后的战友们，他们所组成的冲锋，简直就是一股无可阻挡的钢铁洪流，足以在战场上撕开任何一条最坚固的防线。一、战场上的“攻城锤”与“破阵利器”：重骑兵最直接.............
-
古代骑兵，这支在战场上呼啸而过的铁骑，其战力排序并非一成不变，而是受到诸多因素影响的复杂体系。要给出一个绝对的线性排名，恐怕难以尽善尽美。但我可以尝试梳理一下，从不同维度来审视，并尽量还原当时的情况，让您觉得像是亲历者在讲述。首先，得明确我们谈论的“战力”，不单单是单个骑兵的勇武，更多的是指一个作战.............
-
说起来，这现代坦克和古代的重装骑兵，乍一看似乎还真有点异曲同工之妙，都是战场上的“硬茬子”，冲锋陷阵的主力。但要是细究起来，它们之间的相似之处更多是表面的，而它们在战争中的实际作用和承载的意义，却有着天壤之别。咱们先说说那古代的重装骑兵。你想啊，在冷兵器时代，一套全套的盔甲，那是能把自己裹得严严实实.............
-
古代骑兵的战术，那可是一个博大精深的学问，绝不是简单的“冲锋陷阵”几个字就能概括的。它随着时代、地域、对手以及骑兵自身的构成（重骑兵、轻骑兵、弓骑兵等）而变化万千，但核心往往围绕着一个字：动。咱们就来细细道来，先从一些基础的战术理念说起。一、 骑兵的优势：速度与冲击力首先得明白，骑兵存在的根本价值是.............
-
古代骑兵之所以钟爱丈八长矛或长槊，这背后蕴含着骑兵作战的深刻哲学与技术演进。这些长柄武器并非在马上难以驾驭的累赘，反而是骑兵赖以成名的利器，其使用之法，精妙绝伦。想象一下，一匹训练有素的战马，其奔跑的速度和力量是骑兵最强大的武器。在万马奔腾的战场上，骑兵的优势在于机动性和冲击力。丈八长矛或长槊，长度.............
-
哈哈，这个问题真是太有意思了！让我来给你好好捋一捋，古代骑兵对阵电动自行车的这场“跨时代混战”，哪边能笑到最后。首先得明白，古代骑兵的优势在哪儿。他们那是纯粹的“人马合一”，讲究的是冲击力、机动性、高下的优势，还有骑术本身带来的战术灵活性。战马不仅是坐骑，更是半个战士，它们的力量、速度、耐力，以及被.............
-
这个问题很有意思，也触及到了古代骑兵，尤其是游牧民族骑兵日常生活中一个非常真实却又常被忽略的侧面。确实，马背与大腿内侧的长时间摩擦，加上高强度的骑乘，是可能带来生理上的不适甚至损伤的，甚至“蛋疼”这种说法，从医学角度来看，也并非完全不可能。我们首先要理解，古代骑兵，特别是那些以骑射和长途奔袭为生的游.............
-
在冷兵器时代，骑兵以其机动性和冲击力，一直是战场上的重要力量。然而，古代中国军队在许多时期，尤其是在没有大量装备长柄武器的情况下，也发展出了一套有效的反制骑兵的战术，其中“刀斧”类武器扮演了关键角色。这并非是完全摒弃长枪，而是在特定条件下，刀斧类武器凭借其独特的优势，与步兵战术相结合，形成了克制骑兵.............
-
关于古代蒙古骑兵中是否真的存在“敢死队”这一概念，需要从历史的视角和蒙古人的军事传统来审视。虽然我们可能无法找到直接标明为“敢死队”的特定兵种，但蒙古军队在作战中确实展现出了极其悍勇和不畏生死的精神，并且在战术上也会使用一些类似于“敢死队”的角色来执行高风险的任务。蒙古军队的整体作战风格：勇猛与无畏.............
-
古代战争中，骑兵之所以能对步兵形成压倒性优势，其根本原因在于他们能够将战马的速度、力量、高度以及其携带的骑手所具备的战术灵活性和冲击力融为一体，形成一种步兵难以企及的作战模式。这并非单一因素作用的结果，而是多方面因素叠加的产物。一、速度与机动性的极致体现这是骑兵最直观也是最重要的优势。战马的速度远超.............
-
在古代，当晴朗的草原微风习习，远处地平线如同一条清晰的分割线，我们的目光会忍不住投向那里，去探寻是否有什么动静。那么，在这样的环境下，一个人用肉眼，最远能看到多少米外的骑兵队伍呢？这个问题其实挺有意思的，因为它涉及到几个关键的因素，不是一个简单的数字能概括的。我们得先从人眼的极限说起。首先是分辨率。.............
-
这真是个有趣的问题！要对比咱们古代的重骑兵和西方的重骑兵，得先把它们“拎出来”好好看看，毕竟“重”这个字，在不同的时代和地理背景下，意味可不一样。咱们就来好好说道说道。首先得明确，咱们说的“古代”，时间跨度非常大，从战国时期到明朝都有。而西方这边的“重骑兵”，概念也一直在演变，从罗马时期的骑兵，到中.............
-
古代战场上，重骑兵之间的正面冲锋是绝对会发生的，而且是战场上最为壮观也最为残酷的景象之一。你可以想象一下，数以千计的重骑兵，身披厚重的盔甲，骑着同样健壮的战马，从两边如同疾风般席卷而来，目标只有一个——将对方的阵线撕碎。为什么会正面冲锋？原因其实很简单，在古代，骑兵的核心优势在于速度和冲击力。正面冲.............
-
这个问题非常有意思，它将现代军事科技的巅峰之作与古代战争的宏大场面进行了直接对话。答案是肯定的，一辆顶尖现代陆军主战坦克绝对能够以压倒性的优势击败古代的百万重骑兵。下面我将详细阐述原因：主战坦克的优势：1. 火力: 口径与穿透力: 现代主战坦克的主炮通常是120毫米或125毫米滑膛炮。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有