如何看待日本捕鲸和中国玉林吃狗肉二者间国内反应的异同？
日本捕鲸和中国玉林狗肉节，这两个话题在国内引发的讨论，乍一看似乎都有着强烈的反对声浪，但细究之下，我们会发现其背后的动因、舆论的焦点以及参与者的立场，存在着不少有趣的异同。
相同之处：
强烈的动物福利关切： 最显著的共同点是，无论日本捕鲸还是玉林狗肉节，都激起了国内大量民众对动物福利的深切关注。许多人认为这两种行为都违背了人道主义精神，对动物造成了不必要的痛苦。从道德伦理的角度出发，他们认为生命不应被如此随意地剥夺和消费。
国际舆论的压力与国内的回应： 两个事件在国际上也引发了广泛的批评。国际动物保护组织（如PETA、CIWF等）的积极发声，西方媒体的报道，都在一定程度上影响了国内的舆论。面对来自外部的压力，国内的动物保护人士和关注者也会因此更加活跃，并试图将这种“外部声音”转化为内部的行动和呼吁。
部分公众的“文化保守”与“现代文明”的争议： 尽管这是个比较微妙的点，但你可以看到，在某些讨论中，存在着一种“传统文化”与“现代文明”的对立。对于捕鲸，一些日本人将其视为祖传的传统，而批评者则认为这是落后、野蛮的行为。同样，对于玉林狗肉节，也有人将其与“民间习俗”挂钩，但更多的是被看作一种不文明、落后的生活方式。这种争议在一定程度上反映了社会在快速发展中，如何平衡历史传承与价值观念更新的挑战。
媒体报道和社交媒体的放大效应： 无论是日本捕鲸还是玉林狗肉节，都通过媒体，尤其是社交媒体，获得了极大的传播。触目惊心的画面、感性的呼吁，在网络上迅速发酵，使得这两个议题能够迅速突破圈层，成为大众话题。这种放大效应也使得反对的声音显得尤为响亮。
特定群体的坚决捍卫： 尽管大部分声音是反对的，但两个事件也都存在着少数坚决捍卫的群体。在日本，有支持捕鲸的机构和民众，他们会强调鲸鱼的资源利用、经济价值，以及抵制所谓“西方文化霸权”。在中国，虽然玉林狗肉节的支持者远不如前者那样有组织，但仍有一部分人基于“习惯”、“地方特色”或对外部批评的不满，为这一节日辩护。
不同之处：
国内反应的“主导性”和“指向性”：
日本捕鲸： 国内对日本捕鲸的反应，更多的是一种“外部观察”和“道德审判”。大多数中国民众可能对日本的捕鲸活动有一定的了解，但这种了解往往来自于媒体报道，并且更多地是站在一个“批判者”的角度。我们批评的是“别国”的行为，认为其不人道，但这种批评并未直接触及到我们自身的文化或饮食习惯。国内的批评者，主要集中在动物保护组织、对西方价值观认同度较高的人群，以及希望中国在国际社会扮演更文明角色的那部分人。
玉林狗肉节： 对玉林狗肉节的反应，则是一种“内省”和“自我批判”。当玉林狗肉节的场景被曝光时，中国国内的反应更加复杂且具有层次感。一方面，有强烈的动物保护呼声，这是与批判日本捕鲸类似的。但更深层次的是，它触及到了我们自身文化、社会发展不平衡、地方保护主义，以及公权力如何监管等一系列国内问题。国内的批评者，除了动物保护人士，还包括了大量普通民众，他们可能感到羞耻、愤怒，认为这代表了中国社会发展中令人不安的一面，甚至会担心这会“抹黑”中国。
“受众”和“主体”的差异：
日本捕鲸： 中国国内的批评者，不是这个事件的“参与者”或“直接责任者”。我们是事件的“旁观者”和“评论者”。我们的声音，更多是表达一种道德立场，而非直接要求改变“我们自己”的行为。
玉林狗肉节： 中国国内的批评者，是事件的“同胞”和“同责者”。我们批评的不仅是少数人（狗肉贩子、消费者）的行为，更是在某种程度上，也反思我们作为一个国家、一个社会，为何会出现这样的“怪象”。这种批评带有更强的“社会责任感”和“国家形象”的考量。
“情感共鸣”和“文化隔阂”的程度：
日本捕鲸： 虽然中国民众普遍反对捕鲸，但鲸鱼在中国传统饮食文化中并非主流，食用鲸肉对大多数中国人来说是陌生的，甚至有些“怪异”。因此，尽管反对，但情感上的“亲近感”或“共情”可能相对较弱。
玉林狗肉节： 狗在中国许多地区是作为宠物伴侣存在的，尤其是在城市化进程加速、家庭结构变化、西方宠物文化影响的背景下，越来越多的人将狗视为家庭成员。因此，看到狗被残忍对待和食用，会引发更强烈的情感冲击和道德义愤。这种情感上的“共鸣”是批判玉林狗肉节的重要驱动力，也是与批评捕鲸不同的地方。
“合法性”与“地方性”争议的侧重点：
日本捕鲸： 日本捕鲸在国际上围绕“科学捕鲸”与“商业捕鲸”的界定、鲸鱼是否是濒危物种等法律和科学层面有过诸多争论。国内对此的讨论，也会涉及这些国际规则，但更多是将日本的捕鲸行为定性为“不遵守国际规则”。
玉林狗肉节： 玉林狗肉节的争议，更多的是围绕其“合法性”与“非合法性”的边界。是否存在合法的屠宰和检疫手续？是否存在偷盗、虐待动物的情况？以及“地方习俗”能否凌驾于国家法律和普遍的道德准则之上？这些争议更贴近国内的法律法规执行和地方自治的讨论。
“反击”和“辩护”的焦点：
日本捕鲸： 当中国批评日本捕鲸时，日本方面可能会提出“文化传统”、“科学研究”等论据，甚至反击中国也有其他食用动物的行为。
玉林狗肉节： 当中国国内批评玉林狗肉节时，一些支持者（或试图辩护者）则可能诉诸“那是别人的地方习惯”、“你们管得太宽”、“凭什么只允许吃猪肉”等理由。其中，“你们管得太宽”和“凭什么”的论调，多少带有一些“集体防御”和“转移焦点”的意味，试图将批评引向“双重标准”或“人身攻击”，而不是直接回应动物福利和文明的问题。
总结来说，
国内对日本捕鲸的反应，更多是一种“道德谴责”和“文化立场”的外部投射，体现了对国际动物福利标准的认同，但与自身生活习惯关联不深。
而对玉林狗肉节的反应，则是一种“内省式的愤怒”和“社会批判”，它触及到了中国社会内部的道德困境、发展不均、法律执行的漏洞，以及个体与群体在面对不文明现象时的责任感。这种反应中，掺杂了更多对国家形象、社会进步的忧虑，以及因宠物在中国日益增长的地位而产生的强烈情感共鸣。
因此，虽然都是对残忍对待动物行为的反对，但玉林狗肉节触及的痛点和引发的讨论，在中国国内具有更深的根源和更复杂的情感内涵。
相同之处：
强烈的动物福利关切： 最显著的共同点是，无论日本捕鲸还是玉林狗肉节，都激起了国内大量民众对动物福利的深切关注。许多人认为这两种行为都违背了人道主义精神，对动物造成了不必要的痛苦。从道德伦理的角度出发，他们认为生命不应被如此随意地剥夺和消费。
国际舆论的压力与国内的回应： 两个事件在国际上也引发了广泛的批评。国际动物保护组织（如PETA、CIWF等）的积极发声，西方媒体的报道，都在一定程度上影响了国内的舆论。面对来自外部的压力，国内的动物保护人士和关注者也会因此更加活跃，并试图将这种“外部声音”转化为内部的行动和呼吁。
部分公众的“文化保守”与“现代文明”的争议： 尽管这是个比较微妙的点，但你可以看到，在某些讨论中，存在着一种“传统文化”与“现代文明”的对立。对于捕鲸，一些日本人将其视为祖传的传统，而批评者则认为这是落后、野蛮的行为。同样，对于玉林狗肉节，也有人将其与“民间习俗”挂钩，但更多的是被看作一种不文明、落后的生活方式。这种争议在一定程度上反映了社会在快速发展中，如何平衡历史传承与价值观念更新的挑战。
媒体报道和社交媒体的放大效应： 无论是日本捕鲸还是玉林狗肉节，都通过媒体，尤其是社交媒体，获得了极大的传播。触目惊心的画面、感性的呼吁，在网络上迅速发酵，使得这两个议题能够迅速突破圈层，成为大众话题。这种放大效应也使得反对的声音显得尤为响亮。
特定群体的坚决捍卫： 尽管大部分声音是反对的，但两个事件也都存在着少数坚决捍卫的群体。在日本，有支持捕鲸的机构和民众，他们会强调鲸鱼的资源利用、经济价值，以及抵制所谓“西方文化霸权”。在中国，虽然玉林狗肉节的支持者远不如前者那样有组织，但仍有一部分人基于“习惯”、“地方特色”或对外部批评的不满，为这一节日辩护。
不同之处：
国内反应的“主导性”和“指向性”：
日本捕鲸： 国内对日本捕鲸的反应，更多的是一种“外部观察”和“道德审判”。大多数中国民众可能对日本的捕鲸活动有一定的了解，但这种了解往往来自于媒体报道，并且更多地是站在一个“批判者”的角度。我们批评的是“别国”的行为，认为其不人道，但这种批评并未直接触及到我们自身的文化或饮食习惯。国内的批评者，主要集中在动物保护组织、对西方价值观认同度较高的人群，以及希望中国在国际社会扮演更文明角色的那部分人。
玉林狗肉节： 对玉林狗肉节的反应，则是一种“内省”和“自我批判”。当玉林狗肉节的场景被曝光时，中国国内的反应更加复杂且具有层次感。一方面，有强烈的动物保护呼声，这是与批判日本捕鲸类似的。但更深层次的是，它触及到了我们自身文化、社会发展不平衡、地方保护主义，以及公权力如何监管等一系列国内问题。国内的批评者，除了动物保护人士，还包括了大量普通民众，他们可能感到羞耻、愤怒，认为这代表了中国社会发展中令人不安的一面，甚至会担心这会“抹黑”中国。
“受众”和“主体”的差异：
日本捕鲸： 中国国内的批评者，不是这个事件的“参与者”或“直接责任者”。我们是事件的“旁观者”和“评论者”。我们的声音，更多是表达一种道德立场，而非直接要求改变“我们自己”的行为。
玉林狗肉节： 中国国内的批评者，是事件的“同胞”和“同责者”。我们批评的不仅是少数人（狗肉贩子、消费者）的行为，更是在某种程度上，也反思我们作为一个国家、一个社会，为何会出现这样的“怪象”。这种批评带有更强的“社会责任感”和“国家形象”的考量。
“情感共鸣”和“文化隔阂”的程度：
日本捕鲸： 虽然中国民众普遍反对捕鲸，但鲸鱼在中国传统饮食文化中并非主流，食用鲸肉对大多数中国人来说是陌生的，甚至有些“怪异”。因此，尽管反对，但情感上的“亲近感”或“共情”可能相对较弱。
玉林狗肉节： 狗在中国许多地区是作为宠物伴侣存在的，尤其是在城市化进程加速、家庭结构变化、西方宠物文化影响的背景下，越来越多的人将狗视为家庭成员。因此，看到狗被残忍对待和食用，会引发更强烈的情感冲击和道德义愤。这种情感上的“共鸣”是批判玉林狗肉节的重要驱动力，也是与批评捕鲸不同的地方。
“合法性”与“地方性”争议的侧重点：
日本捕鲸： 日本捕鲸在国际上围绕“科学捕鲸”与“商业捕鲸”的界定、鲸鱼是否是濒危物种等法律和科学层面有过诸多争论。国内对此的讨论，也会涉及这些国际规则，但更多是将日本的捕鲸行为定性为“不遵守国际规则”。
玉林狗肉节： 玉林狗肉节的争议，更多的是围绕其“合法性”与“非合法性”的边界。是否存在合法的屠宰和检疫手续？是否存在偷盗、虐待动物的情况？以及“地方习俗”能否凌驾于国家法律和普遍的道德准则之上？这些争议更贴近国内的法律法规执行和地方自治的讨论。
“反击”和“辩护”的焦点：
日本捕鲸： 当中国批评日本捕鲸时，日本方面可能会提出“文化传统”、“科学研究”等论据，甚至反击中国也有其他食用动物的行为。
玉林狗肉节： 当中国国内批评玉林狗肉节时，一些支持者（或试图辩护者）则可能诉诸“那是别人的地方习惯”、“你们管得太宽”、“凭什么只允许吃猪肉”等理由。其中，“你们管得太宽”和“凭什么”的论调，多少带有一些“集体防御”和“转移焦点”的意味，试图将批评引向“双重标准”或“人身攻击”，而不是直接回应动物福利和文明的问题。
总结来说，
国内对日本捕鲸的反应，更多是一种“道德谴责”和“文化立场”的外部投射，体现了对国际动物福利标准的认同，但与自身生活习惯关联不深。
而对玉林狗肉节的反应，则是一种“内省式的愤怒”和“社会批判”，它触及到了中国社会内部的道德困境、发展不均、法律执行的漏洞，以及个体与群体在面对不文明现象时的责任感。这种反应中，掺杂了更多对国家形象、社会进步的忧虑，以及因宠物在中国日益增长的地位而产生的强烈情感共鸣。
因此，虽然都是对残忍对待动物行为的反对，但玉林狗肉节触及的痛点和引发的讨论，在中国国内具有更深的根源和更复杂的情感内涵。
网友意见
一个是全地球养着的，你一个传统就拿去吃了。
一个是自己养自己吃。
这完全是不对等的两个东西啊。
反对捕鲸，支持狗肉节。
PS：我觉得那种公海钻井的应该出一定资金给一个全球性的组织，用于补贴世界人民。
我恰恰是反对日本捕鲸，同时又支持狗肉节的。
我只有一个观点：人可以吃自己养的任何动物植物。
但要尽量少吃，少杀任何野生动植物，除非这种行为有利于生态平衡。
(是的，我也反对海洋过渡捕捞)
================补充=================
很多人在答案下义正言辞的问我：
按你这个逻辑不是可以吃孩子了！
我的答复如下：
反正我的孩子不是动物，你们觉得自己的孩子是动物，那……我也无话可说。
把人当狗，把狗当人，人物不分，反而有道德优越感起来，呵呵，呵呵，呵呵。
要我说还是名字的问题，
不信你把鲸鱼换成海豚，把狗肉换成灰狼试试……
日本捕杀濒危巨型海豚和中国玉林吃肉用灰狼……
那肯定是杀海豚恶劣啊，海豚辣么萌……
灰狼是什么东西？好吃不？
其实很多人啊，如果我们不给金鱼取这么个名字还是叫鲫鱼的话……说不定也会反对大家吃鲫鱼的……
赶紧去砸了你家楼下的烧烤店，那里天天烤几百条你家的金鱼……
狗粉：呵呵，你欺负我没见过鲫鱼么？鲫鱼和金鱼一点儿都不像好不……
是的，你家的宠物狗长的和肉狗一样……
类似的话题
-
日本捕鲸和中国玉林狗肉节，这两个话题在国内引发的讨论，乍一看似乎都有着强烈的反对声浪，但细究之下，我们会发现其背后的动因、舆论的焦点以及参与者的立场，存在着不少有趣的异同。相同之处： 强烈的动物福利关切： 最显著的共同点是，无论日本捕鲸还是玉林狗肉节，都激起了国内大量民众对动物福利的深切关注。许............. -
日本捕鲸行动与海洋生态影响日本近期从南极捕回333头鲸鱼，并计划于7月正式重启商业捕鲸，这一举动无疑再次将捕鲸议题推向风口浪尖。围绕着这一事件，人们的看法可谓是两极分化，争论的焦点不仅在于日本是否应该捕鲸，更在于这一行为背后所牵涉的伦理、文化、科学以及对脆弱的海洋生态系统可能造成的深远影响。事件背景.............
-
日本最高法院于2015年12月16日做出了一项备受关注的判决，裁定现行民法规定夫妇强制同姓的条款并不违背日本宪法。这项判决在日本社会引发了广泛的讨论，并触及了婚姻、家庭、性别平等、个人自由等多个深层议题。要理解这项判决，需要从以下几个方面进行详细阐述：1. 判决的背景和法律依据： 民法第750条.............
-
如何看待日本副首相麻生太郎称「处理过的核废水喝了也没什么问题」？喝过之后对健康影响实际有多大？日本副首相麻生太郎关于“处理过的核废水喝了也没什么问题”的言论，引发了广泛的担忧和争议。要理解这个问题，我们需要将其置于科学、政治和公众认知等多个层面进行剖析，并详细探讨喝过核废水对健康的实际影响。 一、 .............
-
小林化工这家日本药企的造假行为被揭露并导致停业整顿，这在日本乃至全球制药行业都引起了非常大的震动和广泛的关注。这起事件不仅仅是企业个人的不当行为，更暴露了日本药企监管体系中存在的严重问题，同时也引发了人们对药品安全和企业责任的深刻思考。以下我将从多个角度详细讲述这起事件：一、事件的背景与性质： .............
-
志村健先生因感染新冠肺炎去世，这无疑是2020年初日本乃至亚洲演艺界的一大悲剧，也给许多观众带来了巨大的悲痛和震惊。他的离世不仅是一个时代的落幕，更像一个强烈的警钟，提醒着我们疫情的严峻性以及生命的脆弱。首先，让我们回顾一下志村健先生的影响力。志村健先生是日本国民级的喜剧泰斗，他的名字在日本人心中几.............
-
关于日本医生对日本政府防疫措施的评价，这是一个复杂且多层面的问题，没有一个简单的“正确”或“错误”的定论。事实上，日本国内在如何看待政府的防疫政策上，也存在着相当的讨论和不同的声音。支持日本政府防疫措施的观点，通常会从以下几个方面进行阐述，并可能得到一些日本医生的认同：1. “三密回避”（避免密闭.............
-
日本软银集团（SoftBank Group）宣布暂停在中国开展新的投资，这是一个具有深远影响的决定，背后反映了当前全球地缘政治、经济环境以及软银自身战略调整等多重因素的复杂考量。要详细理解这一事件，我们需要从多个维度进行分析： 一、 决定背后的直接原因和软银的官方说法软银官方对此的解释通常比较谨慎和.............
-
日本神户制钢（Kobe Steel）长期造假事件是日本制造业信任体系崩塌的一个典型案例，其影响之深远，暴露出的问题之复杂，令人扼腕。以下将从多个角度详细解读这一事件：一、 事件的爆发与揭露：神户制钢的造假行为并非一时兴起，而是长期的系统性问题。事件于2017年10月被公之于众，最初是公司承认其员工长.............
-
日本通过安保法案是一个复杂且具有深远影响的事件，可以从多个角度进行详细解读。安保法案，全称为《关于安全保障相关法律的整备法案》，于2015年9月由日本国会通过，其核心内容是允许日本自卫队在更广泛的范围内行使集体自卫权。一、 法案的核心内容与目的：安保法案并非单一法案，而是由一揽子法律的修正和新设组成.............
-
日本“超四分之一人口不婚”以及“40岁男性超过1/3不结婚”的现象，以及男性在其中扮演的更“反婚反育”的角色，是一个复杂且多层面社会问题的体现。要深入理解，我们需要从多个角度进行分析：一、 日本不婚化趋势的普遍性与严峻性首先，理解“不婚”在日本的含义。这不仅仅是指未婚，更包含了一种选择不结婚的趋势，.............
-
好的，我们来详细分析一下日本房价收入比8.41以及“日本居民13年能买房”这个说法。首先，我们要理解这两个概念： 房价收入比 (PricetoIncome Ratio, P/I)：这是一个衡量房价是否合理的重要指标，计算方法是将一个地区的平均房价除以该地区的平均家庭年收入。这个比值越低，通常意味.............
-
对于日本声优这类公众人物涉足政治，这确实是一个挺复杂的话题，背后牵扯着很多层面的东西。咱们不妨从几个角度来聊聊，争取说得细致点，也尽量让感觉更贴近生活化一些。首先，我们得明确一点，在日本，声优不仅仅是配音演员，他们很多时候更像是一种偶像。他们的工作内容非常多元，不单单是给动画、游戏角色配音，还会出现.............
-
日本政坛近来发生了一件颇受关注的事件：日本最大在野党立宪民主党党首枝野幸男宣布辞职。这一消息在日本国内引发了不少讨论和解读。要理解枝野幸男的辞职，我们需要从几个层面来分析，包括他个人的政治生涯、立宪民主党当前的处境，以及这次辞职对日本政局可能产生的影响。首先，我们得梳理一下枝野幸男本人。作为日本战后.............
-
日本关西大学在疫情通报的繁体中文版中使用“武汉肺炎”的措辞，这件事情确实引起了不少关注和讨论。要理解这个现象，我们可以从几个层面来看待：首先，关于称谓的争议性： “武汉肺炎”的起源与影响： 最初，当新冠病毒在中国武汉爆发时，“武汉肺炎”这个称谓确实被广泛使用，尤其是在一些媒体和民间。然而，随着疫.............
-
藤岛昭教授及其团队全职加盟上海理工大学，这绝非一个简单的学术人事变动，而是在中国乃至全球科技界都具有深远影响的一件大事。这背后蕴含的意义，值得我们深入剖析。首先，这是对上海理工大学科研实力的巨大提升，更是对中国科技创新体系的一次强力注资。藤岛昭教授是谁？他是光催化领域的泰斗级人物，是“光催化分解水制.............
-
对于日本旅美爵士钢琴家在纽约遭遇袭击一事，这无疑是一个令人心痛且极其不应该发生的情况。这件事之所以引发广泛关注，并不仅仅是因为受害者是一位备受尊敬的音乐家，更因为它触及了当下社会中一些令人不安的议题。首先，让我们尝试还原事件可能发生的背景和细节。虽然具体的袭击原因尚未完全明朗，但通常这类案件的发生，.............
-
日本对韩国限制半导体和 OLED 材料出口这件事，可不是小打小闹，背后牵扯着两国复杂的历史情仇，以及当下全球科技竞争的激烈态势。要理解这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。日本为什么出手？表面的理由和深层的原因表面上看，日本政府给出的理由是“为了国家安全”，并且指控韩国在出口管制方面的“不当行为”。具体来说.............
-
日本日立公司为英国制造的首批新一代高速列车“伊丽莎白线”（Elizabeth Line）在投入商业运营之初，便遭遇了令人尴尬的首秀“滑铁卢”。这次事件可谓是多种“水逆”叠加，让寄予厚望的日立和英国铁路运营商都措手不及。晚点成为开场曲，预示不祥的开端这批列车在正式投入服务不久后，就出现了晚点的情况。虽.............
-
关于“日本曾是中国最大的援助国”这个说法，我觉得需要从几个维度去看待，并且要尽可能详细地梳理清楚其中涉及的背景、性质和影响，避免简单化的标签化。首先，咱们得承认，日本确实在改革开放初期以及之后相当长一段时间里，是中国重要的、甚至是规模最大的官方发展援助（ODA）提供国。 这不是一个凭空捏造的说法，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有