中国古代男子为何束发、盘发，而外国古代男子却常见披发？
中国古代男子为何束发、盘发：
1. 实用主义与生活习惯的演变：
日常生活便利： 想象一下，在没有现代科技的古代，尤其是在农耕社会，长发飘飘容易招惹灰尘、被工具挂住，甚至可能影响视线，带来危险。将头发束起或盘起来，不仅能让头部显得清爽，还能在劳作、骑马、行军等活动中更加便捷，减少干扰。
卫生考量： 相比于自然披散，束发或盘发更容易保持清洁，尤其是在卫生条件相对简陋的古代。定期清洗头发并盘好，可以减少寄生虫的滋生，保持个人卫生。
不同年龄和身份的区分： 束发的形式也随着年龄和身份的变化而有所不同。孩童时期，可能会有简单的束发；成年后，则有多种发髻，如冠礼后的总角、束发、戴冠等，这些都标志着身份的转变和成熟。
2. 礼仪与身份的象征：
“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”： 这是儒家思想的核心观点之一。头发作为身体的一部分，被视为父母所赐，不可轻易损伤。因此，保持头发的完整，并通过特定的方式梳理和固定，是对父母的敬重，也是孝道的体现。
冠礼的仪式： 在中国古代，男子成年标志着“冠礼”。“冠”不仅仅是头饰，更是一种象征，代表着一个人从少年过渡到成年，开始承担社会责任。在举行冠礼时，需要将头发束起并戴上帽子，这是一种庄重而正式的仪式，表示一个人已经具备了独立的人格和社会身份。
社会等级的体现： 不同朝代、不同阶层的人，其发型也有所差异。虽然说束发是普遍的，但具体发髻的样式、是否佩戴发饰（如簪、冠）等，都可以反映出其社会地位和经济能力。例如，官员在上朝或重要场合，必须戴冠，头发自然是被整齐地束在冠内。
3. 文化与精神的寄托：
“天道酬勤”与“君子务本”： 头发的梳理和发髻的形成，是一个需要时间和心思去完成的过程。这在一定程度上也反映了中国人注重细节、循序渐进的做事风格。将头发精心打理好，也寓意着一种内在的修养和对生活品质的追求。
民族认同与历史传承： 束发、盘发在中国古代已经延续了数千年，成为中华民族独特的发式传统。这种发式不仅是一种外在的形象，更是连接历史、承载文化记忆的一种方式。
阴阳五行与宇宙观： 有学者认为，头发的束起也与中国古代的宇宙观有关。头发被视为“阳”的一部分，束起可以聚拢阳气，与天地相通。当然，这种说法更偏向于文化解读，但也不能完全排除其影响。
外国古代男子为何常见披发（以欧洲为例）：
需要说明的是，“外国古代”是一个非常宽泛的概念，不同文化、不同时期的发型都有很大差异。这里主要以我们通常理解的欧洲古代，特别是古希腊、古罗马时期的一些情况来做对比，以突出其与中国的不同。
1. 审美观念与文化符号：
古希腊的理想化形象： 在古希腊的雕塑和绘画中，许多男性神祇和英雄都展现出飘逸的长发。这被视为一种自然、野性、甚至带有神圣感的象征，符合他们对于男性美的理解。长发可以更好地展现面部轮廓，与健美的体魄相呼应。
罗马的实用与多样性： 罗马时期，男子的发型更加多样化。虽然也有束发或短发的，但中长发、略微凌乱的披发也非常常见。这种风格可能与他们的生活方式，以及对“力量感”的追求有关。
“自由”与“野性”的象征： 在一些欧洲文化中，长发披散有时也与战士、自由人、甚至野蛮人联系在一起。它可能象征着不受束缚、不受教化的一种状态。
2. 宗教与神话的影响：
神祇的形象： 许多宗教或神话故事中的男性神祇，往往拥有长发，这可能影响了凡人的审美取向。模仿神祇的外形，也是一种表达虔诚和追求精神寄托的方式。
特定宗教的规约： 某些宗教或教派可能对头发有特定的规定，例如某些凯尔特部落的战士，其长发和胡须被视为一种战士的标志，也与他们的信仰有关。
3. 气候与生活环境：
寒冷气候的保暖： 在一些寒冷地区，较长的头发披散在肩头，可以在一定程度上起到保暖作用。
户外活动与骑乘： 虽然中国古代也有骑马，但欧洲某些地区，如日耳曼部落，对骑兵的重视程度也很高。在马背上，长发披散或许也未尝不可，甚至可以增加一种“风驰电掣”的英武之气。
4. 社会结构与观念差异：
个人主义的萌芽： 与中国古代强调集体、礼制不同，欧洲一些文化可能更早地出现个人主义的倾向。发型作为一种个人选择的表达，自由度可能相对更高。
对“自然”的推崇： 在某些时期，欧洲文化中也存在着对“自然”状态的推崇，披发在一定程度上符合这种审美，即减少人为的修饰，展现本真的状态。
总结一下：
中国古代男子束发、盘发，是中国社会在漫长历史中，在实用、礼仪、文化、伦理等多个层面综合考量的结果。它与“孝”、“礼”、“身份”等核心价值观紧密相连，是一种高度规范化、具有深刻文化内涵的象征。
而外国古代男子（尤其以欧洲某些文化为代表）的披发，则更多地受到其独特的审美观念、宗教神话、气候环境以及社会结构的影响。它可能更侧重于展现个人的自由、野性、力量，或是对神祇的模仿，其社会规范性可能不如中国古代那样普遍而深入。
所以，这两个看似简单的发型差异，背后折射的是两种截然不同，却都同样丰富而迷人的文明。
网友意见
反驳披发的例子，其他回答有很多，补充一下为什么古代欧洲男人有短发和披发两种模式。
自从世界上有了罗马大帝国，欧洲就只有两个地方：罗马的，和不是罗马的。
人类的衣冠发式，自古以来就是为了区分“你”和“我”。
这个区别在优越感更强的民族中更加明显，就是孔子说的：“微管仲，吾其被发左衽矣。”
背后的优越感非常明显。束发是为了和异族做出区分，因为我们显然更文明、更强大，我们是世界表率。
这种思想，在罗马帝国也存在，而罗马的全盛时代流行短发。
原因是这个：
和现代的“士兵发型”一个原理，头盔没有盖住的地方剃光，方便治疗。
而当时，大帝国接触的其他民族，没有这么好的冶金技术，没有统一配发的装备。
比如最爱找麻烦的高卢人，是这样的：
如果你是一个罗马人，看到全身披挂的帅气的“我们”，和SB一样的“他们”，你还会留长发吗？
在罗马人的眼中，世界上只有希腊和罗马是文明地带，其他地方的人连话都不会说，只会“哇哇哇”乱叫。所以叫他们“barbarian”，后来成为“蛮族”的代称。
耶稣画像有长发和短发两种，也是取决于画家怎么看待他。“文明世界的君主”就是短发，符合史实就是长发。
中世纪，欧洲黑暗了，就不那么讲究了。男人的头发才长起来。
但他们是有节制地留长，一般不过肩，看上去像蘑菇头。其实是追求短发的，只是没有推子不好打理。
比如说，远征军一般描绘为长发，浪漫主义的骑士都是短发。就是说进了城就剪短一点，和公主贵妇谈谈恋爱。出远门的时候就留长了。
一些油画和电视剧里，把欧洲人的蘑菇头描绘为顺滑的圆蘑菇。想也知道是不可能的，是把自来卷美化300%的结果，其实城里的日常应该是银桑那种感觉。画像之前，烫个平板就显长了。
只有偏远地区的男人留长发，比如北欧、苏格兰……哼，barbarian……
manmango123的答案说的对，华盛顿、牛顿等人整齐的长发，是假发。这是法国人先开始的时尚，原因有以下几个：
1. 区分阶级。16世纪以来，欧洲对民族区隔的要求没那么高了，但是上层阶级急切地希望与下层阶级区隔开。这就演变成，无论多么荒诞的事情，只要劳动人民做不到，就会变成上层阶级的时尚。比如滑稽的假发、繁琐的礼仪、各种各样收藏癖、对珍稀动物的追求等。因为有这个功效，假发最好能一眼看出是假发，才做得又长又厚又假，上面还要打粉。
2. 比较卫生。16世纪开始，欧洲人不太洗澡了，自己的头发很容易……长头虱（不要百度这是什么，后悔一辈子）……把自己的头发剪短，戴假发就卫生多了，利于梳洗更换。至于为什么不洗澡，见另一个答案：
为什么古人提倡「少沐浴」？ - 乌鸦乌鸦的回答3. 保暖。当我们说“中国人和外国人体质不同”的时候，往往忽略了，在西方卫生学不先进的时代，他们也对“着凉”有不理智的恐惧。一些西方人保暖的方法从来没有在中国流行过，比如睡帽、挂毯、盖住整面墙的木板、贯穿整个房子的火炉（除了东北大炕）……高加索人又容易谢顶……假发实在是保暖又体面的好东西。现在欧洲人不那么怕冷了，除了保暖技术提高，还因为很多以前认为是冻出来的病，后来发现是传染病。
4. 正统服饰的一部分。戴假发的人多了，变成了时尚，再戴假发就不需要理由了。好比今天的领带也是个不必要的部分。18世纪以来，英联邦国家要求法律工作者戴假发，就是服饰的一部分。
牛顿不戴假发
富兰克林戴上假发
像很多其他古怪的东西一样，假发最终被两个东西终结掉了。
一个，是伟大的法国大革命！
另一个，是大英帝国万万税！
英国开始对假发和发粉抽税以后，戴假发的风气一落千丈。
加上欧洲贵族阶级普遍被消灭，剩下的贵族闷声发大财，社会风气向实用主义过渡。发型的新古典主义时代到来了。
欧洲人对古罗马的执念不是我辈可以理解的，问问元首吧，我也不是很懂。
总之，只要一有机会，他们就想回到古罗马。
在我们看来，古罗马的男士发型非常先进，和现在没什么区别。
不是古罗马很像我们，而是现代欧洲文化在模仿古罗马。无论时尚界流行什么发型，到了正经专业领域，男性发型还是只认“士兵头”。
大帝国的大帝告诉你，男人要剪这种头：
一点猜想，希望有这方面知识的人能解释。
以前农村有许多穷困的老头老太太，常年不洗头导致头发生锈，我们这里俗称“锈头”，头发像一团乱麻一样锈成一堆，如果不刻意扎束控制的话，锈成的像油饼卷子一样的头发会很影响生产生活，而且也无法做到自然披发。于是底层劳动人民肯定就有了束发的动力。
同样我们从史书上看得出来，古代羌人多披发，然而到了后来呢，古羌人衍生而出的现代羌族已经很少见到披发了，羌族衍生而来的彝族则是发展出“锈头”的新形式：天菩萨
披发遇到锈头，就只能朝这个方向发展了。
而蒙古人为代表的北方少数民族，则是干脆剃头绾小辫子：
汉人祖先在商朝时期，也是没有束发的，而是比较类似羌人或者蒙古人的做法：披发或者剃头。
到了周朝时期，依然有披发遗存：
随着周朝华夏观念的确立，为区别四夷起见，大抵出现了发型革命。如果开脑洞的话，古代汉人的束发，实际上就是披发的汉族先民出现锈头、有了类似天菩萨的发型后，由于生活的文明化和贵族阶层对干净卫生的追求，对简单扎束锈在头顶的乱麻发型进行了改进，引入辫子进行固定，于是就有了束发：
随着这种束发形式的推广，人们逐渐将之简化，起固定作用辫子慢慢省略，最后就形成了古人的束发。
所以我猜的，汉族先民的束发很可能是在披发“锈头”的基础上，美化而来的。
而至于欧洲人为什么很少束发呢。
原因很可能就是：人家不是直发而是卷发，哪怕头发锈在一起，也是一片一片的像羊毛毡而不是一团乱麻：
类似的话题
-
在中国古代，男子束发、盘发是约定俗成的规矩，这背后既有现实的考量，也饱含着深厚的文化含义。而在许多外国古代文化中，男子披发则更为普遍，这同样源于其社会环境和文化观念。要理解这其中的差异，我们需要从多个角度进行剖析。中国古代男子为何束发、盘发：1. 实用主义与生活习惯的演变： 日常生活便............. -
中国古代汉族男子的发型，就好比一部无声的历史画卷，随着朝代的更迭、社会风尚的演变，呈现出丰富多彩的变化。这不仅仅是简单的梳理，更是一种身份的象征，一种礼仪的体现，甚至是一种思想的表达。我们不妨从早期说起，一路走来，细细品味这千年的发型故事。远古洪荒，混沌初开：在文字记录尚不发达的远古时期，我们只能从.............
-
关于中国古代男子审美的主流是“小鲜肉”还是“肌肉男”，以及这种审美是否受到西方影响，这个问题非常有意思，也值得深入探讨。笼统地说，“小鲜肉”是古代主流，肌肉男是近代受西方影响，这种说法过于简单化，与史实不符，也忽略了中国古代审美多元化以及不同时期、不同地域的差异。一、 中国古代男子的审美：并非只有“.............
-
古代社会等级森严，男人的地位与财富息息相关。一旦男性破产，其妻妾的命运也会随之发生巨大变化。对于破产男人的侍妾而言，她们的处境无疑是艰难而复杂的，需要根据自身情况、家庭背景以及当时社会环境来做出选择。首先，我们得明确“侍妾”在古代的法律和伦理地位。她们通常不是正妻，没有正式的妻位，其身份更多的是一种.............
-
在中国古代，女性守寡不嫁被尊为“贞节”，这是一种重要的社会伦理和道德标准。而与此相对，男性在妻子去世后，是否再娶并没有一个固定的、带有道德褒贬色彩的特定词汇来概括。我们可以从几个层面来理解男性在丧偶后的情况：1. 行为上：再娶与否 再娶： 这是古代男性最常见的选择。妻子去世后，男性再娶是被社会普.............
-
中国古代社会，一夫一妻多妾制确实普遍存在，尤其是对于士大夫阶层及以上，拥有多个妻妾是身份和权力的象征。然而，你提出的问题——既然男性数量并没有显著少于女性，那么那些没能娶妻的男性去了哪里，又如何生存——是一个非常关键且值得深入探讨的社会现象。这背后牵涉到经济、社会结构、伦理道德以及国家政策等诸多层面.............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
在中国古代爱情故事中，女性角色展现出比男性更炽热、更无畏、更坚定的情感，这绝非偶然，其背后承载着复杂的社会结构、文化观念以及个体生存状态的深层原因。深入剖析，我们会发现这其中交织着制度的束缚、人性的张扬，以及文学描绘的取舍。首先，让我们审视一下古代社会对男性和女性的角色定位和期待。 男性：家国责.............
-
中国古代是否能够养三十万骑兵，需要从历史、经济、资源、组织等多个维度综合分析。以下从多个角度详细探讨这一问题： 一、历史背景与朝代规模1. 秦汉时期 秦朝：秦始皇统一六国后，建立了强大的中央集权制度，但秦朝的军事规模有限，主要依靠步兵和战车，骑兵数量较少（约数万）。 汉朝：汉武帝.............
-
中国古代的“重农抑商”政策是一个复杂的历史现象，其正确性需要从多角度分析，包括经济基础、社会结构、国家治理、历史背景等。以下从历史背景、政策内容、实施效果、争议与反思等方面进行详细阐述： 一、政策的起源与核心理念1. 历史背景 中国古代以农业为经济基础，自给自足的自然经济长期主导社会结构。农业是国.............
-
中国古代的笑话，也称为“笑谈”、“谑谈”或“滑稽故事”，种类繁多，流传至今仍能引人发笑。这些笑话反映了当时社会的风俗、人情、思想观念，以及人们的智慧和幽默感。以下我将尝试详细地讲述一些具有代表性的中国古代笑话，并对其背景和意蕴进行一些解读。一、 文字游戏与谐音梗类笑话这类笑话往往利用汉语的特点，通过.............
-
中国古代曾长期实行分餐制，但演变成现在的合餐制，并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的历史演变过程，其背后涉及了社会结构、经济发展、文化观念、礼仪制度以及政治需求等多方面的因素。下面我将尽量详细地为您讲述这一转变过程：一、 分餐制的历史渊源与早期特点分餐制在中国古代并非一种单一的模式，而是随着时代和阶.............
-
中国古代领土的扩张是否算侵略，这是一个复杂且充满争议的问题，没有简单的是与非的答案。要理解这个问题，我们需要从多个维度进行审视，并考虑历史的复杂性和不同视角的解读。核心的争论点：争论的焦点主要围绕以下几个方面展开： “侵略”的定义： 如何定义“侵略”？在古代，国家之间界限模糊，民族融合频繁，战争.............
-
在中国古代，“士农工商”是传统的社会阶层划分，其中“商”位列末位，地位不高。这并非偶然，而是由多种复杂因素共同作用的结果，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 儒家思想的深刻影响：以农为本，重义轻利 “士农工商”等级制度的确立： 儒家思想是中国古代社会的主流意识形态，其核心价值观之一就是强调社会秩.............
-
中国古代“抑商”的政策是一个复杂的问题，并非简单地因为统治者不知道工商业的好处。事实上，中国古代的统治者们对农业和商业的作用都有一定的认识，但最终选择“重农抑商”，是基于多重因素的考量，并且有着深刻的历史逻辑。首先，我们需要明确“抑商”并非绝对意义上的禁止商业，而是一种政策导向，即在国家政策的倾斜上.............
-
中国古代女子并不需要冠夫姓，至少在绝大多数历史时期和绝大多数社会阶层中都不是强制性的规定，也不是普遍的社会习俗。然而，这个问题比简单的“是”或“否”要复杂一些，因为其中涉及到一些细微的层面，例如某些特殊的社会背景、文人墨客的笔下描写，以及现代解读对古代现象的投射。为了更详细地解答这个问题，我们可以从.............
-
中国古代历史源远流长，战乱频仍，其中涌现出无数可歌可泣的守城战。这些战役不仅是军事上的较量，更是民族精神、战略智慧和人民意志的体现。以下将为您详细讲述几场中国古代著名的守城战： 1. 巨鹿之战 (公元前207年)虽然巨鹿之战并非严格意义上的“守城战”，但其以弱胜强、破釜沉舟的决绝精神，以及对战局的扭.............
-
这段关于中国古代官员与日本人到国外造船厂购船差异及厂长评价的描述，其信息来源并非出自某个单一、明确的中国古代典籍或日本史料。更准确地说，这是一种基于历史现象和趋势的综合性推论，或者是文学创作或学术研究中为了突出对比而进行的虚构性阐述。之所以这样判断，有以下几个原因：1. 缺乏直接史料的佐证： 详细.............
-
中国古代人均寿命和身高在清朝不升反降的现象，确实是个复杂的问题，牵涉到多方面的历史因素。很多人对此感到困惑，毕竟我们常以为朝代更迭、社会发展，人民生活水平应该会逐步提高，但清朝却出现了一些反常的趋势。这背后并非单一原因，而是多种社会、经济、文化乃至环境因素交织作用的结果。人均寿命为何在清朝有所下降？.............
-
中国古代数学，如同一颗璀璨的东方明珠，在漫长的历史长河中熠熠生辉，其成就不仅在数量上，更在思想的深度和独创性上，都足以令后世赞叹。它不像西方数学那样，以公理化、逻辑演绎为主要特征，而是更注重实用，强调“算法”与“算术”，将数学与天文、历法、测量、工程等紧密结合，形成了一套自成体系的独特风格。要说起中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有