三国杀八人局，每个人中闪电的概率一样吗？
从纯粹的理论概率来说，每个人中闪电的概率是相同的。
怎么说呢？三国杀的闪电是这样运作的：
发动时机： 只有在回合开始阶段，玩家才可以使用“闪电”。
判定过程： 使用闪电后，目标玩家进行一次判定，判定牌的花色和点数决定闪电是否命中。点数小于等于闪电标记的颜色对应的点数（红桃、方块、梅花、黑桃各有不同的点数范围）就会命中。
牌堆的随机性： 最关键的一点是，三国杀的判定牌是从牌堆里随机抽取出来的。牌堆里的花色和点数分布是固定的，而玩家在什么时候拿到什么牌，很大程度上是随机的。所以，从理论上讲，任何一个玩家在任何一个判定时刻，拿到那张“能救他命”或者“会让他中闪电”的牌的概率，都应该是相似的。
但是！
“一样”这个词，在实际的八人局游戏里，常常会被一些“干扰因素”打破。你想想，八人局嘛，盘根错节，不像单挑那么简单。这些因素会使得我们“感觉”到概率好像不那么平均了：
1. 游戏阶段和节奏：
前期 vs. 后期： 游戏前期，大家手里牌不多，判定牌的消耗也少。但到了游戏后期，牌堆已经被翻了不少，某些花色或点数可能就比较少了。如果这时候你手里有很多万能牌（如“闪”），你就能更灵活地应对判定，而别人可能就没有了。这种“手牌状况”会间接影响到玩家是否“敢于”使用闪电，以及闪电的命中率。
回合数： 你会发现，有时候闪电好像特别容易砸到某个人，可能是因为那个人正好被闪电了好几轮，然后他“正好”每轮判定都失败了。这是一种幸存者偏差，你会记住他“倒霉”的几次，而忽略他成功躲避的几次。
2. 玩家行为和策略：
谁会主动用闪电？ 通常是那些想要限制别人发展、或者自己手牌不好需要找机会爆发的玩家。如果某个玩家特别喜欢用闪电来控场，那他“主动”使用闪电的次数自然比别人多，他中闪电的“机会”也随之增加。
谁是闪电的“香饽饽”？ 有些武将，比如刘备、孙权这样的回复型角色，他们有办法在判定失败时自救（比如弃牌摸牌），或者他们的存在会影响到其他人的判定（比如刘备发动“激将”让队友判定）。别人可能会更倾向于对付这些武将使用闪电。
手牌的积累： 玩家积累的手牌数量不同。手里有“闪”的玩家，判定失败后能立刻化解，这就等于降低了闪电的实际命中率。所以，那些手牌非常肥的玩家，即使判定失败，也很容易通过弃牌摸牌来规避闪电的效果，这变相降低了他被闪电“杀死”的概率。
3. 武将技能的影响：
能影响判定的技能： 有些武将有技能可以直接影响判定结果，比如曹操的“奸雄”可以拿走判定牌，诸葛亮的“空城”可以让别人判定，甚至某些神将的技能会直接改变判定牌。当这些武将存在时，他们就可能成为了闪电的目标（因为能应对），或者他们自身因为技能的联动而更容易被闪电命中或者躲避。
闪电的“使用者”： 还有些武将本身就能主动使用闪电，比如司马懿。这种情况下，司马懿发动闪电的概率自然就高，他中闪电（如果别人对他也用）的概率也会相应增加。
4. 心理因素和“运气”：
三国杀的判定，说到底还是个概率游戏。人都有“背运”和“顺运”的时候，可能今天你判定老是出红桃，明天判定老是出黑桃。这种随机性带来的起伏，会让我们觉得某些人似乎“总是”中闪电，或者“总是”躲闪电。这更多的是一种心理感知，而不是实际概率上的不均。
总结一下：
从理论上说，牌堆是公平的，每个人在进行判定时拿到一张特定花色和点数的牌的概率是相等的。
但是，在实际的八人局游戏中，由于游戏节奏、玩家策略、手牌状况、武将技能以及纯粹的随机波动等因素的叠加影响，我们感觉到每个人中闪电的“有效概率”或者“被闪电命中后无法化解的概率”是不一样的。
所以，如果你问的是“电脑模拟一万次，每个人中闪电的次数差别大不大？”，答案是“不大，非常接近”。但如果你问的是“在实际游戏里，你是否会觉得某个人特别容易中闪电？”，那答案很可能是“是的”。这中间的区别，就在于“理论概率”和“实际游戏体验”之间的差异。
网友意见
这个题目看起来简单，其实答案不是那么直观。
比如八分之一这个数字怎么来的？题主可能认为是在无穷远处，总有一个人会中闪电，而这个概率会平均的分给8个人，所以是 八分之一。
但是这么计算就是错误的。军争牌堆有25张闪电判定，总共是160张牌，所以第一个挂闪电的人，第一轮被劈中的概率是15.625%，这个是大于楼主说的八分之一，也就是12.5%的。
要计算的更精确一些，首先，我们抽象出来一个模型，就是所有人依次判定，不摸牌，不弃牌。这个模型虽然看起来不现实，但是用来理解闪电判定是足够了。
如果细化的话需要考虑牌堆中牌的功能分布，甚至于场上有没有诸葛亮，李典等等，这样会让模型过于复杂。
而率先挂闪电的这个人，总概率是多少呢？这就要考虑第二轮，第三轮，一直到第N轮。而我们的模型里面，一副牌堆肯定是会被劈的，因为最好的结果无非就是25张闪电牌都在牌堆底部，到最后谁先摸到第一张谁倒霉。
所以率先挂闪电的这个人，被劈到的概率就是：
第一轮被劈的概率+进行到第二轮的概率*第二轮被劈到的概率+进行到第三轮的概率*第三轮被劈到的概率……
第一轮被劈到的概率已经算出来了，是25/160.
而进行到第二轮，意味着第一轮八张牌无一闪电，这个概率就是 , 同样的道理，进行到第N轮的概率就是 当然 。
这里N可以取到17，17轮，每轮8张牌，是136张。也就意味着第17轮的最后一张牌一定是闪电牌。
而当进行到该轮之后，作为首先抽的这一张，被劈的概率就是 。
所以第一个人被劈掉的总概率就是
即便是八人局，首先挂闪电的被批的概率大于五分之一。
我们可以按照这个方法计算出第二个人被劈的概率：
第二个人被劈到的概率是第一个人平安过关，然后自己不小心抽到的概率：
所以第二个人被劈到的总概率就是：
以此类推，第3-8个人被劈的概率分别为： 15%，12.67%, 10.68%, 9%, 7.57%, 6.36%。
八个人的概率加在一起是100.02%，多了0.02%是因为四舍五入的时候进位了。
所以闪电是不要乱挂的，尤其是没有我当队友的情况下。诸葛亮有时候都没那么好用。比如开局八个人，正在行动的是1号位，1234是反贼，5678是主忠内。然后34位是诸葛亮和一个路人。这个时候1号位如果挂闪电，炸到自家的概率是38.74%, 而5678靠天吃饭被炸到的概率才是33.61%。即便诸葛亮能保护自己和下家不被雷击，第一顺位和第二顺位被雷的概率总和，已经大于了5,6，7,8四个后顺位的概率总和了——当然，这里我们不考虑诸葛亮妙算千里，控底炸人的情况，但是即便考虑这一点，风险依然很大，因为控底需要牌堆很薄的情况下才有用，而在这之前，闪电可能已经自然爆掉了。
这个游戏不是一个平均概率，首先挂闪电的玩家拥有巨大的劣势——直观来说，炸掉了前面的玩家，后面的玩家就一定不会被炸到，所以这个概率不可能是平均的。
这模型看起来复杂，其实并不复杂。
因为每一轮需要判定一张牌，然后摸两张牌弃掉。并不是每张牌都参与判定。
如果一号位判定失败，然后连续两张牌摸走了闪电判定牌，那其实二号位生存几率是增加的。如果一号位连续三张牌都不是闪电判定，二号位生存几率才下降。换句话说：前置位判定失败并不一定意味着后置位生存几率提升或者下降。
简单计算可知一号位连续三张牌都不是闪电判定的概率约为 60% ，这种情况下二号位生存几率下降了。而另外 40% 的情况下，二号位生存几率都是上升的。
另外，每张牌判定出闪电的概率是 25/160 = 1/6.4 ，不是八分之一而是六点四分之一，这个危险系数比你想象的是要更高的。
即便每个人都没有中闪电，也并不意味着后续闪电比例增加，因为闪电判定牌完全可能被摸牌阶段都摸走了。
详细计算其实比较复杂，不过简单结论应该是：鉴于每人都需要判1摸2，实际数学模型会更接近单纯的1/6.4概率，而与牌堆本身变化关系不大。
类似的话题
-
在三国杀八人局里，要说每个人中闪电的概率“一样”，这话说得有点绝对，得看你怎么理解。我给你捋捋：从纯粹的理论概率来说，每个人中闪电的概率是相同的。怎么说呢？三国杀的闪电是这样运作的： 发动时机： 只有在回合开始阶段，玩家才可以使用“闪电”。 判定过程： 使用闪电后，目标玩家进行一次判定，判定............. -
说起来，《三国杀》八人军争里，小内跳反这事儿啊，那可是门大学问，也挺让人琢磨的。为啥这么多小内宁愿把自己真实身份藏着掖着，反而要冒着巨大的风险跳个反，把自己的小命搭进去呢？说白了，这背后藏着几层意思，还得从军争的局势，玩家的心思，以及角色本身的特性来聊。一、 目标明确，胜率考量：小内目标太难达成首先.............
-
“八王之乱”这个DLC，说实话，刚公布的时候我心里是有点打鼓的。毕竟《全面战争：三国》之前几个DLC，虽然说不上差，但总感觉在“惊喜”这方面没能完全戳中我。特别是那个价格，确实是让我犹豫了好一阵子。不过，架不住对三国史的好奇心，以及想看看这次创意总监又要整什么新活，最终还是掏了腰包。整体印象：一股清.............
-
《全面战争：三国》的“八王之乱”DLC预告片，无疑是给一直期待内容更新的玩家们打了一剂强心针，也激起了许多关于这款DLC的讨论和期待。要评价这部预告片，我们可以从几个核心的维度进行分析：一、 历史背景的引入与改编： 核心亮点：DLC预告片最直接地展现了“八王之乱”这一极其特殊且混乱的三国历史时期.............
-
这个问题问得很有意思，涉及到汉末三国和八王之乱这两个中国历史上重要的动荡时期，以及“五胡乱华”这个影响深远的事件。为什么汉末三国近百年，北方的少数民族（我们通常称之为“胡族”，但“少数民族”更中性）并没有大规模的、能够颠覆汉朝统治的“可乘之机”，而八王之乱短短十几年，就为“五胡乱华”铺平了道路？这其.............
-
三国杀武将自由组合的乐趣在于能够创造出许多理论上不存在的“神仙打架”场面，或者出现一些出人意料的配合，从而带来意想不到的快乐。下面我就来详细讲述一些我个人认为非常有“节目效果”的自由组合，并解释其快乐来源：一、 快乐在极致的控制与爆发 组合一：诸葛亮 + 司马懿 组合机制： 诸葛亮的.............
-
在三国杀中，界曹操作为主公，搭配魏蔡（通常指魏国势力的蔡文姬）的将面，其忠反内身份的倾向需要根据具体的游戏环境、队友阵容以及对手的打法来综合判断。不过，我们可以从他们的技能特性来分析一下这种组合可能偏向哪种身份：界曹操作为主公的特性： 核心技能： “奸雄”（回合外受到伤害，可以摸牌）。这使得界曹.............
-
三国杀技术可以强到什么地步？这是一个非常有趣的问题，因为三国杀并非一个纯粹的运气游戏，而是融合了策略、计算、心理博弈、以及对牌堆和游戏机制的深刻理解。所谓“技术”，在三国杀中可以体现在以下几个方面，并且可以达到非常令人惊叹的高度：一、 牌堆与概率的精算师： 精确的概率计算： 最顶尖的玩家能够基于.............
-
太棒了！三国杀 DIY 武将是一个非常有趣且充满创造力的领域。我很乐意作为你的“大佬”来评价你的 DIY 设计。为了给你一个详细且有价值的评价，我需要你提供尽可能多的信息。请你把你的 DIY 武将设计发给我，包括以下几个方面：请务必详细说明你的 DIY 武将设计，越详细越好！1. 武将基本信息： .............
-
三国杀里，一次“杀”能造成的最高伤害，这玩意儿啊，说起来能扯出不少门道，绝不是简单一个数字就能概括的。这得看具体情况，看你在什么身份，拿了什么牌，还有对面都有谁。咱先从最最基础的说起。一张“杀”打出去，目标身上没有装备闪避，那基础伤害就是1点。这是最原始的状态，就像刚下完蛋，还没开始调味一样。但三国.............
-
三国杀里有没有那种只带来好处、没有任何坏处的“完美”锁定技呢？要说绝对的“没有负面效果”，这在三国杀的设计哲学里其实很难找到。锁定技的设计初衷往往是为了塑造角色特色，让某些角色的身份、能力更加鲜明，但同时也常常伴随着一定的限制或者在某些特定情况下会显得不那么有利。不过，如果我们将“负面效果”定义为直.............
-
这想法挺有意思的，如果《三国杀》真能做到你说的这样，彻底改头换面，那有没有可能“大火”一次？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。核心设想：金币制购买武将 + 全面平衡性调整你说的这个核心设想，其实就是动了游戏最根本的商业模式和玩法底层逻辑。 金币制购买武将： 现在《三国杀》的主要武将获取方式是通过“将魂.............
-
说起《三国杀》的“失衡”武将，这可是个能引发不少老玩家回忆和争论的话题。要说第一个给游戏带来巨大冲击，甚至可以说是在当时引起了“版本地震”的，那很多人会指向一个人：陆逊。没错，就是那个以一手“连营”和“谦逊”著称的江东名士。虽然现在回头看，陆逊的技能强度在许多新武将面前可能显得有些“亲民”，但在他刚.............
-
当然有！三国杀的设计充满了智慧和博弈，技能也正是展现这一点的重要载体。说起“纯正面”或“纯负面”技能，这绝对是个有趣的话题，它关系到武将的玩法定位、与其他角色的联动，以及整个游戏局势的走向。我们先来聊聊那些看着就很爽的“纯正面”技能。这类技能，顾名思义，它们能够直接、稳定地给使用者带来好处，无论是提.............
-
三国杀里想单挑一万体力的士兵？这可不是闹着玩的，简直是天方夜谭！不过，既然你问了，咱就来掰扯掰扯，看看在三国杀那严谨（有时候也不太严谨）的规则下，有没有那么一点点理论上的可能，或者说，最接近这个目标的人物。首先得明确一点，三国杀是个卡牌游戏，不是页游，没有那种动不动就给你加个“万血神将”出来让你去砍.............
-
作为一款策略卡牌游戏，「三国杀」的确能让人在对局中体会到智谋交锋的乐趣，而有时候，一些出人意料的策略和执行力，确实能让人惊叹。我个人在「三国杀」中，虽然没有成为过职业选手，但也有过一些让我自己或者牌友们拍案叫绝的时刻。这里我来详细讲述一两个让我印象特别深刻的“惊为天人”的操作：情景一：极限逆风，一回.............
-
《三国杀》武将评选大赛：我心目中的璀璨群星话说三国杀这游戏，玩的不就是那个味儿？武将是灵魂，技能是血肉，策略是筋骨。要说评选大赛，这可得好好掰扯掰扯。经过我这段时间的潜心研究和无数次在牌桌上的摸爬滚打，终于憋出了一份我心目中的获奖名单。别的不敢说，够“懂”！ 年度最强输出武将：【界】黄盖 (盖子哥的.............
-
聊起三国杀的扩展包，那可真是说到我心坎里去了！每一张新牌、每一个新机制，就像是给咱们老游戏注入了新鲜血液，总能带来不少惊喜。与其说它们是“新概念”，我更觉得是不断解锁的“新玩法”，让游戏更有深度、更有策略。要说详细，咱们就得一张张、一包包地捋。最早的那些扩展，更像是基础牌的补充和优化，但也在悄悄地埋.............
-
《三国杀》如今的风评，说实话，确实不怎么好。这背后可不是一朝一夕形成的，而是经过了漫长的积累和演变，掺杂着玩家的情绪、游戏的设计、商业模式的变迁，还有时代洪流的裹挟。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为啥这个曾经风靡一时、承载了无数人青春回忆的游戏，现在会惹来这么多“差评”。一、玩法固化与创新乏力：老瓶装新酒.............
-
三国杀，这个曾经叱咤风云的卡牌游戏，从它辉煌的巅峰一路走来，最终走向了我们今天看到的“衰落”——尽管它依然有庞大的玩家群体，但那种全民追捧、一票难求的盛况，确实已经不复存在。究其原因，这就像一个王朝的兴衰，错综复杂，多种因素交织在一起，慢慢磨蚀掉了它曾经的锋芒。一、 玩法创新乏力，老玩家的审美疲劳最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有