在军队里，可以命令士兵去做自杀性任务吗？
首先，我们要明确“自杀性任务”的定义。在军事语境下，它通常指的是那些成功率极低、伤亡率极高、士兵生还希望渺茫，但又必须完成以达成整体战略或战术目标的任务。这样的任务往往是在极端情况下，例如为了掩护主力撤退、阻击敌军、赢得宝贵的时间，或者在别无选择的情况下，为了阻止更大的灾难发生而布置的。
从军事命令的角度来看，指挥官有权下达任何符合作战需要的命令。这是军队的基本运作模式。如果一项任务被认为对达成整体军事目标至关重要，并且在分析了所有可用选项后，这是唯一或最有效的途径，那么指挥官理论上可以下达这样的命令。然而，这绝不是随意或轻率的。
详细的考量过程和实际操作会是这样的：
1. 战略和战术评估： 任何需要执行高风险任务的命令，都源于更高层级的战略目标。指挥官在下达命令前，需要经过严谨的战术分析。这包括敌我力量对比、地形地貌、天气条件、可用资源、成功概率、潜在代价以及完成任务的战略意义。如果一项任务的成功概率极低，且造成的损失与可能获得的收益不成比例，那么这样的任务理论上就不会被提出。
2. “劝阻”与“劝说”的边界： 军事纪律要求士兵服从命令，但同时也存在一个“劝阻”或“劝说”的环节，尤其是在执行高风险任务时。指挥官在向士兵布置任务时，通常会详细说明任务的背景、重要性、潜在风险以及预期的伤亡率。他们会解释为什么必须有人去做这件事，以及为什么现在必须去做。这是一种责任，也是对士兵生命的尊重。
3. 挑选“最合适”的人选（非强迫）： 尽管所有士兵都宣誓效忠，但在执行极高风险任务时，挑选人选并非完全随机或强迫。通常会考虑以下几个因素：
志愿性： 在很多情况下，会优先选择志愿承担任务的士兵。这些士兵可能因为职责感、荣誉感，或者对战友的责任感而主动请缨。
技能和经验： 具备特定技能（如爆破、侦察、通讯）且经验丰富的士兵，可能被认为更有可能完成任务，尽管生存几率依然很低。
对任务的理解： 能够深刻理解任务重要性和风险的士兵，反而更能做好准备。
团队士气： 有时，为了维护整体部队的士气，指挥官可能会选择那些在团队中具有一定威望或能够激励他人的士兵。
4. “牺牲”与“殉职”的区分： 军事上的“牺牲”是指为了达成更大目标而付出生命。这是一种被认可的军事行为。而“自杀性任务”这个词本身带有负面含义，暗示了任务的盲目性和不必要性，或者说是迫使士兵去送死。军事伦理和战争法（如日内瓦公约）不允许故意将平民或战俘置于不必要的危险之中，但对于敌对双方士兵之间的作战，则更加复杂。在极端战况下，为了国家利益或战友的生存，士兵的确有可能被要求执行可能导致他们牺牲的任务。
5. 掩护与诱饵： 军事战术中存在“掩护”和“诱饵”的概念。例如，一支小部队被派去吸引敌人的火力，为主力部队的转移或进攻争取时间。这支部队明知危险，但他们的行动是为了整个战局的胜利，也间接保护了更多战友的生命。指挥官会尽力为执行此类任务的部队提供力所能及的支援，例如火力支援、撤离路线等，尽管在很多情况下，这些支援是有限的。
6. 战后审视与责任： 即使在战时，指挥官的命令也会受到事后审视。如果一项任务被证明是鲁莽的、非必需的，或者执行方式不当，导致了不必要的生命损失，那么相关指挥官可能会面临责任追究，尽管战争的特殊性使得这种追究往往难以在短期内或完全实现。
一些历史上的例子和可能的场景：
二战时期： 在一些关键战役中，为了突破德军的“西线防线”或在太平洋战场上夺取战略要地，都有过类似“敢死队”性质的行动，尽管它们可能不被官方称为“自杀性任务”，而是“决死突击”、“穿插任务”等。士兵们往往是在明知巨大危险的情况下，为了完成任务而前赴后继。
现代战争： 尽管现代战争强调精确打击和技术优势，但仍有可能出现需要执行高风险侦察、破坏或迟滞任务的情况。比如，在敌后破坏关键设施，吸引敌军注意力，为己方大规模行动铺平道路。在这种情况下，执行任务的士兵，其生存率可能并不高。
总结来说，军队的命令体系允许指挥官在必要时命令士兵执行极高风险的任务。 但这并非意味着随意或无端的“送死”。指挥官在下达此类命令前，会经过审慎的评估，并会尽力在人选、准备和支援上做到“最优”。士兵也并非完全被动，在战场环境下，理解任务的必要性和可能存在的志愿性，是执行命令的关键。最终，这样的命令执行，是建立在战场现实、国家需求以及军人职责等一系列复杂因素的权衡之上的。而“自杀性任务”这个词，更多是一种对极端高伤亡率的描述，而非军队命令的正式术语。军队的目的是赢得战争，而赢得战争往往需要付出代价，包括士兵的生命。
网友意见
战争中让部队执行自杀性任务简直不要太常见。
任何严重敌众我寡的作战都带有一定的自杀性质，特别是深入敌后作战的。
1968年，朝鲜派了一支31人的特种部队去韩国汉城突袭青瓦台，刺杀韩国总统朴正熙，这就是典型的自杀式任务，用一个排的兵力去对抗整个一个国家。
为了以牙还牙，韩国也训练了31名特种兵，准备潜入平壤，刺杀金日成。而这支自杀部队的成员大部分都是监狱里服刑的犯人，也包括死囚，只有极少数真正的军人。
二战期间，德国党卫军派出一个空降营到南斯拉夫游击队的大本营去刺杀铁托，以几百人的兵力对抗整个南斯拉夫游击队的主力部队，这也是明显的自杀任务。而且这个营本身就是一个惩戒营，是由犯了罪的士兵组成的，只有少数是普通官兵。
而很多国家的军队在战争中都有专门的惩戒部队，由犯了罪的军人组成，就是用来执行自杀性任务的。好莱坞还专门拍了一部有名的系列电影来描写惩戒部队----The Dirty Dozen（《十二金刚》）：
二战时德国空降兵袭击克里特岛时，很多空降兵直接落到敌军阵地上，这也是明显的自杀式作战。
二战时的著名空降战役——市场-花园战役中，英军和美军用只有轻武器的空降兵对抗德国党卫军的装甲兵，这不具备自杀性质？
至于历史上最有名的神风特攻队，那就是最直接的自杀部队。
很多人不知道的是，日本还有一支水下自杀部队，由人驾驶鱼雷来直接撞击敌舰。
英国著名战争片Too Late the Hero里有这样的情节：一名英军特种部队指挥官向一支特遣队的官兵们介绍战斗任务----秘密潜入日军战线后方，控制日军电台，然后由一名随队的美军日语翻译通过电台用日语欺骗日本海军，扰乱日本海军的军事部署。这时，一名士兵在下面小声的说：Bloody suicide mission（该死的自杀性任务）：
https://www.zhihu.com/video/1381275630407876608因为他们完成任务后回撤的过程中势必要被大量日军围捕，所以自然属于自杀性任务，而在影片结尾也的确只有一名英军士兵生还。
在战争中，惩戒部队、特种部队、空降部队的大多数任务都带有一定的自杀性质。
并不是只有让你直接堵枪眼才是自杀任务。
我让你用一个排死守一个高地，牵制住敌军一个团，不得撤退，只能血战到底，这难道不是自杀任务？
而这样的作战任务在战争中实在是太常见了吧？
一般军队不会那么干，太伤士气了。危险系数极高的任务一般都是招募志愿者，一般军队也是会许诺重金相酬，鼓励不怕死的去搏一搏。当然也有用家人做人质来威胁的，但这种类型的只能是去执行一些简单的任务，例如ISISI自爆卡车都还要把司机锁死在驾驶室里，起爆装置都不由司机掌握。复杂一点的任务就更别想了，根本执行不了。
我外公是华东军区后勤第二兵站的政治处主任，后勤部门还是政工干部听上去是相对比较安全的对吧。但事实上一点都不安全，甚至可能比作战部队危险性还高，因为粟总的风格就是运动战，华东也没什么成片的山区，基本就没什么稳定的战线，前线后方就没有特别清晰的区分，基本上只分我方活动区或敌控区。然而作为后勤人员，除了要给作战部队准备粮食，弹药，被服，还有个重要的工作就是收治伤员。作战部队可以千里奔袭，大范围的运动起来，伤员可跟不上大部队的速度，基本就靠后勤人员带着他们东躲西藏，和敌人玩灯下黑的心理战。我外公就遇到过不止一次主力部队走了，但是收治伤员的地点被敌人发现的情况。
有一次情况是村里几十号伤员，十来号后勤和医护人员，而对面从据点里出来200来号人直奔而来。我外公只能安排让老乡和医护人员带着伤员们转移，自己带头组织敢死队去打阻击。这种敢死队基本上就是九死一生的活，别说机枪没有一挺，连步枪都不是人手一杆，人数还是巨大劣势，基本上去了就是白给，只能说尽量争取时间。但是即便是这种情况，也不会说指定说小张小李，你们去打阻击，死都要拖住敌人。都是动员说“我们现在需要组个敢死队去阻击敌人为伤员和老乡们转移争取一天时间，谁愿意跟我去？”后勤和伤员中还勉强能战斗的会主动报名。那次运气好，报信的找到地方武装，祥动要抄敌人后路，把走到半路的敌人给吓回去了，是有惊无险的一次。但也不是每次都那么幸运，另一次类似情况就比较惨了，我外公带着敢死队在预设阻击阵地等了半天都没看到敌人。后来发现敌人学聪敏了，临时绕了个远路没走他们设伏的那条路。结果伤员和老乡全被杀了，反而我外公带去的敢死队都活下来了。这也告诉我，现实中的战争和电视剧真不一样，即便是敌人也是会学习的人，太愣太傻的一般都撑不过第二集。即使再聪明再擅长总结和学习，在战争中，个体能活到大结局尤其是长达十多年的战争，运气也是真的很重要，我外公好多战友就没他那么好运气。
而且即便是想铁原阻击战这样的战斗，下达的战斗命令也是在某一区域拖住敌军多久为主力后撤组织防线争取足够的时间。至于怎么打能完成任务，怎么保护好自己活着完成任务后撤退，那就是要调动自己的主观能动性自己想。基本不会下个命令说坚守到全员阵亡，命令都是告诉你在什么时间，什么地点，完成某件事情。
想用命令要求去牺牲，大概率会失败，尤其是残酷的战场，牺牲只能靠自愿。
类似的话题
-
在军队里，能否命令士兵去执行“自杀性任务”，这是一个涉及战争伦理、军事纪律和士兵权利的复杂问题。严格来说，军队的命令体系是建立在“有效作战”和“最大限度地保留有生力量”的原则之上的，但战场情况瞬息万变，命令的执行也并非完全僵化。首先，我们要明确“自杀性任务”的定义。在军事语境下，它通常指的是那些成功............. -
现代军舰在海上遭遇狂风暴雨时，翻船的可能性虽然极低，但并非为零。 海军在设计和建造军舰时，会投入巨大的资源来确保其在恶劣海况下的生存能力，但自然力量的巨大和不可预测性，加上一些潜在的因素，使得“绝对不可能”这个词在任何情况下都不适用。首先，咱们得明白，现代军舰和那些老旧的帆船或者小型船只完全不是一.............
-
李自成和他的大顺军，可以说是明末农民起义军中最耀眼的一支。他们从黄河两岸一路烧杀抢掠，最终攻破了北京，逼死了崇祯皇帝，终结了大明王朝的统治。这无疑是一项了不起的成就。然而，在面对同样是“外来者”的清军时，李自成却显得不堪一击，最终兵败山海关，仓皇逃窜，直至兵败身死。这其中的原因，并非一蹴而就，而是错.............
-
关于奥斯曼土耳其帝国在其全盛时期是否是世界上拥有最强大军队的国家，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要从多个维度去审视。首先，我们需要界定“全盛时期”。通常认为，奥斯曼帝国全盛时期大致涵盖了15世纪末至17世纪末，这段时期以苏莱曼大帝（Su.............
-
军队在演习或战争中伪装成平民的问题，是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到军事战略、国际法、伦理道德以及人道主义等多个层面。以下将从不同角度详细阐述其“可取性”及其潜在的后果。一、 军事战略层面：为何会考虑伪装成平民？从纯粹的军事战略角度来看，伪装成平民（或利用平民作为掩护）在某些情况下可以被视为一种.............
-
在军队里，立三等功究竟容不容易，这个问题其实挺复杂的，得看你具体在哪个部队，什么岗位，以及当时的大环境。不过，我尽量跟你掰扯清楚，让你明白这事儿到底是怎么回事。首先，咱们得明确，立功绝对不是天上掉馅饼，更不是随便就能拿到的。 军队的荣誉体系，三等功只是一个起点，上面还有二等功、一等功，甚至更高的荣誉.............
-
Scar，这个名字对于许多军事爱好者来说并不陌生。作为比利时FN公司出品的一款高性能步枪，它以其模块化设计、优异的精度和可靠性，在诞生之初就受到了广泛关注，甚至一度被美军特种部队看重，并参与了“下一代班用武器”（NGSW）计划的竞争。然而，即便如此，Scar并没有像M4卡宾枪那样大量装备到军队一线，.............
-
好的，咱们来聊聊军事组织里那些听起来挺“硬核”的名词，像“高级战术兵团”、“基本战役军团”这类。这些词汇背后代表着军队在不同规模和层级的运作方式，也反映了各国军事思想的演变。咱们先梳理一下这些概念，然后看看它们在美俄军里的对应关系。一、 关于“兵团”和“军团”：名词的界定与演变首先要明确一点，军事组.............
-
在军校的生涯里，见过太多优秀的人。但要说最让我佩服的，那个人是我的同班同学，小名“阿海”。初见阿海，并没有什么特别之处。个子不算高，身材也谈不上壮实，甚至在我眼中，还有点瘦弱。他话不多，脸上总是带着一种淡淡的忧郁，不太爱与人争抢，总像是默默地躲在角落里。我当时甚至觉得，这样一个人，在节奏快、竞争激烈.............
-
在亚阿战场上大放异彩的TB2“旗手”无人机，无疑是近年来军用无人机领域中最具话题性和代表性的型号之一。它的出现和表现，深刻地改变了人们对察打一体无人机的认知，也促使各国在无人机技术和战术应用上进行了深刻反思。要评估TB2在军用无人机中的水平，我们需要从多个维度进行分析：1. TB2的定位与核心能力：.............
-
沙特空军的“台风”战机在最近的军演中，表现不如巴基斯坦空军的“枭龙”Block 2，这无疑是一个颇具争议和讨论价值的话题。要深入理解这件事，我们需要从多个维度来分析，而不能简单地将输赢归结于某一方的性能优劣。首先，我们要明确军演的目的和性质。 军演并非实战，它的目的是检验训练成果、磨合战术战法、提升.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多观众对两国影视作品的直观感受。要说印度电影吧，确实，无论你是看那种歌舞升平的爱情片，还是讲家庭恩怨的剧情片，甚至是一些描绘社会现实的电影，男主角身上那种“男子汉气概”似乎是一种标配。这种气概，可能体现在他们的果敢、担当、保护欲，甚至是面对困难时那种不屈的劲头。你可以.............
-
这个问题问得很有意思，不少朋友可能都会好奇，那些看起来笨重、气势十足的军车，怎么就能在深水里像在陆地上一样畅行无阻呢？ 其实这背后的道理并不复杂，主要还是归功于它们在设计上的几个关键考量，让它们能适应各种恶劣环境，包括涉水。首先，最重要的一点是：密封性。大家想一想，汽车最怕什么？最怕水进入发动机、变.............
-
在战锤40,000的宏伟设定中，提到大头军团（Traitor Legions）的军规，特别是“禁欲”（Abstinence）这一点，就如同在满是烈火与鲜血的画布上描绘一丝洁白。要详细探讨这一点，并且尽量避免AI的痕迹，我们需要深入了解这些堕落的星际战士是如何从人类的骄傲变成了混沌的仆从，以及在他们扭.............
-
在不少欧美电影里，我们确实能看到军人在舰艇内部，尤其是潜艇这种极其封闭的环境里抽烟的场景。这在观众看来，可能确实会引发一个疑问：这么小的空间，烟味儿不会弥漫不开，让人难以忍受吗？现实中，海军是否真的允许在这样的地方抽烟呢？咱们得从几个方面来聊聊这个事儿。电影里的呈现与现实的差距首先，电影毕竟是艺术创.............
-
关于《战狼2》中军属、烈属被“整”的情节，在现实生活中是否常见，以及详细讲述，这是一个比较复杂的问题，需要从多个层面来分析：1. 《战狼2》中的情节设定与现实的差距： 影片中的“整”： 在《战狼2》的剧情中，冷锋的战友牺牲后，他的战友家属（军属或烈属）受到了不公正的对待，甚至被欺凌，这成为冷锋最.............
-
这是一个非常有趣且极具戏剧张力的设想，如果电影《沉静如海》的背景设定为日本军官与中国少女之间的爱情，那么这部电影将不仅仅是关于“沉默的爱”，而是会触及更深层次的历史、文化、人性以及国家之间复杂关系的探讨。以下是我对这个设想的详细看法：一、 冲突与张力的源泉：历史的沉重烙印这是最直接、最核心的冲突点。.............
-
中国男足在与菲律宾的热身赛中以2比0获胜，这支被俗称为“里家军 2.0”的队伍，在换帅、更新血液后，首次亮相便收获了一场胜利，无疑是一个积极的信号。然而，如果要更深入地评价这场比赛，“里家军 2.0”的表现，我们不妨从几个维度来审视。整体表现：稳健但亮点不足从比分上看，2比0是一个令人欣慰的结果，它.............
-
2022年俄乌战争，为何俄罗斯显得如此吃力？与美军阿富汗撤兵的对比2022年爆发的俄乌战争，无疑是近年来地缘政治领域最牵动人心的一场冲突。然而，这场战争至今仍未尘埃落定，俄罗斯在其中表现出的举步维艰，以及与美国在阿富汗撤兵时所展现出的军事能力之间的差异，引发了广泛的讨论和分析。为何俄罗斯这支号称世界.............
-
电影电视里的情节，往往是基于现实提炼、升华甚至加工而成的艺术表达，用以塑造人物形象、推动剧情发展，并传递某种价值观。美国军人在弹尽粮绝后选择投降，而中国军人选择舍生取义，这背后确实有其现实根源，但两者之间并非绝对的二选一，真实情况要复杂得多。电影电视中的呈现及其原因： 美国军人选择投降： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有