刘备到底算不算一代名将，或者，一代雄主?
咱们先说“名将”。什么是名将？在我看来，名将不仅仅是战场上的杀伐果断，更重要的是能够统御三军，指挥若定，打出名声，甚至改变战局。刘备有没有这个本事？
从早年说起，刘备是个实打实的“行伍出身”。 他可不是那种只会在朝堂上舞文弄墨的士大夫。年轻时候，他就跟着人贩子出身的“幽州太守”刘虞，后来又投奔了公孙瓒，在那样的乱世里，他可是在前线摸爬滚打出来的。你想想，在北方游牧民族侵扰的边境，跟人家真刀真枪地干，这可不是闹着玩的。他参与的几次大仗，虽然说不上以少胜多，但至少能看出来他是个悍勇的将领，也敢于身先士卒。像讨伐黄巾贼，他虽然一开始只是个小小的督邮，但之后参与的几次战役，他都表现出了过人的胆识和能力。
尤其值得一提的是，刘备的“个人魅力”和“团队建设”是真的很强。 他虽然没什么家底，但却能吸引来关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超这些后来赫赫有名的大将。这可不是靠钱就能办到的，这得靠人格魅力，靠一种“志同道合”的信念。你想想，关羽张飞两人，那是何等骄傲的人，却甘愿在刘备身边鞍前马后，生死相随。这种凝聚力，不是一般人能有的。一个能聚集起这样一群将才的人，怎么能说他不懂得用兵，不懂得如何指挥？
但是，如果拿刘备跟那些纯粹的“战神”比，比如曹操、孙权，甚至后期的司马懿，刘备的“名将”头衔，就得打个问号了。 曹操一生经历了多少大战？赤壁之战虽然败了，但之前官渡之战那一场，简直是教科书级别的以少胜多。孙权也坐拥江东，三次抵挡曹操大军，也是靠着他的军事才能。刘备呢？他虽然赢了一些小规模的胜利，比如打败张绣、曹洪，但是那些真正决定天下大势的大战，比如赤壁之战，他更多的是联合孙权，自己并没有起到决定性的作用。更别说后来夷陵之战，他亲自挂帅，结果惨败，损兵折将，几乎葬送了蜀汉的基业。从纯粹的战术指挥和军事谋略上看，刘备可能比不上一些顶尖的军事家。他更像是那个“总指挥”，而他的手下有太多才能出众的“前线指挥官”。
所以，说刘备是“一代名将”，如果严格按照“战无不胜”的标准来衡量，那他可能还差一点火候。但他绝对是一个有军事才能、勇于征战、能够凝聚人心、善于用将的将领。 他的战场经历是丰富的，他的勇气是毋庸置疑的。
那他算不算“一代雄主”呢？ 这个问题的答案，在我看来，是肯定的，而且是相当肯定的。
雄主，在我理解，是指那种有宏大志向，能够审时度势，懂得抓住机遇，并且能够建立一番事业的领袖。刘备身上，这些特质是极其明显的。
首先，他的“志向”是贯穿一生的。 他虽然出身卑微，甚至可以说是“布衣”，但自打出道起，他就明确了自己的目标——“汉室宗亲”，要“兴复汉室”。在那个群雄逐鹿的时代，有多少人是靠着实力上位，或者只是为了割据一方？但刘备始终没有放弃他的“理想”。这种坚持，尤其是在他屡败屡战，多次颠沛流离的时候，更是难能可贵。想想他在陶谦那里求官，在曹操那里做客，在刘表那里避难，甚至在张鲁那里碰壁，但他从来没有放弃过自己的“汉室”理想。
其次，他的“审时度势”和“抓住机遇”的能力非常强。 他知道自己没有实力，所以他懂得“联合”。先是联合关羽张飞，然后联合曹操，再然后联合孙权，最后又联合马超、黄忠、魏延、赵云。他懂得在不同的阶段，和谁合作，才能最大程度地实现自己的目标。赤壁之战，他能抓住曹操南下的机会，和孙权联手，这是何等的高明！
更重要的是，他懂得“仁德”的力量。 在那个弱肉强食的时代，刘备能够以“仁德”为旗帜，这本身就是一种强大的政治策略。他爱民如子，三顾茅庐请诸葛亮，长坂坡赵云为他救阿斗，这些事迹，虽然有演义成分，但其核心都在于刘备的“仁”和“义”。这种“仁德”，为他赢得了民心，赢得了人才，也赢得了士人的支持。一个能够用“仁德”作为号召，并且真正践行，从而凝聚起强大力量的领导者，绝对算得上是“雄主”。
他建立蜀汉政权，更是他“雄主”身份的有力证明。 从一无所有，到占据四川，建立独立的政权，对抗曹魏和东吴这两个更强大的对手，这中间付出了多少努力，经历了多少艰辛，才能做到？虽然蜀汉的基业并非他一人奠定，有诸葛亮、关羽、张飞等人的巨大贡献，但正是刘备这位“主公”，将这些人凝聚在一起，并且为他们指明了方向。他最后的北伐，虽然失败了，但也足以证明他至死都不放弃自己“兴复汉室”的信念。
所以，在我看来，刘备绝对算得上一代雄主。 他可能不是那个最擅长打仗的“战将”，但他是那个最懂得如何领导一群杰出人才，如何凝聚人心，如何在绝境中寻找希望，并且最终能够建立一番事业的“领袖”。他身上有着那个乱世之中，一位真正“雄主”所应具备的野心、智慧、韧性和仁德。他所代表的，是一种“以德服人”的政治理念，一种“匡扶汉室”的政治理想，以及一种“万折必胜”的奋斗精神。这些，足以让他名垂青史，被后人称为“一代雄主”。
把刘备说成“名将”还是“雄主”，就像你问一个画家是不是“色彩大师”还是“构图大师”。他可能两者都不是顶尖，但他作为一个整体，作为一个艺术家，却能通过他的作品展现出一种独特的光芒。刘备就是这样，他不是最完美的，但他绝对是那个时代最独特、最令人敬佩的“雄主”之一。
网友意见
当然算，名将与雄主不是用胜率来说话的，而是靠关键战役个最终成果来说话的。昔日汉高祖面对西楚霸王项羽未尝一胜。尤其是在彭城之战中，汉高祖率领五十万大军硬是被项羽三万人给打得全军总崩溃，仅以身免。可是那又如何，随后高祖充分调动各方资源，给不可一世的战神项羽来了个十面埋伏，最终赢得天下。如果你光看刘项对刚的胜率，那你简直不敢相信刘邦能得天下。
再来说说我皇叔，我皇叔一生虽然颠沛流离，虽然败多胜少，但是你几时看到他被活捉。不论他到哪里，各方势力都是以礼相待，是人是鬼见到我皇叔都要给三分薄面。如果看官你不信，我就给你列举一下各路诸侯对我皇叔的态度。
一、中平五年（188年）刘备往奔公孙瓒，被表为别部司马。初平二年（191年），刘备与青州刺史田楷一起对抗冀州牧袁绍，刘备因为累次建立功勋而升为试守平原县县令，后领平原国相。看见没，见面就给官。当然了在公孙瓒这里我皇叔是关系户啦，毕竟他当年跟公孙瓒是同学关系。
二、兴平元年（194年），徐州牧陶谦表刘备为豫州刺史，叫他驻军在小沛。在东汉末年州牧、刺史之职可是封疆大吏，总揽一洲之军政。同年十二月，陶谦病重，对别驾麋竺说：“非刘备不能使徐州安定。”陶谦死后，麋竺率徐州人民迎接刘备做州牧，刘备不敢接受。在陈登、孔融的再三劝说下，刘备遂领徐州。徐州乃天下富庶之地其地位更是有别于一般州牧。堂堂封疆大吏陶谦，那也是一见我皇叔立即上表讨要豫州刺史之职位。随后陶谦病重，居然把面子一给到底，直接要求刘备接手徐州太守之职。
三、建安元年（196年），曹操表刘备为镇东将军，封宜城亭侯。曹老板久闻我皇叔大名，仰慕不已，直接上表朝廷给我皇叔封侯拜将。随后曹操老板是给钱、给粮食、给兵马还让刘备做豫州牧。你看看，三国成就最大的曹老板倍儿给面儿我皇叔。
四、建安三年（198年），刘备在梁国国界中与曹操相遇，于是与曹操联合进攻吕布，吕布投降后，刘备力劝曹操杀死吕布。其后刘备与曹操回到许都，被封为左将军。大家可别小看了左将军这个职位啊，左将军是常设武官。两汉最高武官为大将军，大将军以下，有骠骑将军，车骑将军，卫将军，和四方将军（前后左右）。此八将军，位高权重，金印紫绶，号称“八重号”。左将军按今天标准，大将军衔。凭良心讲，曹老板真心对皇叔很不错了。
五、建安五年（200年）春季，衣带诏事发。曹操亲自东征刘备，刘备战败，关羽被擒。刘备逃往青州，青州刺史袁谭，刘备曾举荐他为茂才，率领军队迎接刘备，刘备随袁谭到平原，派人告诉袁绍，袁绍离开邺城二百里来迎接刘备。四世三公，名满天下的袁本初尽然出城二百里来迎接我皇叔，这是何等的威风，这是何等的重视。
六、建安六年（201年），曹操亲自讨伐刘备，刘备往投刘表。刘表亲自到郊外迎接刘备，待以上宾之礼，遂屯于新野。
七、建安十六年（211年），刘璋派法正主动邀请刘备入川襄助自己对付张鲁。我皇叔威名远播，刘璋主动邀请入川。
如果刘备不是豪杰，不是雄主，不是名将，我皇叔能得到天下众多实力派诸侯的高规格礼遇？
再来看看我皇叔的战场表现，虽然我皇叔一生中败多胜少，但是这不是他自身能力的原因。仔细分析一下，我皇叔败仗最多的时期，是其颠沛流离时期。这主要是因为他出身中下阶层，所以自身实力有限，在早期的诸侯混战过程中才会屡屡遭受失败。但是我皇叔百折不挠，屡败屡战，而且十分善于打关键战役。
在极其关键的赤壁之战中联吴抗曹，狂胜曹操，获得荆州一席之地。自从我皇叔获得这块基本盘后，其才能立即得到了充分发挥。在短时间内入川夺得益州，随后北入汉中大败曹操，占据汉中，三分天下有其一。可以说只要给我皇叔一点机会，其能力立即得到了认证。
再后来，东吴背盟，偷袭荆州，引发夷陵大战。我皇叔为了给二爷报仇，为了夺回荆州，毅然率军伐吴。关于夷陵之战，有些键盘侠开了上帝视角说不该打从而避免惨败，我则认为我皇叔完全应该打。
跟随自己多年的兄弟被杀，荆州被夺。可以说吴国已经是骑着刘备的脖子拉屎了，这个时候作为一代枭雄的刘备如果不伐吴，敢问他蜀汉的队伍还怎么带？如果连个出击的动作都没有，敢问天下的士人谁会看得起他？局势都这样了，居然还有人说不该伐吴，这还有王法吗，还有法律吗？
有人已经倾门踏户，作为屋主人采取防卫措施这是必须的，这应该是本能的反应，何来该不该之说？伐吴是必然要做的，打不打得过是另外一回事了。再说了，战争没开始之前谁知道输赢？
一代雄主，既为兄弟情义也为蜀汉利益，他毅然伐吴。这一点上讲，刘备做得完全没错。至于伐吴失败那是军事上的问题，再说了胜败乃兵家常事，失败了又如何，起码我敢于出兵，总比那些不敢亮剑的人强。
如果以结果论英雄，文天祥、史可法都是零分；淞沪会战、武汉会战都没必要打了。皇叔伐吴，从道义上和实际利益层面都完全没问题。再说了，我皇叔虽然在夷陵战败，但是蜀汉的基本盘还是保住了，不论如何三分天下有其一的格局是没变的。
在一个贵族横行的年代里，我皇叔带领一批中下阶层出生的人硬是闯出了一片天地，让他们有机会封侯拜相，让他们有机会荣华富贵。多么励志的一个带头大哥，怎能不是名将，怎能不是雄主。
以我皇叔的终生成就来讲，他可能略差于超级官二代曹老板，也可能略微逊色于天生捡漏王“孙十万”。但是，我皇叔绝对有资格笑傲于公孙瓒、袁绍、袁术、吕布等人面前。
先主起于微末之间，奋翼于大乱之时。汉得天统，莽簒而在光武，操窃而在昭烈。魏吴虽僣，犹夫吴楚也。昭烈天资仁厚，宇量宏毅，岿然一世之雄。以兴复汉室为己任，崎岖百折，偾而益坚。颠沛之际，信义逾明。故能终系景命，信大义于天下。任贤使能，洒落诚尽，使诸葛亮以死自效。复见三代君臣，高、光为不亡矣。国贼未讨，境土未复，而偾军崩殂，哀哉！
刘皇叔小档案：
籍贯：涿郡涿县
身世：皇室世胄（中山靖王刘胜之后）
童年生活：少孤而贫，胸怀大志
老师：卢植 （卢植字子干，是东汉末年名儒，这个卢植绝非一般人物，他也是曹操的偶像。黄巾之乱爆发后，东汉政府立即启用卢植，拜北中郎将，率领官军主力连破贼帅张角。在平定黄巾之乱的过程中，卢植所率军队打的是主力C位。后来天下大乱，诸侯并起，卢植被袁绍拜为军师。在去世之后，曹操途径涿州时，亲自撰写祭文纪念卢植，对卢植的一生高度评价。孟德对子干的钦佩之情，犹如滔滔江水，连绵不绝；又如黄河泛滥，一发不可收拾。不信请看孟德公亲笔题写的原文：故北中郎将卢植名著海内，学为儒宗，士之楷模，乃国之桢干也。昔武王入殷，封商容之闾；郑丧子产，而仲尼陨涕。孤到此州，嘉其余风，春秋之义，贤者之后，宜有殊礼。亟遣丞掾除其坟墓，存其子孙，并致薄醊，以彰厥德。）
同窗：公孙瓒、刘德然
最好的兄弟：关羽、张飞
爱好：狗、马、音乐、时装
性格：恢宏大气，喜怒不形于色，好交朋友
出道官职：安喜尉
亲手殴打过的人：督邮
曾经的上级：邹靖、毌丘毅、公孙瓒、田楷、陶谦、曹操、袁绍、刘表
第一次封疆：徐州牧
最一言难尽的人：曹操
最讨厌的军阀：吕布
最失败的夺权：衣带诏事件
最成功的跳槽：官渡之战前南投刘表
最好的朋友：公孙瓒
最得力的文臣：法正、诸葛亮
最喜欢的武将：关羽、魏延
最无可奈何的女人：孙夫人
最具战略眼光的贵人：鲁肃
最具价值的建议：隆中对（“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”）
最仁义的事：曹操南征荆州，刘琮束手，荆州十余万人愿随先主。《三国志》原文：比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！
事业之转折：赤壁之战
真正意义上的第一块根据地：荆南五郡
最高光的时刻：跨有荆、益，北据汉中
最高称谓：皇帝（汉昭烈帝）
最愤怒的时刻：东吴背刺，二弟殒命
最伤心的时刻：夷陵战败
最想感谢的人：罗贯中
类似的话题
-
刘备算不算一代名将，算不算一代雄主，这问题就像在问一块玉石有没有光泽，答案其实并不复杂，但要细细说来，还得从头捋一捋。咱们先说“名将”。什么是名将？在我看来，名将不仅仅是战场上的杀伐果断，更重要的是能够统御三军，指挥若定，打出名声，甚至改变战局。刘备有没有这个本事？从早年说起，刘备是个实打实的“行伍............. -
刘湘是否算一个“纯正意义上的军阀”，这是一个很有意思的问题，也涉及到我们如何定义“军阀”这个词。如果咱们把“军阀”理解为一种在特定历史时期，凭借私人武装力量掌握地方行政权力，并且在中央政府的权威相对薄弱的情况下，拥有高度自治甚至独立倾向的政治军事人物，那么刘湘确实符合很多关键特征。首先，咱们得看看刘.............
-
这真是一个绝妙的问题，也难住了不少三国迷。要说“男一号”，咱们得先琢磨琢磨这“男一号”到底得具备点儿啥特质。是戏份最多？还是推动剧情发展的核心？亦或是代表着某种精神？如果从 推动剧情发展的核心 来看，那诸葛亮无疑是最佳人选。你想啊，从刘备“三顾茅庐”请出卧龙先生开始，三国的故事就仿佛上了快进键。诸葛.............
-
刘备“携民渡江”还是“胁民渡江”，这是一个历史上有争议的问题，也是对刘备个人品质和当时局势解读的重要切入点。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件背景：三国鼎立前的复杂局势 汉末乱世的流民问题： 汉末时期，黄巾起义、董卓之乱、军阀混战等因素导致社会动荡，大量百姓流离失所，成.............
-
刘备的形象在历史和民间传说中都极为复杂，他究竟是“仁义”还是“虚伪”的争论，至今仍在持续。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度进行探讨，考察他的言行、策略以及历史背景，并结合《三国志》等史料和《三国演义》等文学作品的影响。一、 仁义之说：刘备的正面形象支持刘备是“仁义”之人的论据主要集中在他公开宣.............
-
刘备这人，你说他怎么样？哎，真是说起来话长。他不是那种一眼就能看穿的简单人物，而是个在历史的洪流里不断打磨，塑造出复杂棱角的人。想把他用几句话概括完，那可真是难为人了。首先得说，刘备最让人印象深刻的，莫过于他那份“仁义”的招牌。从《三国演义》里读出来，他好像就是汉室正统、百姓心中的活菩萨。为了收拢人.............
-
诸葛亮对刘备的忠诚，是中国历史上最为人称道的君臣关系典范之一。这种忠诚并非简单的雇佣关系或一时兴起，而是建立在深厚的政治理念、个人品德以及对刘备本人人格魅力的认同之上。要详细讲述诸葛亮的忠诚，可以从以下几个方面来展开：一、 出山前已心系汉室，刘备成为其实现理想的载体： 隆中对的政治抱负： 在刘备.............
-
这个问题，就像问长江之水哪一滴更清澈一样，复杂且难以一概而论。曹操和刘备，两位三国时期的风云人物，围绕“忠于汉室”这件事，他们的行为和动机都值得我们细细揣摩。要说清楚谁更忠，恐怕需要我们穿越时空，回到那个风雨飘摇的时代，去感受他们的呼吸，去理解他们的选择。曹操：挟天子以令诸侯，是忠是权？我们先来看看.............
-
赤壁之战后，刘备集团的力量对比，在很多人眼中，似乎是曹操集团占据绝对优势，而刘备集团虽然占据了荆州，但兵力、户数都显得捉襟见肘。然而，刘备却能兵不血刃地拿下荆南四郡，这其中的原因，绝非单凭军事实力可以解释。我们需要从更深层次的政治、军事、社会以及人心等多个维度来分析。一、 赤壁之战的战略格局重塑：刘.............
-
“三顾茅庐”这个成语，说的是刘备为了请诸葛亮出山，三次来到诸葛亮隐居的草庐。这件事出自《三国志·诸葛亮传》，是刘备人生中的一个重要转折点，也奠定了诸葛亮在中国历史上的崇高地位。历史上的“三顾茅庐”《三国志》记载得相对简略，里面说刘备在听说了诸葛亮的才能后，“乃备车马，数往诣亮”。“数往诣亮”意思是多.............
-
在刘备遇到诸葛亮之前，他的前半辈子，可以说是充满了坎坷、漂泊，但同时也闪烁着一些关键的品质，这些品质为他日后成就一番事业奠定了基础。这段经历，与其说是波澜壮阔，不如说是饱含着一种不屈不挠的坚韧。出身寒微，早年孤寂刘备的出身，并非什么高贵显赫。他自称中山靖王之后，这话虽有其家族渊源，但到了他这一代，家.............
-
刘备在古人眼中的形象，可以从正史、野史以及民众口耳相传的传说等多个层面来理解。总的来说，他被塑造成为一个集仁德、雄才、坚韧和政治智慧于一身的复杂人物，但不同的时代和受众，对他有着不同的侧重。一、 正史中的刘备：汉室宗亲，仁德君主与枭雄并存正史，尤其是陈寿的《三国志》，是了解刘备最可靠的来源。在陈寿眼.............
-
刘备集团对待人才的态度可以用“求贤若渴，用人不疑，知人善任，恩威并施”来概括。在三国乱世，人才的争夺是各方势力生存和发展的关键。刘备集团之所以能在众多强敌环伺的环境下崛起并最终鼎足一方，很大程度上得益于其独特的用人理念和对人才的珍视。下面我将从几个方面详细阐述：一、 求贤若渴，不拘一格降人才： .............
-
魏延，这位在刘备眼中“勇冠三军”，被视为股肱之臣的猛将，与诸葛亮之间却始终笼罩着一层挥之不去的阴影。这层阴影并非一朝一夕形成，而是由一系列事件、性格差异以及权力格局共同作用的结果。初登场：少年英豪与一丝隐忧魏延在刘备征讨荆州时便崭露头角。当时，刘备的部下对韩玄的城池颇为忌惮，而魏延却主动请缨，以一副.............
-
白门楼上，曹操问刘备该如何处置吕布时，他心中究竟是如何盘算的，这确实是一个值得细细揣摩的时刻。要论证曹操当时是否真的想杀吕布，我们可以从几个层面来分析：首先，从曹操的政治智慧和战略眼光来看： 吕布是个巨大的潜在威胁： 曹操深知吕布“三姓家奴”的秉性，为人反复无常，骁勇善战却缺乏政治远见和稳固的根.............
-
刘备与手下同床共卧的记载，主要出自《三国志·蜀书·先主传》以及裴松之的注。这些记载并非描绘刘备与普通士卒整日同吃同睡，而是集中体现在他创业初期，特别是早年艰苦奋斗的阶段。为什么会有同床共卧的记载？要理解刘备为何会有这样的举动，需要结合他所处的时代背景和个人特质来分析：1. 创业初期的艰辛与共同进退.............
-
刘邦是不是无赖流氓？这个问题，就像评价一个久远的古人一样，很难用简单的标签一言蔽之。历史的河流淘洗掉了很多细节，我们今天看到的，是经过无数人解读、筛选、甚至加工过的故事。但要说刘邦“无赖流氓”，恐怕也得看从哪个角度，用什么标准来衡量了。从出身和早年经历来看，说他“混混”有一定道理。刘邦出身沛县的一个.............
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，糜芳在刘备早期艰难时期甘愿跟随，却在刘备事业蒸蒸日上时投降曹操，这种行为确实令人费解。要理解糜芳的行为，我们需要从多个角度进行分析，包括他个人的性格、家族的利益、政治环境的变迁以及刘备集团内部的动态。一、 糜芳的个人背景与性格特点： 富家子弟的底色： 糜芳出.............
-
关于曹操与刘邦谁更胜一筹，以及为何曹操未能最终一统天下，这可是一个说来话长的话题，里面门道可不少。咱们不妨就着这历史的烟云，细细掰扯掰扯。首先得承认，曹操这人本事绝对不小。能从一个不起眼的地方官，一路披荆斩棘，最终成为三国时期最有实力的枭雄，这可不是盖的。论军事才能，曹操是实打实的行家，官渡之战以少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有