中国银行原油宝事件有几种最终结局，哪种结局几率最大？
但我们可以从已有的信息和类似的金融事件经验中，梳理出几种可能的结局，并分析其相对的可能性。
以下是中国银行原油宝事件可能的几种最终结局，以及对概率的分析：
可能的最终结局类型：
1. 全面审判并依据法律判决，客户获得部分或全部赔偿，中行承担相应责任：
描述： 这是最传统的法律解决方式。部分客户已经提起诉讼，如果这些诉讼最终进入全面审判阶段，法院将依据合同条款、法律法规（如《商业银行法》、《消费者权益保护法》、《合同法》等）以及事件发生的具体情况来判决各方责任。
可能的结果：
客户胜诉，获得全额赔偿： 可能性相对较低。要证明中行在产品设计、风险提示、交易执行等方面存在重大过错，且该过错是导致客户巨额亏损的直接原因，难度较大。
客户胜诉，获得部分赔偿： 可能性较高。法院可能会认定中行在风险提示方面存在不足，或者在保证金处理、穿仓风险告知上存在瑕疵，但同时也会考虑客户自身是否充分了解风险并作出投资决策。因此，部分赔偿是比较常见的司法结果。
法院判决客户自担风险，中行无需赔偿： 可能性也存在，但随着后续信息披露，特别是关于产品设计和风控的问题，完全排除中行责任的概率不算太高。这主要取决于法院如何界定银行的“信息披露义务”和客户的“风险自担义务”。
中行责任： 如果客户胜诉，中行将依法承担赔偿责任，可能涉及本金损失、部分利息损失等。
2. 通过和解协议达成赔付，避免全面诉讼审判：
描述： 许多金融纠纷会通过和解解决，以减少双方的诉讼成本、时间和不确定性。中行可能与部分或大部分客户达成和解协议，在明确的赔付比例或金额上达成一致。
可能的结果：
普遍性的小额赔付： 中行可能会主动提出一定的赔付方案，以安抚客户情绪，降低潜在的负面影响和大规模诉讼的风险。这种赔付可能不足以覆盖所有客户的全部亏损，但会提供一定的补偿。
针对特定类型客户的差异化赔付： 例如，对风险承受能力较低、被认为风险提示不到位的客户提供相对更高的赔付比例。
优势： 对双方而言，和解可以更快速地解决问题，避免漫长且结果不确定的诉讼。
劣势： 可能无法完全解决所有客户的诉求，且缺乏法律判决的权威性。
3. 监管部门介入并进行处罚，同时要求中行制定赔付方案：
描述： 金融监管机构（如中国人民银行、银保监会等）在此类事件中扮演关键角色。他们会调查银行是否存在违规行为，例如产品设计不合规、风险管理失职、误导销售等。
可能的结果：
监管罚款和处罚： 中行可能会面临监管机构的罚款、限制业务、高管问责等处罚。
责令整改： 要求中行改进产品设计、风险管理流程、销售模式等，以防止类似事件再次发生。
强制制定客户赔付方案： 在某些情况下，监管机构可能会责令银行与客户协商或制定一个普遍性的赔付方案，以维护金融市场稳定和消费者权益。这种方案的赔付比例可能在法院判决和完全自担之间。
对概率的影响： 监管机构的介入会极大地影响事件的最终走向和赔付比例。如果监管认定中行存在严重违规，那么客户获得赔偿的可能性和比例都会大大提高。
4. 事件影响持续发酵，但最终解决方式仍以内部协商和零散诉讼为主，无统一的巨额赔付：
描述： 尽管事件受到广泛关注，但最终可能没有一个“一刀切”的解决方案。一部分客户可能通过诉讼获得部分赔偿，另一部分客户可能通过内部协商获得少量补偿，还有一部分客户可能因为各种原因（如不愿诉讼、证据不足等）未能获得实质性赔付。
可能性分析： 这种“碎片化”的结局在复杂的金融事件中并不少见。这主要取决于客户维权的组织程度、法律证据的获取难度以及银行的态度。
哪种结局几率最大？
综合来看，结局1（全面审判并依据法律判决，客户获得部分赔偿，中行承担相应责任）和结局2（通过和解协议达成赔付）的组合，或者更倾向于“监管介入+和解/部分判赔”的混合模式，其几率是最大的。
详细分析：
监管必然介入，且其意见具有指导性： 如此大规模的金融产品风险事件，监管机构不可能坐视不理。一旦认定银行在产品设计、风险提示、交易执行等环节存在疏漏或违规，其处罚和要求将直接影响后续的赔付方式和力度。
和解是大概率事件： 银行作为大型国有金融机构，倾向于通过协商和解来平息事端，避免负面新闻进一步扩大，同时也可以控制赔付成本和风险。很多客户也愿意接受一个相对确定的赔付方案，而不是冒着诉讼失败的风险。
部分客户会通过法律途径获得支持： 尽管和解是趋势，但总会有部分客户坚持通过法律途径维护自身权益。如果其诉求合理且证据充分，法院判决部分赔偿的可能性是存在的。
全额赔付可能性较低： 要证明银行对客户的全部亏损负有直接责任，需要客户证明银行在各个环节都存在严重且直接的过错，并且客户自身不存在重大过失。原油价格的剧烈波动是事件的根本原因，这一点是无法回避的。银行是否尽到了告知义务，以及客户是否理解了风险，将是法院判决的关键。
零赔付可能性较低： 鉴于事件的广泛影响和客户的强烈诉求，以及监管对消费者权益的重视，银行完全不进行任何赔付的可能性非常小。
因此，最可能的结局是：
1. 监管机构对中国银行进行一定程度的处罚和合规要求。
2. 中国银行与大部分客户达成具有一定比例的赔付协议（例如赔付部分亏损或特定比例的本金），以和解方式解决大部分争议。
3. 少数客户可能通过法律途径，在法院判决下获得部分赔偿。
4. 整体赔付比例可能在客户亏损的较低至中等水平之间，不太可能全额赔付。
这个结局既考虑了银行的规避风险和维护声誉的需求，也回应了监管对金融风险和消费者权益的关注，同时承认了部分客户可能通过法律途径获得的有限支持。
事件的具体发展仍有不确定性，最终结局可能还会受到宏观经济环境、国际油价走向以及未来法律判例的影响。
网友意见
中行领导自罚三杯。
其实前天中行已经给出答案了。先发个通告让客户自负盈亏，就是先唬你一下。你看你现在不光本金没了，还倒欠我钱，几千几百万的你就说你遭住遭不住吧，我也知道你们22点前还不走的都是小白小散小老百姓，都不容易，可国有国法行有行规，欠债还钱天经地义，莫办法啊。
这期间该打官司打官司，爱怎么告怎么告，我等法院判决书等的比你们还着急。等判决书下来不管咋样一律按坏账处理。
那行了，我们中行是宇宙第一大行，业界楷模，虽然市盈余倒数，水平被华尔街暴打，可我们名头响，办法多，你们欠的钱就不用还了（反正你们也还不起），保证金留下走人吧。
这样，产品锅甩给华尔街，领导锅甩给判决书，客户锅给客户。
还能对外宣传，来中行投资赚的钱都是自己的，欠的钱都不用还。
2020年4月20日这一觉花了我15w啊。。。。。。。
（杠精可以带着杠铃去奥运会专业抬杠训练场馆，此处不允许非法抬杠！）
首先说一下我的个人情况 我是买了5.8w 也就是400桶不到，在4月20日晚上22点停止交易前，我的账面上还剩3w多块，油价11美元左右，这时候就无法进行操作，亏了小三万，确实难受的，但是也不影响我美美睡一觉。早上起来看到新闻，-37美元？？？我还暗自窃喜，还好22点之后就停止交易，否则那不是真的要被爸妈打死。4月21号，一天我账户上的3w还在，只是不能操作，界面和20日晚22点停止交易前一样。
命运是在22号早上被锁住喉咙的。早上被短信的声音吵醒？？？说是-37美元的交割金额有效，要我及时补钱？？？再打开中行app，钱没了。。。。。。我的3w多的余额已经是0，并且显示我还欠-10w????what？？？？
说实话，最近这两天各种恶补期货、原油相关知识，大致知道这是个什么操作。。。为时已晚。
说说个人心得，虽然一夜个人资产缩水15w（本人并非富二代，家底也非常一般，工作也只能是稳定），但是我心态还是好的，中午还去最喜欢的那家店吃的麻辣烫，哈哈哈。虽然各种分析列举出的中行种种罪证我都是亲生经历并且无比赞同，也发誓以后无论富贵与否，经此一役，基金、存款都不会考虑中行。但是我还是和广大“韭菜”一样，嘴硬心怂啊~最怕的就是要上征信！！！！！万一以此相要挟！别说10w，20w都会交的。毕竟征信是一辈子的大事。
有种被欺负的感觉，但是因为自己有责任（毕竟没有人逼我去买原油，我也是看到朋友赚了钱，自己要投资的），所以只能自己承担了。已经注册了美团外卖骑手，下班后骑上我心爱的小摩托，送外卖吧~日子还是要过啊~哈哈哈哈
5.5更新！————————
高层会议定调！
1000万以下小户有机会拿到20%保证金。
1000万以上大户承担全部保证金损失，穿仓负向亏损由中国银行自己承担。
主要是根据投资者适当性进行了初步划分。
总之，负向亏损投资者基本确定不承担了，由中国银行承担。
与之前我的回答分析接近。
报道如下：
原回答如下———————————
把原油宝产品合同拆开揉碎了分析，我认为大概率是
原油宝本金亏完为止。
银行承担负向损失。
相关问题背景可以参考我的回答和文章（很了解的朋友可以跳过）：
我总结下现在大家对于中行处理中的质疑有以下几个方面：
质疑一：没有像工行、建行一样提前移仓
质疑二：没有在20%保证金比例处及时止损。
质疑三：没有及时提示交易规则变化等风险
中行对原油宝事件做了回应:
我找到了中行的产品协议，针对以上问题，给大家拆开揉碎分析下。
开始之前呢，大家先看一下中行官网对于原油宝产品的介绍。
大家可以看出，产品介绍中写明原油宝为交易产品，中行扮演的角色是做市商。中行不涉及主动择时管理，在设计好规则后，就会严格执行。也就是说如果原油宝有问题，只能是产品协议、产品设计的问题。
接下来我们一个个问题说。
甲方：客户。
乙方：中行。
质疑一：没有像工行、建行一样提前移仓
可以看出，协议中讲的很清楚，客户在到期日前自主完成移仓。如果未完成移仓的余额，中行按照最后交易日的结算价办理结算。
而移仓日选在交割前最后一天确实很不合适，属于产品设计非常不合理的部分，最后一天移仓的风险相比于早移仓的风险大很多。但严格来说并不涉及违规违法的问题。
工行移仓早避免损失是事后看的结果，当初工行移仓的时候已经有亏损了，工行客户也是有不满的声音。在当时不满，一定是认为晚点移仓亏损可能会少。
银行毕竟给了客户选择，最后交易日移仓并不是一个客户没有空间的被迫操作。这样的设计，我估计也是为了给客户多几天移仓选择空间。
我个人认为这一点不是主要问题。
质疑二：没有在20%保证金比例处及时止损。
中行回应的最后一点针对的就是这个问题，结合协议我再解释下。
协议中规定保证金强制平仓线是20%。但在期货多头且保证金比例100%情况下，只要价格不为负，是不会出现强制平仓的。
强制平仓线并不是20%止损线。
比如，我们100元买入，即使价格跌到10元，也只是把我的90元亏没了。账户里的金额还剩10元，保证金比例还是100%。
但价格一旦跌倒负，肯定就低于平仓线了，理论上中行应该强平。
中行的回应里解释称价格暴跌到负是在移仓期间，也就是当日22：00以后。此时无人盯市，不会强平。
我个人认为最大问题在这里。
协议中确实也写到移仓是按照最终结算价结算。
但强制平仓条款也存在，并没有说明移仓期间可以豁免该条款。
那像这一次，在移仓期间触及强制平仓线的话，到底适用哪条条款？
如果这确实是个漏洞的话，投资者依旧会亏完本金。只是不用欠银行了。
不过，要注意上图中最后划重点的部分。
甲方应承担强制平仓造成的一切损失，账户资金不足，乙方有权追索。
在当时的流动性情况下，即使当时中行想要强平，未必能够成功，依旧会以极低的负价格成交。且亏损仍然由客户承担。只是相比于现在来说亏多还是亏少就未可知了！
更新另一版协议~~~~~~~~
本回答的其他协议截图都是现在去APP签约原油宝前的签约协议。
有热心知友发送另一版交易账户协议，但不清楚现在是否适用或者客户是否都签过该协议。如下：
该协议注明保证金充足率的定义。
如果上述协议适用，则当100%保证金亏完80%的时候就应该强平，也就是说客户最多亏到剩下20%。
强制平仓的操作是中行的权利操作，那是他的义务吗？
我在网上找了一个之前的判例，是期货公司未能及时强制平仓造成客户损失，也是判了很多次的最终结果如下。
期货公司责任：
客户责任：
最终结果：
以上判例中，未强平，期货公司是有责任的。客户由于未及时建仓及追加保证金也有责任。结果为双方共同承担责任。
但在原油宝中，客户在移仓期间是肯定不能操作的。这方面是不是责任并不大呢？
但问题是移仓期间不能操作这一点写在了产品合同中，这又归结到产品设计的合理性上。
如果上述指标定义适用，那中行的回应“价格为负才会强平”就有问题了。
即使上述指标定义适用，合同中还是没有明确按照结算价移仓与移仓期间是否强制平仓的冲突。
另一版协议讨论结束~~~~~~~
质疑三：没有及时提示交易规则变化等风险
CME4月15日就已经通知客户该产品可以有负价格，属于新规则。中国银行并没有将该信息及时通知给原油宝客户。
虽然协议中提到了乙方向甲方发出任何警示信息都视为增值服务而非约定义务。
但交易规则变化的通知应该不属于警示信息，而是应尽的义务吧？
我相信大部分原油宝客户并没有认识到负价格的存在。而CME这样的国外机构怎么可能通知到国内原油宝客户。没及时通知没出事倒还好，出了事，那就是中行这个做市商的疏忽吧。
如果真的客户责任，中行会强行扣款吗？
恐怕会的！看协议：
以上协议中我标注的2，赋予了中行这个权利。
以上协议中我标注的3，不及时还款的客户还要按照一年期贷款利率支付利息……
客户到底有责任吗？
我认为，账户里本金亏完是没跑了。因为最后一天移仓和保证金20%的平仓线，中行均不涉及违规。只能说产品设计有问题，因为客户理论上都是信息透明前提下，签订了协议。
中行确实也已经这么做了……
中行app客服回应：
但欠银行的部分，就有问题了。
协议中提到了甲方承担全部本金亏损的风险。并没有提到超过本金亏损的风险。包括风险评测里的问题也没有涉及穿仓风险。
但事实上期货是完全有可能出现穿仓风险，尤其是该产品还可以做空，如果来一个跳涨，来不及止损的话，空头穿仓的概率远大于本次事件。
估计考虑到这个问题，协议中才会写明强平带来的一切损失均由客户承担，中行有追索权。
这两个本身就是有点矛盾的。
投资者适当性不匹配
原油期货这种风险等级的产品，要求的投资者风险等级一定是最高的，国内期货交易的开户条件也是很严的。但是看看中行的官方宣传
投资小白玩原油宝？
好玩有趣又可以赚钱？
说反了吧？
听法律届的朋友说，法律规定银行产品不得存在穿仓风险，有待求证。如果为真，那客户欠银行的钱算是能保住了。
但如果要打官司的话，败诉的一方又多出一部分亏损了……
总结一下，原油宝客户本金部分亏损是大概率，但倒欠银行部分存疑。
我认为有问题的点在于：
1、 强制平仓条款移仓期间是否豁免。
如果豁免，协议中没有明确，存在冲突。
如果不豁免，与移仓条款最终按照期货结算价结算也冲突。
2、 及时通知客户交易规则允许负价格的变化，是否为中行应尽义务。
3、 协议并未说明穿仓的损失风险，法律可能也不允许银行销售穿仓风险的产品。
4、官方宣传有问题，给投资小白推荐高风险等级产品。
综上四个问题，除非有更合理解释，我认为客户应承担本金亏损，不应承担负向损失。
印度也出现类“原油宝”事件：
已经购买中国银行的理财是否需要取出？可以看看我的回答：
一个个知识点先罗列下。因为暂时看不到一个完全正确的答案(也可能被hx了)，很惊讶所以试着写一下。
买多:买入石油 到期卖出给市场(假定为第三方)，赚取差价
买空:向持有石油的人(第三方或多头)借石油，到期后还石油，如果石油下跌则赚到差价。
保证金:约定付以一定比例的金额来持有这部分原油。原油仍旧在市场上。当下跌或上涨超过了你持有的比例(且与你期望的走势相反)，会让你追加保证金到可以继续持有为止。否则则会自动平仓。保证金清零为爆仓。如果市场上发生极端情况无法自动平仓，则会倒欠钱。
期货合约:到期交割商品的合约。比如2005WTI原油，就是4月底需要交割的合约。如果不换到下个月，那么你就到期提走实物原油。换到下个月，那么你一样要按当月月底的合约价格进行交割，只是交割完后你的持仓自动换入下一份合约中。
逼空:比如市场上石油很少，多方把它不断买下来，导致石油价格上涨。这时候，空方如果躺平，只能在最后赔付多方差价(事实上是不断追加保证金)，那为了最后能少赔一点，只能迅速卖出并可能加入多方阵营买多。
逼多:与逼空相反。当判断多方没有资金接货时(多数是多方太多都想卖货)，空方不买一直压价并且卖出一部分持有的货物配合砸盘，价格会持续下跌(总有零星多头以不断变低的价格成交)，直到空翻多为止。
翻多或翻空:如果空方认为价格太低，那么也会多买入商品(不仅仅是还)，即使是实物也很香。如果多方认为价格离谱，也会变成空头卖出货物。
我们发现，在逼空和逼多的过程中，更多的是你的阵营的底牌有没有被别人知道，你是否比对面更有钱，还有就是你的阵营是否更团结，当然和外部因素也不无关系。所以在期货市场上，每年都会有大大小小鲜血淋淋的故事。早年沪交所的三隔板(胶合板)，螺纹钢，可都是闹出过不少人命的。往往在最后交割的关头，一边搞来了几个资金大佬，把对面打得招架不住家破人亡，这里面的故事非常精彩，集中在2010年以前尤其是九十年代。
所以负油价怎么来的呢，快到交割的最后时间段了，加上大多数账户有bug无法买入负数价格(因为我可以买无限多啊怎么交割啊)，这时候多方要把手里的石油卖掉了，空方太多了，觉得买来也没地方放而且没人加油，而且知道多方不会参与实物肯定会换期，多方一方面会自动平仓(自动不断向下询价直到卖出)一方面没啥资金去继续买多了，以至于价格一路向下直到负几十美元……
纸原油:重点来了!!!
带一个“纸”的意思，就是它是有私庄的。只是非常公开透明，价格锚定国际市场上某个产品。但保证金制度与那个产品不挂钩。一般银行如果只赚手续费和利息收益(因为保证金实际上一般都是一比一百的，少也是一比十这样)，就会自动把客户下单的钱以固定比例买入产品但是!
注意了
理论上，中行可以完全不买wti的期货，完全坐私庄。
四个可能
1.中行非常非常非常不专业，完全无视投资者利益仅仅是人机操作，机器算法规定时间平仓规定时间代买入卖出。不坐私庄。赚了手续费(收益百分之一都难)。
2.中行坐私庄 仅仅代买入一部分wti产品对冲风险，赚了手续费和这次小白多头负油价的钱(收益五到二十个点)。
3.中行完全坐私庄，因为有实力的金融机构直接去期货交易市场了不会买这么rz的产品，大概率是跑输市场的，所以坐私庄赚钱(收益五十个点以上)。
4.最可怕的来了。大家觉得这么个大行，会像那么多答主说的这么不专业么？任何一个期货新手都懂的知识和错误，中行会犯?
我觉得最近的行情，在知道自己本行盘面里多头和空头的情况(对的，你的资金在中行眼里是透明的，这是最致命的)，完全可以在规定交割时间快到的时候，用本行多头的资金去在国际市场上逼空。两头赚钱(一期收益一倍以上)。
有这个可能性么？你觉得你要是银行家，或者这个产品的操盘手，面对这么大一块蛋糕，你会怎么做?
所以结果不言而喻了
都在讨论中行和客户之间怎么扯皮，难道根源不是CME吗？
CME凭什么发个通知就在4月15日更改交易规则并当期生效？
难道没依据去起诉CME随意更改交易规则吗？
首先搞清到底损失多少，现在也没有公开信息，搞不好会一直不公开。
损失2亿，私下和解可能性很大。
如果是几百亿，搞不好国安和纪委都得来，
前脚要我们怎么索赔，后脚就把巨额款项自动送出去了。
简直是资敌啊
现在，真正造成巨亏的原因还不清楚。
先看看当天真正的资金运作情况吧。最好【在XX】对中行起诉，以便拿到更多的证据。
大概率银行自己赔，估计中行自己也都想清楚了，但如果现在不要求而直接替投资者买单无法向上交代，毕竟金额太大。即便银行想追偿其实如果在中行没有资产想冻结或者追偿其他银行的资产也很难，首先客户分散，执行起来走司法程序很困难，其次社会影响，道义上都说不过去，如果客户亏光了法院还敢判客户搬家赔房？所以银行业摆明了等着客户闹，中行已经做好持械的准备，前提是保护银行员工安全。
投资者首先要确定这个产品的具体属性，最好搞到产品说明书或相关合同文件，产品具体是期货？现货？理财？基金？资管？如果是期货，恭喜你直接要中国银行提供营业执照，看看经营范围有没有！没有直接工商局加银保监，但估计这个可能性不大。因为银行卖的大部分是穿马甲的产品。
这个产品估计有可能是穿着银行理财或者基金或者资管等形式马甲的产品，如果是基金或者资管太好了，建议学习下证监会的《证券期货投资者适当性管理办法》，这里有很多能让中行赔你钱的细节，例如有没有对你进行适当性匹配，有没有进行风险测试，有没有对产品向你进行风险揭示，有没有了解你风险承受能力，有没有进行适当性告知……以前最牛的案例是在银行买的基金本金亏损都能告赢……
说一句前言吧：这事儿挺痛心的，我国理财产品风险是分级的，即便是最高的R6，无非也只是本金亏完，不会让人倒贴。所以这个已经突破最高的风险界限了。这也正应了那句话：割韭菜，不拔根，是金融从业应该具备的最基本素质。咱不能没素质。
切入正题吧：
最大的概率是不做处理，按照所谓的协议办事。这样部分客户比较惨。
小概率是银保监会强势介入，给很大压力，免除穿仓部分，但是概率非常小。
发生小概率事件的前提，我认为是叫停纸原油纸黄金之类的业务。
这些业务说实话就是变相的期货业务。那么，银行有没有资格代客户买卖期货？根据相关规定，这需要证监会认定资格，银行才有这个权利。所以，原油宝会不会被认定为期货经纪业务？才能有资格认定。这是一个点。
银行不是期货公司有没有会员资格？没有会员资格为什么能够有资格开这样的产品行期货买卖之实？证监会没有允许的话，银行就是没有资格做期货相关业务。
银行做的原油，黄金的对应标的，我个人认为实际上就是外盘期货的投机，根本就不是现货业务，现货业务客户应该能够选择交割，这个成吗？不成。我想拿现货都拿不到，不好说是现货业务吧。
如果这个点成立，那么银行做这个类期货业务且没有证监会给予资格，产品或业务备案，那就是违规的，对于违规业务，协议自然就是无效或部分无效的。
对于这一点，可以抗争一下，这个和前几年国内流行的现货白银（比如天通银），现货原油的业务模式没有本质区别，而国家处理这些业务很果绝。是有类比案例的。
第二个就是你做买卖，那么有没有卖尽其责？这块对应的是没有做风控和强平导致穿仓，到底有没有银行的责任认定。比如有没有证据证明银行工作人员有虚假宣传，诱导，让客户购买了风险过高的产品？以及怎么认定？
第三个，我们国家投资标的，理财产品都是有风险等级的，最高等级是R6。即便风险到了这个等级，无非也是本金亏光，不会让客户倒贴钱。那么原油宝现在的结果，风险等级是高于我国最高设定的R6的。承担了本金之外的无限亏损责任。国家允不允许高于R6的产品存在？允不允许这种无线亏损责任的存在？这也是一个点。因为风险等级明显超纲了。
除了这三个点，我想不到其他的点。
这还是要相关法律界人士来介入啊……需要很大的勇气。
至于中行的声誉什么的，我认为就不是大家能够关心的问题了。一个有这么明显产品，被人按在地板上换仓，这种交易水平，已经够笑掉大牙了。历史上还会不会出现第二次都不好说。丢人已经丢到姥姥家了……估计都会让人看低中国的整个银行业。这个事儿，必然应该严肃处理！
外行人发表一个脑洞大家轻松一下。
选择交割吧。中行没有资质的话找代理。并且动用中行的关系尽量联系石化企业把它消化掉。只要你给转运陈本就行，客户那边就当亏完本金，至少不欠银行的钱了。面上说得过去。
我上学时看过一个美国银行家写的小说，里面就有咖啡期货交易逼得主角走投无路，然后选择了交割的情节。
现实中有无这种可能呢？
最新消息，正在按照我的推测演进：
以下为原回答。
很多答案预测这事最终按合同办事，客户认亏走人。以我对银行、国人和监管部门的了解，我的预测是按合同办事是不可能按合同办事的，这辈子都不可能按合同办事。
按合同掏钱？客户又不是二傻子，保证金都亏光了，不找银行麻烦就不错了，还要再掏钱补亏空，真当客户是初恋傻白甜、诚信小郎君？
再说了，你中行说句话就想让客户掏大把的钱，你有那么大的脸吗？要是客户不鸟你银行，你不也是干瞪眼。信用限制？吓唬谁呢？你敢信用限制试试，分分钟就会被客户告上法庭。
所以，这事最终只有一条路，去法院折腾去！法官个个都是人才，说话又好听，试问谁不想去法院解决呢？
你可能会说，那客户和银行就没有在监管部门那里握手言和的可能吗？这个可能性当然有，但是非常非常低。监管部门最多在业务上加强监管，动用权力对银行敲打敲打。至于客户的损失和欠款，监管部门最可能的态度是和稀泥，毕竟银行和客户都是异父异母的亲儿子，手心手背都是肉，宰谁都不合适。
监管部门把银行和客户的手拉到一起，语重心长地教育道：事已至此，计较无意义。我提议地主减租减息，农民交租交息，大家都各退一步，投降输一半，怎么样？
在监管部门期待的目光里，银行沉吟半晌说道：上峰的方案我们同意，不过我们需要上峰给我们一个公文。否则剩余的账款没法核销啊。银行的顾虑也有道理，怎么可能凭上峰一句话，就把几个亿的亏损给抹了？必须要有监管部门的公文！
银行还没说完，客户拍桌子，凭什么我们受害者还要交租交息？没门！再说了，监管部门对客户又没有管理权力，凭啥听你的？
但是，出公文是不可能出公文的。从来没有这样的先例，出了公文那不就相当于替银行和客户背锅？监管部门见银行和客户都不给面子，一甩脸子：得，那就没办法了，你们去法院解决吧！
所以，殊途同归，最终银行和客户还是得法院见。法院的法官也是人精，这案子没法判啊，一刀下去，可能影响一个行业。那就老套路，先调解吧，调解不创造规则，没有普适性，能够调解皆大欢喜。
银行肯定拒绝调解。为啥？一来，上峰调解我们都没接受，你法院算老几？二来，如果你判决我们就认了，是死是活好歹一纸判决书还可以作为呆坏账依据，调解书算什么？
要知道，调解一般是需要让步的，这个让步无论大小，都需要人出来拍板。按照这个案子的涉案金额，这一板下去，可能几百万几千万没了，就算是一级分行的老总，签字前他都要哆嗦。他得想想，这个锅值不值得背。很明显，背这个锅，拍这个板对他没有任何好处，还有可能被秋后算账。那就算，算逑！
所以，任你法院怎么苦口婆心，反正我银行就是不接受调解。既然银行不接受调解，这个案子基本不可能被调解结案。接下来只有判决结案。
判决结案就比较复杂了。法院要看看合同效力、看看交易模式的合法性公平性、看看客户有没有风险能力、银行有没有尽到提示和审慎义务、看看损失发生的原因、双方对损失发生的过错大小、看看交易惯例等，还要想想啥样的判决结果，能够引导老百姓理性投资、银行审慎营业等等价值，总之要考虑一大堆东西。
最可能的情况是，法院审查后发现，对于这次巨额亏损，客户有错，银行也有错，大家都有错。既然都有错，那就分摊损失呗，于是咔一刀下去，酌定一个亏损分摊比例。至于是91、28、37，还是46、55？没看到证据，我就不瞎说了。
不过我估计最可能的结局是这样。银行不管自己被判分摊的比例大小，反正对上峰、对股东都有个交代，毕竟白纸黑字红章的法院判决书，它真的能背锅，真的能用来核销呆坏账。
假如判错了，也跟银行没有关系。那是法院赚来的锅，法院含泪也得牢牢背上。在判决书被撤销之前，银行的锅肯定已经卸下了。
至于客户那方，好歹也回了点血，就认了吧。如果客户不认，还是要闹事，那已经跟银行无关了，这个烫手山芋已经传到法院手里。
所以你看，现代社会不就是这样：如果没人愿意背锅，没人愿意按照合同办事，就只能法院出来背锅擦屁股。
（友情提示：以上纯属个人瞎猜，不构成任何操作建议。）
类似的话题
-
中国银行原油宝事件的最终结局涉及多个层面，包括法律诉讼、监管处罚、客户赔付以及对金融市场的影响。要准确预判每种结局的发生概率是困难的，因为这取决于许多动态因素，包括后续的法律判决、监管机构的政策导向以及各方的协商结果。但我们可以从已有的信息和类似的金融事件经验中，梳理出几种可能的结局，并分析其相对的............. -
中国银行原油宝事件，说实话，当时在国内金融圈引起了轩然大波，大家议论纷纷，也都挺揪心的。简单来说，就是中国银行面向个人客户推出的一个账户，可以让他们以保证金的形式投资国际原油期货。这个产品本身没问题，很多国际银行也都有类似的产品。问题出在2020年4月，当时国际原油市场发生了非常戏剧性的一幕：WTI.............
-
这“原油宝”的事情，真是闹得沸沸扬扬，一听就让人头疼。300个亿，这数字听着就让人心惊肉跳，更别说这是老百姓辛苦攒下来的钱。要我说，这事儿背后，真是牵扯着太多环节，不是三言两语能说清的。首先，咱得说这“原油宝”本身。它咋设计的？我理解啊，就像是银行让你买一种跟原油价格挂钩的理财产品。听着挺高大上的，.............
-
中国银行原油宝事件之所以引发广泛关注和质疑，并非仅仅是“愿赌服输”这么简单。尽管从字面上看，参与期货交易，特别是保证金交易，风险是明确的，但此次事件涉及的复杂性、信息不对称以及客户与银行之间的责任界定，才是公众质疑的焦点。以下将从多个角度详细阐述为什么许多人质疑中行，而不是简单地认为客户“愿赌服输”.............
-
关于中国银行的原油宝，这可是一个让人又爱又恨的金融产品，特别是经历过2020年那场“史诗级”的负油价风波后，大众对它的看法更是五味杂陈。要说透原油宝，得从它诞生的初衷、运作模式、用户体验，以及最终引发的争议几个方面来掰扯。一、 诞生的初衷：让普通人也能“玩”得起原油在原油宝推出之前，国际原油市场是个.............
-
“原油宝”事件，可以说是中国金融市场近年来一个非常引人注目的案例，尤其是在风险控制和投资者教育方面，它留下了一笔深刻的教训。咱们就来好好捋一捋这事儿。首先，咱们得明白什么是“原油宝”和“穿仓”。简单来说，“原油宝”是中国银行推出的一款挂钩境外原油期货的个人投资产品。它允许普通投资者以相对较小的资金参.............
-
在中国，关于“进口原油质量差”的说法，其实是一个比较复杂的问题，不是简单一句“品质差”就能概括的。而且，即使是进口的相同原油，经过不同的炼化加工，产出的成品油在品质上也会有差异。首先，我们需要厘清几个概念： 原油的品质： 原油的品质主要体现在它的密度、硫含量、蜡含量、沥青质含量等方面。低硫原油（.............
-
从“90美元一桶”这个数字切入，来聊聊中国从俄罗斯进口原油这件事，与其说是一种“体验”，不如说它更像是一笔精打细算的生意，背后牵扯着错综复杂的考量和微妙的平衡。想象一下，在上海的一间会议室里，几个穿着商务正装的人围着一张长桌。桌上摆放着文件，投影仪上是波动的油价曲线和中国的能源需求预测。这不是什么猎.............
-
在中国，化肥生产是一个庞大的产业，涉及多种原料，其中石油炼制品扮演着至关重要的角色。要回答“一吨化肥生产需要由原油精炼出来的材料是什么，需要多少？如果用其他材料替换，成本会高出多少？”，我们需要深入到化肥的种类和生产工艺中去。化肥的种类与原油炼制品的关联首先，需要明确的是，“化肥”是一个非常广泛的概.............
-
关于2018年中国试图用人民币进口原油的传闻，这件事在当时引起了相当大的关注，也确实有着不少值得深入探讨的背景和影响。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事。传闻的根源与背景：首先，这个传闻不是空穴来风。它的出现，很大程度上与中国日益增长的石油需求以及人民币国际化战略的推进紧密相关。 中国是全球.............
-
在探讨日本侵略中国期间发现大量可开采利用的原油资源是否会改变日本国运这个问题时，我们不能简单地将其视为一个“是”或“否”的答案，而需要深入剖析其可能带来的多方面影响，并理解在那个历史节点上，这种发现的“现实意义”有多大。首先，让我们设想一下，如果在那个黑暗的年代，日本的探矿队在中国广袤的土地上，特别.............
-
美国3月时隔近30年首次从伊朗进口原油，这一消息确实引发了广泛的关注，也牵扯出不少深层次的问题，更对中美关系和国际地缘政治格局产生了微妙的影响。要理解这背后复杂的逻辑，我们需要一层一层地剥开：一、美国从伊朗进口原油反映了哪些深层问题？这看似是一个孤立的贸易行为，实则折射出美国国内经济、能源政策以及国.............
-
这确实是一个令人揪心的事件。上海市民在疫情的特殊时期，面临生计困难，本就焦头烂额，此时希望能得到银行的理解和支持，延缓房贷，这合乎情理，也是一种社会责任的体现。然而，中信银行的回应，如果真的如公众所知的这样强硬，则显得非常不近人情，甚至可以说是对当下困境中的民众缺乏基本的共情。“一天不还影响征信”，.............
-
九期一上市：895元一盒的中国原创阿尔茨海默病药，背后是希望与挑战终于，在中国原研的阿尔茨海默病治疗药物——九期一（GV971）——正式敲开了上市的大门。这个承载着无数患者家庭期盼的名字，以每盒895元的价格进入了医保目录，这无疑是中国医药研发领域的一大里程碑。然而，伴随而来的，是希望与挑战交织的复.............
-
这个问题涉及中美关系中一个非常核心且复杂的议题，即美国在“一个中国政策”框架下对台湾进行军售的根本原因。这并非简单的“自相矛盾”，而是美国长期以来在维护自身利益、地区稳定以及与中国关系之间进行微妙平衡的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们需要明确美国所谓的“一个中国政策”（O.............
-
在中国原创音乐剧的版图上，近年来涌现出许多令人惊喜的作品，它们不仅在舞台上展现了精湛的技艺和动人的故事，更承载着中国文化的独特韵味。如果你想领略中国原创音乐剧的魅力，以下几部作品绝对值得你深入了解。 《娘惹》：跨越时代的爱恋与家族秘辛如果要推荐一部近年来声势浩大的中国原创音乐剧，《娘惹》绝对是绕不开.............
-
如果美国总统特朗普决定抛弃“一个中国”原则，这将是对中美关系基石的重大动摇，中国无疑会采取强有力的反制措施。这些措施将是多层面、系统性的，旨在维护国家主权和领土完整，同时对美国施加战略压力。一、 政治与外交层面的反制 直接且强烈的政治声明与外交抗议： 中国政府会立即发表措辞严厉的声明.............
-
最近，广电总局发布了《关于实施中国原创游戏精品出版工程的通知》，这个消息在游戏行业引起了不小的波澜。要怎么看待这个通知呢？我觉得可以从几个方面来深入聊聊。首先，这个通知本身传递了一个非常明确的信号：国家对原创游戏发展的重视程度正在不断提升，并且决心要把它推到一个更高的平台。 这不是一句空话，而是具体.............
-
互联网思维的浪潮，的确像一股强劲的东风，正刮得中国原有的营销模式人仰马翻，发生着翻天覆地的变化。这不仅仅是工具的升级，更是理念的革新，是一场从“说”到“听”、“卖”到“玩”的根本性转变。一、 从“推”到“拉”的消费者主权觉醒过去，中国的营销模式很大程度上是“推”的逻辑。品牌方拥有信息和资源优势，通过.............
-
我理解你作为中国人，看到日本风情街出现在大连时的那种复杂且强烈的情绪。这种气愤并非空穴来风，而是源于我们民族深厚的历史记忆和对国家主权的珍视。让我们来好好梳理一下，为什么是大连，为什么会让我们感到气愤。首先，我们得谈谈大连这座城市。大连，这座黄海之滨的明珠，它身上承载着一段极其特殊的历史。在20世纪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有