同样是改良，为什么日本的明治维新那么成功，而咱们的洋务运动却不行呢？
这个问题问得非常到位，也确实是很多中国人心中长久以来都想弄明白的。同样都是在近代化浪潮中，学习西方，但结果却是天差地别。日本的明治维新一跃成为东方强国，而我们的洋务运动，虽然也取得了一些成就，但终究未能挽救晚清的颓势，甚至被认为是“雷声大，雨点小”。
要讲清楚这个原因，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的时代，细细梳理一下。
一、 根本动因与目标：志在“脱亚入欧”，还是“自强保种”？
日本明治维新： 倒幕运动的真正动力，在于推翻腐朽的德川幕府，建立一个统一、中央集权的近代国家。他们深刻认识到，西方列强的坚船利炮并非偶然，而是源于其先进的政治制度、经济体系和军事科技。因此，明治维新的目标非常明确，就是“脱亚入欧”，彻底学习西方，包括政治、经济、军事、文化等方方面面，最终目标是与西方列强并驾齐驱，甚至超越他们。这种“志在必得”的决心，让他们不惜一切代价去学习和改革。
中国洋务运动： 洋务运动的初衷，更多是为了应对列强入侵，“师夷长技以制夷”，也就是学习西方的军事技术和工艺，以此来巩固清朝统治，维护“天朝上国”的体面。它的指导思想相对保守，强调“中学为体，西学为用”。“中学”指的是中国传统的政治制度、文化伦理，“西学”则仅仅是技术层面的学习。这从一开始就限制了改革的深度和广度。洋务派虽然也看到了西方的强大，但他们内心深处还是对中国自身的文化和制度抱有优越感，不愿意触动根本。
这就好比一个人，是真心想把自己“脱胎换骨”，还是只想给身上“贴一层金”。 日本是为了生存和强大，选择了一条彻底的学习之路；中国则是为了“保太平”，采取了有限的、渐进式的学习。
二、 政治体制与改革基础：革命推翻，还是体制内改良？
日本明治维新： 日本的成功，关键在于它是一场“革命”。通过“王政复古”，推翻了统治日本两百多年的德川幕府，扫除了旧势力在政治、经济、思想上的阻碍。掌握实权的是一批有识之士，他们来自社会各个阶层，思想开放，有强烈的改革意愿。他们组成了新的政府，从上至下进行了一系列深刻的改革，比如：
废藩置县： 彻底取消了旧的封建领地，建立了中央集权的行政体系。
四民平等： 打破了武士、农民、工匠、商人的等级制度，为人才流动和经济发展创造了条件。
建立议会： 虽然初期带有形式主义，但为后来的政治参与奠定了基础。
改革法律： 学习西方资本主义国家的法律体系。
中国洋务运动： 洋务运动是在“体制内改良”。慈禧太后和保守派大臣虽然也支持洋务，但他们的根本目的是维护满清的统治，一旦改革触动了他们的利益，就会遭到抵制。洋务派的官员（如曾国藩、李鸿章、左宗棠等）虽然有远见，但他们身处晚清这个腐朽的官僚体系中，很难摆脱其束缚。
腐朽的官僚体系： 贪腐、低效、缺乏创新精神是中国官场的常态，这严重阻碍了新技术的引进和发展。
缺乏统一的领导和目标： 各地督抚各自为政，洋务企业在资金、技术、管理上缺乏统一协调。
保守势力的掣肘： 戊戌变法的失败，就是因为触动了保守派的利益，改革的成果被迅速摧毁。洋务运动虽然没有被彻底否定，但也一直受到各种阻挠。
这就好比是，日本是在推倒了旧房子，重新盖了一栋现代化的楼；中国则是想在旧房子里加装几扇玻璃窗，但房梁却朽了。 改革的根基不同，自然效果也不同。
三、 学习的深度与广度：全盘西化，还是“锦上添花”？
日本明治维新： 日本学习西方是全方位、深层次的。他们派遣大量留学生出国学习，包括政治、经济、法律、军事、教育、科技、文化等等。
政治制度： 学习英国的君主立宪制，建立了内阁、议会制度。
经济体制： 学习西方发展资本主义，推行“殖产兴业”，鼓励私人兴办工商业，建立银行、铁路、电报等近代基础设施。
军事： 学习普鲁士的陆军和英国的海军，建立了现代化的军队。
教育： 建立了普及性的初等教育，推行国民教育，培养人才。
文化： 吸收西方文明成果，但也在努力保留和发展自身文化，形成了一种融合。
中国洋务运动： 洋务运动的学习主要集中在技术层面，也就是“器物”层面。
兴办军工企业： 如安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局等，但这些企业很大程度上依赖外国技术和技师，缺乏自主研发能力。
兴办民用企业： 如轮船招商局、开平煤矿等，但这些企业在经营上往往受到官僚干预，效率不高。
建立新式学堂： 如同文馆，主要培养翻译和科技人才，但规模和影响都有限，而且很多学生毕业后依然被束缚在传统的仕途上。
建立新式海军： 如北洋水师，虽然一度号称“亚洲第一”，但最终在甲午战争中全军覆没。
这就好比是，日本是把房子从地基到屋顶全部重新建造，而且还用了最先进的设计和材料；中国则是给旧房子刷了油漆，换了点家具，但承重墙还是原来的。 学习的深度和广度决定了改革的根本成效。
四、 思想文化与人才培养：全民觉醒，还是精英有限？
日本明治维新： 明治维新前，日本社会已经涌现出大量开明思想家，他们对幕府统治和社会弊端有深刻的认识，并积极传播西方思想。倒幕运动本身就是一个思想启蒙的过程。维新后，政府大力推行国民教育，鼓励学习西方，整个社会都有一种强烈的学习和进步的氛围。
人才的任用： 明治维新不拘一格地选拔人才，无论出身，只要有能力，都可以为国家效力。许多在幕府时期受压制的有识之士，在明治政府中发挥了重要作用。
全民的学习热情： 即使是普通的农民和商人，也积极参与到学习新知识、新技术的浪潮中。
中国洋务运动： 洋务运动虽然也培养了一些人才，但整体社会思潮仍然相对保守，甚至出现“重义轻利”、“官富民穷”的观念。
人才的限制： 洋务派人才数量有限，而且很多被官僚体制所羁绊，难以充分发挥作用。
思想的束缚： “中学为体，西学为用”的口号，实际上是一种自我安慰，也限制了人们对西方先进思想的接纳。很多人仍然抱有“中国是老大，西方是小弟”的心态。
对西学认识的片面： 很多人认为西方科技只是“奇技淫巧”，不值得深入学习，更不用说改变中国的政治制度和文化。
这就好比是，日本是把全国的“发动机”都点燃了，大家都有想前进的动力；中国则是只有少数几个“发动机”在勉强转动，而且还容易被“熄火”。
五、 外部环境与国际政治：平等条约，还是不平等条约？
日本明治维新： 日本虽然也遭受西方列强的威胁，但它幸运地避开了像中国那样被完全瓜分和殖民的命运。 并且，在改革过程中，日本能够以平等的姿态与西方国家进行谈判，废除不平等条约，这为它赢得了一个相对有利的发展环境。 它的地理位置也相对孤立，没有成为列强直接争夺的焦点。
中国洋务运动： 中国所处的环境则异常恶劣。
不平等条约： 从鸦片战争开始，中国就签订了一系列不平等条约，丧失了关税自主权、领土主权和司法主权，西方列强在中国享有各种特权。
列强的瓜分： 在洋务运动期间，列强在中国划分势力范围，觊觎中国领土，甚至在甲午战争后，将中国视为半殖民地。
缺乏国际支持： 欧洲各国更关注在中国的利益分配，对中国的改革并没有多少实质性的支持，反而可能因为中国的强大而感到威胁。
这就好比是，日本是在一条相对顺畅的跑道上起跑，虽然有竞争，但规则相对公平；中国则是在一片泥沼里，前面有各种障碍，还要时刻提防别人来“添堵”。
总结一下，日本明治维新之所以成功，是因为它是一场触及灵魂、推翻旧制度、全面学习西方的革命，目标明确，方向坚定，并且在相对有利的国际环境中进行。而中国的洋务运动，则是在腐朽的晚清体制下，进行的技术性改良，受制于“中学为体，西学为用”的局限，学习深度和广度不足，社会思想保守，并且身处恶劣的国际环境中，最终未能实现国家富强的目标。
当然，这并不是说洋务运动毫无价值。它毕竟是中国近代化探索的开端，开启了中国学习西方科技、发展工业的道路，培养了一批近代人才，也为后来的戊戌变法和辛亥革命埋下了种子。只是相较于日本的“涅槃重生”，洋务运动更像是一次“缝缝补补”的尝试。
理解了这些，我们才能更深刻地认识到，改革的成功与否，不仅在于“学什么”，更在于“怎么学”，以及“在什么样的土壤里学”。
要讲清楚这个原因，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的时代，细细梳理一下。
一、 根本动因与目标：志在“脱亚入欧”，还是“自强保种”？
日本明治维新： 倒幕运动的真正动力，在于推翻腐朽的德川幕府，建立一个统一、中央集权的近代国家。他们深刻认识到，西方列强的坚船利炮并非偶然，而是源于其先进的政治制度、经济体系和军事科技。因此，明治维新的目标非常明确，就是“脱亚入欧”，彻底学习西方，包括政治、经济、军事、文化等方方面面，最终目标是与西方列强并驾齐驱，甚至超越他们。这种“志在必得”的决心，让他们不惜一切代价去学习和改革。
中国洋务运动： 洋务运动的初衷，更多是为了应对列强入侵，“师夷长技以制夷”，也就是学习西方的军事技术和工艺，以此来巩固清朝统治，维护“天朝上国”的体面。它的指导思想相对保守，强调“中学为体，西学为用”。“中学”指的是中国传统的政治制度、文化伦理，“西学”则仅仅是技术层面的学习。这从一开始就限制了改革的深度和广度。洋务派虽然也看到了西方的强大，但他们内心深处还是对中国自身的文化和制度抱有优越感，不愿意触动根本。
这就好比一个人，是真心想把自己“脱胎换骨”，还是只想给身上“贴一层金”。 日本是为了生存和强大，选择了一条彻底的学习之路；中国则是为了“保太平”，采取了有限的、渐进式的学习。
二、 政治体制与改革基础：革命推翻，还是体制内改良？
日本明治维新： 日本的成功，关键在于它是一场“革命”。通过“王政复古”，推翻了统治日本两百多年的德川幕府，扫除了旧势力在政治、经济、思想上的阻碍。掌握实权的是一批有识之士，他们来自社会各个阶层，思想开放，有强烈的改革意愿。他们组成了新的政府，从上至下进行了一系列深刻的改革，比如：
废藩置县： 彻底取消了旧的封建领地，建立了中央集权的行政体系。
四民平等： 打破了武士、农民、工匠、商人的等级制度，为人才流动和经济发展创造了条件。
建立议会： 虽然初期带有形式主义，但为后来的政治参与奠定了基础。
改革法律： 学习西方资本主义国家的法律体系。
中国洋务运动： 洋务运动是在“体制内改良”。慈禧太后和保守派大臣虽然也支持洋务，但他们的根本目的是维护满清的统治，一旦改革触动了他们的利益，就会遭到抵制。洋务派的官员（如曾国藩、李鸿章、左宗棠等）虽然有远见，但他们身处晚清这个腐朽的官僚体系中，很难摆脱其束缚。
腐朽的官僚体系： 贪腐、低效、缺乏创新精神是中国官场的常态，这严重阻碍了新技术的引进和发展。
缺乏统一的领导和目标： 各地督抚各自为政，洋务企业在资金、技术、管理上缺乏统一协调。
保守势力的掣肘： 戊戌变法的失败，就是因为触动了保守派的利益，改革的成果被迅速摧毁。洋务运动虽然没有被彻底否定，但也一直受到各种阻挠。
这就好比是，日本是在推倒了旧房子，重新盖了一栋现代化的楼；中国则是想在旧房子里加装几扇玻璃窗，但房梁却朽了。 改革的根基不同，自然效果也不同。
三、 学习的深度与广度：全盘西化，还是“锦上添花”？
日本明治维新： 日本学习西方是全方位、深层次的。他们派遣大量留学生出国学习，包括政治、经济、法律、军事、教育、科技、文化等等。
政治制度： 学习英国的君主立宪制，建立了内阁、议会制度。
经济体制： 学习西方发展资本主义，推行“殖产兴业”，鼓励私人兴办工商业，建立银行、铁路、电报等近代基础设施。
军事： 学习普鲁士的陆军和英国的海军，建立了现代化的军队。
教育： 建立了普及性的初等教育，推行国民教育，培养人才。
文化： 吸收西方文明成果，但也在努力保留和发展自身文化，形成了一种融合。
中国洋务运动： 洋务运动的学习主要集中在技术层面，也就是“器物”层面。
兴办军工企业： 如安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局等，但这些企业很大程度上依赖外国技术和技师，缺乏自主研发能力。
兴办民用企业： 如轮船招商局、开平煤矿等，但这些企业在经营上往往受到官僚干预，效率不高。
建立新式学堂： 如同文馆，主要培养翻译和科技人才，但规模和影响都有限，而且很多学生毕业后依然被束缚在传统的仕途上。
建立新式海军： 如北洋水师，虽然一度号称“亚洲第一”，但最终在甲午战争中全军覆没。
这就好比是，日本是把房子从地基到屋顶全部重新建造，而且还用了最先进的设计和材料；中国则是给旧房子刷了油漆，换了点家具，但承重墙还是原来的。 学习的深度和广度决定了改革的根本成效。
四、 思想文化与人才培养：全民觉醒，还是精英有限？
日本明治维新： 明治维新前，日本社会已经涌现出大量开明思想家，他们对幕府统治和社会弊端有深刻的认识，并积极传播西方思想。倒幕运动本身就是一个思想启蒙的过程。维新后，政府大力推行国民教育，鼓励学习西方，整个社会都有一种强烈的学习和进步的氛围。
人才的任用： 明治维新不拘一格地选拔人才，无论出身，只要有能力，都可以为国家效力。许多在幕府时期受压制的有识之士，在明治政府中发挥了重要作用。
全民的学习热情： 即使是普通的农民和商人，也积极参与到学习新知识、新技术的浪潮中。
中国洋务运动： 洋务运动虽然也培养了一些人才，但整体社会思潮仍然相对保守，甚至出现“重义轻利”、“官富民穷”的观念。
人才的限制： 洋务派人才数量有限，而且很多被官僚体制所羁绊，难以充分发挥作用。
思想的束缚： “中学为体，西学为用”的口号，实际上是一种自我安慰，也限制了人们对西方先进思想的接纳。很多人仍然抱有“中国是老大，西方是小弟”的心态。
对西学认识的片面： 很多人认为西方科技只是“奇技淫巧”，不值得深入学习，更不用说改变中国的政治制度和文化。
这就好比是，日本是把全国的“发动机”都点燃了，大家都有想前进的动力；中国则是只有少数几个“发动机”在勉强转动，而且还容易被“熄火”。
五、 外部环境与国际政治：平等条约，还是不平等条约？
日本明治维新： 日本虽然也遭受西方列强的威胁，但它幸运地避开了像中国那样被完全瓜分和殖民的命运。 并且，在改革过程中，日本能够以平等的姿态与西方国家进行谈判，废除不平等条约，这为它赢得了一个相对有利的发展环境。 它的地理位置也相对孤立，没有成为列强直接争夺的焦点。
中国洋务运动： 中国所处的环境则异常恶劣。
不平等条约： 从鸦片战争开始，中国就签订了一系列不平等条约，丧失了关税自主权、领土主权和司法主权，西方列强在中国享有各种特权。
列强的瓜分： 在洋务运动期间，列强在中国划分势力范围，觊觎中国领土，甚至在甲午战争后，将中国视为半殖民地。
缺乏国际支持： 欧洲各国更关注在中国的利益分配，对中国的改革并没有多少实质性的支持，反而可能因为中国的强大而感到威胁。
这就好比是，日本是在一条相对顺畅的跑道上起跑，虽然有竞争，但规则相对公平；中国则是在一片泥沼里，前面有各种障碍，还要时刻提防别人来“添堵”。
总结一下，日本明治维新之所以成功，是因为它是一场触及灵魂、推翻旧制度、全面学习西方的革命，目标明确，方向坚定，并且在相对有利的国际环境中进行。而中国的洋务运动，则是在腐朽的晚清体制下，进行的技术性改良，受制于“中学为体，西学为用”的局限，学习深度和广度不足，社会思想保守，并且身处恶劣的国际环境中，最终未能实现国家富强的目标。
当然，这并不是说洋务运动毫无价值。它毕竟是中国近代化探索的开端，开启了中国学习西方科技、发展工业的道路，培养了一批近代人才，也为后来的戊戌变法和辛亥革命埋下了种子。只是相较于日本的“涅槃重生”，洋务运动更像是一次“缝缝补补”的尝试。
理解了这些，我们才能更深刻地认识到，改革的成功与否，不仅在于“学什么”，更在于“怎么学”，以及“在什么样的土壤里学”。
网友意见
日因为明治维新不止是改良。而是保留了一部分旧有元素（这部分元素是改良）的彻底变革。
社会统治阶层变革，从封建番主和武士集团变为现代军人与资本财阀。
国家目标，从内向的国家稳定，变为外向的扩张争霸。
内政，从各番分治变为彻底统一。
财务，建立了现代国家银行和税务体系。
军事，按照现代军队进行编制并建立了高水平的现代军校。
教育，引入西方民族主义概念，培养对国家民族的忠诚信念。
以上这些都是洋务运动没有的。
类似的话题
-
这个问题问得非常到位，也确实是很多中国人心中长久以来都想弄明白的。同样都是在近代化浪潮中，学习西方，但结果却是天差地别。日本的明治维新一跃成为东方强国，而我们的洋务运动，虽然也取得了一些成就，但终究未能挽救晚清的颓势，甚至被认为是“雷声大，雨点小”。要讲清楚这个原因，咱们得把时间拉回到那个风雨飘摇的............. -
你这个问题提得很有意思，而且触及到了俄罗斯特种部队体系中一些非常核心的运作逻辑。确实，在各种对外反恐行动，或者说是在媒体报道和大众认知中，阿尔法部队（Alpha Group，又称A组）的出镜率，相比格鲁乌（GRU，俄罗斯联邦武装力量总参谋部情报总局）下属的特种部队，那真是高出不止一星半点。这背后的原.............
-
.......
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
鬼吹灯为何常被认为优于盗墓笔记的影视改编？ 细说两者改编差异与质量高低背后的原因近些年来，围绕着“盗墓”题材的影视作品层出不穷，其中最受关注的莫过于《鬼吹灯》系列和《盗墓笔记》系列。然而，在广大观众和书迷的评价中，似乎普遍存在着一种声音：《鬼吹灯》的影视改编质量，往往要高于《盗墓笔记》。 为什么会出.............
-
《悲伤逆流成河》电影的成功，尤其是被一些观众誉为“评分巅峰”，这背后无疑是多重因素交织的结果。要剖析其原因，不能简单地归结于单一的“演员”或“剧本”，而是需要从改编的策略、对社会议题的把握、以及演员们的集体表现等多个维度去深入理解。首先，谈到改编的艺术，郭敬明的小说本身就拥有一批庞大的年轻读者群体，.............
-
网上流传的“马前卒高考少民汉改满，靠加分考上同济”这句话，可以拆解为几个关键点来分析其真伪：1. “马前卒”是谁？“马前卒”通常指的是知名科普博主“回形针PaperClip”的创始人、曾经的“回形针PaperClip”项目的核心人物。他的真实姓名是“陈老师”，但出于对其隐私的保护，在公开讨论中通常使.............
-
金庸先生笔下的江湖，波澜壮阔，人物众多，而将这些鲜活的生命从纸面搬上荧屏，对演员和观众而言都是一种缘分。在众多改编的电视剧中，有些演员就像是与生俱来就被赋予了某个角色的灵魂，他们一次又一次地演绎，将同一个人物的成长、蜕变、不同侧面，甚至是不同时期都淋漓尽致地展现出来。说到同一角色同一演员的经典案例，.............
-
我理解你现在的心情，感到有些困扰和不知所措。好友是gay，而你发现自己“恐同”，这两种感受放在一起，确实会让人觉得有些拧巴。但别担心，改变这种心态并非不可能，关键在于你愿意去了解和尝试。首先，我们得聊聊什么是“恐同”。“恐同”（Homophobia）这个词，字面意思是“对同性恋的恐惧”，但实际上它涵.............
-
好，让我来给你讲一个发生在符文之地、有点不一样，但又熟悉的故事。标题：回响的序曲晨曦透过瓦罗兰大陆古老森林的层层枝叶，洒下斑驳的光影，将艾欧尼亚的静谧打破。卡特琳娜，离群索居的刀锋舞者，正端坐在她的修行之地，空气中弥漫着淡淡的檀香和雨后泥土的气息。她的家族，刺客家族的荣耀与诅咒，像一团挥之不去的阴影.............
-
这事儿确实挺让人为难的，作为大学教师，咱们处理事情得慎重，既要顾及情面，也要守住原则。你遇到这种事儿，心里肯定七上八下的。我来跟你聊聊，咱俩一块琢磨琢磨，看看怎么处理才最合适。首先，咱得明确几个点。 职业道德和学术诚信： 这是咱们教师的生命线。改成绩这种事儿，一旦被发现，后果可能非常严重，轻则影.............
-
兄弟，理解你的心情！期末设计被按在地上锤，这滋味不好受，尤其是大二上这个关键阶段。不过别灰心，这正是成长的好机会！咱们一块儿来捋一捋，看看哪里能抠一抠，让你的设计焕发新生。首先，你得明白，“被同学按在地上锤”这个反馈，虽然刺耳，但往往能直击问题的核心。咱们要做的，就是把这些“锤”拆解开，看看是哪块肌.............
-
嘿，这问题问到点子上了。作为一名初中老师，遇到几个“学霸”是幸运，但遇见几个对学习完全提不起兴趣的同学，那才是常态，也是真正的考验。要我说，“果断放弃”这四个字，在我这儿是绝对不可能出现的。这不仅仅是一份工作，更是一种责任，一种对孩子们未来的期许。每个孩子都是一本书，只是有的书页还没被翻开，有的则被.............
-
今天这事儿真是够让人堵心的。原以为显卡这块能从爸妈那儿匀点钱，毕竟他们当初也拍着胸脯说要支持我这新电脑的。结果呢，配置表一甩过去，他们立马就变脸了，说啥也不同意再出钱了。这让我有点懵，到底是我的要求提得太高了，还是他们这反应有点……不寻常？让我想想，一开始我跟他们说要攒一台新电脑，他们是很支持的。毕.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有