问题

如何理解「政治上幼稚」「政治上不成熟」?

回答
话说回来,“政治上幼稚”和“政治上不成熟”这两个词啊,听起来好像挺刺耳的,但也确实挺实在地描绘了有些人对待政治的态度和行为。我试着掰开了揉碎了跟你聊聊,希望能说得够明白,也尽量不那么像教科书里出来的东西。

首先,咱们得明白,政治这玩意儿,它不是过家家,也不是简单的二元对立,比如“好人”和“坏人”。它是个极其复杂、充满利益博弈、价值冲突的领域,而且瞬息万变。所以,一个人能不能在里面游刃有余,或者说,能比较理智、有效地参与其中,这本身就需要一些“阅历”和“心得”。

“政治上幼稚”呢,我觉得就像是个刚学走路的孩子,对世界充满好奇,但也容易跌倒,容易被表面的东西吸引,不太能看清事情的本质。

容易被简单口号和情绪左右: 你会发现,政治上幼稚的人,特别容易被那些响亮的、煽动性的口号打动。比如,一个领导人说“我们一定会让你们过上好日子!”,或者某个政党喊出“打倒一切腐败!”,这些话听起来都很提气,但具体怎么实现?背后有什么代价?他可能根本没想过。他可能只是觉得这话说得好,听着舒服,就能跟着喊。情绪来了,就一股脑地跟着骂,或者跟着叫好,缺乏独立思考的能力。
非黑即白,缺乏灰色地带认知: 政治世界里哪有什么绝对的“黑”和“白”?大多数时候都是灰色。一件事情可能有好处也有坏处,一个人可能有优点也有缺点。但政治上幼稚的人,看问题常常是极端化的。他会把支持某个观点的人都看成“好人”,把反对的人都看成“坏蛋”,完全忽视了人性的复杂和利益的多元。这种思维模式,让他无法理解为什么有人会持有不同意见,甚至会把对方的观点视为一种冒犯。
理想主义泛滥,脱离现实: 很多年轻人刚开始接触政治,都会有一种想要改变世界的冲动,这本身是好事。但如果这种冲动没有建立在对现实的深刻认识上,就会变成幼稚的理想主义。他们可能会提出一些非常宏大、听起来很美好但根本无法实现的方案,或者期待某一个“圣人”式的领导者出现,一切问题都能迎刃而解。他们往往低估了改革的难度,以及利益集团的阻力。
不理解妥协的必要性: 在政治博弈中,妥协是常态。没有哪个政治力量能完全按照自己的意愿行事。但政治上幼稚的人,往往无法接受妥协。他们认为妥协就是背叛自己的原则,就是向“敌人”屈服。所以,他们可能宁愿让事情陷入僵局,也不愿做出任何让步,结果往往是两败俱伤。
缺乏对历史和制度的认知: 很多时候,我们今天的政治状况,都是历史发展的结果,也是特定制度下的产物。政治上幼稚的人,可能对历史进程、政治制度的演变缺乏了解,所以他们看待问题,往往只看到当下,看不到前因后果。比如,他们可能不理解为什么某些政策会长期存在,或者为什么某些改革会如此缓慢,这背后往往有深厚的历史和制度原因。

而“政治上不成熟”呢,它可能是在“幼稚”的基础上,又多了一些实际的“操作”上的问题,或者说,是一种更长期的、固化的认知和行为模式。

情绪化决策,缺乏理性分析: 这点和幼稚有点像,但更严重。不成熟的人,在政治问题上很容易被个人情感左右。比如,因为某个新闻让他不爽,就对整个执政党产生敌意;或者因为某个政治人物曾经帮助过他,就盲目支持其所有行为。他们很难冷静地分析政策的利弊、证据的可靠性,而是让自己的好恶来主导判断。
缺乏耐心和长远眼光: 政治上的成功和改变,往往需要漫长的时间和不懈的努力。不成熟的人,很容易急于求成,一旦看到短时间内没有明显效果,就会感到失望,甚至放弃。他们难以理解很多重要的政治改革,可能需要一代甚至几代人的努力才能显现出成果。
无法有效沟通和合作: 政治的本质是协商和合作。不成熟的人,在沟通时往往态度强硬,不善于倾听,也不愿意站在对方的角度思考问题。他们习惯于把不同意见者视为敌人,而不是潜在的合作伙伴,这使得他们很难在政治领域建立广泛的联盟,也很难推动共同的议程。
过度关注权力斗争本身,而非公共利益: 有些政治不成熟的人,可能会把政治看作一场纯粹的权力游戏。他们关注的不是如何通过政治手段改善民生,而是如何获取和巩固权力。他们可能会采取一些不光彩的手段,比如散布谣言、人身攻击等,来打击对手,而不太顾忌这样做对公共利益可能造成的损害。
对“操纵”和“权力运作”缺乏警惕: 政治领域存在很多“游戏规则”,也存在很多不那么透明的权力运作。不成熟的人,可能对这些“操纵”和“运作”缺乏足够的认识,容易被一些看似“光明正大”的政治策略所欺骗,而没有看到背后隐藏的真实意图。他们可能对信息的来源和传播过程缺乏辨别能力。
难以从失败中学习: 政治人物和政治运动,不可避免会有失败的时候。但政治上不成熟的人,在面对失败时,往往不是去反思原因,总结经验,而是简单地归咎于外部因素,或者将失败的责任推卸给他人。这种“不肯认错”的态度,会阻碍他们自身的进步和成长。

总而言之,“政治上幼稚”和“政治上不成熟”都指向一种对政治复杂性的低估和处理方式的简单化、情绪化。前者更多的是缺乏经验和认知,后者则是在此基础上形成了一种固化的、难以适应政治现实的思维模式和行为习惯。这两种状态,都会阻碍个人在政治领域发挥建设性的作用,也可能对整个政治生态造成负面影响。当然,人都是会成长的,很多年轻时的政治观点和行为,随着年龄和经历的增长,也会逐渐变得更加成熟和理智。关键在于是否愿意去学习、去反思、去理解这个世界的复杂性。

网友意见

user avatar

在处理敌对势力问题上,70多岁的特朗普“政治上幼稚”,80岁的拜登“政治上不成熟”,都比不上40多岁的肯尼迪。

user avatar

政治上幼稚:

荣不听,乃请帝循河西至淘渚,引百官于行宫西北,云欲祭天。百官既集,列胡骑围之,责以天下丧乱,肃宗暴崩,皆由朝臣贪虐,不能匡弼,因纵兵杀之,自丞相高陽王雍、司空元钦、仪同三司义陽王略以下,死者二千余人。

政治上不成熟:

时全忠聚枢等及朝士贬官者三十余人于白马驿,一夕尽杀之,投尸于河。初,李振屡举进士,竟不中第,故深疾搢绅之士,言于全忠曰:“此辈常自谓清流,宜投之黄河,使为浊流!”全忠笑而从之。

政治上成熟:

尚书左仆射兰延、侍中吴兴公和疋、侍中太原公薛提等秘不发丧。延、疋二人议以高宗冲幼,欲立长子,征秦王翰置之秘室。提以高宗有世嫡之重,不可废所宜立而更求君。延等犹豫未决。

政治上成熟的后果:

延等以爱素贱,弗之疑,皆随之入。爱先使阉竖三十人持仗于宫内,及延等入,以次收缚,斩于殿堂。

user avatar

首先要知道,列宁式政党是强组织政党,tg能活到现在并不是决策不失误,打仗把把赢,而是在打仗失败了能迅速利用组织力和组织快速恢复。

党课里的三人成党规定是干啥的,是为了在最极端情况下能迅速建立组织,有了组织就有了领导,就有了核心,就能对现在情势进行分析做出判断,做出判断就能做出反应应对危机,不管你应对是否正确,只要做了肯定比没做要好得多。

无论是古代战场和现代战场,最怕的是啥,最怕的是部队打散了,部队打散了,大军就无法形成组织进反击。如果大军能迅速建立起组织,存活率就会大大增加,相同人数的个人战斗力远不如相同人数的组织。中国古代士兵打游牧怎么打?步兵列阵形成有效防御,游牧就无法组织有效进攻,而如果士兵成散兵,很快就被骑兵分割包围歼灭。

所以政治最强调组织力,个人主义会破坏组织力,搞山头会破坏组织力,公然违反组织决定会破坏组织力,不讲组织纪律会破坏组织力,凡是不利于维持组织力的事都是政治不合格。有不同意见可以在决策时提出,不采纳可以说我持保留意见,但一旦决策下达不能因为个人的不赞成而撂挑子,虽然你不赞成决议,但这份决议是组织做出的,那你就必须遵守。

user avatar

以为划开肚子,对方就会相信你吃了几碗粉。


这就是政治幼稚病,克格勃末任主席居然也栽在了这个上面。


这位主席名叫瓦季姆·V·巴卡京(Vadim· V· Bakatin),于1991年8·19事件后的第四天,就任克格勃主席。


他上任时,美苏两国之间在一桩历史积案上一直尖锐对峙。


对峙的核心,是双方在建的大使馆新楼。


1969年,美苏两国达成新建大使馆的互惠协议。美国在莫斯科的柴可夫斯基大街获得一块10英亩土地修建新馆,苏联在华盛顿阿尔托山得到面积相近的一块地新建馆舍。


协议确定,美国新馆内外装修的所有材料、电梯和电器设备,都要从美国运来。同时确定,使馆全部建筑由苏联工人施工,承重结构、墙壁和屋顶等材料使用苏联当地产品,并同意在作业现场之外进行混凝土预制件的浇筑。


美国新馆于1979年奠基动工。施工过程中,美国派出海军工程兵在施工现场实施监督,但是不包括外面的混凝土浇筑工地。他们在施工现场和周边安装了探测装置和闭路电视监控系统,不过,这些设备很快出现了一系列“故障”,无法工作了。


1985年,大楼主体工程完工,美国国家安全局和联邦调查局派出电子专家小组进行安全检查,发现了大量窃听装置。反窃听专家说,整个大楼就是一个巨大的麦克风。


美方曾设想拆除掉新馆的所有窃听装置,但是,进一步调查发现,要拆,就得拆楼。因为这些窃听装置不是砌砖抹水泥安进去的,而是直接浇筑在了混凝土的预制件里。


美国强烈抗议,苏联矢口否认。美国说“有”。苏联说“没有”。各说各话,按游戏规则操作。


作为报复,美国宣布禁止苏联大使馆使用他们在华盛顿阿尔托山新建的大楼。


突然,苏联改口了:有,确实有。不过,是在华盛顿的阿尔托山,在苏联使馆的新楼里,发现了数百个窃听器。


更热闹了。一池浑水,当局者不迷,旁观者不清。


双方嘴上义正辞严,心里都是门儿清。这种事情,哪有是非!都是利益。


情报活动,人人喊打,人人热衷。没有一部国际法承认,却有无数的国家立法保护。


几乎每个国家都有两套看似相互矛盾、实质却相辅相成的法律。一是情报法,保护本国开展情报活动。二是反间谍法,打击他国的情报活动。


美苏两国,更是业界的两位翘楚。


双方虽然起劲地互相谴责,心里却都不动气。彼此彼此,都是演戏。说归说,做归做。谁也不指望对方认账,更不指望对方能改弦易张。


公案难断是非,谁也不想让步,就一直搁了下来。


一直到巴卡京上任。这位克格勃主席是一个诚实的人,痛恨撒谎。他说,自己要做一个“开诚布公”的情报机构领导人。


他对美国使馆窃听器事件感到痛心疾首:“10年来苏联方面一直撒谎”。他决心不再“掩盖克格勃这一最大的可耻的失败”。他说,美国已经不把苏联以及新组建的独联体当作敌人了。“我们的事情,我认为,就是停止撒谎,根据合作和相互信任的国际政策,建立我们之间的新关系。”


家常过日子的巴卡京,肯定是个厚道和善的好邻居。与邻里们相敬如宾,不生是非。偶尔有点儿摩擦,他这边厢必定投之以桃,那边厢也是报之以李,相逢一笑,恩仇烟消。和睦如初,岁月静好。


这位温和大叔,认为他居家过日子的生活经验可以放之四海而皆准,于是照搬到国际隐蔽斗争的战场上来了。


他给美国大使施特劳斯打了个电话,说要送给他一件礼物。


美国大使尽量往好处想,也只想到了克格勃主席大约是要送他一箱伏特加。


美国大使回忆他当时在巴卡京办公室里见到的景象:巴卡京“走到他的保险柜那里,从里面拿出一大叠文件和一个手提箱。他打开手提箱,里面满是电子设备。然后,他转身从文件里拿出一份看起来像图纸的东西。”


大使怔怔地看着,不知道主席手拿的是什么。


巴卡京笑容满面地看着大使,指着图纸说:“大使先生,这些是我们对你的大使馆进行窃听的计划。”他又指指手提箱,“这些都是我们所使用的窃听器。这些就是我给你的礼物。”


巴卡京从手提箱里挑出一个窃听器,递给大使。“我相信你们的中情局局长会很有兴趣看到这些。所以我希望把它们送给你,而且是无条件的。”


他要坦诚相见。他掏心掏肺地给美国人划开了自己的肚子:你看看我到底吃了几碗粉。


在他想象中,美国人肯定会深受感动,并且和他一样划开热乎乎的心窝子:你也看看,我到底吃了几碗粉。


很不幸,克格勃主席想象中的场景没有出现。他发现自己想歪了。


美国人没有感动,没有笑脸,反而一脸酸歪地给他上课,教他如何做人,教他在江湖上如何混。


施特劳斯大使回忆,他面对主席先生的礼物时,首先的反应是:这是圈套、陷阱、还是诱饵?


还有其他可能吗?绝对没有!


大使坚定地拒绝了主席先生的礼物,起身告辞。


大使回到官邸,立即找来中情局莫斯科站站长,讨论克格勃主席演的到底是一出什么戏。戏码超出了两位人精的常识和阅历。他们决定向中情局总部汇报。


中情局总部那帮小子可能笑死了,这一行里,居然出了巴卡京这么一个活宝。中情局表示,送礼干嘛不收?要求大使不要客气,收下礼物,立即装入外交邮袋送回美国。中情局组织技术人员,开始解剖研究这些过去梦寐以求也得不到的珍贵礼物。


美国人的态度也是十分“开诚布公”:收礼照收,打脸照打。


巴卡京把礼物送给美国人时,自信满满地说:“我相信,美国方面也会采取相应的措施”。他相信美国人必定会回报他的善意,也交出他们在苏联使馆和其他驻美机构安装的窃听装置以及图纸。


美国人直接打脸:“巴卡京交出来的不是一切。” 你怎么可能只吃了一碗粉?这脸打得……啪啪脆响。


巴卡京为美国人想得十分周到。当年窃听器风波发生后,美国国会决定拨款3亿美元重建使馆大楼。巴卡京说:“把这些装置的示意图交给美国人,他们如果愿意的话,就可以省掉一大笔毫无意义的花费。”


施特劳斯大使表示不领情:“巴卡京先生,如果我要使用这座大楼,人们会认为你只交给了我四分之三的窃听器,还有四分之一留在了大楼里面。”


不过,美国人认为,巴卡京想为美国省掉一大笔花费的主意倒是个好主意。


美国人手里有了巴卡京送上的铁证,就改口了,重建大使馆的3亿美元不能花美国的钱了,美国要求苏联支付全部的重建费用。而且重申,对苏联在华盛顿建成的新馆,继续禁止使用。


从里子到面子,美国人一点儿也不给巴卡京主席留。


俄罗斯国内多方强烈要求追究巴卡京的法律责任。巴卡京很委屈。他说,他的举动得到了戈尔巴乔夫和叶利钦两位总统的书面或电话批准。但是,两位总统对巴卡京的说法统统保持沉默,巴卡京也拿不出任何可以作为书面证明的文件。


巴卡京还有更糟心的事,他的饭碗也要保不住了。


就在他给美国人送上礼物的同时,苏联解体了,克格勃解散了。


俄罗斯联邦安全局继承了克格勃的衣钵,原克格勃人员就地转身成为新成立的联邦安全局工作人员。巴卡京当然十分希望继续坐在卢比扬卡大楼里面他的宝座上。


但是,即使叶利钦这位一心亲近美国的总统,在确定卢比扬卡新的掌门人时,也感到巴卡京这位好人好得没法重用。叶利钦不仅没有让巴卡京留任,而且没有给他安排任何新的工作,直接让这位刚刚55岁年富力强的中年汉子领了盒饭,打发他退休回家去养老了。


巴卡京无人可求。三个月前,给他发放任命书的戈尔巴乔夫也已经自身不保了。


巴卡京面子薄,开不了口,就委托自己的继任者巴兰尼科夫向叶利钦请求,能不能给他找一个工作。但是,一点儿回音也没有。


1991年12月24日,巴卡京收拾好自己的东西,老大不愿意地离开了克格勃主席办公室。他离开的日子,比戈尔巴乔夫辞职早了一天。


他在克格勃主席的位子上,坐了107天。轻松打破了任期最短的历史记录。


美国人可能觉得惋惜吧,这么个好人,接着干下去多好。


巴卡京这一刀也没有白挨,他多少还是有一些收获。后来,巴卡京对一名俄罗斯记者说,他对西方太幼稚了,他是带着玫瑰色眼镜看世界的~


终于有点儿开窍了,巴卡京主席,可惜晚了。

user avatar

以马克思主义,站在无产阶级立场来看,

政治上幼稚:资产阶级说的漂亮话都信

政治上不成熟:不懂得如何与资本主义斗争


但是以实用主义,站在官僚资产阶级的立场看,

政治上幼稚:导师们的话你也当真

政治上不成熟:不懂得拍马屁、搞关系、站队

user avatar

你先有参与的资格再来说这些吧。

就好比你一个月3千,就想着去学习富豪们传承家族财富的智慧,你不觉得可笑么?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有