什么是“叙事”，尤其是在历史学，政治学，等学科领域出现的“叙事”包括带有“叙事”字眼的词，如何理解？
叙事：故事之外的意义构建
“叙事”这个词，在咱们日常生活中，常常就是指讲故事。但要是把它放到历史学、政治学，乃至很多其他学术领域里，它的含义就变得更深邃、更复杂了。它不再仅仅是简单的“发生了什么”，而是关于“如何理解发生过什么”以及“为什么我们这样理解”。
咱们先从“叙事”这个词的字面意思说起。它来源于拉丁语的“narratio”，意思是“讲述”或“说明”。所以，最基本的，“叙事”就是把一件事情的发生过程，以一种有条理、有逻辑的方式表达出来。
学科领域中的“叙事”：意义的编织
当“叙事”进入历史学、政治学这些学科领域时，它就带上了一种主动建构意义的色彩。这就像是在一块空白的画布上，历史学家或政治学者不是简单地把颜料往上泼，而是有意识地选择颜色、构图、光影，来呈现一幅他们认为最能表达某个主题或观点的画面。
历史学中的叙事：
在历史学里，“叙事”是核心工具之一。历史学家并非只是把史料堆砌起来，他们需要：
选择和组织史料： 面对浩如烟海的史料，历史学家必须决定哪些是重要的、能支撑他们观点的，哪些是可以忽略的。这种选择本身就带有倾向性。
构建因果链条： 历史事件之间不是孤立的，而是相互关联的。历史学家需要解释“为什么会发生A？”，然后“A导致了B，B又如何影响了C？”。这个因果的解释，就是叙事的一部分。
赋予意义和解释： 简单陈述“某个王朝灭亡了”是不够的。历史学家会探讨其背后的原因，比如政治腐败、经济崩溃、农民起义等，并尝试解释这些事件对后世产生了怎样的影响。这种解释，就是历史叙事。
塑造集体记忆： 历史叙事不仅仅是学术研究，它更关乎一个国家、一个民族如何认识自己的过去，如何形成集体认同。例如，关于某个国家独立战争的叙事，可能会强调英雄主义和民族团结，以此来凝聚国民。
带有“叙事”字眼的词汇在历史学中的体现：
历史叙事 (Historical Narrative): 这是最直接的。指的是历史学家对过去事件的解释和呈现方式。比如，我们可能会说“关于二战的胜利叙事”或者“关于工业革命的进步叙事”。
重述历史 (Historical Renarration/Reinterpretation): 意思是改变或修正过去的某个历史叙事。这表明历史不是一成不变的，而是会随着新的证据、新的视角而不断被“重新讲述”。
国家叙事 (National Narrative): 指的是一个国家为了塑造国民认同、政治合法性而构建的关于自身历史的统一解释。比如，新加坡对自身建国历史的叙事，往往强调多元文化融合和经济发展。
记忆的叙事 (Narrative of Memory): 关注人们如何通过叙事来理解和表达自己的经历，以及这些经历如何被社会接纳或排斥。
政治学中的叙事：
在政治学中，“叙事”同样是至关重要的。政治家、政党、社会运动，都会积极构建自己的叙事，以赢得民心、争取支持、合法化自己的权力或行动。
政治合法性叙事： 政治领导人常常需要构建一个关于他们如何上台、为何有权统治的叙事。例如，革命后的领导人可能会讲述推翻旧制度、带来新希望的故事。
危机叙事： 在面临挑战或危机时，政治家会通过叙事来动员民众，比如“国家面临严峻挑战，需要团结一致”。
政策叙事： 推广某项政策时，也会构建一个叙事来解释为什么这项政策是必要的、有益的。例如，“这项改革是为了创造更多就业机会，实现共同富裕”。
意识形态叙事： 各种政治意识形态（如自由主义、保守主义、社会主义）都有自己关于社会运作、历史发展和人类未来的叙事。
身份政治叙事： 关注特定群体（如少数族裔、性别群体）如何通过叙事来表达自己的身份认同、争取权利。
带有“叙事”字眼的词汇在政治学中的体现：
政治叙事 (Political Narrative): 指的是在政治领域中，用于影响公众认知、动员支持、构建合法性的故事或解释框架。
论述 (Discourse): 虽然“论述”比“叙事”更广泛，但很多时候，政治论述的核心就是围绕某种叙事展开的。比如，“关于民主的论述”往往包含着对民主历史和价值的特定叙事。
话语 (Discourse/Speech Act): 政治话语同样需要精心构建叙事，以达到说服和引导的目的。
叙事政治学 (Narrative Politics): 研究政治传播中叙事的作用和影响的学科分支。
如何理解带有“叙事”字眼的词汇？
当我们看到“叙事”这个词，或者带有“叙事”字眼的词汇时，应该从以下几个角度去理解：
1. 关注“讲故事”的主体是谁： 是历史学家？是政治家？是某个群体？不同的主体，他们讲述故事的目的和角度必然不同。
2. 分析“故事”的内容和结构： 故事里包含了哪些关键人物、事件、因果关系？它是如何开始、发展、结束的？其中有没有被强调或被忽略的部分？
3. 探究“故事”的目的是什么： 这个叙事是为了解释过去？争取认同？动员支持？合法化权力？还是构建某种意识形态？
4. 识别“故事”背后的假设和价值观： 每一个叙事都建立在一系列关于世界如何运作、何为善何为恶的假设之上。例如，一个强调“个人奋斗”的叙事，可能就忽略了社会结构性因素的影响。
5. 思考“故事”是否有替代叙事： 很少有哪个叙事是唯一正确的。理解一个叙事，也需要考虑是否存在其他可能的叙事，它们之间有什么不同，为什么会存在这些差异。
举个例子：
当我们谈论“中国共产党百年奋斗的叙事”时，我们不仅仅是在听它讲述了哪些“革命”和“建设”的故事，而是要进一步思考：
谁在讲述？ 是中共官方媒体？是历史学家？是普通民众？
讲述了什么？ 强调了哪些“伟大的胜利”？忽略了哪些“曲折”或“代价”？
为什么这样讲述？ 是为了强调政权的合法性？是为了凝聚民族精神？是为了指导未来发展？
还有哪些可能的叙事？ 比如，一些学者可能会从经济发展、社会变迁、个体经历等不同角度来叙述这段历史。
总而言之，“叙事”在学术领域，是一个关于意义构建、选择、组织、解释和传播的复杂过程。它提醒我们，历史和政治并非由客观事实简单构成，而是通过人类的思维和表达，被不断地“讲述”和“再讲述”，从而形成我们对世界的理解。当我们看到“叙事”这个词时，不妨多问一句：“谁在讲？讲了什么？为了什么？” 这样，我们才能更深入地洞察其背后的力量和意图。
“叙事”这个词，在咱们日常生活中，常常就是指讲故事。但要是把它放到历史学、政治学，乃至很多其他学术领域里，它的含义就变得更深邃、更复杂了。它不再仅仅是简单的“发生了什么”，而是关于“如何理解发生过什么”以及“为什么我们这样理解”。
咱们先从“叙事”这个词的字面意思说起。它来源于拉丁语的“narratio”，意思是“讲述”或“说明”。所以，最基本的，“叙事”就是把一件事情的发生过程，以一种有条理、有逻辑的方式表达出来。
学科领域中的“叙事”：意义的编织
当“叙事”进入历史学、政治学这些学科领域时，它就带上了一种主动建构意义的色彩。这就像是在一块空白的画布上，历史学家或政治学者不是简单地把颜料往上泼，而是有意识地选择颜色、构图、光影，来呈现一幅他们认为最能表达某个主题或观点的画面。
历史学中的叙事：
在历史学里，“叙事”是核心工具之一。历史学家并非只是把史料堆砌起来，他们需要：
选择和组织史料： 面对浩如烟海的史料，历史学家必须决定哪些是重要的、能支撑他们观点的，哪些是可以忽略的。这种选择本身就带有倾向性。
构建因果链条： 历史事件之间不是孤立的，而是相互关联的。历史学家需要解释“为什么会发生A？”，然后“A导致了B，B又如何影响了C？”。这个因果的解释，就是叙事的一部分。
赋予意义和解释： 简单陈述“某个王朝灭亡了”是不够的。历史学家会探讨其背后的原因，比如政治腐败、经济崩溃、农民起义等，并尝试解释这些事件对后世产生了怎样的影响。这种解释，就是历史叙事。
塑造集体记忆： 历史叙事不仅仅是学术研究，它更关乎一个国家、一个民族如何认识自己的过去，如何形成集体认同。例如，关于某个国家独立战争的叙事，可能会强调英雄主义和民族团结，以此来凝聚国民。
带有“叙事”字眼的词汇在历史学中的体现：
历史叙事 (Historical Narrative): 这是最直接的。指的是历史学家对过去事件的解释和呈现方式。比如，我们可能会说“关于二战的胜利叙事”或者“关于工业革命的进步叙事”。
重述历史 (Historical Renarration/Reinterpretation): 意思是改变或修正过去的某个历史叙事。这表明历史不是一成不变的，而是会随着新的证据、新的视角而不断被“重新讲述”。
国家叙事 (National Narrative): 指的是一个国家为了塑造国民认同、政治合法性而构建的关于自身历史的统一解释。比如，新加坡对自身建国历史的叙事，往往强调多元文化融合和经济发展。
记忆的叙事 (Narrative of Memory): 关注人们如何通过叙事来理解和表达自己的经历，以及这些经历如何被社会接纳或排斥。
政治学中的叙事：
在政治学中，“叙事”同样是至关重要的。政治家、政党、社会运动，都会积极构建自己的叙事，以赢得民心、争取支持、合法化自己的权力或行动。
政治合法性叙事： 政治领导人常常需要构建一个关于他们如何上台、为何有权统治的叙事。例如，革命后的领导人可能会讲述推翻旧制度、带来新希望的故事。
危机叙事： 在面临挑战或危机时，政治家会通过叙事来动员民众，比如“国家面临严峻挑战，需要团结一致”。
政策叙事： 推广某项政策时，也会构建一个叙事来解释为什么这项政策是必要的、有益的。例如，“这项改革是为了创造更多就业机会，实现共同富裕”。
意识形态叙事： 各种政治意识形态（如自由主义、保守主义、社会主义）都有自己关于社会运作、历史发展和人类未来的叙事。
身份政治叙事： 关注特定群体（如少数族裔、性别群体）如何通过叙事来表达自己的身份认同、争取权利。
带有“叙事”字眼的词汇在政治学中的体现：
政治叙事 (Political Narrative): 指的是在政治领域中，用于影响公众认知、动员支持、构建合法性的故事或解释框架。
论述 (Discourse): 虽然“论述”比“叙事”更广泛，但很多时候，政治论述的核心就是围绕某种叙事展开的。比如，“关于民主的论述”往往包含着对民主历史和价值的特定叙事。
话语 (Discourse/Speech Act): 政治话语同样需要精心构建叙事，以达到说服和引导的目的。
叙事政治学 (Narrative Politics): 研究政治传播中叙事的作用和影响的学科分支。
如何理解带有“叙事”字眼的词汇？
当我们看到“叙事”这个词，或者带有“叙事”字眼的词汇时，应该从以下几个角度去理解：
1. 关注“讲故事”的主体是谁： 是历史学家？是政治家？是某个群体？不同的主体，他们讲述故事的目的和角度必然不同。
2. 分析“故事”的内容和结构： 故事里包含了哪些关键人物、事件、因果关系？它是如何开始、发展、结束的？其中有没有被强调或被忽略的部分？
3. 探究“故事”的目的是什么： 这个叙事是为了解释过去？争取认同？动员支持？合法化权力？还是构建某种意识形态？
4. 识别“故事”背后的假设和价值观： 每一个叙事都建立在一系列关于世界如何运作、何为善何为恶的假设之上。例如，一个强调“个人奋斗”的叙事，可能就忽略了社会结构性因素的影响。
5. 思考“故事”是否有替代叙事： 很少有哪个叙事是唯一正确的。理解一个叙事，也需要考虑是否存在其他可能的叙事，它们之间有什么不同，为什么会存在这些差异。
举个例子：
当我们谈论“中国共产党百年奋斗的叙事”时，我们不仅仅是在听它讲述了哪些“革命”和“建设”的故事，而是要进一步思考：
谁在讲述？ 是中共官方媒体？是历史学家？是普通民众？
讲述了什么？ 强调了哪些“伟大的胜利”？忽略了哪些“曲折”或“代价”？
为什么这样讲述？ 是为了强调政权的合法性？是为了凝聚民族精神？是为了指导未来发展？
还有哪些可能的叙事？ 比如，一些学者可能会从经济发展、社会变迁、个体经历等不同角度来叙述这段历史。
总而言之，“叙事”在学术领域，是一个关于意义构建、选择、组织、解释和传播的复杂过程。它提醒我们，历史和政治并非由客观事实简单构成，而是通过人类的思维和表达，被不断地“讲述”和“再讲述”，从而形成我们对世界的理解。当我们看到“叙事”这个词时，不妨多问一句：“谁在讲？讲了什么？为了什么？” 这样，我们才能更深入地洞察其背后的力量和意图。
网友意见
“叙事”“叙事结构”“叙事逻辑”“叙事体系”“国家叙事”“国别叙事”“时代叙事”，“民族叙事”“区域叙事”等等怎么理解呢？
类似的话题
-
叙事：故事之外的意义构建“叙事”这个词，在咱们日常生活中，常常就是指讲故事。但要是把它放到历史学、政治学，乃至很多其他学术领域里，它的含义就变得更深邃、更复杂了。它不再仅仅是简单的“发生了什么”，而是关于“如何理解发生过什么”以及“为什么我们这样理解”。咱们先从“叙事”这个词的字面意思说起。它来源于............. -
在历史研究的领域里，“叙事”这个词，远不止是讲故事那么简单。它更像是历史学家们构建理解历史的“骨架”和“血肉”。什么是历史的“叙事”？简单来说，历史叙事就是对过去事件的解释性重构。它不是简单地罗列事实，而是要将那些分散的、杂乱的史料，通过一种有逻辑、有因果关系、有意义的方式组织起来，讲成一个连贯的、.............
-
“对元叙事的怀疑”——这个概念，是后现代主义思潮里一个特别核心的玩意儿，说白了，就是他们对那种声称能解释一切、概括一切的“大故事”有点看不上眼，甚至可以说是充满了怀疑。咱们得先明白，什么是“元叙事”（Grand Narrative）？这玩意儿就像是一个巨型的框架，一个宏大的故事线，它试图给历史、社会.............
-
小说这东西，说起来，它就像一个装着无数星辰的黑盒子，你一打开，就被那深邃的光影所吸引，想要一探究竟。那么，这盒子里最闪耀的，究竟是星辰本身（故事的叙述），还是它们排列组合的阵列（结构），亦或是那让星光流转、触动你心弦的颜色和温度（语言）呢？其实，这三者都至关重要，但如果非要问“精髓”所在，我认为更多.............
-
“信上帝有好处，不信上帝有风险”这句话，听起来似乎很有道理，但仔细推敲，这里面藏着一些值得玩味的逻辑陷阱。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这话说得有多“靠谱”。首先，最明显的一个问题是，这句话建立在一个预设的、未被证实的假定之上。它直接将“信上帝”和“不信上帝”定性为两个截然不同的选项，并且给它们分别贴上.............
-
要说徐州时期的刘备，想要制霸天下，这可真是个极具挑战性的课题。毕竟，那时的刘备，虽然有关羽、张飞、赵云等猛将，但论实力、地盘、兵力，都远不及当时的曹操，甚至连孙权都算得上是他的劲敌。而“最优解”这个词，用在如此变幻莫测的时代背景下，本身就带有很大的推测性，更何况还要考虑到“第一次”和“第二次”的叙述.............
-
生化危机系列，尤其是从初代到第六代，就像是一部跌宕起伏的丧尸末日史诗，讲述了一个关于病毒、阴谋、个人挣扎与救赎的宏大故事。这不仅仅是打丧尸那么简单，它牵扯着巨大的医药公司、政府的暗箱操作、以及一群被命运推着前进的普通人。生化危机1：一切的开端，恐惧的序曲故事发生在1998年的洋馆事件。一家名为“保护.............
-
什么是国潮？“国潮”一词，顾名思义，指的是 中国创造的潮流文化。它并非简单地将中国传统元素堆砌在现代产品上，而是 将中国传统文化、历史传承、民族精神与现代审美、时尚设计、消费理念相结合，所形成的一种具有独特中国文化符号和时代精神的潮流现象。更具体地说，国潮涵盖了多个层面： 产品设计与品牌: 涵盖.............
-
机械臂的重力补偿：化繁为简的精密之道机械臂在执行任务时，需要克服自身重量以及所携带末端执行器和工件的重力影响。重力是一个持续作用的力，其大小与质量成正比，方向始终向下。对于复杂的机械臂来说，忽略重力影响可能会导致一系列问题，而重力补偿技术就是为了解决这些问题而诞生的。简单来说，机械臂的重力补偿就是通.............
-
什么是「低欲望社会」？「低欲望社会」（Low Desire Society）是一个社会学概念，用来描述一个社会中普遍存在的生活目标模糊、对物质和成功追求动力减弱、消费意愿不强、生活满意度相对较低但又不太会去积极改变现状的现象。这个概念最早由日本社会学家三桥贵明在其2013年出版的书籍《低欲望社会：国.............
-
工程师文化是指在工程领域，由工程师群体共同创造、分享和传承的一系列价值观、信仰、行为模式、工作方式、思维方式以及社区规范的总和。它是一种深刻影响工程师个人和团队工作效率、创新能力、问题解决能力以及整个组织发展方向的无形力量。要详细理解工程师文化，我们可以从以下几个维度来剖析：一、核心价值观： 逻.............
-
杰克逊主义（Jacksonian Democracy）：一场改写美国政治格局的运动杰克逊主义（Jacksonian Democracy）并非一个由安德鲁·杰克逊本人明确定义和推行的学说，而是指代他在1820年代末至1830年代中期担任美国总统期间所倡导和实践的一系列政治思想、政策和运动，深刻地影响了.............
-
兵棋推演（Wargaming）是一种模拟战争或冲突的工具和方法，它通过使用棋子（代表军队、单位或领导者）、地图和一套预设的规则，在一种受控的环境下进行，以探索、分析和理解军事行动的潜在结果、策略的有效性以及特定情况下的决策。以下是对兵棋推演更详细的阐述：核心概念与目的： 模拟与学习: 兵棋推演最.............
-
极右翼是一个政治光谱上的概念，指的是比传统右翼更极端、更保守的政治意识形态和运动。要详细理解极右翼，需要从其核心理念、历史渊源、主要特征、多样性以及与主流右翼的区别等方面进行阐述。核心理念与主要特征：极右翼通常包含以下核心理念和特征，但并非所有极右翼群体都具备所有这些特质，而且这些特质的强调程度也可.............
-
科学、宗教与迷信：界定与区别科学、宗教和迷信是人类理解世界、解释现象的几种不同方式。它们在方法论、认知基础和目的上存在着显著的差异。理解这些区别，有助于我们更清晰地认识科学的本质，并辨别不同知识体系的价值与局限。 什么是科学？科学（Science）源自拉丁语的 "scientia"，意为“知识”。从.............
-
“键政”是一个在中国网络文化中兴起的词汇，它通常指的是那些热衷于在网络上发表政治评论、参与政治讨论的人。这个词带有一定的戏谑和讽刺意味，但也可以理解为一种积极的社会参与。 什么是键政？“键政”一词的来源并不完全确定，但普遍认为它来自“键盘政治”的缩写。顾名思义，“键”指的就是键盘，而“政”则代表政治.............
-
「数字化转型」绝非仅仅是一个抽象的概念，而是已经发展出了一系列成熟且可行的实践方法和策略。它是一个持续的、全方位的、以客户为中心的过程，旨在利用数字技术重塑企业或组织的运作方式、价值创造模式以及与客户互动的方式。一、 什么是「数字化转型」？简单来说，数字化转型就是利用数字技术（如人工智能、大数据、云.............
-
「富人思维」（Rich Mindset）并非指一种固定的、死板的模式，而是一种看待世界、应对挑战、规划未来以及与财富互动时的核心心态和行为模式。它强调的是一种主动、积极、成长和责任感的思维方式，而不是仅仅关注金钱的数量。简单来说，富人思维的核心在于：相信自己有能力创造和获取财富，并愿意为此付出努力、.............
-
什么是“翻译腔”？“翻译腔”是一个汉语中用来形容翻译作品中不自然、生硬、不符合汉语表达习惯的语言现象的词语。它通常是指译者在翻译过程中，过度地保留了原文的句法结构、词汇选择、语序甚至思维方式，导致译文读起来不像地道的汉语，反而像是由外国人用中文写出来的。可以从以下几个方面来理解“翻译腔”：1. 句法.............
-
文字的张力，是一个非常迷人且深刻的概念，它不仅仅是文字本身的意义，更包含了文字在运用过程中所产生的各种“拉扯感”、“未尽之言”、“潜在的可能性”以及与读者之间形成的“共鸣”和“互动”。我们可以从多个维度来理解它。核心概念：文字的张力，是指文字在传达信息、表达情感、塑造意境时，所包含的内在的、动态的、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有