如何理解诸葛亮不还政于刘禅反而在逝后安排蒋琬费祎等人掌权，导致刘禅更加平庸、蜀汉只能亡国的说法?
这说法听起来挺刺耳的，对诸葛亮一向推崇备至的人来说，简直是晴天霹雳。但细细想来，还真有点意思，咱们就掰开了揉碎了聊聊这个话题，看看这背后到底是怎么一回事。
故事的起点：诸葛亮为何不还政？
首先，我们要明白一点：诸葛亮是刘备托孤的重臣，他承担的是一个近乎“摄政”的角色。刘备白帝城托孤时，那个场景大家都耳熟能详，“若嗣子可辅，君而辅之；如其不才，君可自取。” 这句话，说白了就是给诸葛亮一个最终的“选择权”，也反映了刘备对刘禅能力的不确定。
诸葛亮接手的蜀汉，那叫一个“内忧外患”。内部嘛，刚经历丧失开国之君的打击，人心浮动，经济凋敝，人才凋零（关羽张飞的早逝，黄忠赵云的老迈，虽然有马超，但也不如前几位稳固）。外部呢，曹魏强大，孙吴虎视眈眈，蜀汉地处西南，孤悬海外，交通不便，后勤艰难。
在这种情况下，诸葛亮能做到鞠躬尽瘁，死而后已，稳住蜀汉的局面，北伐中原，这已经是超乎寻常的成就了。你让他这个时候把权力拱手让给刘禅？那不是“臣忠君爱国”的表现，那是“儿戏国事”，简直是把好不容易稳住的江山往火坑里推。
为何安排蒋琬、费祎等人？“权力交接”还是“架空刘禅”？
这里面，就牵扯到“不还政”的深层原因了。诸葛亮是三国时期最杰出的政治家之一，他不可能想不到刘禅的能力问题。从史书的记载来看，刘禅确实不是一个能够独当一面面的君主，他更倾向于安逸，对政务的兴趣和能力都相对有限。
所以，诸葛亮在生命的最后阶段，他的着眼点已经不在于“我把权力交出去，看刘禅能不能干”。他的目标是“在我死后，如何保证蜀汉还能继续运转，不至于立刻崩盘”。
蒋琬和费祎这两人，在诸葛亮心中是经过深思熟虑的选择。
蒋琬： 诸葛亮评价他“大才，当独当一面”。蒋琬为人谨慎，有条理，处理政务能力不错，而且在诸葛亮北伐期间，他一直在后方负责后勤和国内事务，积累了丰富的执政经验。他更像是诸葛亮“储君”的培养对象，是那种能够稳健接班的人。
费祎： 费祎则更擅长与人打交道，尤其是在外交方面，与东吴保持良好关系，是“安抚四方”的关键人物。同时，他也能处理内政。
诸葛亮安排他们接班，是希望他们能够 延续自己的执政方略，保持蜀汉政治的稳定，并且能够有效地配合刘禅，辅佐他。这是一种 “团队接力” 的思路，而不是简单地“把权力交出去”。
导致刘禅更加平庸？这锅诸葛亮背得冤不冤？
“导致刘禅更加平庸”这个说法，我觉得有点过于简化，甚至有些苛责了。
1. 刘禅的“平庸”是先天因素为主： 我们不能把诸葛亮没能“点石成金”变成一个圣君，就说他错了。刘禅的性格和能力，很大程度上是天生的。即使诸葛亮放权早一些，刘禅就一定能表现得更出色吗？很难说。他可能只会更早地暴露自己的局限性，导致政务混乱。
2. 诸葛亮的“放权”与“监视”： 诸葛亮将权力分给蒋琬、费祎，但并不是完全放任不管。他仍然通过自己的影响力，希望他们能够维持一个良性的政治生态。他留下的制度和原则，也是为了约束和指导后来的执政者。
3. 后来的执政者责任更大： 真正导致刘禅在后期更加消极，以及蜀汉后期出现某些问题（比如宦官黄皓的得势），更多的是蒋琬、费祎等人在诸葛亮逝世后的表现，以及他们自己离世后，后继者的能力不足。
蒋琬接班后，确实是稳扎稳打，但他也受到诸葛亮北伐失败的影响，对于大规模的军事行动有所保留。
费祎则更加注重安逸，对朝政的把握和对人才的启用都相对保守。尤其是在他被刺杀后，权力的真空进一步加剧了问题。
到了后期，宦官黄皓得宠，掌握了朝政，而姜维等有识之士却被排挤。这个责任，更多是刘禅自己用人不察，以及周围那些缺乏远见的臣子的责任，而不是诸葛亮预设了“让刘禅更平庸”的局。
蜀汉只能亡国？这是一个必然的结局吗？
“蜀汉只能亡国”，这是一种 历史的必然性解读。但我们不能把这个必然性，完全归咎于诸葛亮个人的政治安排。
蜀汉的灭亡，是多种因素综合作用的结果：
地理的限制： 四面皆敌，交通不便，地势狭窄，这使得蜀汉在战略上始终处于被动。
人口和资源的劣势： 相较于曹魏和孙吴，蜀汉的人口和经济总量都远远不及。这意味着他在战争中的消耗能力和恢复能力都相对较弱。
人才的青黄不接： 诸葛亮是三国时期罕有的全才，但他的团队在后期出现了人才断层。虽然有姜维，但他一人之力难以支撑整个大局。
内部政治的腐败和决策失误： 到了后期，宦官干政，政治生态恶化，决策失误频发，这些都是加速蜀汉灭亡的直接原因。
诸葛亮所做的，是 在既定的劣势条件下，最大程度地延长蜀汉的生命周期，并寄希望于刘禅能够有所作为。他所安排的接班人，也是基于他当时的判断，希望能够维持住局面。他并非不知道自己身后可能出现的危机，但他已经尽力而为。
用现代的眼光看，这有点像一个公司CEO，在自己生命走到尽头时，为了公司不至于立刻倒闭，选择了一套“集体领导”加“核心骨干”的接班人制度。他不可能指望这群人立刻变成第二个他，但他希望他们能稳住阵脚，让公司能够平稳过渡，至少不至于立刻破产。
结论：
所以，诸葛亮不还政于刘禅，反而安排蒋琬费祎等人掌权，是为了 稳固蜀汉政权，维持国家运转，并在他离世后能够有稳定的过渡。他并非有意让刘禅更加平庸，事实上，他也知道刘禅的能力有限，更希望通过“团队接力”的方式，弥补刘禅个人的不足。
蜀汉的最终灭亡，是 多种历史因素叠加的结果，诸葛亮的政治安排虽然在一定程度上影响了后续的走向，但 将亡国之罪完全归咎于他，是对这位伟大的政治家过于苛责，也忽视了更复杂的历史原因。
我们应该看到的是，诸葛亮作为一个“托孤大臣”，他已经尽了他最大的努力，在极其困难的条件下，为蜀汉的生存和发展做出了杰出的贡献。他的安排，是为了“保全”而不是“毁灭”。而后续的执政者和君主，才应该为蜀汉的最终结局负更直接的责任。
故事的起点：诸葛亮为何不还政？
首先，我们要明白一点：诸葛亮是刘备托孤的重臣，他承担的是一个近乎“摄政”的角色。刘备白帝城托孤时，那个场景大家都耳熟能详，“若嗣子可辅，君而辅之；如其不才，君可自取。” 这句话，说白了就是给诸葛亮一个最终的“选择权”，也反映了刘备对刘禅能力的不确定。
诸葛亮接手的蜀汉，那叫一个“内忧外患”。内部嘛，刚经历丧失开国之君的打击，人心浮动，经济凋敝，人才凋零（关羽张飞的早逝，黄忠赵云的老迈，虽然有马超，但也不如前几位稳固）。外部呢，曹魏强大，孙吴虎视眈眈，蜀汉地处西南，孤悬海外，交通不便，后勤艰难。
在这种情况下，诸葛亮能做到鞠躬尽瘁，死而后已，稳住蜀汉的局面，北伐中原，这已经是超乎寻常的成就了。你让他这个时候把权力拱手让给刘禅？那不是“臣忠君爱国”的表现，那是“儿戏国事”，简直是把好不容易稳住的江山往火坑里推。
为何安排蒋琬、费祎等人？“权力交接”还是“架空刘禅”？
这里面，就牵扯到“不还政”的深层原因了。诸葛亮是三国时期最杰出的政治家之一，他不可能想不到刘禅的能力问题。从史书的记载来看，刘禅确实不是一个能够独当一面面的君主，他更倾向于安逸，对政务的兴趣和能力都相对有限。
所以，诸葛亮在生命的最后阶段，他的着眼点已经不在于“我把权力交出去，看刘禅能不能干”。他的目标是“在我死后，如何保证蜀汉还能继续运转，不至于立刻崩盘”。
蒋琬和费祎这两人，在诸葛亮心中是经过深思熟虑的选择。
蒋琬： 诸葛亮评价他“大才，当独当一面”。蒋琬为人谨慎，有条理，处理政务能力不错，而且在诸葛亮北伐期间，他一直在后方负责后勤和国内事务，积累了丰富的执政经验。他更像是诸葛亮“储君”的培养对象，是那种能够稳健接班的人。
费祎： 费祎则更擅长与人打交道，尤其是在外交方面，与东吴保持良好关系，是“安抚四方”的关键人物。同时，他也能处理内政。
诸葛亮安排他们接班，是希望他们能够 延续自己的执政方略，保持蜀汉政治的稳定，并且能够有效地配合刘禅，辅佐他。这是一种 “团队接力” 的思路，而不是简单地“把权力交出去”。
导致刘禅更加平庸？这锅诸葛亮背得冤不冤？
“导致刘禅更加平庸”这个说法，我觉得有点过于简化，甚至有些苛责了。
1. 刘禅的“平庸”是先天因素为主： 我们不能把诸葛亮没能“点石成金”变成一个圣君，就说他错了。刘禅的性格和能力，很大程度上是天生的。即使诸葛亮放权早一些，刘禅就一定能表现得更出色吗？很难说。他可能只会更早地暴露自己的局限性，导致政务混乱。
2. 诸葛亮的“放权”与“监视”： 诸葛亮将权力分给蒋琬、费祎，但并不是完全放任不管。他仍然通过自己的影响力，希望他们能够维持一个良性的政治生态。他留下的制度和原则，也是为了约束和指导后来的执政者。
3. 后来的执政者责任更大： 真正导致刘禅在后期更加消极，以及蜀汉后期出现某些问题（比如宦官黄皓的得势），更多的是蒋琬、费祎等人在诸葛亮逝世后的表现，以及他们自己离世后，后继者的能力不足。
蒋琬接班后，确实是稳扎稳打，但他也受到诸葛亮北伐失败的影响，对于大规模的军事行动有所保留。
费祎则更加注重安逸，对朝政的把握和对人才的启用都相对保守。尤其是在他被刺杀后，权力的真空进一步加剧了问题。
到了后期，宦官黄皓得宠，掌握了朝政，而姜维等有识之士却被排挤。这个责任，更多是刘禅自己用人不察，以及周围那些缺乏远见的臣子的责任，而不是诸葛亮预设了“让刘禅更平庸”的局。
蜀汉只能亡国？这是一个必然的结局吗？
“蜀汉只能亡国”，这是一种 历史的必然性解读。但我们不能把这个必然性，完全归咎于诸葛亮个人的政治安排。
蜀汉的灭亡，是多种因素综合作用的结果：
地理的限制： 四面皆敌，交通不便，地势狭窄，这使得蜀汉在战略上始终处于被动。
人口和资源的劣势： 相较于曹魏和孙吴，蜀汉的人口和经济总量都远远不及。这意味着他在战争中的消耗能力和恢复能力都相对较弱。
人才的青黄不接： 诸葛亮是三国时期罕有的全才，但他的团队在后期出现了人才断层。虽然有姜维，但他一人之力难以支撑整个大局。
内部政治的腐败和决策失误： 到了后期，宦官干政，政治生态恶化，决策失误频发，这些都是加速蜀汉灭亡的直接原因。
诸葛亮所做的，是 在既定的劣势条件下，最大程度地延长蜀汉的生命周期，并寄希望于刘禅能够有所作为。他所安排的接班人，也是基于他当时的判断，希望能够维持住局面。他并非不知道自己身后可能出现的危机，但他已经尽力而为。
用现代的眼光看，这有点像一个公司CEO，在自己生命走到尽头时，为了公司不至于立刻倒闭，选择了一套“集体领导”加“核心骨干”的接班人制度。他不可能指望这群人立刻变成第二个他，但他希望他们能稳住阵脚，让公司能够平稳过渡，至少不至于立刻破产。
结论：
所以，诸葛亮不还政于刘禅，反而安排蒋琬费祎等人掌权，是为了 稳固蜀汉政权，维持国家运转，并在他离世后能够有稳定的过渡。他并非有意让刘禅更加平庸，事实上，他也知道刘禅的能力有限，更希望通过“团队接力”的方式，弥补刘禅个人的不足。
蜀汉的最终灭亡，是 多种历史因素叠加的结果，诸葛亮的政治安排虽然在一定程度上影响了后续的走向，但 将亡国之罪完全归咎于他，是对这位伟大的政治家过于苛责，也忽视了更复杂的历史原因。
我们应该看到的是，诸葛亮作为一个“托孤大臣”，他已经尽了他最大的努力，在极其困难的条件下，为蜀汉的生存和发展做出了杰出的贡献。他的安排，是为了“保全”而不是“毁灭”。而后续的执政者和君主，才应该为蜀汉的最终结局负更直接的责任。
网友意见
无权皇帝？
十二年正月，琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私，呼五百挝胡，至於以履搏面，而后弃遣。胡具以告言琰，琰坐下狱。有司议曰："卒非挝妻之人，面非受履之地。"琰竟弃市。
十二年，亮卒，后主素服发哀三日，邈上疏曰："吕禄、霍、禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。"后主怒，下狱诛之。
年头剁个车骑将军，年尾剁个安汉将军的无权皇帝？
捎带，诸葛亮去世时阿斗贵庚？是不是觉得他还是个宝宝？
俗话说，三岁看大，这都快三十了，平不平庸还看不出来？这是瞎、是瞎，还是瞎么？
瞅瞅和斗殿有君臣缘分的陈寿是怎么评价的？
后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰"素丝无常，唯所染之"，信矣哉！
和题中引文结论完全相反，蜀汉能有三十来年的强盛期，恰恰因为诸葛亮、蒋琬、费祎等贤相辅政，等到斗殿亲力亲为，很快就完了。
大好局面玩砸锅了还不愿背锅，还要甩锅——我这么菜都是因为你们不让我练手，导致我一直是个宝宝，嘤嘤嘤。
还能说啥呢？恐怕阿斗本人都没这么大脸。
横竖我见过的正经论文，刨去引文中的阿斗练手说，便有：
诸葛亮大权独揽，打压人才，导致后继者都是庸才
（蒋、费、董………）
诸葛亮大权独揽，打压人才，导致蒋琬、费祎之后缺乏后继栋梁之才
总结一下：诸葛亮不把一百年后的人事都安排好，那就是原罪了。
就算安排了一百年，为啥不能安排一百五十年？
明亡于朱元璋警告。
这就叫做胎里罪。
如何理解此类观点？
要黑总能找到角度，只须四字真言——“抹杀良心”。
类似的话题
-
这说法听起来挺刺耳的，对诸葛亮一向推崇备至的人来说，简直是晴天霹雳。但细细想来，还真有点意思，咱们就掰开了揉碎了聊聊这个话题，看看这背后到底是怎么一回事。故事的起点：诸葛亮为何不还政？首先，我们要明白一点：诸葛亮是刘备托孤的重臣，他承担的是一个近乎“摄政”的角色。刘备白帝城托孤时，那个场景大家都耳熟............. -
.......
-
“一旦开始创作一部作品，其人物就活了过来，自己只能观察和记录”——这句听起来颇有些玄乎的说法，在文学创作的圈子里却并不鲜见。很多作家，无论是埋头苦写的“老炮儿”，还是初出茅庐的“新人”，都会在某个时刻，体验到一种奇妙的“失控感”：他们笔下的人物，似乎不再是自己脑子里设定的模样，而是有了自己的意志，自.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
-
“爱国主义是流氓的最后一块遮羞布”这句话，最早出自塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson），一位杰出的18世纪英国作家和评论家。这句话的含义深刻且复杂，通常被用来讽刺和批评那些打着爱国旗号，但实际上在追求个人利益、制造分裂或煽动仇恨的人。要理解这句话，我们可以从以下几个层面来深入剖析：1. 字.............
-
“Control is Dead”这句话的含义非常丰富且具有多层次的解读，它不是一个简单的字面陈述，而是对当前社会、技术、政治、经济等领域中一种普遍的失控感、权力分散化、个体自主性增强以及传统权威式微的深刻反映。要理解这句话，我们需要从不同的角度去剖析：一、 字面含义与引申含义： 字面含义： 最.............
-
“小孩子才分对错，成年人只看利弊”这句话，乍一听可能有些功利甚至冷酷，但深入剖析，它揭示了一种关于成长、认知和处世态度的深刻变化。这句话并不是说成年人完全泯灭了道德感，而是强调在复杂的社会现实中，判断的侧重点会发生微妙而重要的转移。我们来详细地理解这句话的各个层面：一、 “小孩子才分对错”：儿童的认.............
-
这句话以一种诗意且深刻的方式，阐述了科学与宗教（在此特指佛学）在追求真理和理解宇宙本质上可能存在的殊途同归。要理解它，我们可以从几个层面进行剖析：一、 表象的理解：科学探索的艰难与佛学智慧的超前 科学探索的“爬山”隐喻： 科学研究是一个漫长、艰辛、充满挑战的过程。科学家们如同登山者，需要克服无数.............
-
“Don't judge”（别评判）这句简单的话语，却蕴含着深刻的道理，它不仅仅是一个简单的行为准则，更是一种生活态度和哲学。要理解它，需要从多个层面去深入剖析。核心含义：停止对他人进行预设的、带有偏见的、负面判断。“评判”（judge）这个词在中文里可以有几种理解： 审判（legal cont.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有